Vida y salud
Viernes 18 de Julio de 2008
Uso de drogas entre universitarios está influido por la idea de que "es normal"

PAMELA ELGUEDA T.

Los siete estudios en población general que ha hecho Conace lo confirman: los chilenos que tienen entre 19 y 25 años son los que declaran la mayor prevalencia de consumo de drogas. Y en el caso de la marihuana ese uso creció de manera sostenida entre 2002 y 2006 (de 16% a 21%).

Con este antecedente, investigadores chilenos convocados por la Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas (CICAD) de la Organización de Estados Americanos (OEA), propusieron profundizar en las razones de ese grupo etario para usar drogas de forma experimental y recreacional.

Así, se unieron a científicos de Perú, Brasil, Colombia y Honduras, pertenecientes a nueve universidades y quienes están trabajando coordinados por el Centro de Adicciones y Salud Mental (CAMH), de Toronto, Canadá.

El estudio "Normas percibidas por los estudiantes universitarios acerca de sus pares y el uso de drogas" parte de la hipótesis que mientras el joven piense que hay harta gente que consume, considerará que es una conducta normal y que es esperable que él también la adopte. "Nuestros resultados preliminares muestran que en el caso de los estudiantes chilenos estábamos en lo cierto", explica María Angélica Cazenave, académica de la Escuela de Enfermería de la U. Católica y terapeuta en adicciones.

Esta conclusión inicial, que fue presentada en el reciente Congreso de Adicciones realizado en Santiago, puede servir de mucho para determinar cuál es el mensaje antidrogas que mejor recepción puede tener en este grupo etario.

Cambios cerebrales

La investigadora, que trabaja en el Centro de Estudios de Adicciones de la UC (CEDA-UC), agrega que quienes consumen tienen una mayor percepción ambiente de que son muchos los que lo hacen. "Como estamos en pleno análisis de todos los datos, aún nos queda por determinar si esa percepción de normalidad en realidad se da porque ellos consumen de manera frecuente o se daba antes de que comenzaran a consumir de esa forma".

En los cinco países donde se analizó este tema se entregó una encuesta autoaplicada a estudiantes de 2° y 3° año de tres carreras de la Salud y Educación. "Los resultados obtenidos en cada país y el análisis completo lo vamos a conversar en agosto en una convención que organiza la CICAD en El Salvador".

Ana María Cazenave opina que el análisis preliminar que ya han hecho, permite "sacar el mito de que los pares presionan y que basta con decirles no te juntes con tal persona". También que es fundamental transmitirles de manera fehaciente que las drogas provocan cambios en el cerebro y que afectan la toma de decisiones.

El doctor Rolando Chandía, director de Alfa Adicciones, cree que en este tema los especialistas en salud mental deben hacer un mea culpa. "Durante años, no hubo un consenso total de que la marihuana es dañina y se dieron mensajes equívocos. En un reciente congreso en Madrid sobre adicciones eso se discutió y se acordó dar el mensaje claro de que es dañina y que causa adicción", comenta el terapeuta.

El psiquiatra cuenta que este año tuvo que hospitalizar a dos universitarios que sufrieron psicosis por el uso de cannabis sativa. "En ambos casos se trataba de marihuana que habían cultivado en sus casas, a partir de semillas que encargaron fuera de Chile", dice, para dejar claro que la planta cultivada "in door" no es más inocua que la "prensada" comprada en la calle.

Percepción de riesgo

Macarena López, psicóloga de la Unidad de Adicciones y Adolescentes de la Clínica Santa Sofía, cree que detrás de esta normalización está la baja percepción de riesgo del uso de drogas que tiene la población universitaria. De hecho, los estudios de Conace muestran una baja significativa entre 2002 (donde el 61% la consideraba de riesgo) y 2006 (cuando sólo el 43% opinó lo mismo).

"Esta tendencia a minimizar el riesgo se viene dando desde hace mucho tiempo. Y claramente ha ido quedando en el ambiente esa idea", opina la especialista. "Quizás en esto ha influido que el consumo de marihuana no tiene efectos inmediatos como el de la cocaína que te puede dar un infarto. Y que sus consecuencias sean a mediano plazo favorece la negación".

ASOCIACIÓN

EL 46% de los que consumen marihuana cree que el uso experimental de cocaína es peligroso. Esa cifra es del 76% entre quienes no usan drogas.
75% de los jóvenes cree que es fácil acceder a marihuana.

27 Comentarios publicados
Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
18/07/2008 10:25
[ N° 1 ]

Una buena indicación del nulo respeto que existe sobre las consecuencias del uso de las marihuanas es el libre cultivo en jardines y maceteros como plantas de ornato.
A partir de éstas, es solo un paso hacia las drogas más duras, donde ninguna de ellas es inofenciva para la naturaleza humana, todas de fácil adicción.

Posteado por:
Rosa Aranguiz Tapia
18/07/2008 10:55
[ N° 2 ]

Los peores problemas de Mexico y Colombia son debido al narcotrafico de drogas.
La droga es tan atractiva para la gente que comercia con ella, por la cantidad de dinero facil y en corto tiempo que pueden ganar vendiendola y traficando con ella.
El que la consume esta fomentando este negocio de crimenes horrendos que hacen los traficantes para poder mantener su imperio.
En Chile se consume la marihuana casera, pero eso tambien es un problema, siempre habran que querran experimentar con las otras, con las duras.
Se han descubierto las bandas como Los Cara de Jarro y similares en este pais, sin contar las otras que todavia no se han pillado.
Que espera la gente? Que Chile se convierta en otro Mexico o otra Colombia?
Es "normal" mantener tanto delicuente por su consumo?
De por si, el que la consume esta delinquendo, porque la droga es ilegal.

Posteado por:
Ana Veglia Baeza
18/07/2008 10:58
[ N° 3 ]

No se menciona el riesgo mayor de todos: la marihuana es un "gatillador" de problemas mentales crónicos que sin ella podrían no manifestarse nunca. Para todos quienes tengan la propensión a trastornos bipolares o depresión, que son muchos más de los que suele creer la gente, la marihuana puede ser el factor desencadenante.
Estos trastornos suelen manifestarse alrededor de los 16 años, y una vez que se presentan sobrevendrán crisis toda la vida.
Sin tratamiento, las crisis serán cada vez más severas, prolongadas y frecuentes.
El tratamiento es un cóctel de medicamentos muy caros que deberán tomar cada día del resto de sus vidas sólo para poder funcionar normalmente en la sociedad. Los medicamentos genéricos económicos no tienen los mismos efectos y suelen atontar al individuo o incluso resultar ineficaces.
Los períodos de crisis son, en un 99%, muy negativos. La depresión suicida es muy frecuente, sola o a continuación de períodos maníacos. Durante estos últimos es probable que el individuo se sienta perseguido, aterrado e incomprendido.
Es un precio muy alto a pagar por unas cuantas "voladas".
Hay sectores que intentan difundir la idea de que la marihuana es inocua. No lo es. Al menos las personas que sepan que hay antecedentes bipolares o depresivos en la familia DEBEN abstenerse. Como estos casos no suelen comentarse, muchos ignoran que los tienen. Otros pueden tener propensión sin tener antecedentes familiares ya que en sus antepasados simplemente no se gatilló la enfermedad.
Es una ruleta rusa.
No porque a unos cuantos no les haya enfermado significa que a tí no te afectará. Y si sucede, tu vida va a cambiar para siempre.

Posteado por:
juan cristobal foxley detmer
18/07/2008 11:35
[ N° 4 ]

No entiendo dentro de mi relativa ignorancia en el tema de drogas el puritarismo de tratar a la marihuana como droga.

En usa se puede usar por razones humanitarias medicinales con enfermos terminales.

Toda la gente más inteligente que conozco incluso Clinton la han usado en su juventud para expandir sus grados de consciencia.

Que país mas hipócrita y aburrido que este donde fumarse un simple pito sea mas grave que manejar borracho

Atentamente
Juan Cristóbal Foxley
Abogado uc
Mba univ of london

Posteado por:
Pavel O. Sukhoi
18/07/2008 11:37
[ N° 5 ]

En el 'cordón Macul' (UTEM, UMCE, UChile) es normal consumir drogas, de hecho sería bueno ir a hacer algún reportaje, !hasta podrían detectar la relación directa narcotráfico-encapuchados!
Les dejo la tarea p'a la casa a los medios.

Posteado por:

18/07/2008 12:13
[ N° 6 ]

Cristián Villarroel. Tengo entendio, según mi profesora de psicología, que, si estudias bajo el efecto de la marihuana, deberías dar la prueba bajo las mismas condiciones. Entonces, qué tan mala podría ser. Saquémonos de una vez la falsa careta moral. Cada cual sabe qué hacer y dónde aprieta el zapato

Posteado por:
sergio ivan campos hernandez
18/07/2008 12:22
[ N° 7 ]

en mi humilde opinion la "droga" mas inofenciva es la marihuana, recuerden que el alcohol y el cigarro tambien es adictivo y se puede considerar como droga, el cigarro te produce cancer mal aliento y una infinidad de problemas mas debido a los compuestos utilizados para su creacion, el alcohol para que hablar....en cambio la marihuana te produce hambre (bajon) en muchos paises los ancianos con problemas de apetito fuman marihuana al igual que los enfermos terminales ya que la marihuana le reduce sus dolores de forma increible.......x ende espero que algun día la marihuana sea legalizada en nuestro pais, así no tendran problemas de narcotrafico ni de delincuencia......

Posteado por:
Marcelo Andrés Allende Briceño
18/07/2008 12:23
[ N° 8 ]

Absolutamente de acuerdo con el señor Foxley.
Por favor cortémosla con el extremo conservadurismo. Probablemente los primeros comentarios apuntan a personas que nunca experimentaron nada en la edad que se refiere el artículo (entre 19 y 25 años), que por lo demás es la edad para experimentar sensaciones. La marihuana no es la puerta a drogas más duras. Sí lo es la inseguridad, la soledad en esta sociedad, el abandono al que muchos están expuestos.
En lo personal, estudié en la U. de Chile. Con muchos amigos fumábamos algún pito esporádicamente, y ninguno de ellos cayó en otra tentación. No fue ni por moda, ni porque "es normal" sencillamente la queríamos probar y listo, como muchas otras locuras que se hacen en esos años. El que esas pequeñas locuras generen o no daño, ya depende de la educación y formación de cada uno (por ejemplo, manejar borracho no era una de nuestras locuras).

Además, todos los que en alguún momento fumamos esa delicia, nos convertimos en muy buenos profesionales, nadie resultó flagelado ni nada.

Córtenla puritanos... y hacer un congreso para determinar la razón de por qué los universitarios fuman? Qué razón más ridícula. Es la misma de por qué los jóvenes se emborrachan o tienen sexo con sus amigas: Diversión. Disfrutar la juventud.

Posteado por:
Ana Veglia Baeza
18/07/2008 12:39
[ N° 9 ]

Que la marihuana sea dañina NO es un tema ético. Es un asunto médico comprobado.
Que no a todo fumador de cigarrillos le de enfisema no significa que el riesgo no exista. Lo mismo sucede con la marihuana y los trastornos mentales, sobre todo bipolares, relación que está absolutamente comprobada.
http://www.psiquiatria.com/
articulos/psicosis/esquizofrenia/
comorbilidad/31213/
http://www.infobae.com/
http://www.trad.cl/apuntes/
Psicopatologia/Apunte%209%20
Trastorno%20psicoticos.doc
http://www.sonepsyn.cl/prensa/prensaps_200704.htm#12
http://www.medicinanuclear.cl
/spect_5-siquiatria.htm

Posteado por:
victor rolando peralta leiva
18/07/2008 13:27
[ N° 10 ]

Que mitos y que nada, las drogas sean naturales o sinteticas, licitas o ilititas son el inicio de un camino sin retorno de la perdición del hombre en su condicion de tal.

Iniciamos el periplo con el consumo de alcohol por parte de estudiantes se enseñanza media, continuamos con la marihuana en el periodo universitarios teniendo al fin del camino personajes o personalidades adictas al clorhidrato de cocaína, hachis, heroina, LSD entre otras, sumado ello el consumo permanente de alcohol. Permitamonos pensar un momento que todos estos estudios lo único que hacen en la practica es estimular en alguna medida que mas jovenes se inicien en un camino sin retorno.

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
18/07/2008 13:29
[ N° 11 ]

Más que puritanismo, aquí lo que hay es no saber vivir.

Ya los griegos ponderaban el justo medio como el ideal a cumplir por el hombre (y mujer, agrego) sabio (sabia, vuelvo a agregar).

Leí hace poco -y probablemente Uds. también- que un fulano se tomó de una 10 litros de agua y se murió...

La búsqueda de estados alterados de conciencia (de la que el sueño es quizás la más cercana a todo el mundo), es una práctica universal y de antigüedad inmemorial en la Humanidad.

El tema parece ser, a estas alturas de la Historia, que ciertos compuestos particularmente adictivos son, primero que nada, un excelente negocio: el alcohol, el tabaco, el café, el té. Y como son un buen negocio, son lícitos. ¿Por qué unos sí y otros no?

La respuesta está más cercana a la ciencia económica que a la médica, como casi todas las cosas, como pensaba don Karl.

Posteado por:
Ana Veglia Baeza
18/07/2008 13:36
[ N° 12 ]

"La marihuana es natural, es una planta, no un químico..."
¡La cicuta también, ilusos!
No todo lo natural es bueno sólo por serlo.
La marihuana no es peligrosa porque puede abrir el camino a otras cosas, es peligrosa en sí misma, por las razones que he explicado en los posts 3 y 9.

Experiencia personal y por trabajo me sobra en este tema.
Por favor, no tomen esta droga a la ligera.
NO ES INOCENTE.
Que el alcohol y el tabaco sean también drogas y también peligrosas (por otros motivos) no le quita un ápice de su peligrosidad a esta otra.

Posteado por:
Ana Veglia Baeza
18/07/2008 13:43
[ N° 13 ]

No creo que las drogas deban ser ilegales, las personas tienen que ser las que impongan sus propios límites respecto de lo que les atañe, pero es fundamental que sepan a qué se enfrentan antes de decidir.
Falta información.
Es urgente y necesario que se explique cuáles son los riesgos. Los verdaderos.
Que los adolescentes sepan lo que he expuesto en mis posteos es MUY importante. No creerían cuántos de sus amigos padecen trastornos bipolares, ya que no van por ahí contándolo, en especial siendo Chile un país que etiqueta a una persona como "demente" y la margina social, afectiva y laboralmente sin más cuento. Hay muchos más de los que suponen.

Posteado por:
Rafaela Espíndola Segovia
18/07/2008 15:41
[ N° 14 ]

Leo con mucha atención los liberales y posmodernos comentarios y repetidas argumentaciones de personas que quieren la legalización de la marihuana. Sin embargo echo de menos alguna referencia al problema del consumo de marihuana en jóvenes universitarios (que es de lo que deberíamos comentar). ¿A algúno de estos adultos le importó? Creo que es fundamental detenerse y pensar en los problemas que trae el consumo de marihuana o alcohol o tabaco en cualquier edad pero sobre todo en le época de estudios que es cuando los jóvenes comienzan a contruir ellos mismos sus futuros.¿Saben cuántos jóvenes dejan sus carreras a medias, porque terminan dedicando su tiempo de estudio a tiempo para carretear y emborracharse? ¿Saben lo que ocurre en el barrio República durnate las horas de clases?
Por favor, no nos preocupemos de opinar sobre lo que nosotros queremos (liberación de nuestras tensiones laborales), sino que de lo que es un problema social "Los jóvenes están consumiendo drogas, marihuana y alcohol sin ninguna inhibición, es más, con todo orgullo. Cada vez es más valioso el marihuanero y cada vez es más mamón el que no se emborracha o fuma pito".
Piensen ¿de dónde sacarán plata para pagarse esos "gustos"? Quizás de la plata que sus padres les dan con esfuerzo para que vayan a estudiar.
Por favor, señor Foxley y los demás, vayan a darse una vuelta a los barrios universitarios a las 3 de la tarde y verán que no hay criterio todavía para legalizar la marihuana.

Posteado por:
Andrés Felipe Villavicencio Thèoduloz
18/07/2008 15:48
[ N° 15 ]

Si bien no fumo (ni bebo), encuentro que prohibir la marihuana es ridiculo. No es una droga mas dañina que el alcohol, el cual es totalmente aceptado.

Lo unico que se obtiene con su prohibicion es dar poder a carteles criminales. Una venta regulada del producto seria muy beneficiosa en cuanto a eliminar delicuencia asociada al contrabando y aumentar las arcas fiscales mediante impuestos, de pasada bajando el precio del producto y aumentando su disponibilidad lo que reduciria los indices de criminalidad por los adictos (aunque segun tengo entendido la adiccion a la marihuana es de caracter psicologico y no fisico)

Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
18/07/2008 15:59
[ N° 16 ]

Doña Rafaela:

¿Y cuándo cree Ud. que comenzó el consumo entre estudiantes universitarios?

Una condiscípula de universidad -hace largamente más de 20 años- hizo un muestreo de cosnumo en nuestra unidad académica, para un ramo optativo que había tomado.

Los que habían experimentado con marihuana eran una mayoría absolutamente abrumadora. De modo que, yo no me extrañaría que muchos distinguidísimos profesionales del presente posean experiencia directa con la marihuana.

Quizás su médico, quizás su confesor, quizás algún cercano, tenga alguna historia que contarleal respecto. Y no son ni se ven malas personas ¿no?

Posteado por:
Rafaela Espíndola Segovia
18/07/2008 16:38
[ N° 17 ]

Don Rodrigo:
Lea por favor la columna sobre la que estamos opinando y opine sobre eso. Las drogas han existido siempre,eso todo lo sabemos. El tema que se discute en esta situación es que ahora la relación con las drogas es bine distinta y no mejor.
Por favor, vaya a darse una vuelta por la ciudad y vea que no es igual a su época.
Yo tengo 29 años, soy profesora de jóvenes y presiento que es bien distinto a su época.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
18/07/2008 18:25
[ N° 18 ]

En el tabaco, la nicotina es la sustancia adictiva y el alquitràn el que enferma de efisema y finalmente las personas mueren ahogadas.
Con el abuso del alcohol, ocurre algo similar, la cirrosis no es un invento mèdico.
Las drogas, dependiendo cuales sean, todas contienen sustancias adictivas similares a la nicotina, y tambièn, aquellas que enferman y terminan destruyendo a las personas.
Aquì no se trata de ser màs papista que el papa como opinan algunos, los problemas son reales y las estadìsticas tenebrosas.

Posteado por:
Gabriel Varano
18/07/2008 19:01
[ N° 19 ]

Y ustedes, detrás de su computador, ¿Se creen más inteligentes que el parlamento holandés?

Posteado por:
Gabriel Varano
18/07/2008 19:07
[ N° 20 ]

Fumar marihuana no provoca daños en el cerebro: Estudio
por: Agencia
Fuente: AFP
LOS ANGELES, Estados Unidos, jun. 27, 2003.- Fumar marihuana afecta la percepción, pero no provoca daños permanentes en el cerebro, indicó un estudio de la Universidad de California en San Diego (UCSD).

El estudio, que analizó y resumió 15 distintos informes sobre el impacto a largo plazo del consumo de marihuana en la capacidad neurocognoscitiva de los adultos, será publicado en la edición del mes de julio de la revista "Journal of the International Neuropsychological Society".

"Nos interesaba analizar el tema de la seguridad -médica- desde un punto de vista neurológico tras el uso de la marihuana durante varios años", indicó Igor Gray, profesor de psiquiatría de la Universidad y director del estudio.

FUENTE EN INGLÉS:

http://health.ucsd.edu/
news/2003/06_27_Grant.html

¿Quien está mintiendo?

¿Los prohibicionistas chilenos o la University of California, San Diego (UCSD) School of Medicine?
Personalmente le creo más a los segundos.

Posteado por:
Gustavo Osiel Peña Zúñiga
19/07/2008 04:18
[ N° 21 ]

Siendo un jóven de 24 años aun y estando en constante contacto junto a mis compañeros en de trabajo y unversidad, me puedo dar cuenta que gran parte de los jóvenes que hoy consumen droga, es porque necesitan saciar una necesidad interna o evadir ciertas situaciones de stress.

Algunos se fuman un pito para enfrentar la prueba y otros solo para sentir el placer alucinógeno que la droga le pudiese otorgar.

El tema de la droga no solo es un problema social, sino también valórico. Si las familias tuviesen más tiempo para instruir a sus hijos en las cosas esenciales de la vida y no solo en las superficiales, quizás tendríamos menos drogadictos en la sociedad.

Siempre una experiencia personal puede resultar ser subjetiva, pero en mi caso dio resultado e independientemente de si sea subjetiva o no, es la experiencia y aquello que uno experimenta, no se puede negar. En mí, los valores de mis padres dieron resultados positivos y hoy me alegro de no ser un drogadicto.

El consumo de marihuana no hace otra cosa que llevar a los drogadictos a probar drogas más fuertes y cuando las prueban, se quedan atrapados en esa condición de adictos.

Posteado por:
Ana Veglia Baeza
19/07/2008 13:51
[ N° 22 ]

Don gabriel (20):
La página de NIDA (Nacional Institute on Drug Abuse) es elaborada por el Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos y tiene información bastante confiable sobre diferentes tópicos relacionados con drogas, como el efecto de diferentes sustancias para la salud, resultado de estudios sobre consumo en EUA, alternativas de tratamiento y estrategias de prevención.
Ahí va a encontrar ud. información bien diferente, recopilada de estudios serios de varias Universidades, institutos y estamentos de salud en USA.
El tema no es prohibir, es informar.

Posteado por:
Miguel Angel Miró Aguirre
19/07/2008 16:25
[ N° 23 ]

Cuando entré a ingeniería a la Universidad de Chile, en el año 82, los alumnos de la universidad fumaban marihuana en cantidades industriales; de esas generaciones salieron incontables ingenieros que han hecho un aporte importante al crecimiento del país y hoy trabajan en importantes empresas nacionales y extranjeras. Ya esta bueno que dejemos de ser los adalides de lo que es bueno y malo, al querer mostrar una sola parte de la moneda y seguir manipulando con un conservadurismo absurdo. Así como se han mencionado importantes estudios extranjeros y nacionales de por qué la marihuana es dañina, también podemos encontrar muchos otros que hablan exactamente lo contrario. Porque no aceptamos algo que es propio de la raza humana, que nadie puede prohibirnos ni quitarnois, esto es el libre albedrío de escoger lo que queramos hacer, sin ser criticados, reprimidos ni vistos como bichos raros por otros que no concuerdan o aceptan las decisiones de los otros.

Posteado por:
Ana Veglia Baeza
19/07/2008 17:19
[ N° 24 ]

Sr. Miró (23):
La idea, al menos la mía, no es quitarle nada a nadie, ni tiene nada de conservador, y dista mucho de establecer qué sea "bueno o malo".
Lo que pretendo es que las personas tomen sus opciones CON LA DEBIDA INFORMACIÓN a la mano.
Todo aquel que tenga antecedentes de depresión y problemas bipolares en su familia, corre un riesgo muy serio. Minimizarlo es irresponsable, por más que sea muy "progre".
Escoger una opción sin atenerse a ninguna advertencia y sin poner atención a los riesgos es francamente estúpido. Si no cree Ud. en los estudios, mire alrededor. Le aseguro que de cada cincuenta amigos suyos, al menos dos sufren algún tipo de trastorno depresivo o bipolar, lo sepa Ud. o no. Y le aseguro que de cada diez bipolares alrededor de tres casos fueron gatillados por la marihuana.
Trabajé en ello y también me sorprendió. Eso no son estudios impresos por un lejano instituto, es su entorno real.

Posteado por:
Rafaela Espíndola Segovia
21/07/2008 15:58
[ N° 25 ]

Don gabriel:
¿Conoce bien lo que dictó el parlamentó holandés? Si lo sabe, verá que aunque se permita el consumo, este está muy regulado, a tal punto que se permite la venta de unos pocos gramos por persona en un local.
Yo creo que ellos son bien inteligentes, por eso siguen controlando el consumo de marihuana.

Posteado por:
Gerardo Böhr
22/07/2008 09:56
[ N° 26 ]

De veras no se de que se estranian...De hecho es tan comun el uso de la droga, que cuando se intento hacer un control de cabello a nuestros propios honorables parlamentarios hace un tiempo atras, muchos de ellos se negaron a hacercelo.... entonces, si quienes tienen las mayores responsabilidades de nuestro tejido social consume droga, que se le puede exijir a los estudiantes? Si de veras este fuera in TEMA de relevancia, se tomarian las medidas necesarias... pero no es asi...

Gerardo Böhr, M.A.

Posteado por:

23/07/2008 02:24
[ N° 27 ]

Iván Brunet

El Dr.Chandía, cuyo negocio es el tratamiento de las adicciones, dice muy bien:"Durante años, no hubo un consenso total de que la marihuana es dañina y se dieron mensajes equívocos. En un reciente congreso en Madrid sobre adicciones eso se discutió y se acordó dar el mensaje claro de que es dañina y que causa adicción." Debió agregar:"Y aquí estoy yo para atenderlos en mi linda clínica".


Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Girardi después del parte por exceso de velocidad: se quejó por mal trato del carabinero

1231 comentarios

Allende gana "Grandes Chilenos" y TVN se disculpa con su familia

721 comentarios

Senado paga más de siete millones a Aylwin y Lagos

602 comentarios

Girardi se contradice con versión de la policía sobre su actuación ante la infracción cometida

595 comentarios

Gobierno dice que Piñera "no tiene límites" tras aludir a caso de Ema Velasco

584 comentarios

Enríquez-Ominami hace frente a polémica sobre su "tragedia" de ser chileno

446 comentarios

Esperando un corazón, murió Felipe Cruzat

439 comentarios

Los más recientes

RN entrega apoyo a Sabat y anuncia su repostulación

1 comentarios

Niña asesinada por su madre sufrió golpizas anteriores

1 comentarios

La desocupación baja a 8,2% en el Gran Santiago con fuerte alza del empleo asalariado

0 comentarios

La tecnología que "desviste" en los aeropuertos de EE.UU.

0 comentarios

La felicidad depende más de las personas que de los eventos que ocurren en su vida

12 comentarios

Senadores y profesores crean Frente por la Educación Pública

2 comentarios

Inflación, precios y mercados

0 comentarios