En la próxima década, el pais entero sufrirá y veremos las consecuencias desafortunadas de la decisión de estos alcaldes.
Al parecer, de nada ha servido el mal ejemplo y desastrozas consecuencias que está evidenciando el pueblo chino por la mala politica gubernamental de control de la natalidad.

Soy virgen y estéril pero sano.

71% de alcaldes representates de LA MAYORIA, eso es democracia.

El que no este de acuerdo, no la tome y se acabo.

Interesante el tercer párrafo de la noticia, ahí dice que el 31% la entrega como método anticonceptivo,a menores de 14 años, la pregunta es ¿Quién está teniendo acceso a esas muchachas? otros jóvenes irresponsables?, evidentemente el ESTADO de Chile tiene un grave doble standard, por un lado prohibe el acceso carnal a menores de 18 años y la tipifica como estupro para no nombrarla como abuso y por otra parte permite en forma implícita el acceso a estas muchachas sin especificar la edad de los autores, esto resulta evidente por el hecho que la entrega de la pildora se hace en forma legal con asistencia profesional y en consultorios públicos, pero con el agravante de no informar a los padres de la requiriente, es decir el Estado de Chile ha metido una coyuntura entre los padres y la muchacha.

Bajo un pretendido manto benefactor, el Estado de Chile se ha introducido en una cuestión moral que es privativa de la familia como núcleo.

En Estados Unidos, en el estado de la Florida, esta píldora sólo se entrega a menores de edad con el pleno conocimiento de

continúo: con pleno conocimiento de los padres. Las mujeres mayores de 21 años son libres de solicitar este servicio sin mayor consulta.

Podrían nuestras autoridades considerar este principio. Nuestras niñas no necesitan ser expuestas tan tempranamente a las realidades de la vida, si a padres amorosos y preocupados o al menos a adultos preocupados de verdad por ellas.

Distinto es el caso de delitos de violacion donde si se necesita todo el apoyo y la protección que se le pueda brindar a las victimas.

Porque los señores que marca la encuesta tienen que ser de la oposición para cumplir con un derecho que es de los pobres. Es por ser opositor y contradecir lo que un estado quiere o porque ellos son adinerados y sus hijas tienen solo el derecho a la defensa de su sexualidad? Acuerdense que hijos de algunos politicos como estos son conocidos como vendedores de droga y drogadictos quien no conoce esto. Preguntenle a la señora de RN.

Veo con preocupación la situación actual de la política, sus politiqueros, y lo que ello significará para nuestro pais.
Con esto, yuxtapondré dos puntos importantes, respecto de los alcaldes y la píldora. Lo primero, mi alegria de exigirles enseñanza media. Es más, avanzaría gradualmente, hasta exigirles un título universitario, no para imposibilitar el acceso al cargo, sino para dotar al cargo de una exigencia que sea desarrollada por gente capacitada para resolver los problemas con medidas innovadoras y concretas, y a su vez, plausibles. Creo que así, se toma verdaderamente el "peso" de ser un servidor político, puesto que de esta forma se valora más la institucionalidad. Esto, en virtud del segundo punto, que es la sentencia del Tribunal Constitucional, que estimó que esta píldora, es potencialmente abortiva. Y digo potencialemente, porque dicho efecto no tiene unanimidad en el criterio científico, estando frente a una duda razonable, y cuyo supuesto efecto es inconstitucional. Al tiempo, ver que los preceptos constitucionales obligan a toda persona,institucion o grupo, como lo señala el Art. 6 de la carta política. Norma esencial en la comprensión del Estado de Derecho, que exige el respeto de los derechos fundamentales-incluyendo los del concebido pero no nacido-.
Claramente que solo con 4° medio, hay un desconocimiento de las bases institucionales, y ello conlleva a situaciones como las señaladas.
Creo, que los partidos, y especialmente nosotros, el pueblo, debemos ser mas exigentes con la CALIDAD de nuestros "representantes".

Me queda claro, en el Chile medieval todavía hay alcaldes, preferentemente de la oposición, que quieren decidir ellos en vez de las mujeres.

No han escuchado nunca de la importancia de la autonomía de las personas para decidir que vida quieren vivir, en resumen, siguen siendo autoritarios, queriendo imponer sus propias convicciones a los demás.

Ese es el problema básico de la derecha, le molesta la libertad de las personas, la única libertad que aprecian es la de hacer negocios.

La cuestión no pasa por una pildora mas o una menos, el problema es la falta de conocimiento y puntualmente falta de comunicación y confianza con los padres.
Si una adolecente requiere la "Pildora del día Después de.." es solamente porque no midió las consecuencias de consumar el acto sexual o simplemente porque quiere aprovechar que es gratís en algunas comunas.
Negarnos a la realidad del sexo adolecente es pretender tapar el sol con un dedo.
El sexo hace mucho que dejó de ser solo la vía reproductiva y se constituyó en el complemento indispensable a la afectividad de pareja.
Quien quiera poner una edad mínima para el inicio de la actividad sexual, peca de ingenuo o de puritano. Cada cual, independiente de la edad que tenga, sabe cuando es el momento y actúa en consecuencia.
El mayor temor que se manifiesta en esta materia es el embarazo juvenil; al parecer es muy reprochable para la sociedad ver a sus lolitas de trece o catorce años esperando un hijo.
Es precisamente eso lo que pretenden evitar estas políticas públicas, pero como de costumbre chocan con la infranqueable tozudez de sectores arcaicos que mas que prevención ven estas medidas LIBERTINAJE.
Así como la mayoría opina que cada cual cuide su bolsillo, de igual manera se debería permitir que cada chilena cuide su vientre y es deber del estado facilitarle este cuidado.

Imposible me es soslayar tu comentario Alejandro. Y esto porque el argumento de la "autonomia" de la mujer no sólo se ha prestado para defender lo indefendible, sino también porque es un argumento en sí politizado.
Así las cosas, le reconozco autonomía a la mujer, como persona humana, dotada de diginidad y derechos.No obstante, al tiempo debemos reconocer que el concebido no nacido es un ser individual, distinto y distinguible de su madre y padre. Es un individuo de especie humana, digno, y por esencia libre. Por lo que debemos distinguir, que si bien -el nasciturus-esta cobijado en el vientre materno, es un ser unico e irrepetible, por lo que NO forma parte del cuerpo propiamente tal de la madre. Así las cosas, reconocer una autonomía de la mujer a tal punto de disponer de la vida de otro ser humano, no es sin más que reconocer un pseudo-derecho al asesinato del indefenso, que goza de vida, por lo que en sí, ya es digno, libre en dignidad y derechos.

Al excelente comentario del señor Aquiles Canto Nº4 y 5, solo agregaría que sería conveniente que las autoridades o personas que detentan el poder democrático en salud, que entreguen también las cifras de aumento de enfermos de sida en chile.