1. La iglesia mezcla lo que es Familia y Matrimonio.
2. El divorcio implica separacion de la pareja, no destruccion de la Familia.
3. La Iglesia tiene una "LEY de DIVORCIO", es Unilateral, rapida, facil y ahora el costo ha bajado.
4. El 2001, 240 causas entraron al tribunal eclesiastico, solo 2 fueron rechazadas.
5. Sacerdote Jose R Cifuentes,(concepcion)logro mas de 300 nulidades.
6.¿por que la Iglesia nos prohibe entonces, a los ciudadanos la posibilidad de rehacer nuestras vidas y con ello las de la Familia.
7. Dejo constancia que tengo 35 años felices de casado. Pero no soy egoista. Saludos

Sr. Director: La moral es una sóla, no cambia con los tiempos ni por las mayorías pensantes del momento.

La institución del matrimonio que hoy , esta seriamante cuestionada, esta minando las bases de nuestra sociedad y convivencia.

Quisiera destacar las palabras del papa "la permisividad moral no hace feliz al hombre" gran frase, que ha provocado que el hombre de hoy esté manejado por las drogas, alcohol o sexo desordenado que no hacen más que hundirlo en un espiral de miseria humana y de infelicidad.

Ha faltado por parte de nosotros los creyentes ,mayor energía en valorar estos principios y valores como nuevas cruzadas que devuelvan la dignidad de la familia y de la sociedad en su conjunto.

Demos a conocer las experiencias de vida de tantos matrimonios que han sido exitosos......

Se puede.

Atte...

rrl

Es una pena que la que yo pense era mi iglesia, sea tan cerrada de mente, ojalá usaran la misma vara tan dura, para los pastores corruptos y violadores.

Lamentablemente Sr. Benedicto XVI, mi matrimonio era un infierno, le hubiera gustado que sufriera toda mi vida al lado de aquella mujer?
Yo soy muy fuerte emocionalmente, pero no estúpido.

Con mi actual pareja quizás nunca pueda casarme por mi pseudo- iglesia, pero al fin y al cabo ya ni me interesa.

Solo quiero ser Feliz

Es tan difícil de entender ??

Bye

Entiendo, y la Iglesia entiende, que todos queremos ser felices en nuestros matrimoios. Pero vale la pena ser felices por 10, 20 o 60 años en esta vida si después seremos toda una eternidad infelices? Es por esto que vela la Iglesia, por nuestra felicidad eterna.

Estimados señores:

Una Iglesia, cuaquiere que fuere, si siente que tiene la verdad de respaldo, debe ser humilde y respetuosa en sus planteamientos.

Querer imponer su doctrina, bien, pero a sus seguidores.

A quienes no profesamos la fe catolica, que en suma somos mayoría, no deberían imponernos sus principios y opción de vida, y deberían respetarnos en nuestros pensamientos.

Si estamos equivocados, bueno, sean humildes en comprendernos, pero no pueden obligarnos.

Si los católicos no son partidarios del diversio, eduquen a sus feligreses en ello, y exiganles a ellos que sigan sus canones.

Pero al resto del mundo, bajo que derecho nos quieren imponer su visión de la vida.

La actitud soberbia de la Iglesia Catolica, en esto y otros temas solo demuestra la intolerancia y soberbia de sus lideres.

No me imagino a Dios con un comportamiento tan poco tolerante como el que tienen sus llamados representantes de Dios en la Tierra.

Tolerancia, esa es la clave.

Estimado Sr. Huitraqueo : He leído con atención su comentario y me asaltan algunas dudas: ¿ Se acercó usted al Tribunal eclesiástico para exponer su caso ? El comentario N° 1 es muy decidor en ese caso. Otra cosa, usted dice : " ...yo pensé que era mi iglesia...", estimado, se imagina cómo sería la iglesia si todos los que participamos de ella, que por lo demás es una adhesión voluntaria, nos sintiéramos dueños de Ella y quisiéramos que Ella actúe segun nuestra conveniencia ?, no señor, la Iglesia no nos pertenece, nosotros pertenecemos a Ella y debemos regirnos por sus normas, pero como le dije anteriormente es una adhesión voluntaria..." el que QUIERA seguirme, que tome su Cruz y sígame...En todo caso le recomiendo que se acerque al Arzobispado y exponga su caso, la Iglesia tiene una oficina para separados. Cordialmente.

Es admirable la mezcla de caridad con justicia que tiene el Santo Padre. Por un lado expresa su afecto y cariño a las "personas" divorciadas, pero al mismo tiempo condena el "hecho" del divorcio. Esa separación, que ya lo predicaba Juan Pablo II, es escencial para entender la doctrina cristiana. Por un lado no cae en un relativismo, haciendo ver la maldad que hay en ciertos actos humanos (como podría ser el aborto, el divorcio, etc), pero por el otro lado, a todas las personas se las trata con el cariño y respeto propio de un hijo de Dios, aún sabiendo que actuó mal.

Por último quería señalar, para que no se preste a confusión, que la Iglesia condena el "Divorcio" y no la "Separación". La separación la Iglesia la acepta y a veces la recomienda, sin que esto aleje en ningún caso a la persona de Dios. Divorcio implica establecer un nuevo vínculo paralelo a la promesa que la misma persona hizo una vez ante Dios de serle fiel a su antigua pareja. La promesa la hace la persona, y la Iglesia actúa de testigo.

Estimado Patricio Arriagada U.

Tomare su consejo, y veremos que pasa.

La verdad es que me ofusca un poco el tema, por que creo en el dialogo y la comprension.

Un saludo afectuoso, y gracias por su consejo.

Luis H.

La iglesia esta cayendo en una de las contradicciones más grandes de la historia respecto de este tema.
Como cristiano y católico no puedo dejar de preguntarme: No fué el Rey David quién tuvo más de una esposa?? No fué Salomón, constructor del templo de Dios en Israel, que incluso contrajo nupcias con la reina de Saba y que además egendraron un hijo?? No fué José el padrastro de Jesus, un hombre que también habia estado casado y que tenía hijos, pero sin embargo recibió a María madre de Jesus, ya embarazada?? Que habría pasado con la Santa Inquisición y María en esa situación, probablemente habría muerto en una hoguera. La iglesia nada puede hacer ante una pareja que lamentablemente no ha podido consolidar su matrimonio. Pero tampoco se pueden cerrar las puertas de la iglesia a mujeres y hombres que rehacen su vida nuevamente. No se puede negar el pan y el vino, todos son llamados a la mesa del Padre: Pobres, Ricos, Paganos y no paganos...

Muy de acuerdo con el posteo No 7.

Don José ( 5 ) : Encuentro su comentario un poco fuera de lugar, se supone que los planteamientos de la Iglesia Católica son sólo para quienes quienes fuimos bautizados en la Fe Católica y seguimos bajo el amparo de esa fe. La adhesión a estos postulados es total y absolutamente voluntaria, si usted no se siente parte de ella, para qué se preocupa? Por ejemplo, si una persona no se siente parte de la IC, para qué se casa " POR " la Iglesia?. Mas que tolerancia, lo que necesitamos es CONSECUENCIA. Ya sé, me dirá que hay curas inconsecuentes, pedófilos y violadores, pero comprenderá que es problema de ellos, tienen su castigo bajo las leyes humanas y tendrán, supongo, su castigo divino. Entienda una cosa, la Iglesia a la cual pertenecemos está formada por pecadores, no por dioses.

Don Patricio (nº 11)
1. Aprincipio del S XX, la Iglesia se oponia al dictado de una "LEY de Matrimonio" por el Estado. La unica valida era la de la Iglesia.
2. Ahora se opone a una Ley de Divorcio. Y tiene una propia
3. Los que no son Catolicos Apostolicos Romanos, por que van a sufrir esa situacion?
4. Debe preocuparse de sus feligreses a que no se divorcien, no se separen. No gaste energias en los que no son. El "mal" esta en sus propia organizacion.
5. Por que, Jaqueline Pinochet demoro 3 años en lograr su divorcio por la Iglesia y A. Zaldivar 18 años
6. El problema esta en que la Iglesia piensa que sus normas deben ser para todos los ciudadanos, es un pensamiento Imperial, (Imperio Romano)no se da cuenta que ahora, hemos logrado LIBERTAD de pensamiento.
7. Que sea mas Humilde, mas Libertaria, Que se colo que en el lugar que debe, solo para los suyos, la sociedad no le pertenece en su totalidad, o sea dejenos tranquilo con nuestras vidas!. Gracias

ajajá Señor Arriagada (11)... La gente se casa por la iglesia porque es "bonito", la novia se ve preciosa de blanco, la música ad-hoc y es un edificio la mayoría de las veces muy bueno y extremadamente barato. En el último matrimonio que fuí el único que se sabía los pasos de la ceremonia era yo(y eso que no soy ni católico), el resto solamente pensaba en la fiesta.

Pero en el fondo, aunque no comparto lo que quiere la iglesia, apoyo su causa: La misión de ella es conservar el status quo de la sociedad. Siempre se ha opuesto a lo que genere cambios y si acepta algo, lo hace a regañadientes. Pero si no lo hiciera así... no sería la iglesia, no se si me hago entender...

Que horrible que la iglesia imponga cosas a los seres humanos y a las mentes débiles que creen en ella, una iglesia llena de contradicciones y anticuada y que hace distinciones entre sus fieles.

En verdad hago este comentario siendo parte del tema, ya que la Iglesia Católica anuló mi matrimonio religioso después de 8 años de análisis e investigación y hoy después de 20 años de matrimonio civil, contraeré el sacramento del Matrimonio con mi esposa.
No obstante y pese a lo que me tocó pasar en estos 8 añós, encuentro razón a la iglesia en el sentido de que el matrimonio religioso se anula sólo si existen causas fundadas, las cuales explicitamente aparecen en el Código de derecho Canónico.
A los Católicos nos guste o nó, la Iglesia es la institución rectora de nuestro hacer, si nos molestan sus dictados, es problema nuestro y no se trata de ser más o menos conservadores...¿se imaginan una Iglesia acomodaticia a los tiempos? ¿que ocurriría con nuestros valores y virtudes?
Si los seres humanos que dirigen la Iglesia actúan mal, no es la Iglesia la que actúa mal, sus dictámenes y normas son muy claras...si nos encontramos con un cura pedófilo, por ejemplo, no es la Iglesia la que falló, son los hombres que pertenecen a ella los que fallan, tal y cual pasó con el Ejercito para la Dictadura Militar, en que hubo hombres de la Institución que la mansillaron, asesinando a hijos de esta patria en nombre de no se qué.
Si amigos, los hombres pasan y las instituciones quedan. Al final todos debemos luchar por mantener las instituciones y sus reglamentos y deberes rectores intactos, caso contrario seamos como los animales y dejemonos llevar por el libre albeldrio. No nos olvidemos, mis derechos concluyen donde comienzan los de los demás...

Yo opino que está muy bien aquello. No soy un católico fundamentalista ni mucho menos, de hecho ni siquiera voy a la iglesia, sin embargo creo que lo dicho por el papa está bien ya que el sentido del matrimonio es ese, casarse para toda la vida. Que en la práctica eso no suceda, lo puedo aceptar, pero en teoría debe ser como lo dice el papa, si no podría resultar que se pase al otro extremo y ahora el matrimonio sea visto como algo pasajero que puedo disolver como si fuese un contrato de arrendamiento. El amor es para toda la vida, eso debe predicarse, el matrimonio debe ser responsable en la medida que sea posible, aunque todos sabemos que a veces no lo es. Es como el sistema jurídico, en teoría funciona a la perfección, pero al momento de la práctica ya no tanto. Si se predicara que no funciona entonces cualquier persona se sentiría en obligación de hacer lo que le plazca y caeríamos en un libertinaje excesivo.

Estimado Patricio (nº 15)
1. Dices ....causas fundadas..
2. El "Tribunal de Apelaciones de Nulidades Eclesiasticas" reconoce la solicitud, sin requerir que ambos conyuges esten de acuerdo. Es Unilateral!!!
3. Las causas para pedir la separacion son mas en cantidad y mas superficiales en calidad que la LEY civil.
4. Por ejemplo:
-Anular por maridos flojos
-Defectos fisicos
-Maridos que prefieren a amigos asu pareja
-Inmadurez
-Maridos inestables laboralmente.
y varias otras del mismo tipo.
Y basta con que uno solo presente ....y ya.

Mi segundo matrimonio fue autorizado por un sacerdote Salesiano, nos dijo:

Los caso con la mano izquierda de Dios.

El dogma es un insulto a la inteligencia, no es necesario ponerse de rodillas ante seres humanos tanto o más pecadores, con el agravante que son célibes, es decir ni pito idea lo que es una familia en el sentido práctico, sólo en teoría como el manual de instrucciones de vuelo de un Boeing 707.

Vaya con qué facilidad se eximen del sacerdocio que también es un sacramento, vaya si no protejen a curas pedófilos como monseñor Cox.

Basta un título en latín para que cualquier exclusión de la iglesia sea Vox Dei?

Señor Benedicto XVI, señores de la curia, sacerdotes, señores seglares, despréndanse de sus riquezas, sirvan a Cristo en pobreza y reemplacen sus prédicas con el ejemplo.

El celibato se instauró por necesidad económica de una iglesia en crecimiento, trabajen, gánense el pan con el sudor de sus frentes y cásense antes de dictar cátedras sobre lo que no entienden.

Al Señor Arriagada (Nº 11): Me parecen muy pertinentes los alegatos del Señor Ovalle (nº5), ya que, mas allá de la actitud histórica de la Iglesia de inmiscuirse en asuntos de gobierno, en este mismo artículo Benedicto XVI le echa parte de la culpa de esta crisis a "las leyes", como si estas debiesen formularse para defender la doctrina católica. Los fieles católicos merecen respeto por sus creencias, asi como el resto de los ciudadanos que piensan distinto también la merecen, y ellos tienen derecho a vivir sujetos a leyes formuladas pensando en todos por igual.

1. "CIUDAD DEL VATICANO, El Vaticano, jun. 16, 2004.-Juan Pablo II volvió a pedir perdón al mundo por la dolorosa experiencia de la Inquisición.

El Vaticano por su parte, al cabo de una larga investigación histórica, reconoció los abusos cometidos por la Iglesia católica, pero también, aclaró, que hubo muchas exageraciones en esta leyenda negra".

2. 12/07/2008.- "Antes de pisar suelo australiano, el Papa Benedicto XVI ha pedido perdón por los abusos sexuales cometidos por sacerdotes de la Iglesia Católica en Australia, respondiendo de esta manera a la demanda de las víctimas de abusos que habían solicitado una disculpa pública del Pontífice".

3. "Domingo 14 de Septiembre de 2008
10:43 ANSA LONDRES.- La Iglesia Anglicana de Inglaterra se disculpará públicamente con el científico y biólogo inglés Charles Darwin (1809-1882), por haber rechazado hace 150 años la teoría de la Evolución.

Las autoridades anglicanas manifestarán en un comunicado oficial que la Iglesia "sobre-reaccionó" por las ideas de Darwin, en un período de "fervor anti-evolucionista".

La disculpa, escrita por el reverendo Malcolm Brown, director de temas públicos del Anglicanismo, indica que la Iglesia cometió el mismo error con Darwin que con las teorías astronómicas de Galileo Galilei en el Siglo XVII".

En fin... Para qué seguir.

"La ceremonia del matrimonio sea realiza en ul altar por que es un verdadero sacrifico"

La ceremonia ya no deberia incluir la frase ser.... "hasta que la muerte los separe..." si no que hasta que el gran bostezo los separe..."

Lamentablemente, en Chile la santa madre iglesia católica, tiene hasta hoy un poder enorme. Y lo tiene sobre quienes ostentan el poder real; sobre quienes son el verdadero gobiermo tras el gobierno: la derecha histórica... y claro, los de clase media, tan arribistas como aspiracionales, cuyo origen se remonta a un par de generaciones atrás en familias católicas light, o la chilena, vivían en Ñuñoa, Providencia o Las Condes, y que hoy son sospechosamente fanáticos del Opus Dei, Legionarios y otras castas espirituales y económicas ad hoc, y viven en sus ghettos en La Dehesa, Los Trapenses, etc, envían a sus hijos a los mismos colegios, se consiguen trabajo entre ellos, se cuidan , protegen y administran el país a su gusto. Y así están; felices sintiendo que "lo lograron", y claro, venerando la imagen de Ratzinger, SU Papa, y quien en semana santa, exortó a los judíos a reconocer a Jesus el ÚNICO, para ser "salvos y entrar al reino de los cielos"...una verguenza, una agresión y una estupidez.

Con gente así no se puede aspirar a ser un país desarrollado, ni menos espiritual ni pensante.

Sin duda que las palabras del Santo Padre van en el sentido correcto; sentido correcto, porque es lo que Dios quiere y ha querido desde el principio. He leído con detención algunos comentarios y me llaman profundamente la atención expresiones relativas a la decepción que "mi iglesia" me ha provocado, o lo lamentable que resulta "una iglesia que impone", y varias otras, en las cuales no quisiera detenerme, sino sólo en las que mencioné. Respecto a la primera expresión, a cuyo autor respeto sin conocer, me asalta la interrogante ¿es realmente nuestra la Iglesia? la Iglesia es de Jesucristo, y nosotros sólo formamos parte de Ella por uno de sus tantos designios amorosos hacia nosotros. La misma liturgia lo confirma, cuando al ofrecer el pan y el vino, el pueblo responde: El Señor reciba de tus manos esta sacrificio, para alabanza y gloria de su nombre, para nuestro bien y el de toda SU Santa Iglesia. Creo que ese es uno de los grandes errores en los que solemos caer; creer que todo nos pertenece, que somos dueños y soberanos de hacer y deshacer según nuestro parecer. Esto no es así, y nunca lo será. En segundo lugar, y debo reconocer que con algo de lástima hacia sus autores, me encontré con expresiones que lamentan que la Iglesia imponga, "una iglesia llena de contradicciones y anticuada..." Sin duda que lo expresado no es más que fruto de la ignorancia, y de la poca capacidad de comprensión que tienen ciertas personas que suelen calificarse como "paladines" de los nuevos tiempos; tiempos libres, tolerantes, democráticos y cuanta cosa suele salir al baile...No me siento capaz de responder en pocas lineas a lo que arriba mencioné, pero creo que sería valioso recomendar, a quien quiera realmente informarse y así opinar con fundamento, leer textos tan clarificadores como el que el Papa Benedicto XVI, escribió en su época de Cardenal: ¿Por qué permanezco en la Iglesia? Estoy seguro que un hombre tan lleno de Dios, y dispuesto a servirle, puede mucho más que un simple fiel.

¡El que tenga oídos para oir, que oiga!

la iglesia quiere poder, es para lo que fue hecha y es por lo que existe.

cualquier cambio que dañe su poder será acusado como pecado; este es un claro ejemplo.

y a la señorita Carolina B. le quiero hacer ua aclaración:
la iglesia no vela por su felicidad eterna, de hecho se rien de que la gente les crea tamañas estúpideces, pero dice el dicho. " si no quieren que se rian de sus creencias no deberian tener creencia tan graciosas".

Curiosamente hay fundamentalistas que hacen lo que se les viene en ganas para pastorear la vida de los demás desde un trono de oro.

¿ Es o no es fundamentalista Benedicto XVI ? Por qué condena, por qué les niega la comunión a los separados, por qué ese afán absolutista de ser su institución la única que posee la verdad ?

no les parece ridiculo que les digan que hacer a su edad?

A los conyuges, no es hasta que la muerte los separe si no hasta que el gran bostezo los separe.......
por si pasara visite
www.redtube.com

1° La Iglesia Católica (IC) no condena la separación de las parejas, de hecho admite que puede llegar a ser la mejor alternativa en ciertos casos (el mal menor);

2° El problema de la IC está con la gente que, estando casada, vive una relación paralela (adulterio);

3° La IC no tiene una "ley de divorcio", lo que admite son peticiones de nulidad, es decir, puede llegar a declarar que determinado matrimonio nunca fue válido.

Más allá de las opiniones personales de cada cual respecto al tema, no deja de llamar la atención que tanta gente que está en desacuerdo con esta doctrina busque casarse, precisamente, por la IC. ¿Para qué? La IC tiene sus propias reglas, y nadie está obligado (hoy) a adscribirse a ellas; sin embargo, muchos lo hacen, sólo para después quejarse cuando esas reglas estaban claras desde el comienzo. Es decir, aún bajo un régimen donde la doctrina (en esta materia) no es impuesta por ley, tenemos a muchos que por voluntad propia se someten a ella, reclamando luego por imposiciones que no son tales.

Para los que le gustan las estadísticas, y hayan leído estudios clínicos actuales podrán comprobar que el hombre contemporaneo no es féliz.

Donde las respuestas más claras y categóricas procedieron de hijos de familias mal constituídas.

El gran aumento en el número de las depresiones clínicas es un fenómeno que no para, tanto en familias bien constituídas como en las otras.

Lo que está queriendo decir la iglesia con esto, es claramente que algo no está bién en nuestra sociedad, y que se está agravando con la destrucción de la familia.

Esto es común a Cristianos y a no creyentes.

Claramente el miedo al fracaso en el matrimonio y la falta de compromiso en pos de la libertad, está llevando al hombre a situaciones de infelicidad y a otras dependencias aún más exclavisantes, agravado por la falta de comunicación propia de nuestros tiempos.

¿Porqué no queremos ser felices?, porque la sociedad nos muestra caminos más fáciles de seguir, pero caminos que nos degradan como seres humanos en dignidad.

Seamos más optimistas y veamos las palabras de los pastores en su conjunto, y no saquemos de contexto palabras para nuestro propio provecho, en pro o en contra de un pensamiento.

Estimado Sr. Cruzat ( 9 ) : según yo creo el que está en una gran contradicción es usted, tan sólo acérquese a lo que dice Mateo 9, 6-7-8,; si usted se dice cristiano y católico además entonces remítase a lo que dijo Cristo, por eso nos llamamos cristianos, porque intentamos seguir a Cristo y no estamos atados al A.T. sino al N.T.Menos todavía si se considera católico, si así fuera debería ceñirse a los postulados de la I.C.
Estimado amigo Poblete ( 12 ): la iglesia no gasta energías en las personas que no son católicas, ya bastantes problemas tiene con los que si somos pero creemos que ésta nos pertenece y quisiéramos que haga lo que nos conviene a cada uno de nosotros, aquí nadie está obligado, Cristo dijo claramente : " el que QUIERA seguirme, tome su cruz y sígame ".
Sr. César Santis T. ( 13 ): lo que usted relata es típico de las parejas que se fijan más en el fuero externo de la ceremonia, ( luces,coro, vestidos, flores, etc.), lo que es legítimo, a todos y principalmente a todas las novias les gustaría una ceremonia bonita e
inolvidable, pero lo realmente importante es el fuero interno,( porqué quiero consagrar mi matrimonio a Cristo, porqué lo invito a vivir en mi casa, me estoy casando libremente, o sea me caso porque quiero o porque estamos esperando un bebé, o por interés, etc. Las charlas pre-matrimoniales a las cuales casi todos les rehuyen intentan de algún modo clarificar el paso que vamos a dar. Con respecto a conservar el status quo de la sociedad le diría que a lo último que vino Cristo fué a eso, el Padre Hurtado también. La misión de la Iglesia es llevar a los hombres a Dios, que algunos lo cumplan o no es porque está formada por hombres, no dioses y muchas veces nos equivocamos, y si algo no me gusta ingreso a alguna actividad parroquial y desde adentro hago ver mis puntos de vista. Desde el camino no puedo arreglar el huerto, debo estar en medio y trabajando en él.

Queridos lectores, quisiera decirles que lo que hace Benedicto XVI es lo que debe de hacer como representante de la Iglesia Fundada por Cristo. Quisiera recordarles, que lo que defiende, es decir el matrimonio, es basado en lo que Cristo mismo dijo frente a este tema (Mt 19,1-15; Mc 10, 1-12). Pedirle a la Iglesia que vaya cambiando su doctrina, a medida que cambia la historia o el pensamiento humano, yendo en contra de su propio fundador y de lo que dice, pondría de manifiesto una inconsecuencia imperdonable, quitándole la base para poder dirigir a sus fieles. El sacramento del matrimonio es un don maravilloso, en el cual se apela a la disposición de la persona (libre), a donarse a otra en busca de la Santidad. Evidentemente no depende ni se sostiene de una moral, o de la voluntad y fuerza humana. Para poder durar toda la vida, depende del amor donado por Cristo, y de su Gracia. Sin esto, este contrato hecho en libertad, aceptando el "para toda la vida", sería imposible. Eso es lo que persigue el Papa, hacer su trabajo, con todo el amor y respeto posible. No pretende dirigir nuestras vidas como un dictador, todo lo que dijo Cristo tiene un sentido y un fin, y depende de nosotros aceptarlo o no. Pretender que la Iglesia se quede sin hacer nada, viendo el sufrimiento humano como simple espectador, es una ilusión. Su doctrina esta dirigida a los Católicos, sin embargo, su intención es ayudar a todos.

Saludos fraternos.....

El Santo Padre tiene mucha razón cuando opina sobre la indisolubilidad del matrimonio, pero además, persivo cierta comprensión hacia quienes han sufrido la catástrofe que significa la separación y el divorcio.

Jesús les preguntó: y ustedes ¿quién dicen que soy yo? Simón Pedro contestó: Tú eres el Cristo, el hijo de Dios vivo. Replicando Jesús le dijo: Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto ni la carne nio la sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.(Mt 16,15-19)
Parece que nos hemos olvidado que la Iglesia que tanto critican es la Iglesia de Jesucristo, cuyo encargado de custodiarla es el Sucesor de Pedro, el Papa, quién con claridad meridiana hoy nos señala que Jesús es el Cristo, el Mesías, el Hijo de Dios vivo, y que es Él, o sea Jesús, quien nos enseña que el matrimonio es indisoluble. Él dice que ya no son dos, sino una sola carne y nos exhorta a no separar nosotros lo que Dios mismo ha unido (ver Mt 19,1-9)

La verdad es que tenemos un verdadero lujo de Papa.

La Iglesia católica poco a poco a ido perdiendo poder en la sociedad chilena... esos obispos gordos, que vivén en mansiones, hablan desde un altar predicando siempre con la razón y la verdad, no son más que una caricatura del pasado...

Los chilenos nos estamos dando cuenta que la IC puede normar sus creencias, entregar lineamientos, educar en su evangelio, dictar prohibiciones, etc. pero sólo a sus feligreses... yo, que no creo para nada en la iglesia, no obedezco a sus leyes y no tienen derecho a imponer sus valores o creencias en mi entorno...

Hace 20 años, la palabra de un Obispo era ley en la sociedad... hoy, en cambio, no es más que un comentario como el de cualquier mortal...

Exacto, un lujo de Papa.

Poco a poco poniendo orden en las distintas conferencias episcopales, que prácticamente hacen lo que se les antoja. Los abusos litúrgicos son el pan de cada, con obispos y sacerdotes que lo permiten y no dicen nada. Agregando la actitud cismática de muchos de sus integrantes.

Deo gratias. Dejó en claro que la Santa Misa en latín nunca ha sido prohibida o anulada y hemos visto como el clero progre y modernista se opone a las determinaciones del Santo Padre.

La cosa es bastante sencilla al que no le gusta la Iglesia de Cristo, no esta obligado a pertener a ella, pero si de todas maneras ingresa a esta, no espera que ella se adapte a usted.

Oremus Pro Pontifice Benedicto

Marcos 10:1–12
Jesús partió de aquel lugar y se fue a la región de Judea y al otro lado del Jordán. Otra vez se le reunieron las multitudes, y como era su costumbre, les enseñaba. En eso, unos fariseos se le acercaron y, para ponerlo a prueba, le preguntaron: —¿Está permitido que un hombre se divorcie de su esposa? —¿Qué les mandó Moisés? —replicó Jesús. —Moisés permitió que un hombre le escribiera un certificado de divorcio y la despidiera —contestaron ellos. —Esa ley la escribió Moisés para ustedes por lo obstinados que son —aclaró Jesús—. Pero al principio de la creación Dios “los hizo hombre y mujer”. “Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su esposa, y los dos llegarán a ser un solo cuerpo.” Así que ya no son dos, sino uno solo. Por tanto, lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre. 10 Vueltos a casa, los discípulos le preguntaron a Jesús sobre este asunto. —El que se divorcia de su esposa y se casa con otra, comete adulterio contra la primera —respondió—. Y si la mujer se divorcia de su esposo y se casa con otro, comete adulterio.

Bueno es esto lo que dice Jesùs, si la Iglesia (que es el cuerpo de Cristo)aplicase otra disciplina diferente a la que ordeno Su cabeza que es Cristo, no tendría ningún sentido. No es que la Iglesia sea cerrada de mente, los cerrados de mente son aquellos que no aceptan los argumentos objetivos que muestra la realidad como las estadìsticas que muestra el Sr. Ricardo Rodriguez (29)y solo se quedan en consideraciones subjetivas como que "esta pasado de moda, es integrismo, es anticuado, no va conforme a los tiempos" ¿Acaso nuetsros ingenieros no siguen construyendo puentes con la fìsica de Newton del siglo XVII? Que algo sea viejo no significa que sea malo, sino vean el drama que enfrentan geògrafos y agrònomos por las nuevas técnicas de sembradíos en cerros, la gran mayoría pide volver al sistema que usanban los incas con sus andenes.

Marcos 10:1–12
1 Jesús partió de aquel lugar y se fue a la región de Judea y al otro lado del Jordán. Otra vez se le reunieron las multitudes, y como era su costumbre, les enseñaba. 2 En eso, unos fariseos se le acercaron y, para ponerlo a prueba, le preguntaron: —¿Está permitido que un hombre se divorcie de su esposa? 3 —¿Qué les mandó Moisés? —replicó Jesús. 4 —Moisés permitió que un hombre le escribiera un certificado de divorcio y la despidiera —contestaron ellos. 5 —Esa ley la escribió Moisés para ustedes por lo obstinados que son —aclaró Jesús—. 6 Pero al principio de la creación Dios “los hizo hombre y mujer”. 7 “Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su esposa, 8 y los dos llegarán a ser un solo cuerpo.” Así que ya no son dos, sino uno solo. 9 Por tanto, lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre. 10 Vueltos a casa, los discípulos le preguntaron a Jesús sobre este asunto. 11 —El que se divorcia de su esposa y se casa con otra, comete adulterio contra la primera —respondió—.12 Y si la mujer se divorcia de su esposo y se casa con otro, comete adulterio.

Jesús mismo fue quien dejó bastante en claro que es matrimonio católico es indisoluble. ¿Si la Iglesia que es el cuerpo de Cristo, aplicase una disciplina distinta y no hiciese caso a su cabeza que es Cristo, que sentido tendría? La iglesia se perfila siempre según lo que dice Cristo.

Por otro lado ¿Acaso Jesùs iba a decretar algo asì para fastidiar a la gente? No la sabidurìa que El tiene por el hecho de ser Dios es infinita y sabe bien lo que le conviene al hombre y a la sociedad en su conjunto, por esto la Iglesia llama la atenciòn a la sociedad entera sobre el peligro que conlleva no respetar la familia, ¡Se pudieran sopesar todos los traumas que provocan las familias en las que falta uno de los cònyuges, ya sea por muerte o divorcio! Hay que informarse mas a este respecto, la sicología hace algún tiempo viene previniendo sobre el tema.
Una buena parte de los matrimonios se desgastan porque exigen que la otra parte los haga felices, tremendo peso que llevan ambos cònyuges, la felicidad del otro, un peso insufrible, ya que el corazòn del ser humano nunca se conforma, decir que las personas "rehacen su vida" al volver a casarse es reducir la vida de cualquier ser humano al estar en pareja y no entender que ningùn ser humano puede hacer plenamente feliz a otro. Cuando las parejas entienden que se hacen una para ayudarse y disfrutar juntas el caminar hacia Cristo, ya no pasan la vida exigendose mutuamente algo sobrehumano, sino que viven ayudanse y valorando al otro como un gran don que Dios les ha dado a sus vidas y es que el vacìo del corazòn del hombre solo puede ser saciado por Dios.

Quiero compartir con uds. un hecho poco conocido, y que nos puede ayudar a reflexionar:

La madre Teresa de Calcuta gran lider espiritual, con gran carisma e innegables virtudes, tuvo en su momento dudas profundas a cerca de su fe. Las dudas surgieron justamente porque veía una iglesia a veces más preocupada de la diplomacia, que a los problemas que realmente afectaban a sus feligreses.

La pobreza, la enfermedad el hambre de muchos paises en contraste con la abundancia y desperdicio que se producía en los paises ricos, eran timidamente tocados por temor.

Hoy a las personas que dicen las cosas por su nombre, se las cuestionan, y rápidamente lo tildan de retrógrado, anticuado, por no nombrar más epítetos que he leido en esta interesante tribuna.

Justamente ahora cuando la iglesia nos da a conocer los peligros de la sociedad actual, hay quienes quieren hacer un traje a su medida.

Por cierto La madre Teresa arremetió con gran fuerza, y decidió emprender un camino duro de gran sacrifició y esfuerzo.

La iglesia la componen personas, que como cualquier mortal pueden errar en su actuar, pero lo importante es destacar los grandes aciertos de la iglesia en su historia, y la gran autoridad moral que sustenta.

Hoy se necesita más que nunca testimonios que impulsen a las nuevas generaciones a recobrar la importancia y fe en el matrimonio, y para terminar estas fueron una de las últimas frases que la madre dijo antes de morir, que por cierto siempre fue una persona felíz,y que murió en paz

¿desde cuando que se CASAN los curas?

Querido Hernán Aguirre, note en su comentario que había una gran duda respecto al conocimiento de la Iglesia frente al tema del matrimonio. Quiero informarle que esta se compone de muchos estamentos, en donde no solo hay gente consagrada que hace votos de castidad, si no que también esta compuesta por gente que esta casada. Familias enteras trabajan en la iglesia de Cristo que es un solo cuerpo, que nutren de la información necesaria para poder ayudar, orientar y dirigir a los fieles que han elegido esta vocación del matrimonio. Dentro de la organización principal de la iglesia, se encuentran los Diáconos, parte importante de la vida eclesiástica, los cuales tienen ciertas facultades, y como requisito para poder ejercer ese cargo esta el estar casado por lo menos durante 10 años como mínimo, debiendo pasar por una cantidad importante de pruebas, que reafirmen su compromiso con Cristo, de él y su esposa, ya que son uno.
Ellos, con representantes en la sede del vaticano los cuales integran muchas instancia de toma de decisiones, junto con los representantes de muchos movimientos e institutos, que consideran a los casados como parte fundamental de constitución, generan los fuertes lazos entre la iglesia y tal vocación (matrimonio).
Esperando haber respondido a tu duda respecto a la idoneidad del Papa frente este tema, me despido afectuosamente, saludos.

primero que nada debo aclarar quesoy separada de hecho, soy católica por lo tanto vivo en pecado, pero mi pecado es menor ya que no cometo adulterio ni fornico.

entiendo a personas como el señor juan pablo r. del post 35 que no son católicas por lo tanto no les interesa el sacramento del matrimonio.

felicito al señor jorge pardo post 23, pues tiene muy claro lo que es la fe y lo que es la iglesia.

interesante la posición del señor del post 9 a quien casaron con la mano izquierda. me encanta la iglesia de la teología de la liberación, a mi modo de ver, la más cristiana.

me gustó eso de la iglesia de pecadores también lo de iglesia para católicos no para los seres humanos en general.

ahora sólo los que tengan buena comprensión de lectura van a quedar claros de lo que es la iglesia católica, que para mi no es lo mismo que la iglesia cristiana. Jesucristo fundó su Iglesia en Pedro, pero esto no significa que la verdadera iglesia de Cristo sea la católica, la luterana, la mormona, la de los testigos de Jehová, ni siquiera la iglesia judía que a mi modo de ver es la más alejada de Cristo, ya que fue esta la que lo condenó.

Ciertas precisiones. Siempre se puede estudiar una posible nulidad de un matrimonio en los tribunales eclesiasticos.La separacion de hecho por causas graves está contemplada en los can 1153 y ss del Codigo de Derecho canónico.Nunca un proceso canónico es "unilateral" por cuanto se debe notificar al demandado conforme a derecho y si este no se presenta en juicio existe un defensor del vinculo. De lo contrario el proceso adolece de nulidad absoluta.En la iglesia latina segun el can 277,1 los sacerdotes deben ser célibes. Y segun la normativa de las Iglesias orientales catolicas, can 373, los sacerdotes pueden ser casados. Y los primeros aprenden del acompañamiento pastoral de cientos de matrimonios los desafíos de la vida matrimonial y los segundos por experiencia propia.Los separados no están excluidos de la iglesia, lea el nº83 y ss de Familiaris Consortio de Juan Pablo II especialmente cuando dice: "...ayuden a los divorciados, procurando con solicita caridad que no se consideren separados de la Iglesia,...". La indisolubilidad es de orden natural, lea el art 102 del C. Civil que define el matrimonio.Don Andrés Bello no le pregunto a la Iglesia para definir el contrato matrimonial.En el orden sacramental, el matrimonio es signo de la union indisoluble de Cristo con su Iglesia, lea San Pablo en la carta a los Efesios cap 5.Las causales de nulidad canónica son taxativas y expresas en el derecho canonico. Por eso es mejor no inventarse las propias.Cuando se declara la nulidad de un matrimonio religioso se determina que este nunca nacio validamente conforme a derecho. Lo que significa que la Iglesia no "anula" matrimonios sino que "declara su inexistencia" conforme al derecho aplicando las reglas basicas de la teroría de los contratos con la especificidad de la norma canónica.Y para quien no lo sepa, existe el privilegio de pobreza y patrocinio gratuito para tramitar una causa de nulidad en los tribunales eclesiásticos. De tal manera que todo fiel será escuchado y atendido. En fin, leamos y estudiemos más para emitir juicios con base juridica, doctrinal e intelectual, verdaderamente seria. atte.,
Fco. Javier.-

En cuanto al argumento falaz de que los sacerdotes no pueden opinar sobre el matrimonio o la familia, porque no están casados, me gustaría opinar lo siguiente.
No porque ellos no estén casados significa que no saben nada acerca de la familia. Ellos no vienen de otro planeta. Las vocaciones surgen en las familias, sean estas como sean. Es decir, ellos sí tienen una experiencia familiar. Han nacido, crecido, reido, llorado, vivido y viven en una familia.
¿Acaso cuando hay problemas familiares y se llevan a la justicia, la gente se preocupa si el juez es casado o no? No es necesario.
Sencillamente creo que es un argumento no vàlido para desautorizar a los sacerdotes, religiosos y religiosas cuando hablan de matrimonio.
Por último me gustaría agregar que la Iglesia es experta en humanidad, en los aciertos, problemas, preocupaciones y aspiraciones que son inherente al ser huamno desde hace practicamente 20 siglos. ¿hay alguna insitución humana hoy en día capaz de cumplir tantos años? Claro está que esto no es logrado por fuerza humana, sino por el Espíritu Santo que la ha sostenido especialmente en los momentos de flaqueza que todos conocemos y que, personalmente, me avergûenzan, como es de suponer.

Está claro quienes son los herederos de los fariceos, y es cosa de recordar la opinión que Cristo tenía de ellos.
A pesar de ello, la Iglesia es necesaria para aspectos valóricos, pero temas que sean de su inconvencia, porque los sacerdotes hablan del matrimonio desde un libro y no desde la experiencia, y eso le resta valor a sus comentarios.
Los que son católicos debiesen respetar los postulados que la propia iglesia les norma, sin olvidar eso si que muchas veces estas son normas del hombre y no de Dios, quizàs Cristo hubiese tenido otra opinión, partiendo por no excomulgar. Dios perdona, la iglesia no.

Al menos yo estoy tranquilo, no soy católico, gracias a Dios y a la virgen santisima!! y sigo la verdadera huella que Cristo nos dejo, la del perdón, la de la humildad y la del servicio a los demás.

En nuestro país, que dice repetar los derechos humanos, un político que disiente del comité central de su partido, es expulsado del mismo por no actuar conforme sus normas.Cuando ello ocurre está bien hecho porque el partido y su unidad es lo más importante y ese político debe buscar un nuevo espacio dentro de la gama de posibilidades que el mercado le ofrece. Un par de vueltas de carnero y listo... está arreglado.
Cuando se trata de la Iglesia católica, los católicos que respetamos a nuestro Pastor creemos en su juicio y , por lo tanto, no nos cabe la posibilidad de criticarlo porque sabemos que el amor rige sus palabras y a través de ellas nos lleva por el camino de la verdad.Algunos podrán no estar de acuerdo con la opinión de la Iglesia pero lo que el Papa defiende es bueno y si es bueno ¿ por qué criticarlo ?.¿ Acaso es malo defender el Matrimonio? ¿ en qué afecta a los casados que la Iglesia defienda el matrimonio? ¿ en que perjudica a los separados , divorciados, emparejados u otro tipo de unión que la Iglesia defienda el matrimonio? ¿ Acaso algún Padre quiere que sus hijos vayan por el mundo de pareja en pareja? ¿ No preferirá que encuentre a su media naranja y establezca una familia perfecta? Porque la perfección es nuestro objetivo o ¿ya se ha olvidado?. Amigos, cualquiera que defienda el matrimonio como fuente principal de felicidad para la familia estará actuando en bien de la sociedad ¿ Qué tiene de malo?

Don Francisco ( 46 ) : tiene toda la razón cuando dice que Dios perdona, la Iglesia no, en el sacramento de la Reconciliación es Dios, por intermedio del sacerdote, quien otorga el perdón. ¿ pueden los sacerdotes hacer eso ?, no sólo pueden, DEBEN hacerlo, porque así se los mando Cristo. ( Juan 20, 23 ). El sacerdote no confiesa porque él no sea pecador, todos lo somos, el lo hace siguiendo el mandamiento que Cristo mismo le dejó. Con respecto a silos sacerdotes pueden hablar de matrimonio o familia si no son casados, no permitirles su opinión sería como exigir al oncólogo que hubiera tenido cáncer para poder dar una solución al tema. Lo último que dice sobre que no es católico gracias a Dios y la Santísima Virgen es una buena broma, y siga la huella que dejó Cristo, creo que es buena senda. " No todo el que diga Señor, Señor....
Cordialmente.

Me parece muy bien que pidan perdón por los crimenes cometidos, esperamos que tambien devuelvan los tesoros que se robaron y que ya no hablen mas cabezas de pescado......

Don Patricio (Nº48) agradezco sus palabras, aunque quiero hacer una aclaración, cuando me refería a la opinión de los sacerdotes y de la iglesia, en ningún caso me refería a no permitirles su opinión, eso es tremendamente egoista e intolerante, al contrario, es totalmente valido y creo que muchas veces es necesario. A lo que me refería es a quienes lo oyen, pues ellos le restan valor, y con justa causa, como decía, el sacerdote habla del matrimonio desde libros, teorías, doctrinas, valores y principios, que es muchas veces el ideal, el problema es que muchas veces esto choca con la realidad. Lo mismo sucede con el derecho, la ley es lo que deberìa ser, es teoría, es lo ideal, pero muchas veces sucede lo contrario, es cosa de ver a los nuevos tribunales de familia; en papel, serìan super expeditos y eficientes, en la practica han resultado un verdadero desastre.
En todo caso, sin ser catòlico, creo que la iglesia tiene mucho que decir, sobre todo en la defensa a la vida y en relación a la diferencia entre libertad y libertinaje, creo que la iglesia debe hacerlo como corriente de opinión, pero esta en ningún caso debe ser impositiva, pero si creo que debiese ser respetada por el católico, no existe el católico a medias, se es o no se es, como yo al menos no comparto muchas cosas de la doctrina de la iglesia catolica, no soy catolico pero trato si de ser un buen cristiano, es la opción que tome y trato desde ese punto de vista de ser lo más consecuente posible.

Reciba mis saludos y lo felicito por la ferrea defensa que hace a sus convicciones.

Quizas en unos dos siglos mas la iglesia pedira disculpas por tan obtusa mirada del mundo, al igual que lo hizo con Darwin. Cuando sera el dia en que la iglesia sea proactiva en cuanto a medidas que posibilitan el arrepentimiento y dan la posibilidad de emprender una nueva vda?
Si la iglesia no da la posibilidad de enmendar el camino de que valian tantas confesiones y tantos padres nuestros?
Creo que la principal mision de la Iglesia en la historia del hombre ha sido la de servir de obstaculo a saltar, y asi poder conseguir progresos a pesar de ella.

PERFECTO.
CORRESPONDE a la esencia verdadera del sacramento del matrimonio.
Esa nueva unión entre divorciados es otra instancia ,que no guarda rellación con el sacramento del MATRIMONIO.
ES un hecho real ,peo debe ser manejado bajo otro esquema ,tal vez acorde a la ley del hombre.
LA FAMILIA es sagrada y antes de CONTRAER matrimonio hay que tomar VERDADERA CONCIENCIA DEL COMPROMISO ante DIOS y ante la propia CONCIENCIA ,defenderlo y luchar por esta institución ,base de la familia,que a su vez es la base y el refugio para los hijos,que formaran las unidades solidas que componen una sociedad digna ante los ojos de Dios.
ES TRASCENDENTEel paso de contraer matrimonio
Atte

INDISOLUBLE CORRECTO
La unión nueva es eso una unión pero es algo distinto al MATRIMONIO.
Matrimonio es una sola vez.
Es simple
Son 2 conceptos distintos
No entiendo como quieren asignarle el mismo casillero a 2 situaciones diferentes
Simple LOGICA
Atte

SIN COMENTARIOS.Realmente,siguen en la edad media. La sociedad ha ido evolucionando, para mejor, para peor, pero ha ido cambiando y parece ser que una de las instituciones que se resiste todavía es la Iglesia.Y lo malo de esto es que nos arrastra a todos a no decidir por nosotros mismos que es lo mejor.Yo no entiendo como puede tolerarse aun vivir dentro de matrimonios mal avenidos y que por respeto a la iglesia haya que someterse a lo que puede ser un infierno.

Si hay una gran contradiccion entre la iglesia y el mensaje de Dios, Él nos dio el libre albedrio, el nos ama a todos por igual, hombre, mujer, pobres, ricos, negros, blancos,e incluso a los ateos.Su amor no esta dirigido a nadie en especial, y Jesús fue bien claro en sus palabras, Dios nos perdona por gracia, de todos nuestros pecados, para eso Dios envió a su único hijo a morir en la Cruz.
El mensaje es tan claro, y no entiendo este papa, tan dogmático y conservador. Hace un tiempo propuso que las misas importantes fueran en latin y de espaldas, mi pregunta es, para que, si nadie va a entender el mensaje.
Se nota que no ha vivido en el mundo real, nadie se casa para divorciarse, simplemente, cuando la convivencia se hace insostenible, lo mejor es la separación. Hay estudios que revelan que es mas sano para los hijos, criarse solo con uno de los padres, y mantengan contacto con el otro, que dentro de un matrimonio, donde hay peleas y gritos a cada rato,y en muchos casos violencia intrafamiliar o psicológica.
Con esto me da la impresión de que la iglesia va en retroceso.
Lean algo sobre la TEOLOGIA DE LA LIBERACION, es maravillosa la conexión que hay con la realidad, es la fracción progresista de la iglesia. Pero como contraparte ningun sacerdote seguidora de ella es obispo, menos cardenal.

Están discutiendo acerca de una religión de esclavos. Necesitan a alguien que les diga que hacer. Un Pope, un Pastor, un jefe, un amo. No soportan la vida sin seguir a un Conducatore, un Fuher, un flautista de Hamelin, La Banda del Ejército de Salvación. El hombre es libre por naturaleza y su libertad lo ennoblece.