BERNARDITA MARINO
Un video con imágenes de la violencia que se ha vivido en Bolivia fue la forma en que el Mandatario de ese país, Evo Morales, abrió el encuentro a puertas cerradas que por casi seis horas tuvieron ayer los jefes de Estado de Unasur, además del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en La Moneda.
Según comentaron varios asistentes a la extensa reunión, fue justamente la ponencia de Morales la que marcó un punto de consenso centrado en la necesidad de llegar a una solución pacífica del conflicto.
En este escenario, los mandatarios y cancilleres presentes debatieron sobre la base del borrador que la Cancillería chilena -con el monitoreo de la propia Presidenta- afinó y envió a los miembros del bloque el fin de semana.
En su versión preliminar, el documento proponía el apoyo irrestricto a la institucionalidad democrática y a la integridad territorial boliviana, para lo cual se planteaba la necesidad de crear una comisión de Unasur que facilitara una mesa de diálogo en Bolivia, que tenía como requisito, para ser conformada, la obligación de que los grupos opositores desocupen los edificios públicos tomados.
El planteamiento, que fue expuesto por Morales y Bachelet, fue compartido por todos los presidentes, incluido Hugo Chávez, quien había analizado la propuesta en un encuentro con Evo antes de la reunión, en el Hotel Hyatt. Los miembros de la comisión que viajarán a Bolivia serán definidos por Bachelet, en consulta con los otros presidentes, durante esta semana.
Según trascendió, el temor inicial del Gobierno chileno era que no se pudiera llegar a un consenso por las posturas opuestas de Chávez y el Mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, lo que finalmente no sucedió, lográndose la unanimidad al apoyo a la propuesta chilena. Sólo se agregó la creación de una comisión de Unasur que investigue los hechos de violencia ocurridos en la zona de Pando.
Y a pesar de que hubo intervenciones de Chávez, Correa y Evo en contra de Estados Unidos, una manifestación mayor en contra de ese país fue contenida por Bachelet, quien logró -como se había programado- omitir cualquier alusión a la nación norteamericana en la declaración final.
Las aprensiones de Lula y Uribe
Cuando se anunció la cumbre, el Presidente de Brasil, Lula da Silva, se mostró algo reacio. Él había ofrecido su mediación en el conflicto interno boliviano, y la oposición a Evo Morales estaba esperanzada con la propuesta. Pero el gobierno de Morales declinó la oferta. Versiones de prensa informaron que Lula reaccionó "con algo de irritación" ante el rechazo y le dijo a un asesor "que el colega boliviano juega con fuego".
Por eso, cuando supo de la convocatoria a la cumbre del Unasur, Lula mostró sus reservas y no confirmó de inmediato su asistencia. El Presidente le pidió al canciller Celso Amorim que realizara una ronda de consultas para asegurarse de que la cita no fuera considerada una intromisión en los asuntos bolivianos y que el gobierno de Morales pidiera expresamente la reunión. "Vamos a reunir un grupo de Presidentes ¿para qué? No podemos tomar una decisión por Bolivia", señaló Lula, según France Presse.
Asimismo, fuentes del gobierno colombiano señalaron a "El Mercurio" que, aunque Hugo Chávez anunció públicamente la reunión del Unasur la noche del viernes, Bachelet se comunicó con su par Álvaro Uribe recién el sábado en la mañana. Sólo después de esa conversación, que duró unos 20 minutos, el Mandatario colombiano se comprometió con la Presidenta a venir a la reunión.
El personero agrega que el viernes no había ningún indicio sobre una eventual reunión del Unasur, por lo que no tiene dudas en que con su discurso del viernes "Chávez presionó con anticipación a Bachelet".
Los puntos acordados: rechazo a golpe civil y comisión de asistencia
Después de seis horas de discusión, los doce países que integran Unasur, acordaron de manera unánime:
1 Expresan su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referendo.
2 Advierten que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la república de Bolivia.
3 Consecuente con lo anterior y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana república de Bolivia, condenan el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública, por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.
4 A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido.
5 En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el departamento de Pando y respaldan el llamado realizado por el gobierno boliviano, para que una comisión de Unasur pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial, que permita esclarecer a la brevedad este lamentable suceso y formular recomendaciones, de tal manera de garantizar que el mismo no queden en la impunidad.
6 Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo Estado, y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios.
7 Hacen un llamado al diálogo para restablecer las condiciones que permitan superar la actual situación, y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al Estado de derecho y al orden legal vigente.
8 En ese sentido, los Presidentes de Unasur acuerdan crear una comisión abierta a todos sus miembros, coordinada por la Presidencia pro témpore para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo conducida por el legítimo gobierno de Bolivia.
9 Crean una comisión de apoyo y de asistencia al gobierno de Bolivia, en función de sus requerimientos, incluyendo recursos humanos especializados.
|
Posteado por: Cristian Correa Montes 16/09/2008 09:33 [ N° 1 ] |
Unasur es un reality político que nos demuestra que cada país tiene el gobierno que se merece y que de todos no hacemos uno. |
|
Posteado por: Ezequiel Montoya 16/09/2008 09:45 [ N° 2 ] |
Me parece una cobardía el no haber incluido una condena a cualquier intento de intervención extranjera, en especial una armada. Le tienen miedo a Chávez, tira de cobardes. |
|
Posteado por: juan pablo cafena garfe 16/09/2008 10:14 [ N° 3 ] |
Porque en vez de tantas convenciones para comer, tomar y sacarse fotos para la historia a costa de los contribuyentes de un pais determinado, estos tipos no trabajan para mejorar a los ciudadanos de sus respectivos paises??? en definitiva, una perdida de tiempo y dinero de los contibuyentes, para un show barato y sin sentido. |
|
Posteado por: Pablo Serrano B. 16/09/2008 10:21 [ N° 4 ] |
Que rápido se les olvida, a algunos "lideres demócratas" que antes de gobernar, ellos mismos intentaban derribar el gobierno electo. |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 16/09/2008 11:11 [ N° 5 ] |
SHOW pagado por Moya, en el que un grupo de ignorantes sinverguenzas defienden al más incapáz de todos, al mismo tiempo que aprovechan para florear a un socialista desempleado, cuidado y mantenido en la OEA, organismo sala cuna del socialismo internacional, mientras le preparan un empleo como presidente de Chile para el próximo gobierno de Chile, dado que Lagos ya se funó. |
|
Posteado por: Fractus Oracus V. 16/09/2008 11:37 [ N° 6 ] |
Otro volador de luces Sra. Presidenta, por lo menos algo de politiqueria esta aprendiendo. Lo domestico es un despelote, pero igual vamos a barrer la casa ajena. No le bastan los problemas internos? Esta reunion va ser irrelevante y Bolivia va a estallar igual. Mejor sera que vaya pensando con el consejo de seguridad nacional, como van a desalojar a Chavez de Bolivia cuando los venezolanos esten metidos militarmente, o le dejamos la yayita la proximo gobierno, sea quien sea. |
|
Posteado por: rodrigo fuente madera 16/09/2008 11:37 [ N° 7 ] |
post nº2:se refiere a la condena de una intervencion extranjera,en especial una armada..¿norteamericana? |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 16/09/2008 11:42 [ N° 8 ] |
Pura farándula y pérdida de tiempo y dinero. Resoluciones que a nada conducen, salvo, aparecer en los noticiarios. |
|
Posteado por: aldo salvador figueroa zamorano 16/09/2008 11:42 [ N° 9 ] |
Un 7,fue lo mas logico y cuerdo de Unasur,esto demuestra la unidad de los gobiernos que componen Unasur y que las tentativas de golpe No daran mas resultado en nuestra latinoamerica,sea este financiado por las grandes potencia aqui en esta nueva etapa de americalatina no tienen cabida. |
|
Posteado por: Jaime Caceres Alavrez 16/09/2008 11:52 [ N° 10 ] |
Organismo de izquierda. |
|
Posteado por: Enrique Palma Urquieta 16/09/2008 12:14 [ N° 11 ] |
Pienso que la Sra. Bachelet se debería dedicar a los tremendos problemas que tiene en Chile debido a su incapacidad y pésimo gobierno, en lugar de andar tratando de conseguir figuraciones internacionales que mejoren su pobre imágen de gobernante que ella misma se ha labrado. |
|
Posteado por: ramón angel guiñazu 16/09/2008 12:23 [ N° 12 ] |
Nuestra Presidenta,me recuerda a la vecina que está preocupada de los del |
|
Posteado por: Ramón Luis Palominos Merino 16/09/2008 12:27 [ N° 13 ] |
Estimados contertulios...... Entonces verán que UNASUR y sus conclusiones, aparte de los costos económicos.......no tendrá ninguna incidencia si no existe un giro radical en ese hermoso pais. ¿Podrá UNASUR o nuestra PRESIDENTA, cambiar lo histórico? mas mejol como decia un "jurgolista", cuidemos de nuestro equipo....... |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 16/09/2008 12:31 [ N° 14 ] |
ramón angel guiñazu : está equivocado. La presidenta está sumamente preocupada de lo que suceda con la organización terrorista FARC en Chile, dado que del éxito de las FARC depende su futuro internacional una vez que deje la pega en La Moneda. |
|
Posteado por: Juan Francisco Cornejo Moreno 16/09/2008 12:32 [ N° 15 ] |
Bolivia: Un país que en los últimos 150 años ha tenido más de 150 presidentes. Hay por lo menos 5 etnias indígenas que nunca se han logrado poner de acuerdo, agregando que el 50% de la población es analfabeta. ¿Es culpa del resto que ellos no han sabido funcionar con un sistema democrático? |
|
Posteado por: Cristian de la Fuente Acuña 16/09/2008 13:09 [ N° 16 ] |
El problema mas grave que sin duda nuestro país necesita mejorar es el egoismo de su gente. Es una pena ver las opiniones de este foro, que falta de humanidad y entendimiento. |
|
Posteado por: Sergio Andres Paredes Reyes 16/09/2008 13:25 [ N° 17 ] |
Estimados por que no los preocupamos de los grandes problemas que tenemos en nuestro pais; iregularidades economicas (Perdida de fondos publicos) dentro de los estamentos del gobierno, tranporte, educacion, salud, etc. Slds. |
|
Posteado por: Sergio Ruz Merino 16/09/2008 13:32 [ N° 18 ] |
El tema no me interesa, no pierdo el tiempo ni en leer, mejor preocuparse de Chile. |
|
Posteado por: Vicente Olazaran Parra 16/09/2008 13:34 [ N° 19 ] |
Tal como lo han dicho la mayoría de los "líderes" reunidos incluida nuestra presidente. |
|
Posteado por: luis.m silva delgado 16/09/2008 14:50 [ N° 20 ] |
Colocando los pies en la tierra, tenemos que reconocer que el gran ganador de este UNASUR, FUE CHILE, se vio una reunion con mucha diplomacia y muy seria, muy respetuosa sin ningun tipo de problema, ecepto las micro-minorias opositoras a este evento Internacional....se llego a un acuerdo unanime, lo que habla muy bien tanto de la reunion como de la presidenta de esta reunion, y a la vez la presidenta de Chile.....muy bien por chile, pais ya con pantalones largos, un pais chile que cuenta dentro de esta coalicion de 4 partidos politicos....con un selecto grupo de personas, expertas en relaciones diplomaticas internacioneles, punto muy esencial en el actual sistema politico globalizado en el cual vivimos.....con esto quedan fuera los temores y miedos de hace un par de decadas atras donde despertabamos preguntandonos......en que pais de america-latina hubo un golpe de estado, con intervencion de los EE.UU...... los tiempos cambian, el "guapo" hoy dia esta viejo y.......herido de muerte economicamente. |
|
Posteado por: Ricardo corral barrios 16/09/2008 14:58 [ N° 21 ] |
¡ Grandioso....! UNASUR.... creada, convocada, dirigida, manipulada por Hugo Chavez, él fue golpista o no señora Bachelet....? |
|
Posteado por: frank fernandez 16/09/2008 15:10 [ N° 22 ] |
Primero que nada rebatir la opinion del señor juan francisco cornejo moreno que demuestra una gran ignorancia |
|
Posteado por: Juan Francisco Cornejo Moreno 16/09/2008 15:42 [ N° 23 ] |
Sr. Fernandez (nro. 22): Reconozco que en mi posteo exagere las cifras reales. Pero en todo caso si usted revisa desde el primer presidente que fue Simón Bolívar el 12 de Agosto de 1825 hasta hoy (Morales), da un total de 85 presidentes lo que arroja un promedio de 2.15 años por presidente. Lo que es un claro índice que siempre han vivido en crisis, no han sabido vivir en democracia. Como también si consideramos que las más de 40 etnias siempre han estado en conflictos por territorios, nacionalidad, razas y fronteras. Nunca han estado en unidad como nación, sumándole el indigenismo radical actual. Ustedes son el Kosovo sudamericano. |
|
Posteado por: frank fernandez 16/09/2008 16:31 [ N° 24 ] |
Señor Cornejo |
|
Posteado por: luis.m silva delgado 16/09/2008 16:42 [ N° 25 ] |
Sr Ricardo corral barrios nº 21 ¿....rechaza UD, a todos "los golpistas y dictadores por igual, o simplemente aquellos que no son de su agrado?.....cada golpista cada dictador es "un genocidia" y es inscontitucional para todos los paises del mundo globalizado y democraticos que saben interpretar la palabra DEMOCRACIA.......esto para los dictadores...."no corre". |
|
Posteado por: Diego Santander Rozas 16/09/2008 17:12 [ N° 26 ] |
Sin duda que esto no es más que un circo comunista en el cual se repiten las mismas leseras que tanto daño causaron en los años 60 y principios de los 70. |
|
Posteado por: Ricardo corral barrios 16/09/2008 17:15 [ N° 27 ] |
Señor
Para eso existe un total silencio y apoyo a su compañero Fidel. Si se han de defender las democracias, debe hacerse en todo ámbito y circunstancia, espero que mi respuesta lo satisfaga. |
|
Posteado por: Juan Francisco Cornejo Moreno 16/09/2008 17:29 [ N° 28 ] |
Sr. Fernández: Que yo haya realizado una analogía entre Bolivia y Kosovo. ¿Eso implícitamente sugiere que deben realizarse limpiezas étnicas? No sea tramposo, la analogía se da por el hecho que son 2 casos en que se ha entrado en conflicto por desigualdad de razas, lenguaje, etnias y creencias. No saque conclusiones propias mal entendiendo. Y actualmente el problema no se va a arreglar exaltando un indigenismo radical, que tiene una clara impronta neo-marxista. |
|
Posteado por: luis.m silva delgado 16/09/2008 17:42 [ N° 29 ] |
Sr Ricardo corral barrios nº 27. LLegamos a lo clasico de casi todos los comentarios de los simpatizantes de derecha....estamos hablando de papas y se pasan a las cebollas.... lo que significa que la historia de los hechos y acontecimientos reales no los enfocan en su verdadera dimension.......por eso me preguntaba siempre...¿ porque un casi 80% de los intelectuales del planeta, o son de tendencia de izquierda o simplemente son de izquierda?..........."con esto, ahorramos discusiones y comentarios inutiles" |
|
Posteado por: Ricardo corral barrios 16/09/2008 17:58 [ N° 30 ] |
Señor Debo suponer entonces que usted es un intelectual o pertenece al 20% que no lo es....? |
|
Posteado por: Diego Santander Rozas 16/09/2008 18:25 [ N° 31 ] |
Que un 80% de los intelectuales sea de izquierda no hace más que corroborar la Ley del 20/80 es decir un 20% produce el 80% de las buenas ideas, del trabajo y del progreso, el 80% es lastre que hay que cargar con muchísima paciencia y tolerancia. |
|
Posteado por: luis.m silva delgado 16/09/2008 19:02 [ N° 32 ] |
Sr Ricardo corral barrios nº 30. No se en que grupo me coloca UD: dos culturas cultura, doble nivel de estudios tecnicos, doble nacionalidad y por lo tanto bilingue.......bueno, desgraciadamente no somos iguales, ni tampoco pensamos iguales, o sea somos completamente diferentes.....y uno mas que el otro.... gracias. |
|
Posteado por: GUIDO ALEJANDRO ARANA JAUREGUI 16/09/2008 21:48 [ N° 33 ] |
me pregunto porque el 100% de los paises prosperos en el mundo han adoptado el sistema de mercado (capitalismo) que es la antitesis de la lucha de clases del socialismo, comunismo, socialismo del siglo 21 o como quieran llamarlo? Lo cierto es que hasta paises socialistas y autoritarios como China se han dado cuenta que el mercado es el mejor sistema posible y estan siguiendo el camino inverso a Evo y Chavez. Estan privatizando empresas y dando libertades economicas y no nacionalizando y minando libertades economicas. Respecto que el 80% de los intelectuales sean de izquierda, es discutible. Le duela a quien le duela EEUU es aun por lejos la maxima potencia economica, militar, pero sobre todo cientifico-tecnologica y en ese pais trabajan el 75% de los premios nobel y genera mas del 50% de las patentes y las citas academicas. Y le duela a quien le duela es un pais de mayoria conservadora y de derecha. |
|
Posteado por: Marco Antonio Bellott Pabón 16/09/2008 23:52 [ N° 34 ] |
¿Interesa la democracia? Pensar que esos prefectos (incluido al que arrestaron) fueron elegidos democraticamente y con porcentajes similares a los que fue confirmado Evo Morales recientemente. Hoy Evo Morales toma la voz de los que murieron pero no quiere hablar ni responder sobre las muertes de Potosí, chuquisaca, Cochabamba (los últimos años) ni la cantidad de bolivianos que mueren linchados dia a dia por turbas en un territorio donde no existe ley ya que ni el gobierno mismo respeta la constituciòn, por eso quieren imponer una a su medida. Sin considerar al pueblo al que nombran cada tanto. Lo más probable es que haya un pueblo que merece ser escuchado y otro silenciado. Ese parece ser el camino de Evo y su compañía. |
|
Posteado por: Aquiles Lorenzo Canto Canto 17/09/2008 01:10 [ N° 35 ] |
El señor Evo Morales debe entender en lo que está metido. El Presidente del Congreso lo acaba de acusar de ser él el verdadero generador de los conflictos (Clásica teoría izquierdista). Si acaso este señor es tan demócrata como se dice, por lo menos debiera escuchar lo que tienen que decir los Prefectos de los otros departamentos. Los habitantes del Alto en La Paz si pueden agitar conflictos y hechar a un presidente, pero cuando un prefecto se manifiesta con el apoyo de su departamento, es un golpista o un genocida... Señor Morales, si no tiene dedos para el piano, no salga a llorar a otro país, y evite que el Gorila Venezolano siga interviniendo en su patria. Bolivia un hermoso pais, requiere de gente capaz y honrada. |
|
Posteado por: Juan Pablo Moreno Guerrero 17/09/2008 15:53 [ N° 36 ] |
Que forma de "mostrar la hilacha" los abundantes y rencorosos pinochetistas de este blog: están furiosos porque a su compinches golpistas, racistas, colonizados y criminales de Bolivia les amarraron las manos con la declaración UNANIME de UNASUR. Ya no estamos en los 60-70´s cuando a los golpistas les bastaba el visto bueno de los gobiernos derechistas de los EEUU y entonces las oligarquías y sus auxiliares tenían chipe libre para instalar las dictaduras y comenzar la matanza, como en Chile 1973. Con lo que ha mostrado la derecha en estos días olvídense, por muy mal que lo haya hecho la Concertación (que por lo demás los ha servido bien y bastante en sus billeteras), de llegar a la Moneda por la vía electoral el 2010. La derecha POLÍTICA chilena MÁS VISIBLE sigue siendo, y en ese orden: pinochetista, facistoide, miope, odiosa, miedosa, paranoide (como Hermógenes) y MUY provinciana. |
|
Posteado por: Juan Pablo Moreno Guerrero 17/09/2008 15:55 [ N° 37 ] |
Por aquí no falta el tontón que le pide a UNASUR que intervenga en CUBA. No les bastan a estos colonizados pro Bush los 50 años de bloqueo yanki y además no se dan cuenta que Cuba no queda en América del Sur. |
|
Posteado por: Alejandro Lecaros 20/09/2008 03:51 [ N° 38 ] |
En Estados Unidos no hay golpes de estado pues no hay embajada estaunidense. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |