Nacional
Viernes 19 de Septiembre de 2008
Campaña antitabaco cambia de rostro, pero expertos cuestionan su efectividad

RODRIGO SILVA

El Ministerio de Salud lanzó recientemente una renovada campaña antitabaco, con nuevas leyendas en las cajetillas de cigarrillos y el rostro de Don Serapio, mueblista de 67 años aquejado de un cáncer terminal, en reemplazo de Don Miguel.

Sin embargo, especialistas en la lucha contra el tabaquismo coinciden en que esta medida es la menos efectiva para lograr que baje el consumo del tabaco, y que sólo conseguirán algún grado de éxito en la medida en que se tomen decisiones más radicales, como la prohibición total de fumar en espacios cerrados o subir el precio de las cajetillas.

La académica de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile María Teresa Valenzuela afirma que "se ha probado en el mundo que hay que tener restricciones. Si los programas educativos y preventivos dan resultados, ello sólo se puede comprobar luego de 20 o 25 años, porque se necesita que pase una generación entera para poder ver cambios".

Si bien la ley, de agosto de 2006, estableció ambientes libres de tabaco, como escuelas y colegios, "aún falta un cambio cultural, porque en las oficinas tampoco se puede, pero después de almuerzo decenas de personas están fumando justo afuera de los edificios", dice.

"Teniendo en cuenta exitosas experiencias en Canadá, Inglaterra y países del norte de Europa, para bajar el consumo lo que más funciona es aumentar los impuestos a las cajetillas. La segunda gran medida son los ambientes libres de humo, pero el ideal es que la prohibición sea absoluta, porque si alguien fuma en una oficina con ventilación, el humo igual se filtra hacia otros espacios", agrega la experta.

Poco efectivo

Valenzuela reconoce que ha tenido éxito la eliminación de la publicidad de los medios de comunicación, actividades deportivas, culturales y vía pública, pero respecto de las estrategias preventivas asegura que "no tienen gran efectividad si no van acompañadas de una campaña constante de prevención en los medios, que dure al menos tres meses, porque los mensajes se agotan y pierden su efectividad. Además, las advertencias están enfocadas en los daños y no ofrecen soluciones, como por ejemplo: 'Si quieres dejar de fumar, llama al siguiente número...'".

Agrega que los mensajes en las cajetillas debieran ser distintos, enfocados a diferentes públicos, como se hace en Brasil y Canadá. "Hay que avisar sobre los problemas del embarazo a las mujeres o acerca de la impotencia en el caso de los hombres".

El jefe del área de tratamiento y rehabilitación del Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes (Conace), Mariano Montenegro, destaca que la encuesta de consumo de tabaco en jóvenes de 2007, realizada a 55 mil estudiantes de todo el país entre 7° básico y 4° medio, demostró que, a un año del inicio de la campaña y la ley, la percepción de riesgo entre los estudiantes aumentó en un 10% y el consumo cayó en un 7% respecto de 2005.

Eso sí, explica que lo que da mejores resultados, además del aumento del precio del producto (una medida aún pendiente en Chile), es la restricción de lugares. "Lo otro (mensajes en cajetillas) ayuda, pero no es de mayor relevancia porque se ha medido internacionalmente que lo que más impacta a la gente es que ya no se pueda fumar, por ejemplo, en discotecas y restaurantes".

El director del Hospital del Tórax, doctor Sergio Bello, asesoró al ministerio durante la tramitación de la ley y explica que la propuesta del Gobierno "era mucho más restrictiva en cuanto a los espacios libres de humo. Queríamos la prohibición absoluta, pero hubo senadores que se opusieron duramente".

12 Comentarios publicados
Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 12:37
[ N° 1 ]

Es una terrible adicciób,resistemte a cualquier campaña.
Tal vez sea más efectivo entregar terapias a los que acepten.
Eso de RESPETAR los espacios p{ublicos y a la gente que necesita respirar y que le contaminan su aire es un DERECHO,no se que piensan los legisladores que se oponen a los DERECHOS?
Es tan obvia esa prohibición que da VERGUENZA a jena defender lo contrario.
A "esos adictos" que no responden a campaña alguna hay que dejatlos con su FALTA DE VOLUNTAD ,que INEVITABLEMENTE TARDE O TEMPRANO LES CONDUCIRA A LA MUERTE AUTOPROVOCADA, ES UNA FORMA DE SUICIDIO
Atte

Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 12:42
[ N° 2 ]

Es inútil cualquier campaña,al menos para estos ADICTOS ,SUICIDAS, SIN RESPETO POR EL DERECHO A RESPIRAR ,POR EL AIRE que Dios nos da y que ellos ayudan a contamina (delos NO ADICTOS).
Que verguenza ajena por los senadores que NO RESPETAN LOS DERECHOS de la gente NO ADICTA.
La verdad que me saturó la LUCHA contra familiares y gente que aprecio, adictos ,débiles e irracionales.

Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 12:46
[ N° 3 ]

Es mejor proporcionar a ESTOS ADICTOS una TERAPIA
Las campañas son para evitar el inicio a esta adicción.
Así y todo creo que el RESCATE será la mitad.
Yo NO contribuiria ni a fabricar ,ni a vender cigarros. Es problema de CONCIENCIA.
SACAR DIVIDENDOS a costa de la vida de los DEBILES y de la contaminacion del aire de los no adictos,me parece INESCRUPULOSO por donde lo mire
Atte.

Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 12:52
[ N° 4 ]

Los que venden o fabrican CIGARROS, podran CAMBIAR SU RUBRO?? y crear un vicio más inocuo,para obtener sus ganancias?
Es que no captan que algo MUY MALO está pasando con el producto de sus acciones?
Hay que distraer recursos para hacer campañas para EVITAR que se consuman sus productos .
Esto NO LES INDICA NADA??
En un acto de conciencia humana DEBERIAN CREAR UN PRODUCTO NO DAÑIMO AÑ HUMANO ,para reemplazar sus famosos CIGARROS sin ALTERAR EL NEGOCIO y satisfacer de alguna dforma la demanda de los ADICTOS ,para aplacar sus ansiedades u otros problemas

Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 13:01
[ N° 5 ]

Las campañas solamente sirven para PREVENCION. Hay que hacerlas.
Los adictos necesitan se les entregue TERAPIAS.
Encarecer extremadamente los cigarros ..una idea
Quienes fabrican y venden este POTENCIAL y PELOGROSO producto que ATENTA contra la salud y la VIDA deben TPMAR CONCIENCIA Y CREAR UN REEMPLAZANTE para aplacar las afdicciones y mantener su negocio...pero que NO AFECTE la SALUD . CREATIVIDAD se requiere para reemplazar este procto QUE YA DEBERIA ESTAR OBSOLETO por la razón y la moral.

Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 13:21
[ N° 6 ]

Las campañas solamente sirven para PREVENCION. Hay que hacerlas.
Los adictos necesitan se les entregue TERAPIAS.
Encarecer extremadamente los cigarros ..una idea
Quienes fabrican y venden este POTENCIAL y PELOGROSO producto que ATENTA contra la salud y la VIDA deben TPMAR CONCIENCIA Y CREAR UN REEMPLAZANTE para aplacar las afdicciones y mantener su negocio...pero que NO AFECTE la SALUD . CREATIVIDAD se requiere para reemplazar este procto QUE YA DEBERIA ESTAR OBSOLETO por la razón y la moral.

Posteado por:
Domingo Gabriel Banfi
19/09/2008 13:29
[ N° 7 ]

La mejor campaña para disminuir el tabaquismo en Chile es subir el IMPUESTO específico al tabaco hasta un punto que sea terriblemente caro poder envenenarse a sabiendas y por iniciativa propia.

De esta manera el Estado no actúa como “hermano mayor” de los ciudadanos, no interviene directamente en la vida privada de las personas y de paso colecta fondos que debieran ir a incrementar el sistema horroroso de salud entregado a la mayoría de los chilenos, solamente afectando el bolsillo de los ilusos.

De paso integra una cuota de equidad en que los chilenos que fuman requieren más asistencia médica, sobre todo en lo que respecta a enfermedades respiratorio-pulmonar y castiga al consumidor de tabaco en compensación y retribución a quienes ellos perjudican con el humo pasivo.

Posteado por:
Mey Isat I.
19/09/2008 13:48
[ N° 8 ]

Cuando ña PACIENCIA se agota.
FUMADOR:
Puede asignarse con esta denominación a un IRRESPONSABLE, a un VICIOSO, a un IGNORANTE(los menos) a un SUICIDA POTENCIAL, a un INCONCIENTE etcetc nda bueno
FABRICANTE DE CIGARROS:
INCONCIENTE, OPORTUNISTA, POTENCIAL destructor de vidas,de familias completas, COMPLICE IMPLACABLE de los fumadores,especialmente al hacer su marketing,ENGAÑO(pues desvia la atención del verdadero objetivo del producto: contaminar y terminar con vidas), INCREIBLE tanto ATENTANDO CONCENTRADO, FALTO DE CREATIVIDAD (no es capaz de crear un producto de reemplazo para ocupar el nicho)etcetc
CAMPAÑAS ANTITABACO: Solo efectivas en PREVENCION
Increíble que se siga fumando,
He visto MORIR demasiada gente por esta adicción y demasiadas familias han sido destruídas,el problema es que esto no termina ,nadie da paso efectivos ,Igual que en el tema de los ACCIDENTES DE TRANSITO.
Las acciones deben ser DRASTICAS y AHORA
Inteligencia? Cero
Las bases estam echadas.

Posteado por:
Lourdes Yáñez Wrigthon
19/09/2008 22:55
[ N° 9 ]

Las campañas sirven en la medida que la gente esté plenamente informada de la situación y uno ve que a los jovenes les importa un comino porque siguen fumando como carretoneros y los mas viejos también.
Ya se ha quitado la publicidad de la TV y se ve muy poca por no decir nada en las calles. Eso es bueno. Ahora hay que apuntar al producto, subiéndole los precios a lo mejor la cosa se pone un poco mas complicada y no se "comen" la cajetilla en una hora.

Posteado por:
Carlos bin Castro Castro
20/09/2008 04:34
[ N° 10 ]

A mi no me interesa pagarle sus terapias a los adictos...

El estado lo unico que puede hacer es prevenir...

Haciendo campañas es efectiva con los nuevos fumadores...

Subiendo los impuestos con los pobres fumadores...

Espacios libres de humo, me parece lo mas democratico y simple de hacer...

Estos señores en el congreso deben dejar de rentar y aprobar cosas así...

Posteado por:
Natalia Sanchez Lagos
20/09/2008 14:58
[ N° 11 ]

El criterio de cada persona, de decidir o no fumar, es algo de lo que cada uno debe hacerse cargo, es así como también se envían mensajes de que el Gobierno es un ente que te soluciona problemas y te quita las adcciones.
¿No se demuestran acaso mas muertes por el alcohol?
Lo que intentan hacer de manera infructuosa es cambiar una idiosincracia de un país con pobres políticas de prevención, gastando millonadas en vano.

Posteado por:
Cristian Correa Montes
21/09/2008 20:59
[ N° 12 ]

Sugiero cambiar la cara de don Serapio por el de la Sra Ministra, capáz que funcione.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Los más comentados

Allende gana "Grandes Chilenos" y TVN se disculpa con su familia

275 comentarios

Senado destituyó a Provoste por no corregir graves irregularidades

271 comentarios

Becarios presentan demandas a Presidenta Bachelet

230 comentarios

Declaración de Ricardo Lagos tras proclamación

213 comentarios

Impactante vuelco en el crimen de Diego Schmidt-Hebbel

209 comentarios

Hugo Chávez expulsa al embajador de Estados Unidos

189 comentarios

Marihuana pasó a ser "droga dura"

188 comentarios

Los más recientes

Bitar advierte que el MOP "no es una estación de policía" y ordena revisión total de contratos

0 comentarios

Comisión de Salud integra 47 enfermedades a debate

0 comentarios

Insulza plantea sus condiciones al PS para convertirse en su candidato presidencial

3 comentarios

Prisión para dos integrantes de la red MOP-O'Higgins

8 comentarios

512 son los casos de sida sin notificar

7 comentarios

Chile tendrá monumento y museo del Holocausto

57 comentarios

Indagan fraude al fisco en el MOP

23 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com