Para mi cuando las cosas andan mal no se aumenta el gasto ni en 5,7% ni en ningún otro guarismo, y menos se anuncia esto como si fuera un gran logro.

Cuando las cosas andan mal y se debe apretar el cinturón, el gasto se congela (eso se llama variar en 0%... por si acaso), una vez congelado se optimiza eliminado lo superfluo y potenciando lo mejor. Incluso otras personas en tiempos de vacas flacas disminuyen los gastos.

Pero esto de que es prudente aumentar gasto me parecen palabras mas bien dignas de gobiernos de tongo, que por la vía de repetir cabezas de pescado quieren convencer a los menos preparados de que actúan con mesura y buscando el bien común.

Sr. Olivares, Don René en su discurso de anoche lo primero que dijo fue que el crecimiento iba a ser del 4.5%.

La sertividad en las personas tiene directa relación con sus declaraciones, es importante que éstas sean consistentes, de lo contrario se pierde credibilidad.

Las cosas no están mal, hay algunos aspectos de la economía que deben manejarse solos, pero los conocimientos de la economía política, rentabilidad social, del gasto social que debe hacer cualquier gobierno es fundamental.

Todo sería muy fácil si no nos importara la suerte de los pobres, de los trabajadores, y de sus necesidades básicas.

Entonces para qué ser gobierno? para hacer de Chile un país más justo, o tener más poder para provecho propio?

Qué clara quedan las intenciones de los derechistas cuando se pone a tención en sus declaraciones.

Nuevamente, los bombos (por huecos, vacíos) resultan ser los instrumentos primarios en las intervenciones del Gobierno cancertacionista. Insisten en que aumentando el monto de los derroches va a mejorar la situación de cada una de las áreas beneficiadas, en vez de poner el énfasis en la inversión adecuada y controlada de dichos fondos. Se aumenta aún más los fondos destinados a educación, no obstante que Contraloría ya determinó la imposibilidad de conciliar cuentas por más de 260.000.000.000 de ejercicios pasados. En otras palabras, a los eventuales botarates, se les asignan más fondos, no obstante la demostración fehaciente de su irresponsabilidad administrativa. Y esta no es una excepción, ya que debemos recordar que en su "cuenta" al Congreso el 21 de Mayo pasado, la Presidenta no rindió cuenta alguna del nivel de cumplimiento de los proyectos comprometidos, ni del nivel de ejecución del presupuesto pasado. O sea, más de lo mismo. Derroche por doquier, proyectos incumplidos en todo aspecto y en todas partes v.gr.: Reconstrucción de lugares afectados por los terremotos del Norte, incumplimiento de la construcción del Puente prometido a Chiloé y peor aún, incumplimiento de los proyectos que pretendían reemplazar dicha solución de conectividad. En salud, continúan las esperas de pacientes que han visto aumentados los plazos para ser atendidos mientras se incumple el proyecto de comprar servicios a las instituciones privadas que tienen capacidad de atención ociosa. En otras palabras vemos mala gestión en todo aspecto; improvisación, derroche de recursos, irresponsabilidad, pero se alardea de aumento de recursos en gasto social. Y al igual que el ex Presidente Frei que alardeaba en Argentina que la crisis asiática no nos afectaría, en circuntancias que nos revolcó fuertemente, la Presidenta alardea ahora que seremos los menos afectados en América Latina. Claro, fue mas prudente que el otro, pero, Ud. le cree ? Yo solo veo verborrea con fines electorales ya que aún hay tontos que siguen comulgando con ruedas de carreta.

Doña Mary: "Cuando las cosas andan mal..." ¿Para quién? ¿Para ud.? Me imagino, dado que no gana elecciones desde 1958...
Pero para el resto mayoritario del país, sin duda que están mejor que hace 5 años e INFINITAMENTE MEJOR que hace 20 años, en la época de su adorado Gobierno Militar, cuando nada de esto se sabía y si uno preguntaba, segúramente lo acusaban de "Vende Patria".
Para gente como Ud, estos gastos son "derroche". Para la mayoría del país, son un gasto necesario para igualar oportunidades y esto no se tranforme en la Ley de la Selva, como postula bajo el vocablo "alternancia y competencia". ¿Quiéren Gobierno? ¡GANENLO! Con estas propuestas, me imagino, siguan con vocación de oposición y SIGAN PARTICIPANDO

Don Rodrigo: (post 4)
Estamos muy bien!!!
262 mil millones perdidos en educacion... cientos de millones de dolares en el transrobo....estamos felices!!! La alegria llego... pero solo para los camaradas, correligionarios y "sacrificados" servidores publicos.
Usted todavia habla del gobierno militar.. pero termino hace rato... el capitan general ya esta en otra dimension...asi como Leigh, Merino y mendocita... asi que ese argumento ya esta obsoleto.
Vamos a lo nuestro a lo actual, un gobierno corrupto, mediocre, no puede ser bueno para el pais.
Solo han ganado tipos como el ladron ajenjo isasi y el capitán planeta, junto a su yernito apitutado que en la corfo "perdio" varios cientos de millones..perdon ("errores Administrativos")... tan bien estan estas linduras, que firmaron contratos "secretos" para esquilmar a los chilenos via TAG o via Tarjeta BIP.
Estamos bien no?
Gracias.... su gobierno ha vuelto mas pobre a la clase media y mas pobres aun a los mas pobres.
Recuerde solo el dinero de los programas de empleo que uso la diputada Laura S. si eso no es ROBAR.... no se que puede serlo.
Que significa mas gasto? menos austeridad, mas robo, mas corrupcion, y que los pobres sigan en la cola eterna de la espera.

Esperemos que la plata alcance por l menos para seguir pagando subsidios.

Estimado Don Rodrigo (4)
Sus palabras no hacen mas que demostrar prepotencia y falta de tolerancia hacia las críticas planteadas, Misma intolerancia que demuestran gobernantes y políticos de la coalición gobernante.

Las cosas no estan mal, es verdad, pero podrían estar mucho mejor y no solo por lo dineros no conciliados, sino que paulatinamente las gestiones no han sido de las mejores siendo en este periodo una de las peores.

Mi estimado, las cosas caen por su propio peso, ha escuchado las teorias de alternancia del poder??... le recomiendo que les pegue una leida por lo menos a la rápida

En esto tiempos en donde la economia se ve arrastrada por los avatares del gran pías del norte, el proteger y abogar por el gasto social me parece de sumo correcto.
recordemos que cuando suceden estas desgracias son los mas vulnerables los que sufren.
Los que abogan por una democracia en donde el unico derecho disponible es el derecho a la propiedad privada nunca entenderán esto, y seguirán buscándole la quinta punta al naipe y denostando con problemas que a ellos nunca los afectarán directamente (transantiago).

Por recorte presupuestario, se suprimirá el uso de las vocales, igual que en la ridiculez de las placas patentes de vehículos.

Así, el párrafo anterior deberá escribirse de esta manera:

Pr rcrt prspstr, s sprmr l s d ls vcls, igl q n l rdclz d ls plcs ptnts d vhcls.

La concertación en un acto de frescura permanente empieza con los ofertones al comienzo de la campañas electorales. No les dará verguenza hacer lo mismo una y otra vez? Etica, ética y seriedad es lo que nunca tendrán!

Don Rodrigo: Post. nº4

Le presento a su gobierno

Vende Patria = Robar
Aumento del gasto Fiscal= inflación
Inflación = Desempleo

Oportunidades = 0

Volviendo al artículo:

No sacamos nada dejándole la responsabilidad al Banco Central para controlar la inflación si el gasto público no disminuye en forma radical. Es labor del gobierno como conglomerado controlar las variables.

Raul Venegas Castro
29/09/2008 12:05
[ N° 11 ]

¿Se imagina a la población chilena que percibe subsidios estatales en un escenario de un gasto público que tienda a cero?

Nº 11
si el gasto público no disminuye en forma radical...

¿y quien se responsabiliza por eso? el sector privado acaso?

Sres rojelios: ¿ Por qué una limitación presupuestaria tiene que afectar a las personas de escasos recursos ? ¿ Es un argumento para defender lo indefendible ? ¿No se les ocurre que puede efectuarse mediante la limitación en aquellas partidas o áreas que se han demostrado más ineficientes, sin afectar el gasto social directo ? No; está demostrado que no se les ocurre. Ahora, con la caída del precio del cobre a menos de U$3 la libra, y si continúa el declive del precio por la rescesión que se aproxima (ojalá no suceda)quiero verlos cómo manejan el presupuesto, aunque son capaces de dejar al Pais endeudado ante el inminente cambio de gobierno, como lo han expresado en más de una oportunidad.

Estoy en completo desacuerdo con la postura del Ministro de Hacienda Andrés Velasco.
Lo que el país necesita en estos momentos de grave crisis económica mundial que afectará la economía chilena inicialmente en la forma de menores precios a los productos de exportación, es conservar el mismo volumen de gasto público del Presupuesto 2008 para el año 2009.
El mismo Ministro Velasco, no se atreve a hacer ninguna proyección con respecto al crecimiento del PIB para el próximo año, conociendo las fortalezas y debilidades de la economía nacional si yo fuera él, tampoco lo haría.

Señor Ministro Andrés Velasco:
Ante la grave crisis económica mundial, CRECIMIENTO 0 (cero) del gasto fiscal es lo aconsejable para el Presupuesto del año 2009.

Sr. juan pablo cafena garfe[ N° 5 ]
¿ cual sería la solución para todos esos problemas que ud plantea?

Y por favor no me diga que la solución es que gobierne la derecha, porque eso si que sería un chiste.
Sería como apagar un incendio con bencina.

Nº 14

Sr Amarillo:

Nos podria ilustar a nosotros los colorados sobre "aquellas partidas o áreas que se han demostrado más ineficientes"?

atento a sus cometarios.

Slds cordiales

Sr. rojelio Nº18 :(no colorado, aunque estaría bién que se pusieran colorados de vez en cuando)Un ejemplo muy claro es educación, donde sin existir avance alguno, ni en rendimiento, ni en control del gasto, ni en mejorar el pésimo nivel del profesorado, ni en expectativas de mejoría del nivel del educando de la educación pública, donde colegios públicos, emblemáticos y de los otros, se caen a pedazos y que sin embargo, le aumentan en este nuevo presupuesto la asignación presupuestaria, no obstante existir un monto superior a los $ 260.000.000.000 imposibles de justificar ? No le parece un despropósito ? Si no le gustó el ejemplo, puedo proponerle otros ya que son pocos los Ministerios que puedan escaparse de la crítica. A todo esto, no soy de aquellos a quienes los rojelios denominan amarillos, así es que tampoco le "achuntó" con el color.

Señores de todos los colores, no les parece que seguir cayendo en discusiones de que si este robó mas o menos, en vez de hacer propuestas o aportes no nos lleva a ninguna parte?.
Creo que el nivel del debate se está mediocrizando, dado que todos vemos que el actual sistema tiene numerosas fallas, sin embargo también tiene bondades.
En lo oersonal creo que si no tenemos propuestas concretas que hacer, no vale la pena llorar sobre la leche derramada. Lo que no quiere decir que no se persiga y castigue a aquellos que cometen ilícitos, especialmente con los recursos que son de todos nosotros.

Les recomiendo a todos los "economistas" que creen que con mantener el presupuesto fiscal se termina la crisis, vayan a la página del banco central y vean que porcentaje de participación tiene el gastos fiscal dentro del total del PIB. Mantener el gastos social es función del gobierno y por lo tanto se debe considerar. Tampoco se puede mantener el nivel de gasto del año 2008 justamente para que no existan voces "apocalipticas" del derroche y la "falta de justificación". Lo que nos debe preocupar es que la gente no se sienta con ganas de endeudarse y que paguen todos sus creditos. Por lo menos yo coopero con mi economía.
PD: Tambien les recomiendo consideren que la politica monetaria, que conjuntamente con la politica fiscal hacen funcionar la macroeconomia chilena.

Don Rodrigo (Nº20):"dado que todos vemos que el actual sistema tiene numerosas fallas..." El punto está en que No todos ven las fallas, ya sea porque no quieren verlas, ya sea porque en su miopía no alcanzan a verlas. Entonces, no queda otra que tratar de hacerlas ver.

A los Sres de los colores del pasado: Alguna vez han visto siquiera una explicación del gasto fiscal desde el 73 al 90??? Nada...cero... creo que hasta poco no conocían siquiera que había un presupuesto para innovacion tecnológica y de energía...que es un pilar fundamental para el desarrollo de un país. Que lamentable ver como es el chaqueteo de este país. Por que si el Sr Ministro hubiera anunciado que el gasto fiscal se mantendría serían las mismas criticas pero al revés... Tanto que rasgan vestiduras los señores libremercadistas cuando se habla de gasto fiscal o social...vean a su gran maestro...EEUU... rogando para que el gobierno intervenga en el sistema financiero... Vaya que es facil jugar con el libre mercado cuando el gobierno y sus politicas economicas son las correctas...pero cuando las cosas andan mal en el mismo terreno del "Mercado"....uufff los ruegos llegan hasta San Expedito... El presupuesto va en la línea de los que creemos que las cosas deben mejorarse (tomando en cuenta los grandes errores en educacion, mop, etc)...pero nunca retroceder...eso es parte del pasado...

Señor Torres (post 17)

La solucion es simple.... menos robo... mas contraloria fiscalizando el buen uso de los recursos publicos... invertir en Chile.... respondame... donde estan depositados los excedentes del cobre? cuanto interes generan?
Porque aquello no se hace publico?
Estaran aun los dineros? o alguien ya se los habra llevado para la casa?? porque debo ser tan bien pensado???

Porque no invertir en educacion de calidad, salud, vivienda etc, en vez de tenerlos "aposados" quien sabe donde, y en que instrumentos financieros...

Aqui no cabe discusion de si es de izquierda o derecha, se trata de levantar un pais donde nadie sobre.....donde las mujeres no tengan a sus hijos en un baño, ni profiten del estado los ladrones tipo ajenjo isasi.

Las autoridades son elegidas para servir y trabajar por el pais. La firma de un contrato con "clusulas secretas" les restan credibilidad.

Lo entenderia si se trata de compran armamento estrategico quizas, pero lo cierto, es que el transantiago y las concesionarias de autopistas fueron un negociado escandaloso para desplumar a la gran masa de ciudadanos indefensos.

Sin embargo, no veo a ningun responsable de aquellos actos, colgado de un gran farol.

Todos, seguramente con buenos dividendos.

Eso amigo mio, es escandaloso y no veo como justificarlo.

Y por si me va a sacar el gobierno militar, de nada sirve, pues ya termino hace ratito, y todos los señores de la junta ya estan en la cuarta dimension, asi que como excusa de "empate" es mala.

en definitiva, no se puede gastar mas de lo que se gana, y el presupuesto de la nacion, me parece bastante poco austero, en especial porque se acercan las elecciones, y se debe mantener el poder a como de lugar, para seguir exprimiendo a la vaca denominada "Estado".

Posteado por:
Mary Alvarez de la Campa Forteza
29/09/2008 09:52
[ N° 1 ] Para mi cuando las cosas andan mal no se aumenta el gasto ni en 5,7% ni en ningún otro guarismo, y menos se anuncia esto como si fuera un gran logro.

Cuando las cosas andan mal y se debe apretar el cinturón, el gasto se congela (eso se llama variar en 0%... por si acaso)...

por favor... elevemos la discución. por su manera de postear entiendo que su postura es mas bien de derecha, pero no por ello puede decir que el gasto debe congelarse...
hacer eso significa dejar de intentar dar equidad a las personas mas pobres de este pais, que por los numeros de este ultimo año respecto de la inflación deben haber aumentado en numero...

le aseguro que ni el politico más derechista que existe hoy en el parlamento piensa como usted...

saludos....

Doña Mary Alvarez de la Campa Forteza, le encuentro toda la razón. No se si es que soy presa del pánico mundial, pero la verdad es que me gustaría ver a mi Chile no teniendo gastos austeros, sino con la cabeza adentro cual tortuga porque esto que pasa se viene para largo. Dios quiera que las decisiones que tome este gobierno sean las acertadas, después de todo, si ud esta en lo correcto, sufriremos todos el rayo de la desdicha. Solo el tiempo dirá si es acertado seguir gastando o simplemente ahorrar y aguantar el chaparron.

Ministro Velasco: "la economía está en muy bien pie, estamos blindados gracias a la política fiscal que se viene aplicando desde la época de la "dictadura".
Ministra de Salud : "la salud está muy bien, excelente, pero vivimos la peor crisis en 30 años debido a que implementamos el plan auge y no tenemos idea cómo hacerlo".
LOcutín Vidal: "las instituciones funcionan, sobre todo cuando se investiga al Sr. Peñailillo que yo recomendé, ya que se ha robado todas las platas de la Casa de la Moneda "
Pérez Yoma: "en el sur no hay terrorismo, sólo son delincuentes armados".
Alvear: "no fue intervencionismo electoral cuando acompañé a la Provoste a Quilicura, fue un acto estudiantil más"
Cortázar: "el sistema va a mejorar una vez que volvamos a los recorridos de las micros amarillas"

Como se aprecia, todo lo hacen mal y cuando lo hacen bien, es porque estaba implementado de antes, por otras personas y ellos sólo aplican el "copy", con este equipo, qué avance vamos a tener ?????. Ninguno.