• Últimas
  publicaciones

• Buscan frenar nuevas compras de Tompkins en Chaitén
  (08/02/2009)
• Ministro Cortázar anuncia buses nuevos y mejoras en servicios de 17 comunas
  (08/02/2009)
• Evo Morales promulga la nueva Constitución y proclama el "socialismo comunitario"
  (08/02/2009)
• Papa interviene en el debate por la desconexión de Eluana
  (08/02/2009)
• Investigación revela cómo La Moneda pagó a estrechos asesores del ex comando de Bachelet
  (07/02/2009)
• Presidente Napolitano se enfrenta a Berlusconi en pugna por eutanasia
  (07/02/2009)
• UDI recurre a Human Rights Watch por crimen de Jaime Guzmán
  (06/02/2009)
• Falso detenido desaparecido murió en agosto de 1973
  (06/02/2009)
• Joven cayó desde el piso nueve: Familia exige "aclarar" muerte de Catalina
  (06/02/2009)
• Libro afirma que Chávez provee a Irán de uranio para desarrollar su programa nuclear
  (06/02/2009)
• Cuatro años en libertad vigilada para abogado que estafó a cliente en mil millones de pesos
  (05/02/2009)
• Hermana de falso desaparecido acusa a viuda de adulterar datos
  (05/02/2009)
• En Chaitén protestan con banderas argentinas
  (05/02/2009)
• Fundador de los Legionarios de Cristo tuvo un hijo
  (05/02/2009)
• La Moneda revela nuevo caso de falso detenido desaparecido
  (04/02/2009)

Nacional
Miércoles 04 de Febrero de 2009
Ramón Vega: "Estoy en el centro del huracán, sin tener buenas respuestas"

CINTHYA CARVAJAL Y XIMENA PÉREZ

Vestido de terno, con los ojos cansados, y muy molesto, el ex comandante en jefe de la FACh, general (r) Ramón Vega, conversó con "El Mercurio" para salir al paso de las acusaciones de pago de comisiones en la compra de 25 aviones Mirage a Bélgica, en 1994, debido a lo que fue procesado por malversación de caudales, lo cual le ha costado quince días de detención en la Base Aérea El Bosque, recinto que dejó a las 13.20 horas de ayer, tras pagar una fianza de tres millones de pesos.

Tres horas después, acompañado por su abogado Luis Cifuentes en su oficina, expresa, en primer término, su malestar con la prensa por las consultas sobre su familia. "Es una cosa que no tiene que ver con el tema central. El tema de mi familia es absolutamente privado. No tiene nada que ver con esto. Ni siquiera conocen la FACh".

Después aclara su rol como comandante en jefe. Dice que se centró en elaborar los estudios técnicos para el Gobierno de cómo perfeccionar las Fuerzas Armadas, porque "es el Estado el que estructura la fuerza, el que decide qué potencia tiene, qué tamaño, en función de sus estudios geopolíticos y en función de sus necesidades".

"No son las Fuerzas Armadas las que compran el armamento. Eso no es así, el procedimiento es muy colegiado y muy certero en las decisiones que cada cual debe tomar para que esto obedezca a una racionalidad en su decisión final, en el objetivo nacional".

Eso es lo que según Ramón Vega Hidalgo ocurrió con la compra de los Mirage. "Este Estado de aquí le vendió a este Estado de acá. Este gobierno de aquí le vendió al gobierno de acá. No puede ser de otra forma, los aviones son de los estados. Si no, sería terrorismo".

-Usted fue quien calificó la propuesta belga el 28 de febrero de 1994 como la que presentaba "las mejores ventajas comparativas". ¿Qué lo lleva a concluir esto?

"Eso no lo concluyo yo, eso lo concluye un informe técnico, muy complejo, de varios especialistas. Y nadie puede dudar de ello. Yo sé que está bien hecho y le creo a mi gente. Nadie puede dudar de un Mirage V, absolutamente reconocido en la guerra árabe-israelita. Los Mirage los conocí cuando ya se había firmado el contrato y fui a recibir el primer avión, cuando conocí al ministro de Defensa y al comandante en jefe belga".

-Usted insiste en que esta es una compra de gobierno a gobierno, sin embargo el contrato que fue firmado en Bélgica el 19 de junio de 1994 fue entre la FACh y Sabca (empresa belga).

"Yo no insisto, ¡esta es! una compra entre gobierno y gobierno".

-Pero, ¿por qué se cambió el contrato?

"¿Tú crees que eso es un problema?".

-En el procesamiento el ministro así lo hace ver...

"Ese cambio fue una petición que hizo el ministro de Defensa belga al ministro de acá (Edmundo Pérez Yoma). Le envió una carta que quedó inscrita en el contrato. Se le pedía que por favor la plata que le íbamos a pagar al ministerio de Defensa belga se la pagaran a un banco (...) El cambio no tiene ninguna importancia, los aviones siguen siendo de Bélgica".

-¿Cómo se enteró del cambio?

"Porque estaba en el contrato. Ésa fue la razón de ese cambio que tanta bulla ha generado, como yo lo hice. Yo no lo ordené (...) las razones del cambio son razones políticas de los belgas".

-¿Usted cree que puedan haber platas políticas?, porque incluso se ha llegado a hablar de eso, Sebastián Piñera dijo que podían haber platas políticas involucradas en esto...

"No me pronuncio, eso hay que preguntárselo a los belgas, esto fue allá, esas son sus platas. Esto no es plata de todos los chilenos, esto es plata de todos los belgas".

Pagos de comisiones

"Las comisiones de los 15 millones de dólares yo no las ordené, ni se ordenaron aquí. Esas las ordenó el ministro de Defensa (belga) dueño de los aviones y nadie más. Él era el dueño de la plata. Yo no tengo idea de esas comisiones, me enteré con el exhorto", dice al tocar el tema de los pagos por los que fue encausado.

-¿Cómo sabe que fue el ministro de Defensa?

"Yo supongo que alguien que es el dueño de los aviones lo ordenó, porque yo no se los ordené".

-¿Nadie de la FACh sabía de estas comisiones?

"¡Cómo piensan que un general de la FACh le va a pedir eso a un ministro de Defensa!".

-¿El gerente de Sabca dijo que fue el general Lefebvre el que coordinó la venta entre el gobierno belga y el chileno? ¿Usted se reunió con él?

"Yo no conocí al señor Lefebvre. Me lo mostraron cuando fui a recibir los aviones, como un lobbista. La embajada pidió entre el 20 a 25 de febrero que me reuniera con unos coroneles, con el gerente de Sabca y con Lefebvre, pero yo estaba en EE.UU. en ese momento en una comisión. Y si hubiese estado lo tendría que haber recibido. Pero yo no decidía la compra (...) Yo me pregunto por qué cuando estaba toda esta pelota en Bélgica nadie dijo nada. Porque nadie informó al ministro de Defensa lo que estaba ocurriendo".

-¿Responsabiliza sólo al gobierno belga del pago de comisiones?

"Aunque ustedes digan lo contrario, yo insisto en que este es un problema que no nos pertenece, que se generó allá en Bélgica, por orígenes que yo desconozco y no tengo por qué conocer. Desgraciadamente a la distancia es muy difícil poder deducir una cosa más práctica y concreta, Además, hay algo bien interesante, este caso está cerrado en Bélgica. Lamento que para una cosa tan seria, a estas alturas yo no tenga una buena respuesta, porque no me corresponde tener una buena respuesta, y lo lamento por la confusión que se genera. Lo lamento de veras como general y ex comandante en jefe, porque estoy en el centro del huracán sin tener buenas respuestas, sin tener respuestas prácticas".

-En una cuenta bipersonal con su hijo Gustavo, en el Coutts & Cu, Carlos Honsik le depositó US$ 441.189.

"No .... Yo pregunté al banco en cinco oportunidades hace un año, y me dijeron que esa cuenta no existía. Si la tuviera cómo no voy a saber, pero nunca la he tenido, lo dicho más de 20 veces. Esa cuenta duró como 10 días".

-El mismo día que se depositó la plata fue reversada...

"Sí, fue reversada. (Se queja) Tú me estás preguntando como un juez de algo que realmente no sé. Y lo que sé es lo que te cuento. ¡Ya! ¿Estamos claros?".

-¿Cómo explica que en ese banco exista una fotocopia de su pasaporte, que es necesario para la apertura de la cuenta?

"Ese pasaporte no es mío, es de mi hijo. Cuando fui agregado en Londres yo tuve una cuenta en el Coutts, que fue cerrada en 1991 o 1992. También pregunté de esa cuenta, y tampoco me contestaron. Cuando mi hijo fue para allá -porque el Coutts me había pedido que cerrara esa cuenta porque estaba inutilizada hace varios años- le pidieron el pasaporte. Yo pienso que cuando pidieron los antecedentes apareció el pasaporte. Esa es la explicación que tengo para eso. Yo no conozco esa cuenta".

-¿Cómo explica que exista un documento firmado por usted en esa cuenta del Coutts, asociado a una tarjeta de crédito?

"Esa tarjeta no existió. Nunca las tuve, y nunca las pedí. Eso va a tener que verlo el ministro".

-Entonces, ¿cómo llegó ese documento allá?

"Esa firma no es mía, se solicitó un peritaje que lo demostrará".

-¿Pero hay un documento que usted firmó?

"Esa firma no es mía y se pidió un peritaje que lo demostrará (...). No tengo nada que ver con esa cuenta, no tiene nada que ver con los belgas y nunca tuve esa cuenta. ¿Por qué no me creen? ¿cómo podría haber abierto una cuenta si nunca ha viajado a EE.UU.? Esa plata puede venir de cualquier parte".

-En el procesamiento se dice que indirecta o directamente se recibieron pagos, indirectamente se refiere a sus hijas...

"Yo eso lo he rechazado siempre y eso lo tendré que verificar, porque es un problema muy complejo, que hay que escarbar quince años".

-Porque sus hijas no han negado que tengan esas cuentas...

"Pero si, perdón, mis hijas tienen toda una vida familiar afuera, tienen cuentas corrientes, y no tienen por qué negar que tengan esas cuentas".

"Esta no es plata de todos los chilenos, esta es plata de todos los belgas".

"Mi yerno me involucró en esto. ¡Por supuesto!"

"No quiero entrar en mi vida privada, para nada, pero mi relación con él era lo suficientemente áspera para tener el mínimo contacto posible en todo tipo de situaciones".

-¿Desde cuándo no habla con Bernard van Meer?

"No me acuerdo, son años".

-Su yerno reconoce el pago de comisiones por entre 2,2 y 2,4 millones de dólares. ¿Usted alguna vez conversó de ese tema con él?

"Pero cómo voy a conversar con él una cosa así pues, no me pregunte eso. Yo me entero de una situación de esta naturaleza como el 2006, ¿qué respuesta puedo tener yo a eso? Entonces, ahora la pregunta que yo me hago: ¿por qué no conocí en su momento esto?

-¿Pero su yerno se dedica a hacer lobby para comprar armamento? ¿Esta era la primera vez que lo hacía?

"No, muchos años que trabajaba incluso con el señor Honzik, en muchas cosas que yo ignoro".

-Pese a lo que usted dice hay una carta en que su yerno le dice a Jacques Lefebvre que el general Vega confirmó estar muy interesado en la propuesta belga...

"Y eso, ¿qué es eso?".

-Que en el fondo él da a entender que tiene contacto con usted...

"Da a entender, pero no lo dice".

-Pero dice, "el general Vega está interesado en la propuesta belga"...

"Pero perdón, todo el mundo sabía que nosotros estábamos interesados en la propuesta belga. Eso era público".

-El 6 de diciembre de 1993, su yerno dice que fue contactado por la FACh y recomienda a Sabca presentar una oferta luego, ¿cuál era su contacto en la FACh, si no era usted?

"Puede que no sea en la FACh".

-¿Pero él dice de la FACh chilena?

"Claro, eso dice él".

-¿Usted habló con él en el período de las negociaciones?

"Él está casado con mi hija, así que en realidad puede haber escuchado muchas cosas que en realidad uno no limita".

-¿Pero usted se enteró que él estaba en el tema de la compra de los aviones? ¿O no escuchó nada respecto al tema?

(Silencio) "Hay muchas cosas que suceden, que uno habla, y me estás preguntando cosas que sucedieron hace 15 años".

-Le pregunto si tuvo contacto con él en esa época.

"Yo creo que en esa época sí tenía que tener contacto. ¿Cómo no iba a tener contacto si estaba casado con mi hija?".

-¿Y usted habló con él alguna vez el tema de la compra que iba a hacer Chile?

"No, pero.... Esto parece un interrogatorio jurídico. ¿Y si lo tuve? ¡Qué! Lo importante es que yo no sabía que él estaba involucrado con los belgas. Nunca, no solamente en esto, sino que en ninguna otra cosa. Y tenía absolutamente prohibido que él se acercara siquiera en estas materias a la Fuerza Aérea. Lamentablemente yo sé que éste es un puntazo, el asunto de Van Meer, donde no tengo una cosa concreta y verdadera, después de 15 años, pero tengo claro que nunca estuvo metido conmigo. Que no tengo nada que ver con esto, que jamás recibió ninguna orden, ni una sugerencia mía, ni pudo haber actuado a mi nombre. Eso es lo que tengo claro".

-Pero usted se da cuenta que su yerno reconoce el pago de comisiones...

"No sé qué es lo que hizo, pero el problema está en quién le creyó".

-Además, él pedía reserva de su nombre porque le complicaba...

"Pero eso es un infantilismo. Una cosa así es mucho más formal. Este era un gallo picaflor que andaba dando vueltas ahí y metiendo la cuchara no más, y quizás qué es lo que hizo. Eso es lo que tiene que responder. ¿Por qué le pagaron esa plata? Pero me entiende por favor: él no tiene nada que ver conmigo, él se metió en esta coima, alguien tiene que explicarlo".

-¿Cree que fue su yerno el que lo involucró en todo esto?

"Perdón, mi yerno me involucró en esto. ¡Por supuesto! Si ustedes me lo están preguntando y llevamos media hora hablando de mi yerno y yo no tengo respuesta. No tengo una respuesta clara, y como yo no tengo una respuesta clara, alguien lo hizo".

-¿Usted ha tomado contacto con su hija casada con Van Meer?

"Sí, con ella hablo todos los días. Está muy preocupada de esta cosa. Las dos me han llamado. Tengo un gran cariño por mis dos hijas, así que ellas dos están súper preocupadas de toda esta situación".