de nuevo este señor Tompkins vivo en la patagonia hace 25 años... y esta "fundacion" en vez de hacer que la patagonia crezca nos esta estancando prohibiendo el paso de una carretera por sus tierras. Para mi la intervencion del señor Tompkins es igual o más dañina que las represas. este señor es un visionario que quiere comprar a precios ridiculos forzados por la tragedia para despues encerrarnos aqui y hacerse cargo de "aysen reserva de vida" como una especie de administrador. Ya es hora de que el gobierno se ponga los pantalones con este señor y deje de temerle tanto. La patagonia es de todos los chilenos, no de todos los norteamericanos que la han comprado.

Esto señores realmente me molesta...

¿Quién asegura que es Tompkins el que compra y que no es, Tompkins la punta de lanza de un poderoso holding judio que creyó descubrir una nueva "tierra prometida?"

Parece que lo único que importa es NO COMER NI DEJAR COMER.
NECESITAMOS VARIOS TOMPKINS PARA QUE NO NOS FARRIEMOS TODO EL PAÍS Y MÁS NO SEA PARA QUE NO SE NOS SEQUEN LOS ÁRBOLES DEL PASEO BULNES.
E D U C A C I Ó N 2020 AHORA Y YA.

Sra. Eckerman: Su comentario me pareció de un profundo contenido erótico-nazionalista.

Basta con vender nuestro país.

Tompkins es un visionario. tendrá sus intereses el hombre, pero le ha dado valor agregado a toda esa zona. El parque Pumalin es hoy por hoy una reserva natural que jamás hubiera sido tal si esperamos que nuestros políticos se hagan cargo.

Y qué de malo tiene que sea dueño de las tierras una persona realmente comprometida, no solo ante Chile, sinó ante todo el planeta, de proteger el ecosistema, para poder dejar ALGO a nuestra descendencia?

SeÑores comentaristas :
De que se preocupan si los gobiernos de la concertacion estan acostumbrados a perder tierra chilena.

Tres puntos o consultas:
1)¿Qué importa si un estado unidense, un chino, un japonez o un chileno compran un extenso territorio de belleza natural inconmensurable y lo cuidan siendo que el gobierno no lo hará, y los pobladores menos?
2)¿Porqué los chaiteínos reclaman y lloran tanto por volver al mismo pueblo siendo que con tanta ceniza no podrán vivir de la tierra por lo menos no dentro de 5 años mínimo? ¿Que tiene que los trasladen un poco? Sería mucho mejor vivir un poco lejos que rodeados de cenizas y muerte.
3)¿Qué tiene que ver aquí la Concertación con eso de las pérdidas de territorio? yo creo que el gobierno que fuere hubiese pasado lo mismo.

Alguien me puede explicar mis punto-dudas por favor¿?

Hasta cuando hay que soportar que este gringo se siga apoderando de todo Chile,si hay favores politicos por medio es problema de el y a quien ayudo,pero Chile es de los 16.000.000 que vivimos aca y no podemos seguir aceptando que este gringo siga comprando mas tierras,ojala el gobiermno pongo coto a todo esto porque de lo contrario tendremos que pedirle permiso a el para desplazarnos por nuestro pais???????.

La Señora Irmela porteada 3 que hace ese cometario sobre este señor,parece que es de su misma colonia jajajajaja pero no debe ser Chilena porque un buen chileno cuida lo nuestro,ella debe ser una allegadita mas al pais y quiere expresar su admiracion por este caballero.

Este ecologismo profundo se las trae, ¿en que gobierno este sr inicia su obra de salvacion? si mal no recuerdo en alguna oportunidad concurrio a la moneda y en tenida informal.¿ A que fue? ¿con quien se entrevisto? Si alguien nos informa quisas sabremos la causa de todo esto

¿Cómo tanta desconexión con la realidad?, todos disparan porque Tompkins se opone a que en sus tierras suceda lo que la ignorancia y la miseria han hecho con los bosques nativos, tildándolo de "terroecologista", "violador de la soberanía", "divisor del país en dos partes", etc, etc.

Hay que recordar que además, todo lo ha hecho de acuerdo con la ley y constitución chilenas.

Pero nadie dice nada contra los "sacrificados chilenos que hacen soberanía", que a la primera dificultad enarbolan banderas argentinas, si eso es hacer soberenía, me gustaría saber en que consiste "traición a la patria".

Insisto en ponerles buses y camiones para dejarlos en la ciudad argentina que gusten, y vean allá si consiguen que les entreguen $500.000 mensuales por hacer exactamente nada.

Saludos

Atentamente a Don Jaime (N 13)

¿Está seguro Ud. que ha hecho todo de acuerdo a las leyes?
Deseo explique por qué un extranjero posee terrenos limítrofes con otro país y, además, tierras costeras en el Pacífico.
Por otra parte, ¿sabe Ud. qué conversó ese "ecologista" con los ex presidentes de turno?
Por si fuera poco, llegó a decir que ni aviones podrían invadir su "espacio aéreo", y Chile sí está partido en dos puesto que no puede construirse camino alguno por sus terrenos.
Saludos

Ah, me olvidaba.
Sospecho que la reserva no es para ese benefactor de la humanidad.
Vaya sorpresa se llevarán cuando se destape la olla.

Estimado señor Zarralanga:

Con gusto contesto, dentro de mis capacidades, sus consultas:

Un extranjero posee esas tierras simplemente por que la constitución y las leyes permiten a cualquier chileno o extranjero comprar todas las tierras que se le vengan en gana, si es que estas están a la venta.

No hay ninguna ley que impida tener tierras de mar a cordillera, sea chileno o extranjero.

Con respecto al destape de olla del que usted nos advierte, le recuerdo que siempre ha sido la oferta del Sr Tompkins la de regalar sus tierras al estado chileno, y de hecho en otros paises ya lo ha hecho, como en el norte de Argentina, donde la explotación indiscriminada estaba eliminando el acuifero del....lo siento olvidé el nombre, pero el hecho concreto es que ha cumplido con sus promesas.

Saludos

Tal como ha ocurrido con la hábil propaganda gubernamental en relación con el deterioro de la ciudad de Chaitén -que ha tenido por objeto esconder el hecho de que éste no fue causado por el volcán, sino por la falta de mantención del cauce del río Blanco- y que ha causado la aparición de muchos improvisados vulcanólogos que defienden a brazo partido aquellas erróneas decisiones, en este tema existe una verdadera legión de simples e ignorantes víctimas de las campañas publicitarias y oscuros proyectos de unos pocos.

Haciendo este mismo paralelo y considerando la cobardía con que el Gobierno operó ante un ataque del "enemigo" (como ciertos funcionarios con aires de estrategas llamaron al volcán Chaitén) que nunca se materializó, es necesario preguntarse si se operará de la misma forma ante enemigos pensantes y reales, que por estos días y desde hace mucho rondan la zona, de los que el Gobierno -consciente o inconscientemente- está siendo cómplice en su afán de despoblar la Patagonia con fines que hasta ahora el público desconoce y de los que sólo se trata en círculos muy cerrados.

Sr Raddatz (17)

El único problema es que al volcán le va a importar un rábano que el cauce del río esté despejado.

Si quiere mandarse una erupción estilo Krakatoa o Saint Helen al mísero 1%, no habrá fuerza humana que pueda cambiar lo que ocurrirá.

Saludos

Lo que nunca he entendido, y perdonadme por mi escasa sapiencia,es que los sistemas y mentes más nacionalistas son más proclives a entregar territorios y riquezas a los extranjeros y desechan a los nacionales que desean ayuda del estado para hacer progresar
al país, a "nuestro país", que es nuestro sólo cuando nos pide sacrificios.

Este señor se hace llamar defensor de la naturaleza cuando lo unico que hace es deforestar la patagonia, ademas de ser una amenaza a la soberania nacional y un impedimento al progreso del pais al contratar grupos ecologicos que estarian financiados por los Rockefeller miembro del grupo linderberg y causante de la crisis financiera, se apropian de todos lo recursos del planeta dejando pobres a los demas paises.

Señores, hay que sacar la basura.