El curso de la vida triunfó por sobre los dictámenes fundamentalistas de Vaticanp

Que dificil decisión. Despues de 17 años de estar en estado vegetal, muchos se preguntaban si estaba viva? Si acaso sentía? Alguién lo sabe? NADIE. Solo Dios. Por ello no se debió haber desconectado.
Mientras haya una sombra de duda, siempre se debe optar por la vida. Es lo que pasa cn la pildora del dia despues. Mientras haya duda, no se puede dar chipe libre.
Que Dios la tenga a su lado y que perdone a todos los que intervinieron en su muerte.

Que en Paz descanse.
Solamente sus familiares más cercanos pueden decidir en conciencia, lo que se debía hacer.
Espero no estar en esa situación de decisión.
Mi familia sabe que debe hacer si yo soy el que está con muerte cerebral, eso no pretende ser un antecedente para nadie más.

Que descanse en paz y que Dios la tenga a su lado.

En Chile a las persnas con muerte cerebral, se les desconecta al par de dias y en lo posible se donan los organos.

Que es lo mejor..... personalmente, creo que es mejor la opción chilena.

Saludos.

Es realmente triste lo que acontece con esta mujer y aún mas por el dolor de sus familiares que han tenido que tomar ua decisión tan dolorosa. Espero que encuentren consuelo en Cristo y puedan superar esto. La verdadera iglesia debe reflejar el amor de Cristo y no amenazar condenando, por que Cristo vino a salvar y dar perdon sin emabargo ellos condenan en nombre de ellos mismos. Perdonad 70 veces 7 o amenazar 70 veces 7?

Dios perdone a los que quisieron mantenerla en ése estado. Por alguna suprema razón falleció a los tres días y no a los quince como se estimaba.

Pasamos a la Era del "Suicidio con ayuda"

Estar vivo no sólo significa que el corazón lata, significa VIVIR la vida, con o sin limitaciones, con o sin enfermedades, con o sin dificultades físicas... Alguien que llevaba 17 años en cama sin poder hacer nada dudo que haya estado viviendo, la estaban haciendo vivir, pero hacía tiempo que ya estaba muerta.
Que descanse en paz.

Eutanasia : crimen perfecto de algunos intelectuales hacia aquellos que son considerado un estorbo en vida, principalmente practicado por aquellos que dicen defender la vida.

Ahora si....descansa en Paz....
Atte.

Que bueno que porfin esta descanzando, que vida es estar 17 años asi sin poder comunicarse??
Que Dios la acompañe

Seguramente pasó de ser un ser humano enfermo a un estorbo y era más cómodo para muchos que muriera lo antes posible.
Además, se va a usar como bandera de lucha por los que piensan que para que puedan disponer de la vida de los demás basta con aprobar una Ley.
Este es el mundo en que vivimos, el mismo que hemos visto en días pasados en la Franja de Gaza.

QUE DESCANSE EN PAZ.

Quienes somos nosotros para tomar la vida y decidir si vive o no, cuando existe una pequeña duda solo tenemos que rezar y pedirle a Dios su voluntad y no la del hombre, uno propone y Dios dispone en nuestras vidas y nunca perder la fè.

Aquellos que creen tener la razon absoluta sobre la vida, que han apoyado que a esta mujer le fuera negada la alimentaciòn porque no vive la vida que ellos consideran adecuada, que acusan al vaticano de fundamentalista, les pido que lean los principios del nacional socialismo con hitler y el dr.muerte a la cabeza y veran que pienzan igual que ellos en este tema, es probable que hasta los hayan criticado de asesinos, pero Hitler pensaba que un viejo que no puede producir, que no se puede autovaler es mejor eliminarlo, que es lo que acaban de hacer con Eluana.
Pido que los CHILENOS y CHILENAS que estuvieron de acuerdo con dejar de alimentar a Eluana nunca visiten los Hogares del Pequeño Cottolengo....

Posteado por:
Mario Acevedo Campos
09/02/2009 17:30
[ N° 12 ]
Don Mario creo que para su padres ella no era un estorbo, creo que para ningun padre un hijo es un estorbo....Estan sufriendo hace 17 años....
Yo le he pedido a mi familia que si a mi me sucede algo asi, NO ME CONECTEN A NINGUNA MAQUINA...y que se haga la voluntad de DIOS, era mi momento y lo interrumpieron con maquinas inventadas por los hombres.

Creo que en casos como éste los adelantos médicos solo hacen que el desenlace sea más largo que lo que originalmente debió ser...no me cabe duda que se hizo con la mejor de las intenciones, pero a veces es bueno dejar que la vida y en este caso la muerte siga su curso...y no perpetuar lo inevitable.
Que descanse en paz y que Dios Bendida a su familia y les dé paz en sus corazones.

y si Dios no existe?
que pasa con los Budistas? con los Hindues?

Me pregunto si ustedes les gustaria estar todos esos años conectado, viendo a su familia sufrir, sin poder hacer nada por ti mismo. LES GUSTARIA VIVIR ASI TODA UNA VIDA??? reflexionen porfavor y dejemos de ser egoistas tratando de tener a nuestro lado a los seres queridos cuando estan sufriendo, dejen que vaya a las manos de Dios donde ahi no sufrira mas.

Sr Carlos Cerda, su opinion es el reflejo de años de oscurantismo ideologico, NADIE deberia obligar a alguien a vivir del modo que UD pretendia que esa señora viviera, asi como podemos decidir como viviremos tb deberiamos poder decidir como moriremos, en este caso aunque ella no haya decidido, es obvio que continuar enchufada a una maquina era una tortura de por si. UD y esa turba de fundamentalistas religiosos nos tienen amarrados.

el fundamentalismo del vaticano es ridiculo, como calificar de "vivir" a alguien que lleva 17 años en coma.
vivir es muchas cosas, pero definitivamente no era lo que hacia Eluana.
ojala que llegue la era de la razon y lalogica rapido y olvidemos estas religiones retrogadas

Fué la voluntad de Dios, se desconectó siguió viviendo pero el Señor dijo lo contrario...Ahora si el papa es el representante de Dios en la tierra dónde está su poder???...Aunque si algo hubiera hecho hay que recordar que el diablo también tiene poder...

Como se puede considerar vida estar mas de una decada en coma!! puede haber algo mas absurdo? No hay cabida para una discusion etica. La unica razon por la que esta persona no moria es porque le prolongaron la vida artificialmente, quien se beneficia de esta situacion, Dios?

Quien puede dictar catedra de lo que es la vida ? Quien conoce los limites como para decidir que ella en verdad no vivia? Tal vez escucho todo lo que se lucubraba a su alrededor... si no sufria, si no era un estorbo, no se debio intervenir. o si era un estorbo...? para quien ?

Que pena que haya gente que piense que en este caso "triunfo el curso de la vida", cuando en realidad triunfo el curso de la muerte. Acá no hubo desconectamiento a medios de ayuda artificial, sino un simple término de la alimentación y dejarla morir de hambre y sed, una de las muertes más lentas y crueles que existen, en otras palabras, un vil asesinato "humanitario".

Víctor Hugo: no es una cosa de si no eres autovalante hay que eliminarte, ese no es el punto. El tema en cuestión es si de verdad la vida que ella llevaba era la correcta y la mas sana, imagínate estar postrada en una cama por 17 años sin poder comunicarse, sin poder vivir.
Yo lo siento mucho por que para mi definitivamente esa no es forma de vivir, es más bien una forma camuflada de torturar a alguien.

Los que intervinieron en la muerte de Eluana, ¿ pensaron en algún momento que sentido tenía la vida de ella?
Si todo en esta vida tiene un sentido,¿porque el haber estdo 17 años en estado vegetativo, no lo tendría?
La muerte cerebral es un estado determinado por el Hombre.¿No podrá ser una forma de vida distinta y tal vez mas feliz?
Solo Dios dueño de la vida, tiene una respuesta.- Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen.

Que descanse en paz.

Quisiera acalrar que la el estado vegetativo no es lo mismo que la muerte cerebral. Esta niña estaba en estado vegetativo que es una especie de estado comatoso prolongado. Probablemente abria los ojos y tenia muchas funciones reflejas (puesto que su cerebro estaba dañado, no muerto). Despues de tantos años creo que es una desición absolutamente familiar, de gente que la conocia y que creo estarian más al tanto que congreso italiano y el vaticano de su voluntas de vivir o no bajo en estas condiciones. Que descanse al fin en paz

Por que nadie desconecto a Chile despues de 18 años de inmobilidad? sin poder hablar, apenas movernos, con suerte respirar. Los milagros existen...

Primero que nada hola a todos los blogueros de emol, que puedo opinar igual es triste lo que paso con Eluana, porque por parte mia no me gustaría morir de esa forma sin comer ni tomar nada, y lo otro mas cruel fué el haberla dejado por tantos añor así en ese estado, yo creo que eso fué lo mas dañino para ella y su familia.

Basta de autoritarismos morales, basta de condenas ridiculas como la excomulgación, devolvamos el poder a la gente¡¡ que problema hay que decidamos cuando morir, que decidamos si abortar o no... asi como nos tenian atemorizados con el divorcio demos mas libertad.. abajo la iglesia y sus campañas del terror¡¡

Sr.Felipe Herrera
Comparto su opinion y Dios quiera que descanse en paz, pero Eluana no estaba con muerte cerebral, de haber sido esa su realidad no la hubieran conectado a ninguna maquina por tantos años, pero le repito no estaba con MUERTE CEREBRAL.

Si alguien quiere que su familiar "viva" conectado a maquinas, el resto de su existencia es su decisión. Pero, no pueden ni menos deben pretender que todas las personas piensen como Uds., si mal no recuerdo esta chica había pedido en vida que si le pasaba algo así la dejaran morir en paz, y si no lo pidió, uds., creen que en su interior hubiera preferido morir tranquila a ver a su familia, sus seres queridos, con pena, dolor y para que decir del gasto enorme que ello significa.
Por favor, a los que prefieren mantener con "vida" a sus seres queridos, háganlo, pero tampoco pretendan que la iglesia los venga ayudar o alguien, uds., correrán con el dolor y los gastos solitos.
Yo ya no creo en la iglesia, pero si creo en alguien superior DIOS, y no creo que el sea un ser que permita tanto sufrimiento, y como creo eso le tengo dicho a mi familia a mi esposa, si algo me pasa que no me mantenga artificialmente con una vida que no lo es, ya que tendrá un doble dolor, cuando me ocurrió el accidente y cuando me muera.
Como ven, todos tenemos opiniones distintas, pero no lo impongo a nadie lo que yo pienso, pero nadie puede venir a decirme o amedrentarme para tratar de imponer lo que el cree y piensa.
Grave error.
Saludos

Para todos, Dios NO existe, por lo que nada de argumentos católicos si aquí la mayoría de las personas se dice católicas solo por que cumple con su deber de ir el dia domingo a escuchar una hora de misa. Me aprece increible que gente opine que la voluntad de Dios y que esto que lo otro cuando Eluana llevaba 17 años en coma ¿Donde estuvo su Dios durante esos 17 años? ¿Acaso este era otro capricho de Dios por probar la fe de los humanos? patrañas. ¿Hace falta decir que ella no puede ejercer su vida normal en paz? ¿ como se sentirían ustedes si estuviesen atrapados en sus cuerpos? Lo que se le dio a Eluana no es una muerte, si no que la posibilidad de tener alas, escapar de su cuerpo y emprender otra vida

Juan Donoso Silva
[ N° 25 ]
Te aclaro, que el curso natural de la vida es morir, todos estamos destinados a ello por lo tanto aquí no triunfo la muerte, la vida siguió su curso natural, yo no se como pueden llamar “vida” el permanecer 17 años en como o estado vegetal.

Calificar una religión de retrógrada, me parece un profunda falta de respeto. Dar a entender que el poder del Papa viene del diablo también.
Además los calificativos sin fundamentos que se dieron, desvían la discución del tema de fondo.

Personalmente comparto la opinión del sr. Cerda, quien sostiene que "si existe una sombra de duda se debe optar por la vida".
Además creo que todos los creyentes, cualquiera sea la religión, debemos tener a Eluana en nuestras oraciones.

Algunos discuten que sólo Dios quita la vida...entonces porque creernos Dios y tratar de colocar vida donde no la hay.
Gracias a Dios pudieron desconectarla.

Soy católico observante. Gracias a Dios ahora descansa en paz. Durante 17 años fue mantenida con vida en forma artificial por aquellos que experimentan en prolongar la vida a cualquier costo, no de ellos, por supuesto, sino que de la paciente y su familia. El Papa Juan Pablo II se negó a que lo internaran nuevamente en la clínica y decidió morir en paz. La ciencia podría haberlo mantenido hasta ahora internado y ¿vivo?, pero el dijo basta. ¿Eso fue un suicidio?

Creo que hay confusión sobre algunos conceptos. Estar en estado vegetativo no es lo mismo que estar con muerte cerebral. La muerte cerebral es un término acuñado exclusivamente para la donación de órganos; técnicamente se está muerto. Nunca nadie se ha recuperado de una muerte cerebral, mientras que sí hay personas que lo han hecho de estados vegetativos o estados de coma.

Por otro lado, si fueramos coherentes con la idea de que sólo Dios puede dar o quitar la vida, entonces todos debieramos entender que Dios, hace muchos años, le habría quitado la vida a esta mujer. Si ella seguía viva, era exclusivamente por la medicina, no por Dios.

Afortunadamente para ella, ni el Vaticano (que no podria haber impedido legalmente lo que sucedio, pero que opino bastante durante los ultimos dias) ni este señor Berlusconi, pudieron detener lo mas humano que se podia hacer por ella, era inhumano tenerla en esas condiciones, Dios agradece seguramente a quienes la ayudaron finalmente a descansar, y su familia por fin tambien lo hara, y a lo mejor tambien su bolsillo, porque no creo que los señores obispos y arzobispos fueran a vender sus joyas (que deben valer bastante) para haberla tenido conectada mas tiempo, en todo caso menos mal que nuestra vida no depende de estas personas

Han ganado los criminales, que lamentable.
Nunca mas!

Soy chileno y vivo en Italia y quiero decir que el tema esta en la palestra porque Berlusconi lo ha politizado (la cosa más fea), el padre de la regazza muerta le había pedido un solución al gobierno desde hace mucho años atrás y Belusconi no respondió nada, entonces ¿¿por qué ahora tanto debate??? La respuesta es política, porque Napolitano (el presidente de la nación) no quería firmar la ley expres hecha por el parlamento, esta situación le era ideal a Berlusconi (primer ministro) para desprestigiar al presidente y hacer otra ley (porque tiene el poder y el apoyo para hacerlo)para sacar la figura del presidente y convertirse en el único personaje con el PODER... Finalmente esta es una muerte más política que moral, abramos los ojos, casos como este en Italia hay muchos...

A diferencia de los otros comentarios más existencialistas, sólo diré que los recursos utilizados en ella ahora podrán ser aprovechados, sí con ése término, por otros que sí están concientes y no hay cuestionamiento sobre su viabilidad. Y no, no estoy diciendo que estar en coma es lo mismo que morir... Pero el perder 17 años de tu vida ya se parece bastante. Además, dice ahí que jamás se iba a recuperar y no sé de qué, es como el debate que surge con las enfermedades terminales; pero miles de muertes ocurren cada día, esta es otra más y no será de ayuda respecto de un tema como la vida y la muerte.

creo que la vida que tenia eluana, ya no era vida, nadie quiere vivir en esas condiciones,a pesar de ello, siento que una persona muera de hambre y sed, debe haber una forma mas sensible de solucionar esto.

Me pregunto si al Papa le ocurriera una situación similar ¿lo mantendrían conectado durante años? Seguro que no, porque así la iglesia no podría funcionar. A la semana estarían todos estos "provida" clamando porque lo dejaran morir en paz, para cumplir la voluntad de Dios.

Que descanse en paz esa señora y que tengan paz sus familiares. Yo creo que fue una decisión inteligente y razonable. Si a mi me pasara algo asi, tambien preferiria que me desconecten para que mis padres descansen tambien. Ademas donaria mis organos. No lo veo como un crimen: de hecho la misma ciencia extendió artificialmente la vida de un organismo que en condiciones naturales no hubiera tenido ninguna posibilidad de supervivencia. Cuando un ser esta asi de enfermo y las probabilidades de mejorarse son tan bajas es mejor que muera. Es una solucion tan humana y debatible como extender artificialmente la vida, pero muchisimo mas practica: por lo tanto es razonable, mas alla si vulnera los principios de la Iglesia Catolica, que tienen derecho a tener su opinion, pero que no pueden imponerla a los involucrados.

Posteado por:
VICTOR HUGO ALFARO APABLAZA
09/02/2009 17:53
[ N° 33 ]

Estimado, Seguramente hay muchas diferencias entre "MUERTE CEREBRAL" Y "DAÑO CEREBRAL" técnicamente desconozco la diferencia.
Pero para mí, estar 17 años en estado de coma es estar muerto en vida, por eso mi opinión de donar organos y no prolongar una agonía por tantos años.

Saludos.

A que se refieren con que dios perdones a esas personas por desconectarla.
Acaso creen que las castigara...
Creen que Dios esta a el nivel de lo que nosotros hacemos como humanos.
Que ridiculo penssar que podemos comprenderlo, nisiquieras somos capaces de comprendernos a nosotros mismos. ese pobre ser humano merecia descarsar para siempre.

Es fácil opinar / condenar cuando no se está en la situación.
El drama no es si Dios existe o no... para mí, el drama son los 17 años de "¿vida?" de Eluana y su familia.
La mejor demostación de nuestro respeto a las personas involucradas es nuestra solidaridad y silencio , y quien sea creyente, que además ore...y no condene a quienes tomaron esa terrible decisión

voy a tomar la palabras de ALfredo Meyer para hacer hincapié con algo que puede sonar absurdo pero que a la larga refleja solo al contradicción d elos "católicos". Si dicen que solo Dios quita la vida, ¿por que siguen visitando a un doctor cuando se enferman?, no es acaso la voluntad de Dios que ustedes se vayan a su lado en ese momento, ¿acaso no desafían a Dios en creer en una ciencia para que los cure?. estos debates se generan solo por la invención y la revolución de la medicina, tiempos atrás este debate ni se hubiese imaginado pues era imposible alargar la vida, simplemente se dejaba morir en paz a una persona pues ese es el curso natural de la vida.

Solo una pregunta: es un medio "natural" alimentar a una persona por medio de sondas, o es un medio artificial,es lícito o ético prolongar 17 años años la "vida"(vegetal=el nombre ya se contrapone a "humano")por medios artificiales, en condiciones vegetales(inhumanas)
el sentido común, la verdadera piedad indican lo contrario. la ética no debe contraponerse a los sentimientos naturales de piedad del ser humano, de lo contrario se transforma en un dogmatismo asfisxiante que a aleja a los seres humanos vivos de Dios, la fe y los deja a merced de los verdaderos males de este mundo: el egoísmo, la avaricia, la indiferencia por los que mueren a nuestro lado y no en una lejana capital europea

Que fuerte lo que ha sucedido, que fuerte la decision de su familia, primero esperar con la esperanza de que despertara pero pasaron 17 años!!! eso no es vivir, ese es un cuerpo mantenido artificialmente. Que descanse en paz por fin

No creo que Dios se limite a juzgar como lo hacemos nosotros los hombres; si tal acción fue la correcta o no, y quien tenga más argumentos es quien tiene la razón.

Si hubo motivos humanitarios tras la desconección de la muchacha nadie debiera ser condenado. Lo mismo si hubieran decidido prolongar su vida.

Es una desición tan difícil que pone en jaque el proceder humano, por lo cual no es bueno juzgar a diestra y siniestra, sino solo esperar que la muchacha hoy descanse en paz.

En estos casos yo creo que el vaticano tendria que mirar por el lado de los padres que cuanto fue lo que sufrieron,seguro el vaticano va a pagar el dinero de la clinica, o talves va a saber el dolor y sufrimiento de esa familia todos estos años,el amor de esos padres hacia su hija fue super grande para haber hecho eso

Estimado Sr. nº35:

Con mucho respeto aqui van algunas especificaciones: le cuento que la gente o es catolica o no lo es; no existe eso del catolico de dia domingo, eso es un invento para no vivir la religion plenamente, para ser comodo.
Yo respeto que usted no sea creyente, podría usted aceptar a los que si lo somos? Yo al leer o escuchar a gente como usted no digo cosas como lo que dice este tipo son solo "patrañas"; aprenda a respetar.
¿Donde estuvo Dios esos 17 años? Aqui presente entre todos los creyentes que si creemos en la vida y que rezamos por la defensa de la misma.
Lamentable o buenamente hay una realidad suprahumana, misterios, que sobrepasan el intelecto humano. Por ello o se tiene fe o no, usted claramente no tiene; le repito sea mas respetuoso para expresar sus puntos de vista y ojala pueda vivir la fe.

Saludos cordiales.

Que contradicción de parte de la iglesia, segun he leido de sus propias cartas publicadas, lo prohibido es la eutanasia, pero no la desconexión de máquinas a través de las cuales depende la vida de algunos enfermos, es decir se mantienen vivos en forma artificial, eso no es de Dios, es del hombre.Por lo tanto, la desconexión y la alimentación artificial, no reviste pecado alguno, ella necesitaba descansar, y si no hubiese sido por todos estos aparatos, habría descansado al lado de Dios mucho antes, creo que la desconexión y la suspención de alimentación via artificial era una deuda que tenán con ella.

Rescato un mensaje que una vez me llegó por e-mail y me gustaría compartirlo: "Una palabra sensible: morirás solo cuando Dios lo diga. No cuando el accidente lo diga, no cuando la enfermedad lo diga, no cuando las circunstancias lo digan, no cuando tú lo digas. Sólo cuando El (Dios) lo decida, para que antes que llegue ese momento podamos decir "consumado es", "he acabado la obra que me diste que hiciese". Por lo tanto, en este caso, Eluana ¿habrá acabado la obra por la cual fue puesta en esta tierra? seguramente nunca lo sabremos, pero lo importante es tener la fe y certeza de que solo Dios es el dador y quitador de la vida.

Al Sr. Rodrigo Palma, señalarle que gracias a las religiones retrogradas que livianamente califica, le debemos que la humanidad no sea aún una merienda de comernos los unos a los otros.
Las religiones retrogradas, imponen en el mundo un marco moral y ético, para la mejor convivencia de la humanidad.
la vida nos la regala Dios y solo él puede dsiponer de ella.
¿Hay alguien en el mundo que pueda dar testimonio de como se vive en ese estado?.
Quizás ella estaba mas cerca de Dios, de lo que nadie pueda imaginar.
Quizas ella era mas feliz que muchos, quizás mas que Ud, que no cree en las religiones retrogradas.

Ufff, que dificil decidir entre la vida o la muerte de un ser querido, pero la tranquilidad vendra.
Creo que el carbario de ver a una persona en esa situacion debe ser mas dolorosa que la propia muerte, paz para ella y su familia y los señores del vaticano y la iglesia que se preocupen de aquellos señores que siguen violando niños los cuales son de sus filas.

sr 56.

Yo respeto su religión, pero para mí y EN MI OPINION PERSONAL la religión no son solo mas que patrañas y mentiras. Si usted quiere creer, hágalo y no se deje llevar por lo que yo pienso. así como existe la verdad, temabién existe la mentira yd entro de MI (repito, MI) clasificación, la iglesia es de las segundas.

La gran mayoría pedía que la dejen vivir, lo que nunca sabremos es, que es lo que ella quería, lo que no cabe duda es que ya está descansando su cuerpo y su alma.

Aun no tengo claro si Eluana estaba en coma o con muerte cerebral, ya que son dos cosas totalmente distintas. A mi me parece que estaba en coma, sin muerte cerebral. Hasta donde tengo entendido una persona con muerte cerebral, queda en estado vegetativo y por lo tanto nunca podrá volver a ser una persona con sus sentidos, es decir vegetal, en este caso no tiene sentido prolongar la vida. Sin embargo, Eluana estaba en coma y, en ese estado, puede haber una posibilidad de que vuelva del coma, de hecho ha ocurrido muchas veces, personas que han vuelta de un coma tras muchos años, de hecho más de 15 años y siguen su vida normal, obviamente que con los sintomas posttraumáticos correspondientes, pero nada terrible. Entonces, si realmente Eluana estaba en coma yo no estoy de acuerdo, para nada, el que se le haya matado de esa forma, quitándole los alimentos o de cualquier otra forma. Ante cualquier postura política o religiosa mi postura es POR LA VIDA, SIEMPRE POR LA VIDA.

Quien no ha escuchado alguna vez, ojala que se muera, ojala que Dios se lo lleve y deje de sufrir ....... la gente que dice esto no lo hace por maldad, no lo hace por carecer de sentimientos, lo hace porque sabe que existe un paso mas allá en donde se puede encontrar la paz, quienes sufren son los familiares que se quedan sin su ser querido........ pienso que es justo que Dios decida y no la tecnología que mantenía ese cuerpo respirando mas no viviendo........ alguien tendrá dudas acaso si su familia la Lloro durante 17 años con la esperanza desgastadora de verla un día volver, que madre o padre lo soporta, creo que ellos han vivido un calvario y ahora un montón de personas las juzga, como si fuera de ellos la razón, quienes jamas enjugaron una lágrima, quieren definir sobre lo que es correcto.
Cuantas veces la iglesia mando a matar en nombre de Dios, hoy amenaza con excomulgar a quienes ayudaron a esta mujer a encontrar la paz.
Solo se que Dios existe y que por algo suceden las cosas, solo se que la muerte llega justo en su momento, no antes ni después........en su justo momento.

Los padres de Eluana durante 17 años vivieron la pena de ver el cuerpo de su hija inanimado. Fue una decisión valiente enfrentar ese dolor con otro dolor mucho más grande como lo es el hecho de tomar la determinación de terminar con la asistencia médica tecnológica que la mantenía con signos vitales. Esto, sin contar el calvario de los cuestionamientos sociales y religiosos, principalmente de aquel sector que se atribuye la posesión de la verdad como lo es la iglesia católica. Desde este espacio de opinión, envío un mensaje de comprensión para los padres de Eluana, quienes, por esas cosa que tiene la vida, fueron puestos en una disyuntiva trascendental.

Por qué la religión tiene que ser tan fundamentalista en sus conceptos.
Acaso no es suficiente sufrimiento y desgaste por 17 largos años para toda su familia, como para poner fin a su estado ausente?
Por qué tiene que invocarse el nombre de Dios como una forma de que los seres sufran y sigan sufriendo, desde las catacumbas romanas ( devorados por las fieras ).
Está bién ser creyente y consecuente con una ética de amor y caridad, pero no a ese extremo.
Si esto no es el Infierno, qué es lo que es...para los seres de Occidente que son atemorizados con las llamas del Infierno, desde pequeños. Todo el horror que vive el mundo no puede ser peor que lo que anuncian los sacerdotes, para aterrorizar a sus fieles.
Dejen a la familia de la pobre italiana en paz.

QUE EN PAZ DESCANSE AL FIN!!!!
cuanto más tendría que haber sufrido si se hicieran caso a las opiniones y dictados, de esa entidad con fines de poder y lucro, facista y que tanto mal le ha hecho a la humanidad a lo largo de la historia. "que el señor los perdone", si, seguramente que si, los que no tienen perdón son los ministros y el Vaticano.
QUE EN PAZ DESCANSES AL FIN ELUANA!!!!

Que atropello a los DDHH: ¡ASESINOS!

Progreso y modernidad =10000, Vaticano=0

El Vaticano cada vez pierde mas y mas casos, demostrando que su poder de convencimiento es cada vez mas escaso en la sociedad occidental. En el pasado trataron de evitar por un tiempo libros, grupos de rock, leyes de divorcio, educación sexual, etc.

Y siempre pierden, es hora de un sincera miento social, la religión hace rato que paso' a un segundo plano en occidente.

No se' para que le dan tanta cobertura en los medios a opiniones que al final pasan de largo...

dios finalmente le gano' a la ciencia y se llevo' a Eluena, como había querido casi dos décadas atrás.

Sr. Edgardo, no se trata de autoritarismos morales...no hay quién pueda determinar en que momento debemos o no morir....lejos de ser correcto o incorrecto, no corresponde al ser humano decidir por otro...y con respecto a lo del aborto lo mismo, y en ese caso mas puntual no es que por que es "nuestra" vida podamos determinar abortar! ahi se esta atentando por una vida QUE NO NOS PERTENECE...solo hay que ser menos egoistas.
Lamentable la muerte de esta persona, obvio que si la dejaban sin comida y sin hidratacion que moriria....no es nada artificial.

Por fin descansa en paz!

No puede ser que 500 años después de la inquisición, los católicos sean aún más sádicos que en esa época!
Incluso osan en comparar a los que tomaron la decisión de no alimentar a Eluana, con Hitler y Heim ( Post [N°15]), cuando estos no tienen nada que envidiarle a un Papa Gregorio IX o un Pablo IV.
Si fueran menos soberbios y de paso, se dieran el tiempo de pensar (sé que es algo difícil para alguien cegado por la supuesta “fe”, pero traten), verían el sufrimiento tanto de Eluana, como el de sus familiares (no van a faltar los que dicen “que eso es subjetivo”, “que es la voluntad de Dios”…. Si se hiciese la voluntad de Dios, ella ya estaría muerta hace 17 años para empezar).

Con un precedente así, espero que el mundo médico comience a tomar por fin, decisiones racionales.

Al Sr Edgardo Ramirez Nº 32,
Ud realmente asusta. El mundo esta como esta, a causa de anarquistas como su persona. No se si será casado, claramente no debe creer en el matrimonio como base fundamental de la sociedad, no se si será padre, porque a lo mejor, si embarazo a alguna pololita ya le hizo un aborto, no se si habrá estado alguna vez corto de plata y en ese caso robo en alguna parte, ojalá que no se haya disgustado con nadie, por que si no a lo mejor ya lo mato, esa es resumen un poco la lógica de su existencia.
Nunca es tarde para revisarse

Dentro de lo tremendo de la situación siento que Eluana llegó por fin una paz real.Ojalá las personas que se consideran tan religiosas no fueran tan tajantes.Me recuerda la inquisición...o a quienes expulsan de sus religiones a otros porque no obedecn a pie junto todo cuanto ellos predican y que muchas veces no practican.
Tengo 40 años...pensar que mientras yo estudié una carrera,me casé,tuve 2 hijos,me divorcié,sufrí,reí..me enamoré etc etc...Eluana estuvo conectada a una máquina sin poder amar,reir,llorar...
lamentable...tal vezz los seres humanos somos muy egoístas y nos justificamos utilizando como escudo a Dios...que es verdadero amor,perdón...piedad...
Espero de corazón que su familia ahora pueda sentir como ese angelito está en paz...

"Los regalos",no siempre son hermosos,a veces son chicos,feos y defectuosos,pero siempre hay que decir gracias y no devolverlos.

En Chile solo esperamos aproximadamente 7 dias para desconectar al paciente es estado Vegetal, sino de donde creen que salen los donantes de organos vitales como corazon e higado?? Por lo tanto el caso de Eluana, que se mantuvo por medios extraordinarios con sus funciones bàsicas..no podrìa hablar de vida...no creeo que se dè por estos lados.

Primero que nada la paciente estaba en estado vegetativo y no en muerte cerebral.
La alimentación por sonda enteral o gastrostomía no son consideradas medidas terapéuticas exageradas, son en mi opinión medidas de sostén mínimas para un paciente vivo en estricto rigor de la palabra.
A partir de ahora muchos intentarán definir a quienes mantener con vida y a quines terminársela; inicialmente serán pacientes en estado vegetativo, luego vendrán otros enfermos con enfermedades crónicas y se esgrimirá que el sufrimiento y estado del enfermo no justifican mantenerlo vivo, por ejemplo cáncer, esclerosis lateral amioatrófica o tetrapléjicos.
Finalmente se tratará de justificar la eugenesia, que es matar al que está por nacer y que tenga el diagnóstico en útero de alguna enfermedad irreversible como el Sindrome de Down, ya que se considerará que tendrá un futuro "terrible" y es mejor ahorrárselo provocando su muerte.
Joseph Mengele y Albert Heim estarían orgullosos con sus nuevos discípulos pro-eutanasia.

Lo primero que debo señalar, es que para poder opinar en este blog se debe hacer con altura de miras y con respeto, por esa razón manifiesto mi total desacuerdo con la opinión de nº 32 y nº 35, una cosa es que piensen distinto, lo cuál es absolutamente respetable y lo acepto, pero otra muy distinta es referirse en esos términos a la Iglesia, a Dios, y a todos los que queremos expresar nuestra opinión en este espacio.
Por otra parte, estoy muy de acuerdo con la opinión del blogs Nº 40, quien nos aclara la diferencia entre muerte cerebral y estado vegetal. Concuerdo en que si Eluana estaba "viva" era por la medicina, no por voluntad de Dios.
a

Eluana murió hace 17 años, es solo que el hombre se cree superior "experimentando" con seres humanos.
La "vida" que tenia, no era "vida". Era cualquier cosa menos una "vida" decente.
Cuesta, pero cuando llega el momento, las personas deberian poder decidir detenerse.
Ya era hora de que la chica descansara.

Eluana, donde quiera que estes, adonde quiera que vayas, ahora eres libre como el viento, ahora podras sentir la tibieza de un atardecer o de un amanecer, ya no tendras angustias, ni miedo, los tuyos ya no sufriran mas.

Por fin eres libre y has abandonado tu existencia terrenal, para ir a una nueva dimension.

Descansa en Paz para siempre, y que una fuerza superior te acompañe en tus eterno viaje por la eternidad.

¿Qué es eso de “suicidio asistido”? Partamos con que es una vida asistida, ya que ella naturalmente no se mantenía con vida sino que la mantenían con vida artificialmente. Quienes están en contra ¿se han preguntado alguna vez qué se sientes estar 17 años de la vida sin poder comunicarse, caminar, ver, vivir o amar? ¿Qué gracia tiene?... De todas formas, de acuerdo a los médicos ella ni siquiera sentía eso, era peor incluso que un vegetal –que es como llaman comúnmente a ese estado artificial- que al menos crece, recibe viento y es capaz de realizar sin ayuda su proceso fotosintético. Por lo mismo, ella no sintió hambre ni sed cuando la desconectaron...
Por otro lado es importante recalcar –para los que no están bien informados- que Eluana manifestó en vida su voluntad y decisión de no vivir en un estado como en el que la mantenían, ya que cuando aún tenía una vida normal un amigo suyo estuvo en una condición similar y la sola idea la aterrorizaba.
Por lo demás la decisión de desconectarla no se contrapone con los designios de Dios que la llamó a su lado en el momento en que ella tuvo ese accidente, pero la ciencia –el Hombre- la mantuvo viva ARTIFICIALMENTE.
Finalmente, los padres NO deseaban que ella muriera, ya que durante los 17 años que estuvo así le prodigaron todos los cuidados que estaban en sus manos y la amaron con más fuerza que cuando vivía, pero Beppino Englaro tenía un compromiso, que era la voluntad de ella misma.
Así es que, para quienes no están bien informados, les dejo un link con la primera y última entrevista a Beppino Englaro en todo el mundo que realizó una periodista chilena en Italia:
http://www.lanacion.cl/prontus
_noticias_v2/site/artic/20090207
/pags/20090207212620.html

El Señor la llamó y ahora -al fin- Eluana pudo acudir a su llamado. Descanza en PAZ, al fin!

este hecho demuestra, una vez más, las contradicciones que se presentan entre el "sentido religioso" y la tecnología.
Eluana estaba clínicamente viva por el desarrollo de la tecnología.
Se debe legislar sobre hasta qué punto es moral mantener una vida en forma artificial, para impedir casos dramáticos éste.

Llama la atención que mucha gente sea capaz de tomar la decisión de eliminar a una persona sin tener claro siquiera la diferencia entre el estado de coma y muerte cerebral. La muerte cerebral es justamente eso, muerte, irreversible. El estado de coma es algo sobre lo que se conoce muy poco, el cerebro mantiene cierto nivel de actividad basal, casi como un sueño profundo. Acaso nosotros mismos de noche no entramos en un estado similar? Acaso nadie ha leído ni escuchado nunca de personas que se despertaron tras un largo tiempo de estar en coma? Señores, no disfracen esto como compasión, porque la verdadera compasión es la capacidad de auxiliar a nuestro prójimo en su momento más desvalido y eliminarlo no es precisamente una forma de ayudarlo. Es la solución más fácil para el mundo en que vivimos, no queremos sufrir, no queremos dolor, no queremos gastos en salud. Nos escudamos en leyes para hacer nuestra voluntad satisfaciendo nuestros placeres y evitando sus consecuencias, creo que ahora sí que la humanidad ha quedado sin conciencia, sin capacidad de reacción ni asombro. Me decepciona profundamente leer lo que opina la mayoría.

Uno siempre quiere retener a quienes ama en esta vida, si fuera por uno ojalá ningún familiar muriera, es un tema complicado, pero tampoco se le puede llamar ¨vida¨ a la forma en que esta mujer estaba ¨viviendo¨, a veces se deben tomar decisiones que que por muy duras que sean es por el bien de la persona que uno ama, la iglesia tiene su opinión por una parte y algunos tenemos una opinión mas abierta y eso no nos convierte en asesinos.
Yo creo en Dios pero tambien creo que la Iglesia debe ir adecuandose a una nueva era, a las nuevas situaciones que hoy se estan dando, esta chica en el 1800 ya hubiese muerto pero como el hombre ha ido inventando cada día mas adelantos cientificos que nos ayudan en nuestra vida de pudo mantener viva pero no con VIDA.

Que circunstancia tan difícil, que fácil resulta opinar desde el frente.

Me parece que en casos como de Eluana, solo tienen derecho a opinar los padres o familiares cercanos, nadie más puede sentir y sufrir lo que significa estar en tal circunstancia y en definitiva solo ellos tienen derecho a decidir.

Se imaginan uds. lo que ha significados para los padres de Eluana estos últimos 17 años ?

Eluana Englaro, ya descansa en paz. la paz que no tuvo en los últimos 17, años... solo queda recordarle a la santa iglesia católica apoóstoloca y romana, que ya no puede amenazar a nadie... porque ahora ya no estamos en el siglo 17, sino en el siglo 21. ahora no todo gira alrededor de la tierra ni la tierra es el centro del universo. asi que la santa iglesia que se ponga en su lugar ya sus comentarios estan totalmente de mas.. y nadie tiene porque hacerles caso... mejor la santa iglesia, que se preocupe de sus curas, que han abusado sexualmente de niños... eso si deben ser inmediatamente excomulgados... g. rivera c.

Que final más dramático, pero era lo mejor.

Esa pobre mujer estaba "sobreviviendo" artificialmente, a la fuerza, y lo único que se hizo es dejar que el curso de la vida hiciera su trabajo, lo que es muy distinto a inducirla a morir.

Ojalá que los fundamentalistas religiosos, aquellos que han hecho tanto daño a la humanidad, se dieran cuenta de eso.

Por fin se termino el sufrimiento de Eluana, que seguramente no lo pasaba muy bien durante 17 años en coma. Por fin se termino el sufrimiento de una familia, que veia como su pariente era mantenida con vida en forma absolutamente artificial por tanto tiempo.

Porque la Iglesia tiene que tener tanta opinion sobre algo asi, y como siempre amenazar con las penas del infierno a quien hiciera lo que era mas logico?
Por eso cada vez hay mas gente desilucionada de esta Iglesia retrograda y amenazante. Yo al menos hace rato que no la tomo en cuenta.

¿y no es el cristianismo, sobre todo el catolicismo, la religión que más muertes ha causado en toda la historia de la humanidad?
¿O es que en algún punto de la historia dejaron de estar equivocados y ahora sí tienen la razón en todos los temas morales?
¿O es que ahora tratan de mantener a la mayor cantidad de personas con "vida" y a cualquier costo para tratar de enmendar los errores del pasado?

Que descanse en paz.

Me parece importante escuchar los criterios de la Iglesia Católica por cuanto ella ha elaborado un discurso profundo sobre el tema bioético. Sin embargo, no es la única voz a escuchar. Las demás instituciones, las demás personas, creyentes o no creyentes, también tienen sabiduría para discernir y criterios para decidir.

Con respecto a esta situación, cada vez más debemos hacernos conscientes de que el encarnizamiento médico se debe evitar. La vida debe continuar, y es sabio dejar que la muerte llegue cuando la naturaleza así lo indica.

..Que el Señor perdone
a Ratzinger y Berlusconi.....

Eluna perdonalos como siempre
"NO sabén lo que hacen"
descansa tu y tu familia

Acá hay algo fundamental que se ha olvidado, y es el Concepto de persona, Eluana no vivía gracias a un respirador mecánico. Ella estaba en estado vegetal, no respiraba asistida, por la naturaleza de su estado Ella necesitaba ser alimentada e hidratada, tal como un bebé que por su naturaleza requiere serlo. Qué peligroso para la convivencia social es cuando el concepto de persona está sujeto a la voz de una mayoría, pues caminamos cada día hacia una sociedad más espartana, en dónde las personas que carecebn de independecia siemplemente dejan de tener laa calidad de personas, por lo que ya no son titulares de derechos tan básicos como el derecho a la vida.
El concepto de persona no puede estar sujeto a consensos, en la mitad del siglo XX ya se vivió el holocausto, se relativizó a la persona. Al parecer la historia es cíclica, con matices de cada época, pero está en nosotros darnos cuenta y no repetir los errores de la humanidad.

Yo no creo en ninguna religión, solo creo en Dios. A pesar de eso soy muy respetuoso con la religiones.

Pero lo que yo no entiendo, es el fundamento de la iglesia católica. Dice que el humano no tiene el derecho de quitar la vida, pero si prolongarla?.

Dicen que la vida tiene que seguir el rumbo natural, pero prolongarlo con una maquina es valido?. No es algo contradictorio?.

Otra cosa. No se deberia atormentar con Dios, sino todo lo contrario. La iglesia católica deberia apoyar a la familia en vez de recriminarle la desicion.

Yo no creo en ninguna religión, solo creo en Dios. A pesar de eso soy muy respetuoso con la religiones.

Pero lo que yo no entiendo, es el fundamento de la iglesia católica. Dice que el humano no tiene el derecho de quitar la vida, pero si prolongarla?.

Dicen que la vida tiene que seguir el rumbo natural, pero prolongarlo con una maquina es valido?. No es algo contradictorio?.

Otra cosa. No se deberia atormentar con Dios, sino todo lo contrario. La iglesia católica deberia apoyar a la familia en vez de recriminarle la desicion.

Cual es la diferencia entre los carniceros del pasado y los que hoy se erigen con el poder de otorgar o quitar la vida....que mundo.....

dios se apiade de esta joven y sobre todo de sus familiares y doctores que habiendo jurado salvar las vidas han acabado con una derechamente eso es un asesinato, no hace diferencia a quien quita una vida en una riÑa o en un asalto. lo mismo es...punto....

Se murio Eulana.

Quien era ella? Que hacia? Yo no se. Es solo un caso en las noticias. Alguien que estaba en coma desde hace mucho tiempo, muchisimo tiempo. Ahora ya no esta en estado de coma, se ha muerto. Se murio como miles que mueren todos los dias, en diferentes cirscusntancias y con distintos tipos de muerte. Sabian Uds. que cada dia mueren miles de personas de hambre? No deberiamos preocuparnos un poco mas sobre eso y no porque alguien que estaba medio muerta, ahora lo esta del todo?

Si la familia decidio que habia que desconetarla, no creo que haya sido solo para que ella descansara, sino para descansar ellos tambien. Se me ocurre que tener una hija en esas condiciones debe afectar la relacion familiar; debe poner a prueba los principios, valores y costumbres de cualquier [persona o grupo.

Ellos ( la familia) decidieron que Eulana descansara en paz. Dejemos que ellos tambien puedan hacerlo.

Como personal del área de salud y que ha trabajado con personas en estado vegetativo persistente, en primero lugar se deben aclarar algunos conceptos. Ya que no es lo mismo estar en coma, tener muerte cerebral o estar en estado vegetativo persistente. Y reconozco que antes de trabajar en un centro de rehabilitacion neurologica también tenia una confusión con estos conceptos.
En el estado de coma la persona tiene la conciencia alterada, permanece con los ojos cerrados, quieto, no responde a estimulos ambientales, salvo a estimulos dolorosos donde puede hacer una mueca o intentar retirar la zona donde se esta produciendo dolor. Esta situación dura solo unas semanas y puede terminar con la persona con muerte cerebral, que recupere totalmente la conciencia o en estado vegetativo persistente. En general requiere apoyo de ventilación mecanica, en la alimentación, etc.
En la muerte cerebral la persona tiene muerto el cerebro, es decir su cerebro no manda ningun estimulo al resto del cuerpo y por lo tanto no puede funcionar. En estos casos las personas son mantenidas con ventilación mecanica, para poder extraer los organos en caso que la familia (o la persona) deseen donarlos.
En el estado vegetativo persistente la persona responde a estimulos,tiene los ojos abiertos, movimientos automáticos de boca con chupeteo y de manos apretando las cosas que se le colocan en la palma o manoseando las sábanas, dirige la mirada de forma errática y no puede hablar ni tiene otro tipo de comunicación comprensible. Cabe destacar que estas personas respiran por su cuenta (no requieren ventilación mecanica, su corazon funciona normalmente, incluso si reciben una rehabilitacion adecuada pueden llegar a alimentarse sin apoyo de sondas y además algunos de ellos (esto lo he visto en mi trabajo) reconocen a sus seres queridos. Además,he visto casos donde la persona se recupera y vuelve a hacer su vida normal. En general, estos pacientes terminan falleciendo por causas infecciosas (neumonias,infecciones urinarias,etc)

Continuo..
Con estos conceptos algo más aclarados, me cabe preguntar si es justo dejar de alimentar a estas personas por responder de manera distinta a los estimulos del medio. Es cierto, yo creo que a nadie le gustaria estar en esa situación (me incluyo), debe ser terrible estar atrapado en un cuerpo al cual no puedes manejar,donde no puedes comunicarte con el resto de la gente y expresar lo que sientes. Sin embargo, no somos quienes tenemos derecho a decidir si a estas personas deben seguir o no alimentandose, seguir recibiendo cuidados o no.
No quiero entrar en polemicas, porque no se como estaría la familia de esta joven, pero me gustaría que la gente pudiese ir a estos centros de rehabilitación y conociese a estas personas y con la mano en el corazón finalmente decidiesen si realmente hay que quitarles la alimentación y dejarlos que mueran.

Mario Acevedo Campos:

17 años no me parece que entre en la categoría "lo antes posible" señora.
El padre de esta jóven fue un verdadero santo y esperó pacientemente hasta que su corazón ya no pudo más.
Antes de juzgar infórmense manga de ignorantes fundamentalistas.

Que pena leer esta noticia...
No hay nada que hacer...la Eutanasia y el Aborto son definitivamente el mayor genocidio de la historia de la humanidad.
Eluana ya está en la casa del Padre. Ahora toca rezar por los asesinos que la mataron de hambre...y bueno...también por varios comentaristas que están a favor de la mal llamada Eutanasia.
Héctor Castañeda

Curioso. Leo las opiniones de algunas personas horrorizadas por que ocurrió lo más natural del mundo. Es decir: una persona con muerte cerebral e incapacitada para sobrevivir por sus proprios medios, de acuerdo a los dictámentes divinos y naturales simplemente murió, dejó de existir y por fin abandonó su cuerpo para ir donde el creador.
A algunos les afecta de manera, para mi absurda, el hecho de que Eluana haya sido desconectada de una máquina que le permitió vivir por más de 17 años más allá de lo humanamente posible.
Sorprendente, que algunos defiendan el uso de la tecnología y la ciencia cuando se trata de perpetuar la agonía de estas personas y el dolor y angustia de sus familiares y se opongan tan ferreamente a su uso cuando sirve para buscar y desarrollar curas que, permítanme fantasear, podrían llegar en un futuro a curar, regenerar y en definitiva sanar a miles de personas con enfermedades catastróficas y degenerativas. No digo que Eluana podría haberse salvado investigando con embriones, pero sin duda el doble estándar de algunas personas queda en evidencia ante estos casos tan dramáticos.
¿Como se atreven a juzgar a un padre que vio a su hija agonizar y deteriorarse por 17 años?
Hace dos años en Italia ocurrió algo parecido con un hombre, Giorgio Welby que, conciente, pero completamente incapacitado rogó por ser desconectado. Obtuvo su cometido. En esa ocasión, la Iglesia Católica le negó un funeral religioso a su familia. Grande fue entonces, y con razón creo yo, la indignación de muchos, en un país donde la iglesia bautiza, confiesa y entierra a mafiosos y asesinos sin mayores miramientos. Y nuevamente el doble estándar primó por sobre el sentido común. Los absolutos por sobre los razonamientos más finos.

Si los especilistas (Drs)pronosticaron que ella se iria al cielo ...en 15 dias ,,,da para meditar .........Dios quizo que se fuera antes ,,y ella tambien ,,ahora debe estar agredecida de ELLOS ,,QUERIA DESCANSAR

QUE EN PAZ DESCANSE .........

Para los católicos la muerte debería ser algo natural, triste para los deudos, pero natural y no catastrófico, sino que por el contrario, es nuestro paso a la vida eterna, estar junto a Dios y a reencontrarnos con nuestros seres queridos. ¡Cómo estará de feliz Eluana en estos precisos momentos!

Victor Hugo es lamentable q cites sistemas politicos tan retrogrados para realizar una comparacion con el caso de eluana. En Italia la eutanasia no es politica de gobierno, pero consideras tu que es humano mantener con vida a un individuo en el que han cesado sus funciones cerebrales?. O sea si a eluana no se le hubiera asistido con maquinaria ARTIFICIAL -entiendase artificial como sistemas ideados por el hombre para ayudar a permitir su existencia de manera no natural- hubiese dejado de existir hace 17 años. Tampoco debes comparar este caso con lo q se vive en el pequeño cotolengo, por q en aquel hogar no viven pequeños con muerte cerebral, sino q con deficiencias fisicas y mentales, q no dependen en ningun caso de maquinas q reemplazen sus funciones VITALES.

Atte.

Me parece muy coherente el comentario del Sr.Alfredo Meyer:

(...) "Por otro lado, si fueramos coherentes con la idea de que sólo Dios puede dar o quitar la vida, entonces todos debieramos entender que Dios, hace muchos años, le habría quitado la vida a esta mujer. Si ella seguía viva, era exclusivamente por la medicina, no por Dios."

Y me resulta curioso que el Vaticano con sus secuaces echen ínfulas sobre sí de que son defensores de la vida...curioso, muy curioso en vista de su pasado a corto y largo plazo.

Requiescat in pace

Por fin la pobre de eluana puede descansar en paz, gracias a la valentÍa de su padre.

Sr. Francisco Javier Beltrán [ N° 68 ]
El atropello a los DDHH está en mantenerla viva por la supersticiones anacrónicas.

Es evidente que la "vida" que se le ofrecía a Eluana no era una existencia digna; la naturaleza -sabia al fin y al cabo- se encargó de volver todo a su lugar.
Que descanse.

"El curso de la vida"??

fundamentalismo?

aca una cosa esta clarisima... la mujer murio de hambre! Se esperaba que viviera mas, pero el estado de inanicion siempre es un stress extra al que se expuso a su malogrado organismo...
si exponer a un ser humano a la inanicion es "ayudarla", en que mundo vivimos! Estan todos locos!

Desde hace un tiempo,cada vez con mayor fuerza, viene surgiendo una especie de creencia de que todo aquello que no produce, que es molesto,doloroso, que significa gasto sin retornos es un estorbo que debe desaparecer.

Lo grave de estas actuaciones es que no nacen en el seno de quienes lo sufren sino de movimientos que se valen de casos muy tristes como éste para hacer prevalecer sus convicciones y sentar precedentes a nivel mundial.

La familia de Eluana,lo había asumido hasta que aparecieron las consabidas entidades que luchan por la libertad total y que le hicieron ver que la hija era un estorbo, una nada que debía desaparecer para proclamarla posteriormente en un símbolo de la libertad humana.

El padre de Eluana fue inducido a mentir, a buscar adornados argumentos que serían
aplaudidos por las mayorías que se enteran de los hechos de oídas o por Tv. Prueba de ello es que antes jamás había manifestado la "voluntad de su hija".

Lo que no sabían estas entidades es que las monjas de la Clínica Beato Luigi Talamoni de Lecco, se ofrecieron cuidarla sin pedir nada a cambio."Si hay quien la considera muerta, que deje que Eluana permanezca con nosotras, que la sentimos viva", pidieron la monjas, que la atienden desde hace años. "No pedimos nada a cambio, sólo el silencio y la libertad de amar y seguir dándonos a quien es débil, pequeño y pobre", añade el comunicado de la institución religiosa.

El fundamentalismo de esas agrupaciones hizo oídos sordos,pues les desvarataba parte de sus argumentos Asimismo, los medios tampoco se preocuparon de difundirlas.

El proyecto de estas entidades no consiste en buscar ayuda sino en manipular a la opinión pública y en hacer prevalecer la siempre malentendida "libertad" de hacer "lo que da la gana",lo más fácil.

Hoy es el caso de una mujer en estado vegetal, mañana será el de un cuadrapléjico y luego el de personas que no dejan ser "felices" a los demás, pues padecen de algún mal incurable.

Entonces, no acusemos sin conocer detalles a la Iglesia Católica,la única institución que dio una solución real,factible e inmediata.

Cre sinceramente que a pesar de que dios nos dejo la posibilidad de nosotros decir que hacemos con nuestra vida (libre albedrío) y si ella ya habia dado a entender que queria que la esconectaran hace 10 años atras y ademas la ley estaba dispuesta inicialente a favorecer la desconexion apoyada por medio del presidente de italia(no el primer ministro),no deberiamos tomar nosotros la desicion de terminar con nuestra vida,ya que es lo mas preciado que tenemos en este mundo.
Que dios la tenga en su reino.

Solo me resta decirle,Q.E.P.D, solo Dios entendera de esta decision.lo demas es pura paja molida.

Aver tambien opino que fue un sufrimiento mas que todo para la familia verla en ese estado por tanto tiempo... en donde muchas veces se espera ºque pueda descanzar de una vez por toda.
Em este caso y en general creo que fue dura la desicion pero justa, ya que ella no tenia ninguna oportunidad de vida en el estado en el que estaba; pero no hay que dejar de lado a la familia. que pese a todo y com estaba ella debe estar igualmente sufriendo demasiado, ya que no po nada era parte de su familia. si apoyo esa desicion pero con gran reselo ya que se puede tomar de muchas formas. pero mi gran pregunta es por que no lo hicieron antes si el diagnostico era el mismo.

Me asalta una duda. Quizás alguien puede aportar.

Hubo eutanasia, nadie lo duda, se prohibió dar agua y alimentos, lo cual conduce a una muerte segura. La eustanasia en Italia es ilegal. No sé que clase de delito, pero imagino que es considerada un crimen.

Si el padre lo hubiese hecho a lo mejor estaría preso. Acusado de un delito.

Sin embargo la judicatura parece que tiene inmunidad, impunidad en este caso. ¿Será algún juez acusado de eutanasia?

Los jueces podrían haberse declarado incompetentes si es que no tienen atribuciones para ordenar que a una persona se la prive de agua y alimentación, cualquiera sea la condición del afectado.

Y si hay un vacio legal no podían, ellos, los jueces, después de 17 años, esperar un par de días y suspender su decisión, cuyos efectos son irrevocables, dado que se iba a legislar al respecto.

Eluana muere por falta de agua y comida. Asi también mueren MILES de personas al día en este mundo y no tienen la misma tribuna que tiene Eluana. Y mueren por la desidia de los paises mas ricos, entre ellos Italia.

Aqui la discusión no se debe centrar en si la decisión de la iglesia es absurda o no. Señores, estamos frente a un homicidio, el hecho de que una persona se encuentre en estado vegetal no es lo mismo que tener muerte cerebral (casos en los que hablamos de desconexión) Aqui se le negaron los medios ordinarios de sobrevivencia a una persona (agua y comida) de esta forma CUALQUIER sujeto alcanza a durar pocos dias vivo, la única diferencia es que no nos da cargo de conciencia, porque en este caso ella no puede pedir por si misma que no la dejen morir de hambre....

Hay cosas que las doctrinas no pueden entender ni menos aceptar.
Mi padre sufrió de cáncer al estómago, joven de 50 años, conciente de su desahucio, ensangrentado constantemente por sus vómitos. Con lágrimas en sus ojos, con fecas en sus dientes, por las devoluciones desde su interior... llorando me dijo un día: sólo quiero irme con mi hermano (fallecido hace años)... lloraba... se convirtió en una calavera viviente... ya sin lágrimas... si él me hubiera pedido que lo ayudara a morir, lo hubiera hecho CLARO QUE SI... Dios no permita me dejen morir lentamente, con dolores atroces... y con artificios para alargar la agonía ESO ES INHUMANO... 17 años de muerte vegetal ¿No les parece suficiente prueba de que la familia amaba a Eluana?... hay cosas que ajenas a uno jamás serán comprendidas... deben sentirse en la carne, en el alma... para realmente saber de qué se está hablando.

Sr. Mario (72)

Creo que no es necesario caer en las faltas de respeto cuando alguien tan iracundo se expresa. Es su opinión y punto.
No creo en el Estado Vaticano y su Pontífice(Iglesia Católica) y punto.
El punto no es ese, sino lo que consideramos VIDA.
Nuestra sociedad occidental la cnsidera como cualquier cosa que se mantiene por si misma o que se le puede intervenir para generarla. Aqui hay un debate social potente y no es sólo la calidad de vida, sino la vida propiamente tal.
Finalmente vamos a llegar: Qué es Vida? Vivir?... es mejor mantener que dejar cursar? Un debate de tiempo, de transcurso social, que no zanjará una ley, el Vaticano ni menos un blog, sino más bien el curso natural de nuestra ética social.

Me violenta ver como el Presidente de Italia (ex Partido Comunista) que pregona derechos humanos por doquier, con sangre fria y punio de fierro se convirtio en verdugo de Eluana al no firmar el decreto que obligaba a darle alimento. Hoy en dia las leyes castigan severamente el maltrato animal a mascotas. Sin embargo para algunos, la vida de Eluana valia menos que la de perros y gatos. Es una verguenza y un crimen lo ocurido en Italia.

A quien cree en Dios, soberbia el pensar que sabe lo Dios quiere.
Hay una perversión en el hombre de querer alargar la vida por cualquier método cunado lo único cierto en la vida es la muerte.
Se habla de vivir cuando lo único que hacia Eluana era sobrevivir.
Por fin sus padres podrán descansar sabiendo que se cumplió la voluntad de su hija.

"Primero vinieron a buscar a los embriones y no dije nada porque yo no creía que importaran.

Luego vinieron por los enfermos en coma y no dije nada porque yo no había estado en coma y no los consideraba seres dignos de vida.

Luego vinieron por los ancianos con Alzheimer y no dije nada porque yo creía que daba lo mismo su vida.

Luego vinieron por aquéllos que se oponían a que otros decidieran por la vida de los seres más indefensos y no dije nada, pues estaba de acuerdo con que asi se hiciera

Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Sr. Janster:
Por honestidad intelectual, cuando se utiliza un escrito ajeno (aunque modifique algo en él) se cita a su autor. En el caso de su poco original post, el autor es el gran dramaturgo comunista alemán Bertold Brecht.

Posteado por:
Carlos Cerda M.
09/02/2009 17:14
[ N° 2 ]

Acaso ella no era una muerta en vida...??? que sentido tenia mantenerla artificialmente???. Es lo mismo que sucede cuando alguien tiene un mal incurable y sufre mucho...uno reflexiona y dice "mejor que descanse en paz" antes de que siga sufriendo.... hay que dejar partir al ser querido. Para mi no da para polémica ni conflicto...es tan simple como ponerse en el lugar del otro, ponerse en el lugar de sus padres que ya no deben soportar el dolor de ver a su hija más de 17 años en coma.
Y esto no tiene que ver ni con la politica ni con la religión...es solo sentido común sin egoismos

Al Sr serbio Mihovilovic (¿del mismo origen que Milosevic, por casualidad) : tiene usted razòn en la forma que me critica, debi haber citado anteriormente la fuente del pensamiento que modifiquè hasta hacerlo irreconocible; respecto al fondo de mi comentario, disculpeme, debi tener en cuenta que, como en su caso, la verdad duele, y no quise causarle este dolor con mi verdad.

Creo que la situación de Englaro no es tan dificil de analizar, ni tampoco tan conflictiva.
El desequilibrio ético de los argumentos del pro y el contra de dejarla morir de hambre y de sed (porque de eso se trata en fin esto) es demasiado marcado frente al sentido comun.

La pregunta es ¿es lícito decidir quitar la vida de otra persona, aun un familiar, por la sencilla razón de nos molesta o por que no deseamos seguir gastando dinero para mantenerla sobreviviendo (alimentándose, nada más, en este caso)?
¿es licito tomar en nuestras manos esa decisión, decisión que claramente NO ES HUMANITARIA, no está motivada por fines altruistas, ya que una persona en coma NI SIQUIERA SUFRE, no siente dolores, como demuestra la ciencia, sino que por intereses, más o menos comprensibles, de terceras personas?
Esta porfía en eliminar a quien nos molesta, bandera de lucha del socialismo por todo el mundo (aborto, eutanasia), es abrir la llave a autorizar eticamente e indiscrimidamente este proceder.
Hoy es un embrión que aun no se desarrolla, un enfermo en coma, mañana será un anciano con Alzheimer que molesta mucho, luego será un enemigo ideologico del Estado o del gobierno de turno, en fin, una vez quitado la condición de derecho humano inalienable que SOLO EN ALGUNOS CASOS se aplica tajantemente por las cinicas "organizaciones de DDHH" (hablemos de delincuentes o terroristas), ¿quién podrá impedir que se acepte matar a quien se desee porque nos molesta?
Porque, si la vida deja de ser sagrada, ¿quién tendrá la autoridad para impedir que se mate a otros por los motivos que se estime conveniente, disfrazados claro (par que no resulte tan chocante) de humanitarismo o libettad de elección?

Que dificil Dios mío,un caso emblemático,por lado y lado.
Se fué en tres o cuatro días,parece que quería salir de "ahí";Eluana donde estés,que estés bien y descansando.
El post de doña Ana María Risopatrón hay que leerlo imparcialmente; dice mucho.El post 32 un homenaje a la sinrazón y al disparate sin base alguna.
En este caso los fundamentalistas y talibanes de ambos lados causan el mismo daño;lo que pasó con Eluana hay que respetarlo y no tironearlo,todos los seres humanos corremos el riesgo de quedar "inservibles"pero no por eso hay que exterminarlos.
Un MISTERIO.

Sra. Ana María Risopatrón Larrain:

Usted no tiene la más mínima idea de lo que está hablando, supone demasiado y es evidente que desconoce el caso.
Beppino Enlgaro entabló hace ya diez años un juicio para obtener el derecho a desconectar a su hija. 10 años. Nadie lo indujo a mentir. Simplemente no soportó más el ver a su hija deteriorarse sin esperanza. Cragó con esa cruz por 17 años y me parece un tiempo más que prudente pra esperar un milagro. La muerte cerebral o encefálica tiene carácter IRREVERSIBLE. Lea un diccionario.

Respondo al posteo 125, quien descalifica mi opinión y con términos agresivos ( mi posteo es el 109).

Sé de Eluana. He seguido su caso desde 1999, desde el momento en que su padre presentó la petición a la corte.En el 2005, cuando la presenta nuevamente, Juan Pablo II, invocando los derechos del ser humano, hizo una extraordinaria y centrada exortación apostólica que refleja la realidad de la vida, los deberes y los derechos de las personas de la sociedad con respecto a los enfermos y quienes toman decisiones por ellos.

Durante los 7 primeros años, los padres jamás lo habían pedido. Debido a algunos movimientos que se acercaron a influenciar a don Bippino, él se animó a pensar en esta posibilidad.

Quiero agregar que Eluana nunca estuvo conectada a ningún respirador y no vivía artificialmente pues sólo la hidrataban y alimentaban vía sonda.

Esto lo afirmó la enfermera jefa de la clínica que cuidó durante 14 años a Eluana, una hermana de la Congregación de la Caridad.

Se dijo que sus condiciones físicas eran deplorables. Sin embargo,
hubo una gran contradicción, pues los médicos del hospital de Udine,lugar donde ella murió, dijeron que su muerte sobrevendría al décimo o décimo primer día pues "su estado físico era bueno".

Han trastocado de tal manera los hechos que durante las manifestaciones de apoyo, convocadas por movimientos que consideran que cada persona es dueña de decidir por su vida, en las pancartas aparecía la siguiente: "BEPPINO,IL MIGLIOR PAPA DI MUNDI".

El slogan de esta campaña mediática fue: "AYUDEMOS A MORIR A ELUANA".

Quienes apoyaron la postura del padre, y que posteriormente se han adentrado en el caso,(como lo fue el ofrecimiento de las Hermanas de la Misericordia o cuando se supo que nunca estuvo conectada a un respirador) les argumentos para rebatir se han debilitado.Algunos lo reconocen con valentía y otros, por desgraciaemplean la descalificación y la agresividad.

Aunque no comparto la posición de muchas personas, no las descalifico ni las juzgo. Al contrario, las respeto pues es su visión, su convicción. Quizás levantarán la voz cuando vean el efecto multiplicador de este triste suceso.