Ahora viene el" teatro "de gobierno, sugiero a los agricultores que armen una milicia y se cuiden ellos mismos

Pero como van a usar la ley antiterrorista?

Ello seria usar una ley contra ellos mismos, tan amigos de la lucha armada, y tan contrarios al derecho de propiedad. O no?

Indemnizaran a los agricultores como Luchsinger? asi como lo han hecho con tanto aprovechador ya sea exonerado, detenido-desaparecido-aparecido, y otros faunos aprovechadores de su condicion de "sacrificados" servidores publicos, tipo ladron ajenjo isasi, que se indemnizo solito con 1400 millones de dolares desde la presidencia de EFE?

El indio y terrorista Huaiquilao puede dormir tranquilo. Puede incendiar, robar y hasta matar con la venia de tipos como Vidal.
A eso llaman "estado de deresho" dentro del gobierno de la tongolele; eso es "mantener la institucionalidad vigente".

Pingues indemnizaciones a traves de un organismo indigena creado para robar legalmente.

Creo que los agricultores van a tener que armar milicias y estar preparados para defenderse, ya que, ni el estado, ni el gobierno, ni los organismos existentes para ello, incluyendo el ministerio de justicia, a cargo de un burocrata cobrasueldo inutil y chanta, haran nada por resguardar sus derechos ciudadanos y sus bienes.

Que verguensa, aquellos que pagamos impuestos contribuimos en parte a financiar el Estado y todo lo que implica su administracion. Creo que pago por que la ley me obliga y ademas para mantener vigente el el orden publico.Lo lamento por las victimas de la inoperancia en especial por aquellos que ven dia a dia su region cercada por la delincuencia y el terrorismo

Es curioso tener un gobierno que actua solo viendo la conveniencia de los votos. Todos heos visto los extremos delitos cometidos por los mapuches dirigidos por delincuentes de extrema izquierda, sin embargo el gobierno con su acostumbrado DOBLE ESTANDARD se niega a aplicar la Ley Antiterrorista para solucionar de una vez dicho conflicto. Este Doble estandard tambien lo hemos visto reflejado en el ""saludo""cubierto de sospechoso cinismo, de Perez Yoma al hacendado mas perjudicado, al que le han incendidado su casa, sus bodegas, sus fardos de pasto etc. Que le puede decir ese Ministro a quien le han incendiado sus bienes ??

nada nuevo el gobierno dijo tiempo atras que en mientras sea bachelet presidenta no usaran la ley antiterrorista.

Que ahi de nuevo, nada mas y mas fundos quemados por estos señores que poco o nada entienden de un estado de derecho.

Me huele algo mal en todo esto, algun dia se sabra la verdad de todo,espero que no sea tarde y nos arrepintamos despues.guante blanco para algunos y fusil para otros.

El punto es sencillo:
Los principios que sustentan las Instituciónes que tienen que hacer cumplir la Ley son superiores a los del Gobierno de turno.
La actitud displicente, cobarde y poco prolija de los gobernantes raya en complicidad, porque no queda claro de que lado están o a quien defienden.
El Estado, a todo evento, DEBE usar todas las instancias legales para asegurar el orden público.
Da lo mismo si es impopular o no.
En Chile, según entiendo, hay dos formas de obedecer la Ley: a la buena o a la mala.
Cada uno escoge el modo, pero se DEBE, insisto, asegurar el orden público de una vez por todas.

Las expresiones de la abogada Guzmán al Diario Austral son de la máxima gravedad y demuestra como el Gobierno pretende - para ganar votos - no aplicar la ley anti terrorista en los gravísimos atentados teerroristas de los últimos años en el Sur de Chile.
Esto debería ser materia de una investigación más profunda en la Cámara de Diputados, en los Tribunales porque los ciudadanos perciben una inacción deliverada del Gobierno , por oficio, con instructivos para entrabar la justicia verdadera.
Los agricultores afectados ante actos terroristas merecen justicia y se les debe protección.
www.consultajuridica.blogspot.com

¿ y que esperaba? no debemos olvidar que fue la UP.( actual concertación), la que introdujo el terrorismo en Chile mediante el envío de "jovenes idelalistas" a diferentes campos de entrenamiento terrorista en el mundo especialmente a Cuba para formar su brazo armado y, los agradecimientos por "servicios prestados"por los compañeros, se manifiesta de diferentes formas tales como, entregando beneficios económicos con el dinero de todos los chilenos, haciendo la vista gorda frente a los actos terroristas que se han instalado en la regíon de la araucanía garantizando así la inpunidad, tratar por todos los medios de "rescatar" al compañero preso en Brasil y traerlo al pais donde podrá "darle una manito de vuelta" y la guinda de la torta el viaje a Cuba de la representante de la concertacion en una peregrinacion al santuario terrorista a dar gracias por "los favores concedidos" (dinero, entrenamiento, asesores, armamentos etc,etc,etc,etc,)

¿ Y que hace la oposición que no presenta una acusación contra el Ministro del Interior, la Sra.Intendenta , por notable abandono de sus deberes ?, a
vista y paciencia la CAM ,hace
las cosas a su manera en la 8va. y 9na.Regiones.-

Hay errores no forzados, pero siguen siendo errores.

No era la actual presidenta, pareja de un miembro del FPMR, movimiento terrorista,culpable de varios asesinatos.no estuvo en la RDA con una pareja que "interrogaba chilenos" que llegaban a dicho país. no esta la actual presidente de visita oficial en Cuba, país que ha apoyado el terrorismo en varios países y protegido y asilado terroristas. Que vamos a pedir de alli para abajo?

El Gobierno es COBARDE, no combate la delincuencia ni el terrorismo, porque no le conviene, son votos menos para la próxima elección y se peliarían con los defensores de los DDHH y todos los izquierdistas flojosque prefieren adueñarse de terrenos a través del miedo que con trabajo (flojos).
En lo que a mi respecta, les correría a bala a todo aquel que entre mi propiedad, tal cual como lo hice este sabado en mi parcela donde unos cobardes entraron a robar una bodega y se activó la alarme , al percatarme saqué mi pistola y los agarré a balazos, lástima que mi punterñía no es buena, me hibera gustado pegarle a uno.

¿Dónde esta el Estado de Derecho?.....????

La ley antiterrorista es inconstitucional, viola las mas mínimas garantías de un juicio justo. No por perseguir supuestos terroristas (ya que en Chile, gracias a Dios, se aplica la presunción de inocencia), como cacarean algunos, vamos a ensuciarnos las manos violando derechos humanos mínimos por los que la humanidad ha luchado durante siglos, como es precisamente un juicio justo. Suficiente resulta para perseguir esos delitos, el aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado, que ya a mi juicio es cuestionable, pero tolerable. Aplicar leyes como la Antiterrorista a los mapuches sólo redundará en ahondar las diferencias y desconocer los tres siglos de conflictos con ellos, circunscribiendo el mismo sólo a los últimos 10 años, lo que no es correcto ni histórica ni moralmente

El Ministro de Interior, tendrá algo que decir al respecto.

La ley antiterrorista se asemeja a las casas Copeva ( las casas e nylon ) sociedad constructora y/o inmobiliaria relacionada a su familia .

Copeva = Inmobiliaria PY ( Perez Yoma ).

A todos aquellos que dicen que la ley antiterrorista no es constitucional, es porque son terroristas.

Por otro lado los terroristas no tienen derecho alguno A NADA, ellos no nacieron con permiso para matar.

Hay que exterminarlos y punto¡¡¡

Las cosas por su nombre¡¡¡.

Don Pedro Alvear (post 14)

EL atentar contra la propiedad pública y privada, ya sea destruyendola, robandola, poniendo en riesgo la integridad física y hasta la vida de las personas que el Estado debe proteger...eso también es anticonstitucional.
No le pida peras al olmo, entre un Gobierno sin voluntad ni agallas y delincuentes pagados por ONG extranjeras flojos, farreros y oportunistas...solo una acción ejemplificadora y certera servirá al menos para que se sepa quien manda.

Pd. ¿Ud., por casualidad, es pariente de la Ministra que eliminó la pena de muerte en Chile?
Muy bonito para la foto, pero pésima señal que los delincuentes han sabido capitalizar en su beneficio...

si lo que dice la abogada Alicia Guzmán es cierto, entonces es fácil entender.

Si la presidenta ha dado instrucciones en el sentido de no aplicar la ley antiterrorista, probablemente sea porque su pasado la condena.

Dicen que el Sr. Luchsinger perdio algo asi como $ 500 millones ? Quien responde por lo perdido ? No me extrañaria que aparte de asumir al 100% su perdida, a este pobre hombre el gobierno le siga cobrando contribuciones, Impuesto sobre la renta, y demases. Sres. del gobierno, sigan sembrando vientos, pero despues no se quejen si cosechan tempestades, sobre advertencias no hay engaños y la paciencia tiene un limite. Solo espero que el mundo entero se informe sobre la verdadera realidad chilena de hoy y del 70 al 73, y no como los socialistas comunachos han querido venderles la pomada.

Asi como van las cosas,los agricultores tendran que encomandarse a Trizano y su pronta resurrección

Srs blogs,no justifico el uso de la violencia, en tratar de tener ganancias
Politicas o para tratar de ser escuchados
En igualdad de los derechos o justicia.
En un comentario anterior carta"araucania
En llamas")doy a conocer,algo que han echo algunos paises para evitar y no repetir la historia recien pasada.
lo hizo el pdte b.clinton en america,el primer ministro en canada,y,hace poco el
Primer ministro k.rudd en autralia.
La palabra magica es "perdon",por todos
Los abusos que se han cometido con las razas nativas en esas partes del mundo.
Junto con esto,se les ha reconocido el derecho a la tierra de la que ellos eran duenos,dandoseles la administracion y explotacion de estas,junto con muchisimos
Otros derechos y beneficios.
Ha habido algun pais desde mexico hasta el cono sur que haya echo lo mismo?? No!!
Es mas ,aun se les sigue abusando y despojando de sus tierras,reclamar!!Donde
Intereses comerciales y politicos estan
Primero.
Justicia y ser escuchados,es lo que han pedido por siglos.
Chile hasta un poco mas de 100 anos ,
Llegaba(politicamente )a unos 400 kms hacia el sur,de ahi hacia el sur,tierras
Virgenes e inexploradas.el gobierno de entonces, comenzo a colonizar esa zona,especialmente con migrantes europeos
Pero la historia no dice si los duenos de
Esas tierras fueron preguntados o dichos de lo que se estaba haciendo (mapuches
Araucanos y otras razas mas al sur).
Hay algun politico o gobierno trabajando
En estos asuntos??
Una buena descripcion de esos dias lo hace el libro escrito por manuel montt.

Sr j.cafena #2 y otros
Concuerdo con su comentario,pero no
Opine en forma tan despectiva hacia
"los indios/flojos",la delinquencia no
Contempla a un determinado grupo etnico.

Este tema ha recibido 19 comentarios, siendo el ultimo el de las 18.01 horas.
Los temas de Medel y Edmundo Varas han reibido 97 y 26 comentarios respectivamente.
Señor moderador, entiendo la poca cantidad de comentarios recibidos por este caso de la abogada, ello se debe que los estimados posteadores saben perfectamente distinguir los verdaderos problemas del pais y no las minucias de una abogado. Este vendria siendo como una "hojarasca" como alguien dijo por ahi.

Al gobierno no le interesa desenmascarar a sus conpinches de la ultra izquierda, las FARC están en Chile detrás de esas y otras barbaridades pero...siguen sin investigar las denuncias que han hecho Espina y Piñera. Cuando el tema se les arranque de las manos saldrá a la luz y será demsiado tarde.
Ella mientras visita al país ÍCONO de la VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS y se abrazará con Fidel , uno de los hombres más ricos del mundo (Revista Forbes, año 2005) y que más daño ha hecho a su pueblo.

¡Por fin alguien que estuvo ligado al gobierno reconoce que el Estado de Chile no quiere por nada del mundo recurrir a la Ley Anti Terrorista!
Ahora solo falta que alguien explique porque y estariamos en condiciones de conversar sobre como y cuando se inicia el proceso de restitución del territorio uzurpado.
¿Habrá algún funcionario dispuesto a soltar la papa o será necesario despedirlo antes?

Otra cosa, dentro de las medidas de mitigación implementadas por el Estado chileno existen Becas para estudiantes de origen Mapuche, las que se estarían restringiendo a cierta cantidad de "generaciones", despues de eso, ya no sería considerado "originario" por tanto, las generaciones venideras ya no tendrían derecho a esa ayuda.
¡Linda forma de anular la identidad de una nación, que aunque a algunos les duela, existe y no dejará de existir por que el Estado les niega reconocimiento!
¡La verdadera lucha está por comenzar!

La defensa es férrea, la verguenza ninguna y la cobardía extrema pero, el cuero duro y la buena cuna impiden hacer yayas ¿verdad Alianza amorfa?

Parece que a la abogada Guzman, le falló el pituto. Si hubiera tenido uno bueno, esto habría pasado piola.

Instrucciones orales en un sentido dejan al descubierto al funcionario y con tejado de vidrio con un buen motivo para sacarlo, y entonces, venga el otro apitutado y sus votos.

Nunca tendremos un estado profesional sin intereses partidarios. No lo merecemos y seguiremos dandomos vuelta en la misma.

Por otra parte, en este caso, basta con el ministerio público a través de su fiscalía para que prospere la causa. El hacerse parte por parte de organismos como la intendencia y otros, solo tiene efecto mediático usado para distraer a la opinión publica de hechos relevantes y confundirla con los hechos de las causas.

Acaso el gobierno no confía en la independencia de los poderes?