demasiado medidas y poco comprometidas sus declaraciones sr. goic, mejor se hubiera abstenido de hacerlas. La verdad no se transa por la connotacion politica que tenga.

Lamento profundamente las declaraciones de Monseñor Goic!!! Como puede ser para un Obispo, que además representa a todos los Obispos de Chile, un tema a debatir? A que podemos llegar los católicos con este debate? Vamos a debatir para llegar a aceptar el aborto terapeutico o como se le quiera llamar? Desafortunadamente nuestra querida Iglesia nos confunde nuevamente.
Ojalá que haya una aclaración de parte de la iglesia al respecto!!!

Las opiniones de Don Alejandro Goic, estan a la altura del cargo que ostenta. La mejor alternativa para tratar este y otros asuntos sustantivos, es que se permita el debate y la interpelación abierta. Los resultados serán más sanos. En el fondo, que mejor resolver en acuerdo e inclusión. Está probado que imponer entelequias, no resueltas con meridiana claridad y contundencia -si sobre el aborto terapeutico hubiera una sola directriz, no estaríamos en esto ahora-, lleva a validar posturas que en el extremo, por su absolutismo impiden un mejor desarrollo valórico, al contrario generan rechazo y odiosidad. En esto no esta demas decir que TODOS ESTAMOS POR LA VIDA, lo contrario nos pone en condición de enajenados psicopatas.

Me quedo con la opinión del Obispo de San Bernardo. No es tema de debate en campaña política.

Estos comunistas se aprovechan de los ingenuos (que son lamentablemente mayoría en este país) y disfrazan el nombre de terapéutico para poder generalizarlo y así, abrirnos cada vez más a la mugre, degeneración, robo, corrupción, libertinaje y violencia que nos han hecho llegar la Concertación.

basta!!!!

Creo que es facil hablar de libertades y de los derechos humanos y usarlos de la manera que mas les acomode. Pero cuando se trata de algo limite como la vida del que esta por nacer es algo difuso. Seamos claros, la vida comienza al momento de la concepción, no antes ni después y no entremos en tecnisismos baratos. Los sectores izquierdistas de la concertación les gusta hablar de la vida y de como se mataron a personas inocentes en esa epoca oscuro de nuestra historia, sean bien hombres y bien mujeres para ser justos y exactos con hechos biológicos. Todo tiene un principio, esto no empieza cuando a uno le combiene. Los señores DC, como siempre relativizando las cosas, Cristianos se llaman ellos, pero borran con el codo lo que escriben con la mano. Les falta cojones, por algo se les llama CARACOLES, ya que sacan sus cachos donde calienta el sol. FREI, se hombre y aclara tu postura y no te dejes influenciar tal como lo hiciste en tu gobierno.
Al sr Arturo le digo que la Iglesia no es un ente Politico y tiene bastante claro el asunto, o se olvida usted que los politicos hablan y hablan siempre cuando hay elecciones y despues ¿que pasa? nada como siempre, quienes son los que transan? Si usted es un hombre que no profesa la fe católica, mojese el potito, y diga su opinion al respecto, ya que en politica nadie tiene la verdad ya que todo es nebuloso, es relativo segun que es lo que te den a cambio.

la vida comienza desde el momento de la concepcion. no al aborto. hay otros caminos como darlos en adopciÓn.

El aborto terapeutico es necesario cuando el feto es no viable y pone en riesgo la vida de la madre. La Iglesia Católica, minoría en Chile no puede imponer sus creencias sobre nadie.

No siendo católico, pero si cristiano, pero eso no me impide señalar que estoy de acuerdo con lo dicho por el clérigo católico monseñor Goic, voz autorizada que ha dado su opinión con altura de miras.

Pero también puedo indicar, que el clérico monseñor Moreno de San Bernardo, se equivocó en sus conceptos y apreciación frente lo expresado por Frei, de este tema, el aborto terapéutico. En honor a la verdad, no es que Frei haya puesto este tema en el debate nacional hoy en día. Fue en una entrevista de una radio católica, que se le preguntó sobre este tema. Bueno, como estamos en campaña, la contraparte, en este caso la candidatura de Piñera, de igual manera habrían rasgado vestiduras, si Frei no hubiese respondido o hubiese sido ambigua su respuesta, lo hubiesen atacado igual, "que no es claro, quiere estar bien con Dios y con el diablo, etc. etc.

Pero este debate, ha serbido para dejar al descubierto el doble estandar de la derecha en general y de su candidato Piñera en particular, Piñera se le olvidó que siendo él presidente de su partido fueron diputados de su tienda que presentaron un proyecto de ley para que se legisle el aborto terapéutico y Piñera en esa ocasión, no dijo nada. Por eso concuerdo con Gic, que no hay que banalizar este tema.

"la Iglesia tiene que hacerse atractiva no porque relativiza la verdad, sino porque la presenta en diálogo con la pluralidad de pareceres de la sociedad de hoy".

Fuerte, claro y preciso. No por nada, Goic es uno de los sacerdotes más lúcidos de este país y uno de los pocos hombres de la Iglesia Catolica que buscan acercar sociedad e iglesia a traves del diálogo y no mediante la impocisión de morales al resto del entramado social.

Una Iglesia basada en el diálogo era la que deseaba Cristo, no una institución inquisitoria que,tal cual hacían Romanos o fariseos, imponian sus principios al resto de la sociedad...

Disculpenme pero no entiendo. Uds, como católicos, ¿no deben seguir las opiniones de la iglesia? Porque me parece que las obedecen cuando les gusta y las evitan cuando no les gustan. Veo aqui opiniones en contra de lo opinado por el Sr. Goic, pero si se dicen católicos, ¿no deberían uniformar su opinión con la de el?

Saludos cordiales

las palabras de goic ayudan precisamente en el sentido que dice querer evitar. Esta declaracion abre la puerta a la politizacion del tema del aborto terapeutico, invitando a un debate sobre un tema que es eminentemente médico, no político. Nuevamente se equivoca el sr goic...

Si de un dia para otro el candidato de la Concertación Eduardo Frei se transforma en abortista causa conmoción pública, al igual que cuando amnistió al mayor narcotraficante duarnte su gobierno .En ambos casos Frei fue en busca de votos.Esto es inmoral.
En cambio, el candidato de la Alianza Sebastián Piñera no es partidario, derechamente, de ningún tipo de aborto, de ninguno, cualquiera sea su apellido.Esta es la gran diferencia entre uno y otro candidato y es lo que llevará a Sebastián Piñera a la Presidencia.
www.consultajuridica.blogspot.com

Lástima dá la opinión de Monseñor Goic.

No se puede debatir algo que, por principio, al momento de definir, no es tranzable.

El adulto terapeutico solo es valido cuando se esta en riesgo la vida de la madre o del feto , una necesidad extrema.- EL RESTO, ES CAMPAÑA POLITICA.- Los mismos que se quejaron de los Derechos humanos , que nunca han tenido ni Dios ni Ley, discuten hoy si es legal el HOMICIDIO, en plena campaña politica, descarados.-
Acostumbren mejor a la gente a ser personas responsables, no a gente sin cultura que lo unico que espera es la solucion del Gobierno como siempre, mediocres, solo saben quejarse.-

GRACIAS MAMA !! Gracias PAPA !!, pudiste haber hecho lo que quisiste conmigo, y sin embargo, hubieras dado tu vida por mi.- Nunca olvidare a mis padres, los recuerdo siempre en cuanto me despierto.-

Goic, el relativismo de tus palabras hace dudar que seas un defensor de la vida por nacer.
Ahora dialogas, pero cuando se trató de los llamados "detenidos desaparecidos", ahí tus palabras eran de fuego por la defensa de los sin voces como los llamabas.

Cristo dijo: " tu tibieza hace que te vomite"

El diablo (la ciencia y el progreso). terminan siempre por imponerse.

La Iglesia ya no cree en el purgatorio, acepta a Darwin y está abierta a los debates éticos modernos.

Cualquier cosa con tal de no seguir perdiendo fieles....

Este mismo personaje se contradice ahora que ve que su concertacion de corruptos esta a punto de perder el poder. Pero que mas se podia esperar de un cura izquierdista con fuertes ataduras a la DC corrupta encabezada por Frei. Esta dispuesto a vender su fe con tal de apoyar a su candidato. Esto es una muestra mas de la mugre generalizada que se ha apoderado de Chile en todos los estratos. La iglesia en Chile me desencanto hace mucho tiempo y este cura contradiciendo sus propios valores eticos me vuelve a dar la razon.

Como para muestra basta un boton, volvamos a Enero del 2007: Un político que se reclama católico, sea de izquierda o de derecha, no puede aprobar el aborto, advirtió este viernes Mons. Alejandro Goic, Presidente de la Conferencia Episcopal Chilena, luego que el parlamento diera paso a un proyecto de ley para legalizar el aborto bajo el membrete de "terapéutico", bajo cualquier circunstancia. En una entrevista concedida al diario "La Segunda", Mons. Goic advirtió que "obviamente nosotros vamos a decir nuestra palabra clarísima sobre ese tema"; y destacó que, si este proyecto llega a votación, "un parlamentario católico, esté en la derecha o en la izquierda, no puede apoyar una ley de aborto, porque si no es esquizofrenia". "Con los adelantos de la medicina en ninguna parte del mundo se habla de aborto terapéutico", dijo también Mons. Goic en la entrevista. "Aquí algunos que se creen muy avanzados, están atrasadísimos. ¿Por qué no son sinceros y dicen lo que queremos es el aborto y este es el primer paso?", agregó.

Plop!!!

Señor Goic, estoy espantado de sus declaraciones. El negro es negro aquí y en la quebrada del ají. Debatir si, pero aquello que no dañe la vida.

Por qué nos da tanto miedo discutir sobre temas relevantes en nuestra sociedad. Monseñor Goic nos invita a un diálogo profundo sobre este tema y creo que como país estamos maduros para asumirlo. Nuestra sociedad está compuesta por diferentes credos y vertientes, todas respetables y es hora que estemos dispuestos a abrirnos a hablar y no esconder nuestros problemas bajo la alfombra.

Este no es un tema de católicos o de no católicos, la vida debe defenderse siempre, pues si no cuidamos el derecho a la vida, que es el primero y más básico de los derechos ¿que queda para los derechos restantes?

Si una sociedad no es capaz de cautelar la vida de sus miembros inocentes e indefensos ¿que puede pasar después con “otros” que también me resulten molestos? ancianos, enfermos, discapacitados físicos, enfermos mentales, esquizofrénicos, depresivos, etc?

Estimados:
Yo pensé que la conferencia episcopal se iba a reunir para llevar el Evangelio "Buenas Nuevas" en mejor forma y alcanzar a todos los incrédulos del mensaje de salvación de nuestro Señor y Salvador Jesucristo quién manifestó (Mateo 6, 33)"Buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas".
En todo el capitulo 6 manifiesta lo que es el afán por las cosas terrenales, pero sin el conocimiento y la aceptación de la Salvación provista por Dios, en Jesucristo, todos los esfuerzos, conferencias, acuerdos, leyes, convenciones, etc, etc. serán en vano a los ojos divinos.
No veo en ninguna parte de lo expuesto por el Obispo alguna referencia a la Palabra de Dios la cual "Es viva y eficaz y mas penetrante qu toda espada de dos filos" la cual discierne los pensamientos, las intenciones y todo el quehacer del hombre de Dios y del que no lo es.

Prácticamente no hay disyuntiva en la medicina moderna entre la vida del hijo y la vida de la madre, y si hubiese alguna situación especial ella está contemplada en la legislación vigente. No se puede tampoco legislar para una excepción, pues significa abrir una compuerta al aborto, que es matar seres humanos

Es un tema necesario de dialogar con altura de miras y respeto por todos los sectores del paìs. Hay una realidad, que sucede con las madres que presentan un embarazo que pone en riesgo su propia vida? que sucede con los fetos con malformaciones congènitas graves y progresivas sin posibilidad alguna de tratamiento ni cura posterior? Es un tema que bien merece reflexiòn y diàlogo, màs allà de una distinciòn polìtica.

de hecho las palabras de goic solo se pueden entender como un inconfesable deseo de solidarizar precisamente con un sector politico que ha caido en toda suerte de contradicciones y confusión ante la posibilidad de perder las proximas elecciones. ¿cuantos DC hablaron con ud. para sacarle esta declaración? ¿No hubiera sido mas inteligente tomar palco ante las incongruencias de los candidatos? Para no ser politico, sus declaraciones suenan muy politicas, sr goic..

Lo que propone el senador Frei es una muestra más del "permiso" que entrega la concertación a cometer delitos y crímenes a través del "diálogo". Ejm:

1.Delincuentes que no son encarcelados hasta cometer reitaradamente un crimen ("mucho dialogo")

2.Robos de funcionario públicos (EFE, ministerio de educación, etc). Mucho diálogo, pero ¿donde está el dinero robado?

3. Falsos detenidos desaparecidos ¿Se devolvió todo el dinero que esos ladrones le robaron al fisco?

4. Aborto terapeútico: Si se sigue "dialogando" como le gusta el gobierno esto va a terminar en un aprobación del aborto por parte de la concertación, matando a miles de chilenos inocentes, generando el peor genocidio conocido en la historia de Chile y elaborado por la concertación.

Menos "dialogo" señor Frei

Tengo una amiga que tiene 8 meses de embarazo, y desde los 4 meses sabe que su hijo esta prácticamente muerto, ya que no se le formaron los pulmones ni los riñones.
Esta destruida, hasta su personalidad ha cambiado.
Señoras y Señores: Es muy facil opinar desde el otro lado del río. Si realmente se consideran HUMANOS,por que una mujer y su esposo deben sufrir tanto para ver nacer muerto a su hijo, y peor aún podriamos decir que el ESTADO es un ASESINO directo al permitir que ese niño nazca y MUERA AFIXIADO.

ME DAN VERGUENZA....!!!

El Sr. Goic en una polemica a la que no lo llamaron para determinar el sueldo mínimo fue categórico en fijar un monto y no llamó a ningún debate ni se asesoró.

Para un tema infinitamente mas importante LA VIDA HUMANA llama a debatir. Y nisiquiera pide consejo a la Iglesia antes de hablar.

cada vez lo entiendo menos. No solo porque llame a debatir esto sinó porque parece darle mas importancia a la lucha de clases que a la vida humana.

Usted refleja que el clero chileno salvo honrosas excepciones (las que usted y sus amigos de la izquierda llaman el sector ultraconservador de la Iglesia) siempre ha estado muy cerca de la TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN. no cabe ninguna duda.

La DC bien nutrida de algunos jesuitas al alero de la Teología de la Liberación ya han puesto su semilla, usted Sr. Goic es la flor.

Dios lo bendiga

Posteado por:
Jaime Alejandro Domínguez Ganora
17/03/2009 17:13
[ N° 25 ]
Señor usted a puesto el dialogo donde debe estar...por que siempre otros opinando del aborto terapeutico,sin antes haber sufrido lo que le pasa a esta pareja y muchas otras...porfavor pensemos en la MUJER tambien.
Estoy en contra del aborto por abortar, pero totalemente de acuerdo con el terapeutico...ahora si la mujer quiere igual llegar termino ...es su desicion...pero hay otras mujeres no pueden,por ser madre de otros hijos que si muere quedarn sin madre.
Favor pidanos nuestra opinion.
La niña de 9 años que engendro a gemelos producto de una violacion,fue excomulgada...de que hablamos por favor...
Esa niñita no podia llegar a un final feliz con ese embarazo,pero la iglesia la condeno....
Si es por campaña o no, este tema debe hablarse ahora en nuestra sociedad....no creo que ganen mas votos o menos con este tema....
Atte.

Aplaudo el mensaje de Monseñor Goic, es importante entender que dialogar no significa transar, menos aquellos principios fundamentales de la Fe, dialogar, para un Pastor es :
aclarar malos entendidos
acoger al otro sin por ello acoger sus errores, amar a quien está al frente y buscar puntos en común, darse tiempo con cariño, paciencia y humildad para, en la medida de lo posible, acercar al otro al amor de Dios y a la Fe, conocer al otro y rezar mucho por él

Es lo que haría Cristo si estuviera en mi lugar

Es lo que Jesúcristo hizo ante la adúltera que iban a apedrear, con María Magdalena, con la Samaritana en el pozo, eso es ser apóstol, ser pastor, amar a las ovejas que Dios le encomendó, y llevarlas a la verdad

La Iglesia católica y apostólica, y Mons Goic sabe que debe ser apóstol acercando a Dios, mostrando lo atractivo que es Jesucristo, siendo testigo de Jesucristo, sin alejar sino acercando a sus interlocutores, como el buen pastor por sus ovejas

ESTOY MUY DE ACUERDO CON EL SR. PABLO MARTINEZ.

Para que no los confundan este no es un tema religioso como habilmente lo quieren hacer parecer los autoproclamados progresistas cuando no les convienen las opiniones de los provida, es un tema de derechos humanos.

Y ciertamente al dejarse al arbitrio humano "que vidas tienen el derecho y cuales no a existir" estamos a las puertas de la eugenesia.

Leí las 25 opiniones vertidas sobre este tema; recordé la absurda discusión por la nueva Ley del Matrimonio Civil, en circunstancias que no había ningún artículo que obligara a divorsiarse. No hay nada peor que los fanatismos religiosos raciales y políticos: ¿Por qué oponerse a debatir el aborto terapéuitico? En democracia no deben haber temas tabú para debatirlos, analizarlos, criticarlos si no se está de acuerdo, pero oponerse a ello lo encuentro hasta odioso.

no se puede estar a favor de la vida y a la vez propiciar un dialogo con los que se apuran por legislar sobre como dar muerte a guaguas que no nacen todavía.. por favor, no seamos tan hipócritas..

Me agrada leer las declaraciones de monseñor Alejandro Goic. Me parece que es una actitud correcta. La iglesia católica tiene todo el derecho a manifestar su opinión y guiar a sus fieles, pero no puede sustituir al Estado Laico. Muy bien dicho lo de la "Argumentación racional"

Ahora bien, ¿por qué se habla de que no se politice el tema como si eso fuera la peste? Todo discusión a nivel de la ciudadanía tendrá siempre un matiz político. Yo creo que no debe confundirse con la "política" con la calculadora electoral.

saludos.

y no deja de tener cierta gracia que algunos supongan una "conversión" de parte de los abortistas con este tipo de dialogos; esa gente no tiene alma..ni siquiera creen que algo asi exista.

Comparto el concepto central de la opinion de manuel orellana. "A Dios lo que es de Dios y al cesar lo que es del cesar". Pienso que es un error grave que los religiosos entren a este tipo de debates, los cuales manifiestamente son de caracter "politico" (en su concepto original, esto es, de aquello relativo a lo publico). Suficiente tienen los religiosos con la comunicacion de la palabra de Dios, la propagacion de la fe y la vida espiritual de los seres humanos. Estos temas los deben dejar a los laicos; siendo siempre oportuno que tales religiosos procedan a recordar la palabra y valores cristianos permanentes y que debierian guiar las decisiones de los politicos laicos que se declaran cristianos.

El tema es interesante,el aborto "terapeutico" es lo mismo que "eutanacia".
Para algunos "asesinato" para otros
un "bien" que se les hace a las personas.
Todo depende del cristal con que se mire,o que,se padesca.

Debate necesario, màs allà del sector que provenga la iniciativa.

La Curia se complica entera por un tema secundario y que es sólo un "gallito" entre los "presidenciables".

La Iglesia, solo interpreta en su magisterio lo que Dios nos dice en las Escrituras, y debeb velar por los derechos del hombre, especialmente de los más débiles, y ser voz de los que no tiene voz, (como en este caso los niños que están por nacer)

Para el no creyente, la moral natural lleva también a la defensa de la vida desde la fecundación hasta su término natural

Lo contrario es egoísmo, y nos lleva a eliminar al que nos molesta, sea embrión, anciano, enfermo, discapacitado, opositor político, rival de amores, etc

Nuevamente el obispo Goic no da el ancho y deja a su feligresía "huérfana".

El aborto no es un tema "a debatir", bajo ninguna circunstancia. Además, por la ocasión en las manifiesta, sus opiniones parecen nada más que un respaldo encubierto a "la apertura" de Frei.

¡Muy desafortunado, monseñor!

Una vez más los llamados temas valóricos salen a luz , aproximandose una nueva campaña electoral . La declaraciones de Monseñor Goic nuevamente pone de manifiesto que no es la Iglesia la llamada a dictar cátedra sobre el tema , siendo que si puede hacerlo , son los representantes públicos elegidos los que dan las normas legales pensando en el llamado bien común , desde el punto de vista de la "religioso" todos sabemos la postura de la Iglesia en estos temas , siendo mas claros , el rechazo es absoluto , y no es de este tiempo lo ha sido siempre , cualquier atentado a la vida a sido rechazado por la Iglesia , no ha habido ambigüedad en este punto .
Esta (la Iglesia) dicta normas morales y depende de cada uno de los que se dicen o llaman católicos si respetan o no estos preceptos. Es más en varias ocasiones la Iglesia hace sus llamados a los católicos y hombres de buena voluntad a que escuchen su pensamiento , pero bajo ningún motivo obliga a cumplir lo que ella indica , sino estarían varios excomulgados , sentencia que en Chile hace muchos años no se aplica , sino veamos el caso de Brasil recientemente.

Es un tema del que a mi juicio el Obispo Alejandro Goic no podría hablar de transar, ni menos el buscar una iglesia atractiva, muy por el contrario él debe profesar la fe cristiana como está escrita, no como se la están modelando desde un partido político cercano a él.
Por último aún cuando no comparto el pensamiento del Obispo de San Bernardo, Monseñor Juan Ignacio González E. lo encuentro más consecuente, dice lo que ha su juicio debe ser lo más correcto desde el punto teológico, aún cuando no deje de verse su lado dogmático.

si no puedes con el enemigo unetele

Así son los culebrones de la Iglesia

Ayer en un programa de tv abierta un señor dijo que apoyaba el aborto terapéutico, ya que su señora estába embarazada de su hijo de 5 meses que venia con una malformacion en la columna (no recuerdo el nombre preciso) y se sabe de antemano que su hijo morirá al nacer y además de eso su esposa corre riesgo vital.

En estos casos yo no veo más debate que apoyar el aborto terapéutico.

Sin ir más allá(soy cristiano y católico), la iglesia fue separada hace 84 años del estado en Chile y aún encuentro que tienen una incidencia demasiado grande en temas como estos.

El NO-aborto terapeutico se parece a la eutanasia en algunos casos. En el caso de que hay alto riesgo para la vida de la madre (y con ella el feto), habiendo los medios necesarios para salvarla, NO SE HACE NADA.

Los católicos y el aborto

Casi ha pasado una década desde que en Italia se efectuó un referéndum sobre el aborto en el cual la Iglesia Católica salió derrotada. Sin embargo, en un documento emitido recientemente por obispos italianos, la jerarquía católica indica de nuevo que “el negarse a practicar el aborto o hasta solo negarse a colaborar con esa práctica constituye una importante obligación moral, arraigada en la ley escrita en el corazón de cada hombre y reafirmada por la iglesia en su legislación, que castiga con excomunión a los cristianos que practican el aborto o que colaboran con él”.

¿Qué creen acerca del aborto los italianos? Una encuesta reciente en la que participaron 2.040 personas reveló que, contrario a los dictados de la iglesia, los italianos aprueban el aborto en cuatro situaciones. 1) Si una preñez pone en peligro la vida de la madre, el 83% favorece el aborto. 2) Cuando hay riesgo de deformación del feto, el 76,3% favorece terminar el embarazo. 3) Cuando la salud de la mujer está en peligro, el 71,1% favorece el aborto. 4) Si un embarazo es el resultado de un ultraje sexual, el 55,2% concuerda en que se debe permitir el aborto. De cada cuatro italianos, más de uno favorece el aborto “cuando quiera que lo desee una mujer”, informa La Repubblica. Se calcula que 300.000 abortos legales e ilegales se ejecutan cada año en Italia.

Es patente que en estos asuntos íntimos la jerarquía católica no ha podido dar a sus fieles la instrucción bíblica adecuada que los impela a obedecer. Sin embargo, a los cristianos verdaderos se les ha enseñado lo que las Escrituras dicen sobre este asunto vital. Por respeto a los elevados requisitos morales de la Biblia, ellos no practican el aborto en ninguna de las cuatro situaciones descritas arriba. (Éxodo 21:22-25; véanse también Salmo 139:14-17; Jeremías 1:5.)

Muy acertadas las palabras del obispo. Como católico, eso si, me llama la atención las opiniones de este blog, donde a diferencia de otras veces, los roles se han invertido: son ahora los católicos los que crítican a Goic, mientras los no creyentes lo aplauden sus palabras. Es un tanto gracioso, ¿no? Hablo de la tendencia general, por supuesto.

Todos opinan de las declaraciones, pero nadie dice nada de los 150.000 abortos clandestinos que se realizan al año en Chile....... que opinan de esto.....

El problema basal de esta polemica es que los actores del debate no se han sincerado, no han hablado con la verdad.
Cuantos abortos se practican en Chile? Algunos hablan de 160.000. Existen estadisticas del motivo que tuvieron las mujeres para practicarselos? Cuantos de estos abortos fueron espontaneos, cuantos electivos, cuantos terapeuticos?. Aqui, todos los abortos se les da la connotacion de terapeuticos, es decir, estaba en riesgo la vida de la madre. Es tan asi la cosa?
Cuando una mujer tiene "sospecha" de estar embarazada, concurre al medico para que éste le diga que dicho embarazo le puede costar la vida? Cuando una mujer tiene un "atraso" en su ciclo mentrual se somete a examenes para ver si el feto esta bien constituido, o por el contrario, presenta anomalias que pueden causarle la muerte a la madre?
Cuando una mujer queda embarazada producto de una violacion y se practica un aborto este no seria terapeutico sino que electivo.
Dejemonos de eufemismos, en estos casos estamos en presencia de un aborto electivo, que no tiene nada que ver con el terapeutico, o no lo sabe el obispo Goic?. Tampoco los sabe el señor Frei? Cuando un aborto se practica dentro del primer mes de embarazo podemos estar hablando de aborto terapeutico?
El obispo Goic está actuando como lo hicieron muchos sacerdotes en el tiempo del GM. Fueron los.....utiles de la oposicion de ese entonces. Cuando llego la democracia se les dijo: "los curas a las iglesias" (ya no los necesitamos). Ahora el obispo piensa que el tema deberia discutirse. Discutir que?. Lo que piensa él como persona con ideologia bien definida, o habla en representacion de la iglesia catolica? Monseñor no olvidar que la iglesia la formamos todos los catolicos, laicos y clero.

La posición de estos guias espirituales es mas o menos asi: "Mire, discutamos el tema, trate de convenserme, muestreme de manera lógica porque podria estar equivocado, y hagamos como que me importa su posición, como si incluso estuviera dispuesto a transar algunas cuestiones; pero cuando termine, todo eso se va a la basura y nos damos cuenta que en realidad no me importa lo que UD. piense o que los demás quieran ser libres, porque nosotros queremos, que no sean libres, y estén condenados todos a nuestros principios valóricos personales"

Señor Goic, no leo en ninguna parte que usted diga NO AL ABORTO, usted me confunde, es tibio, no es categorico en su comentario. Señor Javier Bustamante, Post 9, la VOZ de la Iglesia es el Papa y el dijo no al aborto con cualquier apellido.-
Señor Goic, una ley de ABORTO TERAPEUTICO, va a relativizar todo, eso es muy de la izquierda muy de lo suyo, asi como usted voto NO en su oportunidad, diga NO al aborto.-
El Diablo esta dentro de la Iglesia y usted ha sido atrapado, usted muestra una mente brillante, eso no es lo importante, a usted le falta mucha vida interior. En mi familia tenemos una Santa, ella vivio 35 minutos, por que?, por que mis cuñados decidieron no realizar el "aborto terapeutico", dada su profunda vida interior, sufrieron, si, que duda cabe. Bueno ella nacio, la bautizaron, la tuvieon en sus brazos, la quisieron y la quieren y hoy dia todos sus primos y hermanos, nuestra familia sabemos que ella existio y se fue al Cielo.- ¿Por que no enseña eso Señor Goic?. Por que no dice que el sufrimiento es parte del camino al Cielo?. Voy a rezar por usted, por que hoy dia usted perdio el rumbo, usted le hace daño a la Iglesia, usted no es mi Pastor a Dios gracias soy de otra diocesis, Señor Goic, rece, medite, encuentre a Dios, pues claramente el Diablo lo encontro a usted. Señor Goic, usted no es venerable, eso significa, usted no merece mi respeto, mis cuñados si son dignos de respeto.-
"No eres ni frio ni caliente, mas por que eres tibio te vomitare de mi boca".-

Ciertamente puede debatirse, independientemente del resultado, las mujeres de fe católica no estarán obligadas a abortar.

En realidad, ninguna mujer lo estará, pero las que lo permita su fe y sus convicciones podrán hacerlo, como las mujeres de Fe Judía, por ejemplo.

Mons. Goic, estoy totalmente de acuerdo con que si este tema debe ser debatido, esto debe ser en otras circunstancias y no para fines políticos como lo propone el Sr. Frei.
No se debe promover el aborto terapéutico como tema a tratar en una campaña política, si el Sr. Frei acusaba al Sr. Piñeira como populista al ir a dormir a Chaitén, creo que él actúa de la misma manera.
Ahora el tema del debate que propone Mons. Goic debe ser con el fin de persuadir a la población de las causas y consecuencias que conlleva este acto tan macabro como es atentar contra la vida (y mas macabro aún si éste no puede defenderse), aborto o aborto terapeutico es lo mismo, sólo que lleva apellido.
Aquellos que se quejan que la sociedad envejece, que no crece, que las tasas de natalidad se estancan, y tantas otras variables, con el apoyo al aborto terapeutico, sólo consiguen entregar armas a los jóvenes como yo para seguir matando a la sociedad.

Hola, veo que algunos señores que se arrojan a emitir opiniones, rasgar vestiduras y poner los ojos blancos mirando al cielo, no han aprendido nada.

Tengamos la seguridad, de que a esos mismos, no se les movio un pelo a saber las atrocidades cometidas por la dictadura, muerte, tortura, despariciones, etc.

O que opinarian si acaso les preguntasemos acerca del tratamiento que merecen los delincuentes....?

Me gustaria saber su opinion ademas de las opciones sexuales de cada uno, o el deseo de parejas del mismo sexo de ser padres...

Este lamentablemente es un pais con un doble estandar asfixiante.

Apoyo la idea de monseñor GOIC, que todos los temas son debatibles y me parecen muy atingentes las ideas del Santo Padre.

Recordemos que este es el papa que sanciono a un pedofilo de la Iglesia quien queria quedar impune(Marcial Maciel).

Bien Monseñor Goic, otra vez pone un tema muy delicado en la agenda pública.
Al parecer a muchos de nuestros compatriotas hay que enfrentarlos contínuamente con la cruda realidad de la vida para evitar que hagan abstracción mental de los problemas sociales.

jajaja, todos caen al opinar, la verdad ultima es que iglesia esta ganando tiempo al desviar el foco sobre el tema, ahora no se discute si debe haber o no haber aborto
...ahora se discute de que hay que tratar el tema en profundidad y por lo tanto en periodo de elecciones no se dan estas condiciones...que consigue la iglesia?...al menos 1 año de prorroga...el fin es el que importa no los medios.
Piensen bien..que profundidad puede pretender dar al tema la iglesia si ella descarta el tema de plano
...siempre...esto es solo un tactica para ganar tiempo ya que la iglesia vio que dentro de sus filas
"politicas" recibieron rechazo...no pueden perder aliados en este sector...tactica basica, no?

Me llama la atención la ignorancia de algunos de los opinólogos respecto al tema que se comenta.

Apuesto doble contra sencillo que si dispusieran como elementos de análisis, información científica y no solamente de slogans, su opinión sería diametralmente opuesta.

Con razón este país está tan atrasado.

Saludos

les recuerdo que la minoria de la poblacion es catolica, NO pueden venir a imponer sus creencias al resto de los chilenos. Esto no es un problema de izquierda o derecha, comunistas o derechistas(como dice un señor lobos), es un problema de libertad e imposiciones

Aplaudo las palabras de Monseñor Goic. Esa es la postura adecuada: la Iglesia Católica puede dar a conocer sus puntos de vista, defenderlos con pasión, pero no puede pretender que sus ideas se impongan como dogmas a toda la ciudadanía.
Es triste ver el fundamentalismo de muchos que defienden sus posturas de la peor forma: negándose a dialogar.

Increible,

Un obispo diciendo que es bueno que haya un dialogo profundo de este tema, el de darle el bajo a una criatura inocente, cuando el tema constitucionalmente está oleado y sacramentado en favor de la vida, y no al verre, es decir, discutir un tema para que prime el derecho a la vida.

existen variadas formas de impedir o degradar el debate de las ideas y temáticas que no se deseen tocar.

- Una bastante efectiva, es no darle cobertura mediática al tema; y todos debiéramos saber de quien es resorte aquello. Basta analizar la línea editorial de la mayoría de los medios.

- Otro mecanismo efectivo para degradar el asunto, es potenciar y preferir la difusión de la idea propia, la cobertura constante y masiva de la idea propia; que generalmente representa la visión del poder fáctico y del conservadurismo. Es decir una difusión no biunívoca de las ideas, con el consecuente desmedro de la opción relegada y el consabido "wash-brains" sobre los iletrados o los meros repetidores de mensajes subliminales.

- Otro mecanismo de mantener degradado el debate, es fomentar la ignorancia, mitos y supersticiones. Como mentir conque un vulgar embrión es una guagüita, un niñito, un hijo, un bebé;… que la interrupción de un embarazo en estado embrionario constituiría un asesinato (falaz);… o que los patéticos salvadoreños, nicaragüenses y chilenos seríamos "unos iluminados" ante el mundo. Cuando en todo el orbe se opta por la tendencia contraria. Casi sin darnos cuenta formamos parte de los “tres únicos países pintamonos del planeta”, que mantienen la práctica del aborto prohibida ante cualquier causal típica. Y esta absurda y ridícula pretensión, a pesar del paupérrimo nivel del coeficiente de inteligencia de los centroamericanos (IQ menor a 85) o el modesto coeficiente que se le asigna a la sociedad chilena (IQ 90).

- Otro mecanismo es ocultar que de los 12 países más desarrollados del orbe, EN TODOS ELLOS (en los 12), el aborto es una práctica legalizada. Por el contrario, se sanciona penalmente a quien impida a una mujer acudir libremente a un aborto. U ocultarles, que mientras nosotros estamos en el último peldaño del escalafón, en España hoy mismo se abre el debate acerca de la libre-opción de las muchachotas de 16 o 17 años para que puedan practicarse un aborto sin autorización paterna; sólo judicial.

Bob Gibson

Preocupado por la política y su cercanía con Frei, el obispo Goic se muestra falto de fútbol, pues le hizo un pase al contrario y en su juego refleja que tiene un problema de mala entrega, falla en el quite, falta de sentido de equipo (no apoya ni se apoya en sus compañeros), no le hace caso a las instrucciones del director técnico, comete y celebra los autogoles, adolece de impericia frente a un desguarnecido arco rival, no le cierra ángulos a los contrarios sino que los agranda, desaprovecha oportunidades y se las ofrece al contrario, etc.

"La iglesia tiene que hacerse atractiva no porque relativiza la verdad, sino porque la presenta en diálogo con pluralidad de pareceres de la sociedad de hoy..."

No entiendo,
hay principios bíblicos clarísimos que deben se promover y respetar, independiente de las corrientes de opinión de turno.
Ese es el papel de la Iglesia verdadera.
Jesús ni los cristianos verdaderos "acomodaron" nada. Se apegaron a la fiel doctrina bíblica,literalmente hasta la muerte.
La "pega" de la Iglesia hoy debe ser anunciar el Reino de Dios.

Si lo dice el Sr. Obispo. Uds como buenos feligreses obedientes, calladitos, deben hacer caso no mas...

O solo son Fervientes devotos cuando les conviene?

La mayoria de los comentarios al articulo, son realizados por varones. Ustedes, han comentado el tema en casa, con sus mujeres, hijas o hermanas.
Estarían dispuestos a sufrir la angustia, la pena, y todo lo que significa que tengan en su vientre un bebé muerto, o que no sobrevivirá.
El debate debe plantearse, por que unos pocos deben decidir, sin antes escuchar la posicion del resto de los involucrados.
Por qué obligar a una menor, a completar un embarazo que cambiará su vida para siempre????
Insisto. El debate debe plantearse.

Don Leonidas:

Su punto es muy válido.
Es parecida a las reacciones que se producen con las columnas del Padre Berríos.
Curioso tanto comentario duro respecto del Obispo Goic que llama a debatir, vale decir, a exponer ideas y convencer por la razón, no por el dogma y nada respecto de Maciel.

Monseñor: El fin no justifica los medios, o se está a favor de la vida en todas sus formas o apariencias, o definitivamente existe una contradicción vital en sus palabras.

Estuvo contra los atropellos de los derechos humanos durante el gobierno militar, muy digno, pero ahora quiere debatir si la vida del no-nato merece una discusión.

Sinceramente no puedo creer que un comentario así pueda venir de una alta personalidad de la iglesia Católica como ud.

El valor de la vida no se transa, la moral es una sóla, y no se puede acomodar a la corriente de turno o las modas imperantes.

Me da verguenza, tan sólo el hecho de pensar que personas como ud. y el Sacerdote Berrios generen odios, y hagan de las enseñanzas de Jesucristo un debate para validarlas.

La labor de los pastores de la iglesia es amar a Dios sobre todas las cosas y al próximo como a ti mismo, incluye el o nato.

No se puede prender velas a Dios y a las volunttades humanas.

Señor líbrame de las aguas tibias, que de de las aguas turbulentas me libro yo.

Esperamos que como Católicos se esclarezca que es lo que quizo decir Monseñor Goic, ya que de lo contrario no merece el puesto que ostenta, y va en contra de Roma.

¿Va a debatir como hacer el aborto más democrático que acomode a todos los sectores políticos?

Cristo habló fuerte y claro, creo que no dejó entrever resquicios.

atte...

Creo que la conversación y el intercambio de ideas, siempre es una acto de cordura e inteligencia.
Porque hay muchas personas que aún desconocen su propio valor como personas humanas. Esta vida humana es sagrada, porque está constituida por el Absoluto (Dios)y debe ser respetada desde su inicio, solo que nos baste reconocer que todos nosotros pasamos por el mismo proceso, fuimos morula, cigoto, embrión, etc. Entonces con mayor razón se debe debatir, este tema no es científico, es ético, es de conciencia moral. Pertinente que la Iglesia lo observe con criterio ético cristiano. A ver si podemos obtener un criterio ético humanista, que nos ayude a tomar decisiones en este aspecto. Gracias

Cristo no hablo sobre el aborto terapeutico. Si hablo hablo contra el modo fariseo de administrar el culto a Dios. Hablo contra quienes se arrogaban el monopolio de Dios.
El error se repite una y otra vez, en nombre de Dios hubo acciones que actualmente consideramos crimenes, pero en su epoca eran considerados actos piadosos.
Esta defensa acerrima del derecho a la vida fetal en los casos "terapeuticos" es un acto piadoso para unos y un sufrimiento materno terrible e innecesario para otros.

¿Por que la negativa a discutirlo? Todos podemos equivocados.

Hay casos donde el feto o la madre moriran imediablemente si no hay intervencion medica (abortiva lamentablemente).
Cuando hay medios para salvar a un paciente (o a uno de los dos), y no se hace nada, esto se parece a la EUTANASIA.
La ley chilena obliga a esto.

Por otra parte, con un credito de consumo se financia una intervencion medica abortiva legal en otro pais. La ley chilena no lo proscribe, y si lo hiciera seria extraterritorial, lo cual es un absurdo diplomatico.
He aqui lo importante que es conversar el tema y no prohibirlo no mas.

Contertulios.

Nuestra especie sobrevive tras enfrentar a fieras salvajes, climas inmisericordes y su evidente debilidad física

La raíz de tal hazaña es nuestra enorme capacidad de adaptación, que permite modificar ela naturaleza en respuesta a estímulos o por la mera creatividad del humano libertario.

Ni los imperios, ni las religiones, ni las monarquías, ni otras dictaduras han logrado doblegar al humano libre, que busca auto construir su destino.

Y nuevamente, los hechos superaron a la inquisición.

"La mortalidad por aborto insalubre ha bajado casi a cero, cayendo en picada, después de ser -por muchos años- la segunda o tercera causa de muerte de mujeres embarazadas."

La explicación de esta sorpresa, que deja a muchos predicando en el desierto, es que se ha perfeccionado la tecnología de los abortos clandestinos y se ha difundido el uso de misoprostol (de venta libre en países vecinos, se ofrece por internet a costo razonable, induce "abortos espontáneos", a menudo sin necesidad de curetaje posterior).

Sólo queda lamentar que muchas chilenas debieron delinquir para ejercer su autonomía, y que nuestros gloriosos políticos hacen gárgaras con normas que sólo perjudican a las más pobres y poco educadas.

Buenas noches.-

Con respecto al aborto terapeutico en general el precandidato de la concertación Eduardo Frei, no quiere utilizar este tema como ''publicidad política'' sino que simplemente debartirlo entre los distintos secotres de la nación.

Creo que ni la Iglesia ni grupos extremos políticos en general pueden intervenir en las desciones de miles de mujeres de nuestro país. Por mucho que se defienda por sobre todas las cosas la vida, este tema tan delicado del aborto terapeutico es un tema pesonalísimo.
El fin no es matar o a la madre o al bebé que viene en camino, sino que el punto es estudiar la posibilidad que ambas vidas se pierdan... Que harían los profesionales? que hariamos como personas? Por eso es un tema que no como partido polítco o publicidad se tenga en mente sino como debate a nivel de país. Así como se debaten temas de cualquier índole este debería ser uno de los primeros, de lo contrario ¿Cómo nos hacemos llamar un país en vias de desarrollo sino somos capacez de abril la mente y ver la realidad?.

Gracias.