Este señor al parecer quiere estar en guerra como sea posible. Es una lastima que este tipo de personajes chacree y que insida en el pensamiento antichileno. Es por esto que ahora se me vienen las palabras del ex-canciller Foxley, cuando este se refiere a trabajar mirando hacia el futuro y estar atrapado en situaciones históricas pasadas.

Leer las declaracion de este tipo en ese pasquin de diario no hace mas que ver como estos irresponsables , utilizan el nacionalismo , para obtener dividendos politicos , los que no los podrian obtener de otra manera , por su mediocridad intelectual y falta total de proyectos politicos

Ojala que el pueblo peruano se de cuenta de como son utilizados y se aleje de estas peligrosoas influencias .

Chile , siempre digno y de una maciza diplomacia e instituciones, sabra responder y cuidar nuestros intereses y soberania

Ya po` señores del gobierno, por qué no mandan a buena parte al Perú.....

No nos sirve para nada, son puros problemas, nada más..........

Este personaje pareciera pedir que invadan y quemen su casa. Definitivamente parte de muchos peruanos que viven a dos siglos de distancia del sur.

Palabras altisonantes de un personaje cantinflesco.

Palabras para la muchedumbre que comulga con el patrioterismo y no se da cuenta de como es manipulada por payasos como Donayre.

¡Hasta cuando aguantamos estas pelotudeces!
Lo están pidiendo hace cien años el segundo tiempo. Por qué no darles en el gusto y patearles el trasero hasta Tumbes!

Es lamentable que Foxley haya dejado la cancillería. Era un verdadero profeta y tenía toda la razón al acusar a ciertas componentes de la política chilena de anti-chilenismo.

Me preocupa su rango. Ex militar y pensante de las FF.AA. de Perú.
Me preocupa su doctrina incidiosa y venesosa a esa altura de un rango militar. Cuantos mas? Espero que existan muchos en contraparte.

Me preocupa García, y (como su antecesor Toledo) su manoseo al tema de manera de usarlo en beneficio de las encuestas. Esta "acusación" que hago, se ha repetido tanto tanto en la historia... empezando incluso con nuestros viejos colegas de Europa y Norteamérica. Tantas guerras, rumores de ella y conflictos, por afianzar un poder o autoridad se dieron. Nixon, Napoleón, Enrique VIII, Luis XIV, Iván el Terrible, la junta militar de Argentina '78, y tantos otros casos.

Creo que la sociedad está madurando. Pero molestan los que áun hácen uso de una tribuna bien comunicada (dado el tema) para tratar de llevar irresponsablemente a mentes menos informadas a gusto de sus argucias y aires orgullosos y donaires.
Qué decir de Humala. Qué irresponsable frente a un populismo bien aprovechado. Qué irresponsable! Que lo que ha sembrado finalmente lo juzgue.

Es claro como el agua que Donayre esta buscando figuración política en el vecino país a cambio de atizar el antichilenismo. No debemos preocuparnos mucho, porque es un perro que ladra pero no muerde.
Nuestros patrioteros no lo hacen mejor en todo caso, aunque probablemente tienen menos figuración que los peruanos.

Saludos cordiales

Con o sin guerra lo importante es que Chile mantendrá sus fronteras.

Que tristes declaraciones de ese señor. Su C.I. es claramente bajo...no logra ver mas allá de sus propios intereses.

Ojalá los peruanos tengan altura de mira y logren manejar la situacion politica de su país de una manera mas moderna y amigable con su vecino del sur.

Mmmmm... parece que ahora tenemos dos temas con Perú: un conflicto limítrofe, y un limítrofe que causa conflictos.

Dejad que los perros ladren..... palabras irresponsables de un tipo que ya esta jubilado...

Limitandome a la pregunta y EVITANDO decir lo que pienso, repondo que:

CHILE NO ES un País belisista, pero si DEFENSOR de sus intereses y patrimonio.

Y sobre Donayre..... lo resumo en el viejo refrán "Perro que ladra no muerde".

Saludos.

Pero, ¿ a quién le puede afectar lo que diga este payasito de circo de provincia?
Increíble que El Mercurio le de cabida a una "noticia" de éstas, sobre todo proviniendo de un medio peruano, y no de los más serios que digamos

Chile es un país belicista, su historia así lo confirma:
1). Invadió dos veces el Perú sin razón alguna para destruir la Confederación Prú - Boliviana porque en la tesis de Diego Portales, se crearía una gran nación en el Norte de Chile;
2). Aplastó a los habitantes oriundos del Sur de Chile, mediante cruentas guerras internas;
2). Invadió el Perú en 1879, so pretexto de descubrirle un tratado secreto entre Bolivia y Perú;
3). Sufrió una feroz Guerra Civil en 1891 entre Balmacedistas y Constitucionalistas (por el tema de la repartija de las riquezas confiscadas a Perú y Bolivia)
4). Es el único país de America que vive en permanente conflicto CON TODOS SUS VECINOS, por diversos temas mayormente limítrofes.

Leer a este sujeto, es como leer un libro de historia del siglo XIX, guerra? fusiles? etc. Es de una tontera y anacronismo increible.

Chile y me imagino Perú, están en otra, finalmente están entendiendo que la unica manera de salir adelante es con trabajo, haciendo negocios, generando valor.

Este fulano y ese diario, que es sabido que hace lobby a los vendedores de armas, no merece más que la indiferencia, al final de cuentas se trata de un Donnadie.

Atte.

tómese el otro mi general, hic!!

De acuerdo con varias opiniones, que lastima que a lo largo de la historia siempre hayan tipos en busca de figuracion, poder y trascendencia sin medir consecuencias, lo que ha generado miles de muertes en la humanidad. Una reflexion para los hermanos peruanos, en caso de una guerra, donde creen que estara este tipo mientras mueren Chilenos y Peruanos en un campo de batalla? de que honor o soberania me hablan, morir por culpa de un descriteriado. Para las diferencias que tenemos hay otras instancias como el dialogo, acuerdos o instituciones que puedan mediar.

Relájense señores. Este comandante del ejército peruano es un personaje que tiene una necesidad de captar la atención, que necesita hablar tonterías con tal de que salgan a desmentirlas o entren en controversias y eso es lo que busca. Una persona que no tiene ninguna cultura, un borrachín de poca monta que se quedó en la guerra del pacífico y que no ve mas allá de su miopía cognitiva y física.

Perú para Chile es muy importante en términos comerciales ellos son 30 millones y es un importante importador de nuestros productos, así que no es fácil la situación.
Lo que diga este generalucho no tiene ninguna importancia, lo que sí tiene importancia es que nuestros vecinos sigan intentando robarle territorio a nuestro Chile, eso no puede seguir pasando, Chile debe mantener una posición firme y si el conflicto continúa entonces guerra, les ganamos a cualquiera si quieren se juntan los 3 igual les ganamos.

Nuevamente este General DonNadie perdón Donayre con sus comentarios ofensivos hacia Chile. Aún viven del pasado, por eso Perú no llegara nunca a ser un país estable y económicamente sólido como lo es Chile.

Sres. antes que nada soy Peruano , radico hace 12 años en estas preciosas tierras compartiendo con mucha gente buena formando empresa y dando trabajo a gente de Chile, y mi opinion es que no nos volvamos locos con diarios sensiaonalistas, me sorprende el tono de alarma de este diario a publicado respecto de las opiniones de el Ex-general Donayre, solo sirven para exaltar los animos en uno y otro lado, aunque lo que si es preocupante es que la mayoria de la gente en este blog este tan segura de que tienen la razón, como se puede ser tan cerrado de mente , me preocupa obviamente que si se otorgara un fallo a favor de Perú , Chile use la Fuerza para mantenerse en esa area maritima, obviamente me preocupa un conflicto armado , mi familia, la mucha gente Peruana que radica aqui, creo que nadie quiere vulnerar los derechos de el otro, es mi esperanza que esto se resuelva por la RAZON, porque por la fuerza no van a perder los politicos, van a perder las familias y la gente comun y corriente de ambos pueblos.
PAZ y TRABAJO señores, que esto lo resuelva la HAYA no las opiniones de la gente exaltada.

Uno tiene muchas cosas de la vida diaria de las que preocuparse y no hay mucho de que sorprenderse pero cuando se le da cabida en medios de comunicación a gente como el ex General Donayre en Perú de verdad uno piensa que no hay caso , que el mayor subdesarrollo es el mental y eso, este señor lo ratifica.
Como puede ser que un tipo con una mínima mediana cultura suponga que Chile va a estar preocupado de tramar un conflicto bélico con Perú??
Esta gente que en medio de su supina ignorancia dice estas cosas y el pueblo simple se las traga, solo delata que no entiende nada de nada.
El mundo cambió.-El siglo es otro,los problemas son de sustento,de trabajo.de equidad,de desarrollo,de acuerdos para progresar .
Y en ese cuadro,en plena crisis mundial económica viene este sujeto subnormal y sale con esta tontera sin respetar ni la situación de muchos compatriotas de él que por necesidad vinieron a trabajar a Chile. Este tipo es básicamente un fanático y no importaría mucho por eso pero el drama es que le dan tribuna interesada que origina influencias y corrientes de opinión en gente simple y adoctrinada desde niños chicos.

Si bien Chile a lo largo de su historia ha tenido guerras con sus paises vecinos, estamos en el siglo XXI y una accion como esta ya no puede ser parte de nuestras alternativas, es parte de la evolucion mental poder resolver los problemas conversando, si ellos son incapaces de hacerlo, no es nuestro problema, pero no podemos pretender como lo hacen algunos de los comentarios tener una guerra a estas alturas, porfavor.
Es en el Perú donde se tiene una educacion antichilenos, y es la ineptitud de sus politicos la que los obliga a buscar atencion de estas formas.

Es Lamentable las opiniones vertidas por e
este Personaje, si mas ni mal MEDIOCRE, no se puede decir otra cosa. Los Tipos como este solo quieren ser populares a costa del Chileno, ya que carecen ideas claras de como ayudar a su pueblo y sacarlo de la Pobreza.
Debe pensar la Cantidad de Peruanos que viven en chile buscando las oportunidades que le son negadas en su pais, si fuera alguien que se preocupara de su patria partiria preocupandose por la Gente de su pueblo

No me extraña en absoluto el discurso del señor Donayre. En especial, se puede determinar lo calculado de su estrategia basada en ensalzar el ánimo a base de producir beligerancia hacia Chile y asi pavimentar con palabras imprudentes un camino hacia una candidatura política. Chile ha demostrado que no es un país que busque destruir ni intervenir ninguna nación vecina, puesto que ha demostrado ser respetuoso de los tratados que ha firmado. Es cosa de revisar tan solo ese aspecto. Chile no es un pais belicista, pero eso no siginifica que sea una nación que no tenga claro cual es su postura ante cualquier elemento que busque perjudicar su soberanía.

no concuerdo un poco con el señor felipe herrera en decir, que nuestro pais es defensor de su patrimonio y territorio, ya que no hay que olvidarce que en el gobierno de frei le dimos campo de hielo sur a la argentina,creo que chile recien ahora esta aprendiendo a defender su soberania y sin tapujos expresa su opinion, fuerte y desafiante.Ahora bien creo que chile no es un pais belico y en eso concuerdo,tenemos tres paises traicioneros en nuestras fronteras, por lo cual tenemos que cuidarnos las espaldas.

Yo creo a los señores Peruanos les hace falta una buena "parada de carros" de Chile (concert opocicion como un bloque), para ponerlos en su lugar, ya que les hemos ido aguantando y de apoco se van "subiendo por el chorro", claramente estos conflictos lo usan con fines politicos....

Me van a perdonar, pero personalmente pienso que como nación debemos estar armados hasta los dientes, con la última tecnología a la que tengamos acceso y seguir y seguir. No podemos permitirnos ningún arrebato de nuestros vecinos. Nadie desea una guerra, pero si las cisrcunstancias lo ameritan.............a ganar y a ganar.

En lo personal, lo que diga este general retirado me tiene sin cuidado, lo que si me preocupa es qué va a hacer Chile si la resolución de la Haya es adversa.
No sé, no sé, pero el sentido común dice que si quieres la paz... prepárate para la guerra.
No somos belisistas, pero tampoco debemos agachar el moño.

Cómo dijo el rey de España

Donayre porqué no te callas?

Milico desatinado, dedícate a jugar con tus soldaditos de plomo no más.

La defensa de un pais es un asunto muy serio, no es para especuladores ni para desatinados.

Donaire dice, chileno que entra no saldra... Se equivoca a las FF.AA. de CHILE no les es necesario ingresar a territorio Peruano, por tener armas disuasivas de distancia en Armada, Aviacion y Ejercito.-

No nos olvidemos de los vecinos que tenemos..., mejor estar preparados con las armas necesarias para enfrentar cualquier tipo de conflicto, yo creo que es hora de hacer un par de compras

MMmm No puedo evitar comentar de nuevo al ver las opiniones vertidas me doy cuenta de que el criterio de formacion de los niños de chile es ganar ó ganar, y disculpen si peco de ignorante pero no se que otra guerra gano Chile, ahora creo entender gracias estas opniones como en la vida cotidiana se agarran a golpes al cruzar por un paso cebra...

Para tranquilidad de peruanos y chilenos, debemos recordar que nuestra diplomacia es absolutamente fiel a tratados firmados con países vecinos, y también ha aceptado arbitrajes en relación a conflictos limítrofes.
Terminemos de una vez nuestra mutua desconfianza, y dediquémonos a trabajar en conjunto por nuestros pueblos

César Herrera:

Chile liberó dos veces al Perú (Expedición libertadora de San Martín financiada por Chile y Manuel Bulnes en la batalla de Yungay).

Pedro Rufin: NO-TA-BLE

No te tirís al Chancho Donayre, que con el actual Ministro de defensa
de Chile y los actuales Comandantes
en Jefe nos vamos de perdices.-

Este tipo de personajes son para la risa, mientras sigan dando tribuna a gente así Peru nunca va a trascender.

Mas alla de que Chile sea un pais belico o no, creo que con Peru ya esta bueno, le damos trabajo a su gente que viene muerta de hambre a buscarlo y aun asi sus mediocres generales hablan y hablan, la solucion es una sola hay que darle con todos a esos indios para que de uanvez por todas entiendan que CHILE es un pais soberano y no le teme a nada. Soy reservista y encantado voy a matar cholos..

Sr.
César Herrera Sanchez
[ N° 15 ]

Que liviano y simplista su comentario.

¿Cuantas guerras ha tenido Perú?, y cuantos conflictos internos ha tenido

Un recuerdo

Guerra con la Gran Colombia: 1828
Invación de Guayaquil: 1859
Guerra con Chile: 1879
Guerra con Colombia: 1933
Guerra con Ecuador: 1941
Guerra con Ecuador: 1995

...etc

Pero....denuevo este EX-General le da con pisarnos la cola....que pretende con esta declaraciones????
Despues que no digan los Peruanos que somos nosotros los andamos buscando la GUERRA.....
Era de esperar que este Señor no se callara,ni con el agua del florero.
Parece que su unico objetivo es tener GUERRA con Chile.

para el post Nº15. decir de Chile un país belicoso? Por Dios! por favor.. entonces Perú donde queda? La ultima guerra de Sudamérica, donde fue? Qué pasó con Ecuador y la Cordillera del Cóndor? mmm.. sigamos? que sucedió con El Acre y los problemas con Brasil? claro, hace poco se firmó el tratado de cooperación de Perú con Lula, pero las discrepancias y las ocupaciones de Brasil en vastos territorios... no le molestó a Perú? eso si que fue ocupación. Con Colombia, y el tema del puerto de Leticia... uff.. si antes llegaban más al norte. Cómo va eso? apelaran a Colombia; y con el mismo Ecuador y los pozos petrolíferos en la frontera? y si la proyección de la equidistancia se proyectara tb con Ecuador? y las Islas Galápagos? Con Bolivia... uff.. la delimitacion cordillerana y altiplánica ha pasado por muchas propuestas y corrimientos de la frontera. Recordar de varios fuertes desencuentros con Bolivia.. y se recordaran cuando alguna vez limitaron con Argentina? y el tema de la Puna? y los salares. etc.
Qué decir de Ecuador, que en la actualidad recompone una relacion con Perú dpues de una guerra, y con Colombia, por el tema de la guerrilla estan bien desteñidas las relaciones con el país del norte. De Argentina? en el periodo del 78, uf.. de Brasil en el siglo pasado, etc etc.
Con respecto al post 22, sólo vasta que vea la historia del diferendo limítrofe con Argentina en las décadas del 70 y 80, para darse cuenta que respetamos mucho los acuerdos internacionales, inclusive a costa de nuestro propio territorio. Ahora... es verdad que la idea fantasmagórica e irresponsable de una guerra aveces circula. Pero sres. del Perú. Éste debe ser el último resquicio para resolver un conflicto. Y dada la historia de Chile, se sabe que acatará la resolución de la Haya. Eso... es responsabilidad con lo que se dice.

Saludos al Perú. y a aquella verdadera masa de gente, que ve hacia adelante.

fe de erratas.: polÍtica peruana de anti-chilenismo

Yo soy peruano, y creo que chile es un pais belicista, porque, adquisición de armas, pasado historico fuera y dentro de chile, etc. Si no lo fueran no seguirian comprando armas mas de 3000 millones para este año, para que? Pero pornto se les acabara la soberbia y seran humillados, "el que se enaltece sera humillado y el que se humilla sera enaltecido - la Biblia. Acuerdense EUA no puede hacer mucho en Irak, no pudo Rusia en Afganistan y no podran ustedes ahora en Peru, porque yo saldre a botarlos a puntapies.

no creo que sea una buena política editorial de "El Mercurio" darle tanta tribuna a este tipo de declaraciones que no representan a la mayoria tanto de Perú como de Chile.... se crea un conflicto ficticio donde no lo hay.

Y a mis compatriotas que prenden con agua les diría que no se dejen influenciar por declaraciones de personajillos que ya no tienen relevancia en su país de origen....

Me inmagino que no todos los peruanos son tan resentidos. Debe haber gente en ese país que quiera mirar al futuro y no vivir anclado en el pasado. Por lo demás, la historía es una sola y aunque distorconada se enseñe de acuerdo a intereces de cada país, la verdad es que la gente culta conoce muy bien como se sucedieron los acontecimientos en 1879. En concecuencia, este Sr. Donayre u otro, no podrá alterar a nuestros dirigentes, sean del partido que sea.

La diplomacia chilena siempre ha sido el talon de Aquiles de nuestro pais. Otrora perdimos la Patagonia. Hace no mucho en el gobierno de Aylwin perdimos Laguna del Desierto. Concuerdo con Donayre....hay que estar preparados para la guerra, tenemos que armarnos hasta los dientes para defender nuestro suelo. No olviden los peruanos que aca en Chile hay 300 mil de sus compatriotas. Porque en Chile siempre han existido pacifistas al peo es que hemos perdido un tercio de nuestros territorios.

No hay que descartar que este señor este coludido con los mercaderes de la guerra que con la crisis global son los unicos que ganan dinero a costa de los conflictos bélicos.

Bueno la Verdad que el ultimo comentario lo encontre medio patriotico y sin sentido y si fuese de esa manera como dice, ya hace mucho rato nos hubiesemos enfrascado en un conflicto belico con Peru ya que siempre estan con sus idiotesesde la guerra del pacifico en la cual perdieron y hasta el dia de hoy no lo aceptan

Chile va a ganar en La Haya, lo que digan este tipo de payasos que nos tenga sin cuidado.

sr. Edwin Grau.N` 34.- En Chile no existen cebras en la via publica, por lo tanto no existeN los PASOS DE CEBRAS. La ley de transito N`20149 del 23-01-2007 indica Paso de Peatones... la sendaen la calzada senalizada conforme al reglamento. En crucesregulados no demarcados, correspondera a la franjaformada por la prolongacion imaginaria de las aceras.-Las cosas por su nombre.

Sr:
Cesar Panduro Meza.

Su opinión solo devela lo poco informado de la historia de su propio país y el nuestro.

Chile no es un país belicista..sino que es un país constantemente amenazado por vecinos que rememoran una guerra de siglo y medio, y que siguen añorando concesiones territoriales, las que utilizan para apaciguar la incapacidad política de sus gobernantes para darle a sus pueblos una real posibilidad de desarrollo.

Señor Panduro en 1973 era el Perú quien miraba a este lado para "recobrar" lo perdido; eran Perú y Bolivia los que esperaban en 1978 que Argentina les hiciere el favor de alivianarles el trabajo invadiendonos y facilitando sus reales pretensiones territoriales.

¿Si su país se sientiere constantemente amenazado por tres fronteras? ¿Usted propugnaría una política de paz y hermandad o una política de defensa disuasiva? o ¿acaso usted cree que nuestro país esta en condiciones de soportar tres frentes de combate?

Usted habla en la ignorancia con el rencor de los vencidos que no tienen dignidad y que carcomidos por la frustración y el odio no piensan en el progreso colectivo de sus pueblos sino en la mezquina revancha historica.

Este señor jamás hará que La Haya falla a favor de Peru. La Hayo no puede con un fallo a favor de Peru iniciar la reestructuración del mundo. Los argentinos deberían devolver parte de la Patagonia. Alemania podria reclamar territorios de Polonia, Rusia y Belgica. Y asi se puede buscar miles de reclamaciones en todo el mundo. Seguro que La Haya no falla a favor de Peru.

me faltaba indicar que este es tenor de los comentarios que habitualmente leo en periodicos peruanos.
es mejor prepararnos la historia indica que perú es muy belicista

Sr. Herrera (15): Ud. probablemente es peruano, porque es lo único que permitiria entender su ignorancia y bizarras interpretaciones:

1- Durante el proceso de los asesinos de Portales, se comprobó que era parte de una conspiración dirigida desde Lima por Santa Cruz. La invasión no fue sin razón; aparte, al terminar la guerra se restituyó su independencia a Perú y Bolivia, sin ganancias para Chile.
2- Hasta la pacificación de la Araucanía, Chile se había limitado a defenderse de los ataques mapuche. Además, el territorio era de derecho chileno, aunque no en los hechos.
3- El tratado secreto de 1873 existió en realidad, y por tanto no es un mero pretexto. No puede ignorar Ud. que era abiertamente dirigido contra Chile, dado que incluso se invitó a unirse a Argentina. La causa inmediata de la guerra fue la transgresión de un tratado por parte del dictador boliviano, que fue el primero en declararla, no Chile.
4- La guerra civil del 91 tiene causas bien distintas de las atribuidas por Ud. La "repartija" del salitre no sufrió cambios despues de la guerra.
5- No tenemos ningún conflicto limítrofe con nuestros vecinos, salvo el actual INICIADO por Perú. Por otro lado, el número de conflictos limítrofes no es un indicador de belicismo.

Si fuera por revoluciones o guerras civiles, Perú y Bolivia nos llevan ampliamente la delantera en belicismo. También en guerras externas. Como dijo otro posteador, Chile se ha limitado siempre a defenderse.

Saludos cordiales

Cesar Herrera:¿Ud aprendió historia con Mampato o Condorito?

Yo soy peruano y si me parece que Chile es un país belicista y el señor que escribió en el post 27 esta equivocado el Perú nunca ha sido traicionero (no fuimos nosotros los que vendimos armas a un pais en guerra siendo garante o que decidió apoyar a un país europeo en lugar de un país vecino).
El post 39 me parece que sus palabras lo pintan de cuerpo entero y tratar de cholos a un país denota su falta de cultura, el Peru es un país multiracial como lo son los paises de latinoamerica así que no se venga a hacer el ario ya que sus apellidos son españoles por lo que muy probablemente corra sangre morisca por sus venas.

más que el payasito donayre, me preocupan opiniones como las del N°15, con una miopía feroz (o quizás también, una manera sutil de desinformar). Un botón de muestra: ¿Venezuela y Colombia no son acaso países que tienen problemas limítrofes con sus vecinos y entre ellos mismos? ¿Cómo vemos a Venezuela con sus ambiciones políticas extraterritoriales?
Cuando Perú y Argentina se armaron hasta los dientes, nadie decía nada, Chile compra algo para reemplazar material obsoleto, y hasta los centroamericanos reclaman.
Sr Panduro (?) (N°44): vuelva a Perú primero, y no saca nada con sacarnos a patadas: mientras Ud y sus compatriotas hacen trabajos mal remunerados en Chile, los empresarios nacionales llevan trabajo e inversiones al Perú. Así que no sea iluso ni menos desagradecido.

Aca en el Perù, lo que la gente mas se pregunta es :

Si La Haya nos da la razon, Chile acatara el fallo? Mucha gente duda de ello. Y es por ahi, que empiezan a sonar los comentarios sobre una guerra que nadie quiere.

Si Chile, esta tan seguro de sus argumentos lo mejor que podria hacer es decirlo publicamente sin ambiguedades que acataran el fallo sea cual fuera. Y con eso se les callara la boca a todos los belicistas.

Pero si continuan sin un pronunciamiento claro, los unicos que van a ganar son los vendedores de armas, y diarios.

Pedro Enrique Rupin Gutiérrez
18/03/2009 12:35
[ N° 11 ]
"Mmmmm... parece que ahora tenemos dos temas con Perú: un conflicto limítrofe, y un limítrofe que causa conflictos."

Gana premio a la mejor respuesta.

Cristian Viera:
muy bien expuesto.
pese a todo este confrontasionismo, inspirado en un noble sentimiento territorial y espiritual que conjuga LA PATRIA.
No debemos dejar de mirar al futuro y no solo abrir los brazos a perú , sino tambien a bolivia y argentina y fundirnos en un fraternal abrazo para formar una alianza de provecho mutuo , un solo territorio, como quería Bolivar y crear una sola gran nación.. llamada Chile por supuesto

Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez

no es tema plantear la defensa publicamente, como verá Chile está defendiendo una soberanía aplicada desde ya mas de medio siglo. si no ¿porque no hay buques peruanos en ese mar? al contrario siempre hay buques o torpederas patrullando y apresando pesqueros de su pais.
¿ eso lo saben Uds?
al parecer no.
Diganle a sus"valiente soldados " que traten de pasar por ese mar chileno, aver si no salen en bolsas o ataudes de mi pais

Sres Pons y Haristoy (36 y 60):

Muchas Gracias!

Saludos

García Ollanta Donayre....rima perfectamente con un chilenismo bastante conocido.

Despues de leer los 52 comentarios anteriores, me preucupa ver la poca preucupación que existe en los lectores respecto de la imcompetencia de nuestro actual gobierno para manejar un conflicto de esta naturaleza. Despues de ser testigo de todos los desatinos e inoperancia demostrados por nuestro actual gobierno. Como patriota y buen chileno, estaria manejando la potencial tesis de conflicto que existe y que sin lugar a dudas dejará unos cuantos cobatientes muertos en ambos bandos. Creo que la actitud de Chile respecto de este tema, no dimensiona los verdaderos alcances que se generarán a partir del fallo en uno u otro sentido. No nos confiemos que tenemos la razón. El único consuelo que me queda como chileno, es que para ese momento tendremos como presidente a Sebastián Piñera, y creo que el con el mejor equipo, y el respaldo de nuestras fuerzas Armadas, sabrán poner la solución inteligente a este tema.

cesar panduro meza
[ N° 44 ]

Leyéndolo, uno podría llegar a pensar que el resto de sus compañeros son como Ud.

Pero no, no caeré en la tentación, sé que en Perú la mayoría son gente inteligente y buenas personas que quieren vivir en paz tal como la inmensa mayoría de los chilenos.

Una abrazo y mejórese, tanto resentimiento no puede ser bueno.

Posteado por:
Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez
18/03/2009 14:04
[ N° 59 ]
Hola Don Luis...espero que ste muy bien usted y señora.
La misma pregunta me hago yo,acataran los Peruanos el fallo de la Haya?...es una pena ,quien gana en una guerra,nadie.
Solo como dice usted los no involucrados....los que venden aramas y demases, son los grandes ganadores.

Podemos enviar un escrito a La Haya para que se pronuncie tambien por los límites terrestres, debido a que sólo se fijó para lograr la paz pero nunca se dijo que eran los límites oficiales. Si llegamos hasta Lima es muy probable que estén 10 kms. ´más al norte. Total, según Perú, la soberanía histórica no corre.....
y a esta altura se puede pedir cualquier cosa.

HAY QUE SER INGENUO SEÑORES PERUANOS!!!

Señores, Chile es un país pacífico y muy respetuoso de las leyes internacionales. Que no quede la menor duda de que respetaremos la decisión de La Haya, beneficie ésta a Chile o al Perú. Reconocemos que Perú está en todo su derecho a presentar un reclamo a La Haya, si así lo considera. Chile también haría lo mismo en caso tuviéramos algún reclamo. Nosotros actuamos siempre dentro de lo legal.
El general Donayre debería dejar de hacer comentarios desatinados.

soy de la modesta opinion, que Chile ha sido muy educado en sus planteamentos y repuestas al gobierno peruano, demasiados insultos, de un pueblo realmente ignorante que no hace honor a sua pasado glorioso, me refiero al imperio incaico. insultan, insultan, insultan y tanto va el cantaro al agua .......

Posteado por:
Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez
18/03/2009 14:04
[ N° 59 ]

Don Luis: ¿Por que muchos peruanos dudan de que acataremos? A la distancia, es mas probable que sea por prejuicio, pues la actitud chilena no da pábulo a dudar acerca de si acataremos o no.

Saludos cordiales

A palabras "infecciosas...oídos penicilínicos"!!!

Hugo Enrique Izquierdo Osorio
18/03/2009 14:15
[ N° 62 ] :

Sobre tu post. Nada rescatable. Algun aporte interesante? Me parece o te contgiaste de Donayritis aguda?
Favor de vacunarse contra ese virus, parece que la infecciòn viene por internet.

EStimada patricia monica galassi flores
18/03/2009 14:32
[ N° 67 ] :

Igualmente recibe nuestros mas coordiales saludos.

En ese aspecto el Perù ha sido muy claro. Pero en cambio Chile, no lo dice claro, esta con ambiguedades.
Insisto seria bueno, ya que estan bien seguros que la razon esta de su parte, que lo digan sin ninguna ambiguedad.

No veo cual es el problema, sinceramente, salvo que en el fondo no esten tan seguros de ello.

Si yo estoy seguro de mi posicion, porque no demostrarlo ante jueces internacionales que son imparciales, y si se trata de gastos economicos, el que pierde que pague los gastos asumido por la otra parte, mas intereses compensatorios y todo.

Saludos coordiales.

Que país fue el que declaro la guerra en el pleito del guano y el salitre,asi se llama ,mas no del pacífico(pues chile),en cambio nuestro embajador peruano de entonces(lavalle)trataba de calmar las aguas con sus pares de bolivia,y que le hicieron,lo votaron a patadas.
Ahora esto de la haya,de acuerdo a 2 jurisprudencias recientes,avalan la postura peruana,y yo como estudiante de derecho,les digo que estas jurisprudencias toman bastante reelevancia en la sentencia final del juez.
Peor aun,cuando ustedes dicen que dichos acuerdos pesqueros(1952-1954)eran tratados,y si fue asi ,porque lo registraron recien en el 2004 como tal,coincidiendo con la nota diplomática que le enviamos,violando la carta de la onu,que dice que todos los tratados se registran en dicho organismo,y ustedes recien lo hicieron 50 años despues.

Sr.Javier Bustamante Alvarez
18/03/2009 14:56
[ N° 71 ] :

Si lo da a dudar. Desde el momento en que su gobierno, no ha dicho nada claro sobre el tema. Es por eso que surgen este tipo de comentarios como el de "inteligente Donayere".

Insisto tienen la razon? Perfecto. Demuestrenlo, y se acaba el tema.

Y para darle mas seriedad de que ambas partes acataran el fallo.

Se me ocurre que se ponga como garantes del cumplimiento del fallo al Consejo de Seguridad de la ONU, el que no lo cumple que se le aplique sanciones internacionales.

Saludos coordiales.

Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez
la realidad no necesita viagra, es dura tal cual es.

Kajatt # 59

¿ Ingenuidad, ignorancia o torpeza...?

Los chilenos siempre seremos los " taitas " del Perú.

Aúnque nos asiste la razón, nuestro escudo tiene grabado " por la razón o la fuerza ".

Como siempre se ha reconocido Perú es un país de oro con gente de mierda, y Chile un país pobre con gente de oro.

Para Donayre, que no mire al horizonte, sino la frontera....

Cordiales saluditos puis...

Sr.Ricardo Corral Barrios
18/03/2009 15:12
[ N° 77 ] :

Manan Kanchu. En mi idioma indigena.

Gracias por mostrar tu nivel cultural.

Saludos coordiales.

Sr.Hugo Enrique Izquierdo Osorio
18/03/2009 15:12
[ N° 76 :

Insisto no aportas nada. No te contagies con el virus Donayre. No es bueno para tu salud.

Saludos coordiales.

Ahora,mi país(PERU),tiene una confianza,como dice mi amiga argentina(REenorme),pues nuestros argumentos estan bien solidos,analistas internacionales tambien avalan la posicion peruana,lo unico que nos queda,es hacer bien la memoria,el cual se presenta mañana(19-3-09).
Ahora de quien respetara o no la sentencia,pues eso esta mas claro que el agua.
Por el lado de mi pais(PERU),si nos es desfaborable,cosa que es harto dificil,lo acataremos con caballerosidad,asi como grau,pero si se habla de ustedes,lo dudo infinitamente y por que,ahi les va:
-Si estan tan seguros de sus argumentos para que presentar un recurso de excepcion , que lo unico que hacen es alargarlo hasta el 2016.
-Si creen tener la razon,porque engañan a su ciudadania,con frases tan anticuadas como o por la razon o la fuerza(bueno ninguna de las 2 la tienen),haremos respetar nuestra soberania en cualquier escenario;que se entiende con esas nimias y tristes palabras,acaso no quiere guerra contra el PERU,porque en vez de decir esas pobres palabras,les explica sus argumentos,pues no lo hace,pues no tienen argumentos para que defienda su tesis,y les siga engañando a su pueblo chileno ,asi como lo han hecho con la guerra del guano y el salitre.
Asi chile no puede buscar la razon,peor aun cuando no las tiene.

Chile no tiene problemas limítrofes con peru, esa es la posición de nuestro país, este es un "juicio unilateral" que el peru tiene, solo para subir su popularidad a quien este en el gobierno peruano.. Y este donaire también quiere votos así los consigue fácilmente un show mas de un peruano que quiere llegar a político atacando a Chile tiene los votos asegurados y fácilmente.

Solamente frases para unir a Perú en torno un supuesto "enemigo común"....

Chile en todo caso debe estar al "Aguaite" y siempre alerta......

Como peruano, lamento las irresponsables declaraciones de quien ejerció el cargo de comandante del ejército de mi país. Tengan la seguridad que no corresponde al sentir de la inmensa mayoría de peruanos. Todo país tiene sectores delirantes. Creo que las realidades no son las mismas que se dieron en el siglo XIX. Perú y Chile tienes posiciones distintas respecto al diferendo marítimo. Lo civilizado es esperar el fallo de la Corte de La Haya. Y tengo la seguridad de que, cualquiera sea el resultado, ambos países respetarán la decisión....simplemente, no dejemos que los incendiarios de ambos países sean quienes ganen la iniciativa. Resueltas las diferencias de manera civilizada, debemos enfocarnos en el desarrollo de nuestros países, en aumentar el comercio, disminuir la pobreza, etc. ¿Es tan difícil entender eso?. Espero que no.

Al margen de que el tipo es un LOCO EZQUIZOFRENICO, respondan:

- Cumplirian un fallo adverso de la corte?
- Si no lo hacen, usaran la fuerza?

Es tan simple como responder, SI a la primera pregunta y la 2da ya no tiene sentido

Simple, sencillo, pero tan complicado para Uds.

Saludos

Posteado por:
Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez
18/03/2009 15:11
[ N° 75 ]

Don Luis: No se puede deducir que no acataremos a partir del silencio de nuestro gobierno. Si el gobierno calla puede ser por multiples razones; incluso puede ser porque no lo considera un tema relevante, o porque da por sabido que acataremos
Solo un prejuicio contra Chile puede conducir a suponer que porque no hablamos es porque tenemos planes torcidos que no queremos mostrar. Espero que la mayoría de su pueblo no tenga ese prejuicio.

Saludos cordiales

Reafirma todo lo que , por sobre las declaraciones de corte diplomático, siente el pueblo peruano. Odio revanchista. Y ahora no podemos decir que el ex general está borracho. Lo ha dicho consciente de lo que declara y con el abierto propósito de epatar a los peruanos con su antichilenismo de forma de conseguir sus votos en el futuro. Es una lástima tener que estar enfrentando constantemente estos ex abruptos.
Tomemoslos como son, limosneros de votos. Pero, atentos y siempre vigilantes. El odio, al igual que el grano de pus, de pronto estalla.

Post # 78

Kajatt:

Lo mismo digo para ti, " Mannan Kanchu ", ese debería ser el nombre con el cual posteas.

Saluditos puis...manan kanchu.

Veo mucha sinverguenseria aquy,digo sinverguenseria,pues se creen muchos aquy pacifistas,no quieren guerras,pero de seguro a la hora de la verdad ,muchos cambiaran de opinion;nadie se da cuenta de que ya se ha iniciado una guerra entre mi pais(PERU) y el suyo,pero superficial,sino miran aquyes este blogs:insultos ,mucha paranoia,mucho malgasto inutil de higado,y mas estupideces,cuando lo que se deberia decir aca es expresar una acertada opinion,de seguro si hay guerra ,nadies de aca o no se tendra las agallas de agarrar un fusil,y mandarse contra el pais vecino,yo me excluyo de ese grupo,pues por mi talla ,sali seleccionado para ser reservista en la gloriosa marina de guerra del peru ,mi reserva caduca en el 2042,asi que si en cualquier instante se enciende esa mecha,que por lo visto de ambos lados la quieren encender,pues me tengo que hacer presente en la marina,para defender a mi pais(PERU),a sabiendas que le sirvo mas a mi pais como futuro abogado ,y no tanto como marino.

Critico a los que hacen eco a lo que dice el payaso Donayre o Humala, tanto a peruanos, pero mucho mas a CHILENOS.

Donayre es un DON NADIE, no le hagan eco.

Don Javier Bustamante Alvarez
18/03/2009 15:35
[ N° 85 ] :

En este momento es mi opinion deberian ser claros, no es el momento entrar a suposiciones.

Es un tema ya relevante. Si su gobierno no lo consideraria tal, no estarian dando tantas declaraciones confusas, el mensaje no es claro.

Dicen los asiste la razon, tenemos todo para demostrarlo. OK, perfecto. Entonces haganlo. Y tema concluido.

Insisto si yo estoy seguro de que tengo la razon, porque no someterlo a jueces imparciales? Y que ellos me terminen dando el fallo a mi favor.
Los otros que lo acaten y que se queden ya tranquilos.

Saludos coordiales.

Paul gino jose Díaz Medina

si vas a ser abogado, deberías desde ya mejorar tu ortografía y redacción.........uf!!!

De lejos el mejor presidente que tuvo chile(Allende),acepto que no habian tratados en la frontera maritima,pero le dijo al presidente del peru de aquel entonces(velasco),que no podia hacer nada ,pues la ciudadania(chilena) se hiba a amargar,tambien en 1986,en forma oficial se inicio este impase ,a traves de nuestro embajador bakula,pero ustedes le dijeron que hiban a tomar cartas en el asunto ,y no lo han hecho,lo unico que quedaba era la haya ,que acepto sin dudar nuestra peticion,a pesar de que ustedes quieren patear el tablero de la haya,a que le tienen miedo ciudadanos chilenos

Realmente no se porque se hacen tantos problemas por lo que dicen dos milicos de poca monta como Humala y Donayre.
Como peruano no se me ocurriría nunca votar (o botar porque realmente sería desperdiciar un voto)por uno de estos personajes en una elección presidencial.
Como buen derechista que soy preferiria a alguien como Pedro Pablo Kuczynski que probablemente sea la persona más preparada en nuestra política para gobernar el país.

Sr.Ricardo Corral Barrios
18/03/2009 15:44
[ N° 87 ]:

Gracias, puis, papai, como esta tu halasiki? bien bunito?

Sabis, alguito de iducaciòn, u esa materia no la pasaiste.

Ayyyy! papai, dibierias salir de tu curral e ir a una iscuelita.

Sulpaa, opa curral.

Posteado por:
Paul gino jose Díaz Medina
18/03/2009 15:56
[ N° 92 ]

Sr. Díaz por favor escriba bien. Duelen los ojos al leerlo.
Trate también de escribir de manera minimamente argumentada. ¿Cuando hemos querido patear el tablero de la Haya sr.? ¿No ve que estamos esperando a que Uds. presenten su memoria para poder responder? Respondiendo a su pregunta, no le tememos a nada Sr.
Lo de Allende, desconozco ese episodio: cite la fuente de donde lo obtuvo por favor. Lo de mejor "presidente" será opinión suya.

Saludos cordiales

Chile es un país netamente belicista: compuesto en su mayoría por descendientes de Alemanes, Irlandeses y Croatas (todos de países comprobadamente belicosos), es por ello que a través de su historia, los hechos de sangre se han dado con la misma dureza y crueldad ya sea de hechos internos como de externos se trate. Los Araucanos y Mapuches en extinción muy bien pueden dar cuenta de ellos. Su Guerra Civil de 1891 tuvo episodios de combates navales mas cruentos que el de Iquique o Angamos, se hundieron buques de mayor calado como el Lord Cochrane (ex - Valparaiso) y eso que fue guerra de chilenos contra chilenos (solo comparable en crueldad con la Guerra de Secesión Norteamericana de un país mas guerrero como los Estados Unidos). El Perú tuvo mas que guerras conflictos pequeños con Bolivia, Colombia o Ecuador que no son recordados o que dejaron traumas como la Guerra del Pacífico, en la que Chile jugó y destrozó morbosamente a un país moribundo y derrotado como lo fue el Perú de 1880 después de la Batalla de Tacna, la invasión de Lima totalmente innecesaria solo sirvió para satisfacer el ego de sangre y muerte de los dirigentes chilenos (salvo Santa María que quizo evitar la invasión pero no pudo). Sus muertos de 1973 también puden dar cuenta de la crueldad de un ejército o de su tropa contra sus priopios conciudadanos. Si no mas basta leer los foros de EMOL para darse cuenta que en promedio, el chileno com ún está feliz con sus F-16, sus Scorpene, sus Cougar, sus Fragatas holandesas. Es que el pueblo de Chile festeja con armas aunque le falte el pan

Que bajo nivel alcanzo el foro gracias a los foristas peruanos.

¿Cuál es el afán de darle tribuna a un enfermo alcohólico? Tanto en Perú como en Chile no le dan mayor bola a estas declaraciones que llaman a encender los patrioterismos baratos.

Allende era precisamente un buen patriota señor Paul Diaz, seguramente si hubiese seguido en el poder exportariamos vodka y habanos y no tendríamos gran parte del territorio

Posts# 94

Señor Kajatt:

Me encantaría asistir a la escuelita de su compatriota Paul José Diaz Medina, marino y futuro abogado.

Espero que este ilustre personaje aprenda a escribir; mientras abogados de similar condición defiendan los derechos territoriales y marítimos del Perú poco hay que decir.

Non parlo Quechua ni Arabe Palestino, favor claridad, y sobretodo valentía al esgrimir sus comentarios.

Saluditos cordiales....

Para estas cosas si que nos hace falta Pinochet

Bueno, el pasquin ese proclama casi todos los dias que la guerra ya viene, Chile se arma para la guerra!!!, Chile mueve tropas!!!, Chile compra bombas nucleares!!!. Llega al limite entre lo risible y penoso.

Señorita Ana Maria Miranda el foro ha alcanzado un bajo nivel por posts como los suyos que no hacen otra cosa que denigrar a mis compatriotas.
En este foro hay comentarios buenos y malos de ambas partes.

Sr.Ricardo Corral Barrios
18/03/2009 16:15
[ N° 100 :

No era necesario saber que no habla que Quechua, y que no sabe Arabe.

Le he respondido con ambiguedades porque simplemente si Ud. quiere intercambiar ideas hagalo sin ofender.

Al ofender no esta demostrando valentia, solo falta de educaciòn y al parecer eso es algo de lo que Uds. se jactan mucho, que son muy bien educados...no lo dudo para nada, pero Ud. no lo esta demostrando.

Sulpaa, nuevamente : En Quechua significa "Gracias".

No se le puede dar publicidad a una persona como esta.

Sr.Ricardo Corral Barrios
18/03/2009 16:15
[ N° 100 ] :

Me olvidado sobre Paul Gino Diaz, no se ponga al mismo nivel, como le dije a un compatriota suyo, no se deje contagiar por el virus donayre.

No es bueno para el cerebro.

Sulpaa.

Como dice nuestro ministro de relaciones el Señor Fernandez:
"Nosotros no nos vamos a dedicar a contestar cada agresión o intemperancia o idea peregrina que transmita cualquier persona en cualquier parte del planeta".

Paul Gino:
gracias por alegrarme la tarde.

La verdad es difícil ver el nivel de gravedad del conflicto limítrofe y las posibles implicancias que pueda tener a futuro.
La verdadera gravedad de nuestra relación con Perú no está en el límite marítimo, sino que los peruanos creen que el norte chileno devería volver a ellos. Algo así como las Malvinas para los argentinos. El peruano común no reconoce la validez de los tratados post-guerra y ahí está el verdadero peligro bélico.
Y Perú, al igual que muchas naciones de sudamerica, no se caracteriza precisamente por su seriedad. Esto los convierte en vecinos peligrosos que entran y salen de conflictos con una facilidad increíble (Con Ecuador un montón de veces).
Creo firmemente que Chile no es belicista. Lo que sí creo es que sus vecinos son belicistas, y le gente que es peleadora ve contrincantes por todos lados. Perú ha tenido muchas más guerras que Chile, así que por una cosa de números, ellos son objetivamente mas belicistas que nosotros. La guerra contra la confederacion Peru-boliviana fue absolutamente entendible por ser un foo de gran peligro para la integridad del país. Y la guerra del Pacífico fue por defender recursos fundamentales para Chile en un territorio que estaba regulado de manera muy imprecisa.

Pero si Perú no nos ha atacado, es porque están concientes de que a Chile no se le toca así como así. No somos Ecuador, ni Bolivia. Cualquier acto hostil Chile lo devuelve con igual o más fuerza, y eso ellos ya lo vivieron cuando el ejército entró hasta Lima. Chile jamás se dejaría vencer por Perú, y por eso jamás nos atacarán a menos que estén completamente convencidos de que pueden ganar. Pero ojo: ganas no les falta.

Publicar las aguardentosas y absurdas palabras de un militar(r) y buscador de polémica fácil) puede ser una buena forma de vender diarios, pero sólo muestra el patético subdesarrollo intelectual de nuestros países, enfrascados estúpidamente en conflictos lejanos y que sirvieron intereses foráneos.

Posteado por:
Paul gino jose Díaz Medina
18/03/2009 15:44
[ N° 88 ]
ABOGADO¡¡¡¡¡¡¡ señor aprenda a escribir y despues posteee,no deje en verguenza a los Peruanos que dan su opinion en este Blogs.
Y dejese de ser tan majadero....odioso y atrevido.
Saludos...con usted no vale la pena entablar ningun tipo de opinion.

Hagan una colecta y eliminen a Donayre, que es un DON NADIE, pero no metan en todo ello a Peru ni a los peruanos

Que facil es hacerlos saltar.

Hasta una señora amenaza lanzar floreros, otro afila su corvo, pero de ANALISIS, nada, 0.

Mañana Perú presenta sus argumentos en demanda contra Chile, lamentaría que el Perú no reconociera lo que resolberá con justicia la Corte de La Haya.

Digo en o con juzticia por cuanto siempre el Perú ha reconocido las fronteras actualmente vigentes, y que eventualmente son desconocidas por grupos nacionalistas peruanos o personajes de caricatura como Donayre o Ollanta Humala, o bien, para desviar la atención popular cuando existen problemas internos en ese país.

En caso que el veredicto corrobore los actuales límites, espero que Perú y su pueblo acepte el veredicto, sería latoso tomarnos por segunda vez Lima con todos sus problemas sociales, carga que ya actualmente soportamos en Chile, con gente que llega en precarias condiciones, sin ser trabajadores calificados, instalando cocinerías callejeras, llenando de restos de alimentos en descomposición incluso fecas.

Este tipo de peruanos es el que recibe en Chile señor Kajatt, y que se les acoge, incluso se les da atención de salud y escolaridad a sus hijos.

Sesgada su opinión.

Cordiales saludos

Don Diaz (80): Este no es un contensioso inventado por Chile. Perú salió a reclamar y debe demostrar su tesis. A Chile le corresponde responder solamente y eso es lo que se va a hacer.

Don Kajatt (varios): le gusta el debate verdad.

ignacio Perez Perez
18/03/2009 16:34
Sr. Perez estoy totalmente de acuerdo con usted, pero la razón por la cual el común de los peruanos piensa así es porque esa guerra fue algo que tocó algo muy profundo en los peruanos.
Si hipoteticamente comenzaramos un conflicto tenga por seguro que la guerra del pacifico sería un picnic a comparación de lo que prodria hacer las fuerzas armadas chilenas esta vez, pero con mayor razón el Perú se debe armar y así evitar cualquier conflicto con algún vecino.
Lo que debemos hacer ambos paises junto con colombia es evitar que la politica Chavista se infiltre en nuestros paises, de esta manera conformariamos un gran bloque sudamericano desde el atlantico hasta el pacifico sur.

Sr. Herrera (96):

-"Alemanes, Irlandeses y Croatas (todos de países comprobadamente belicosos)": uf viera como estamos llenos de alemanes, irlandeses y croatas. Todos blanquitos, rubiecitos y muy belicosos.
-"Los Araucanos y Mapuches en extinción": probablemente son mas que cuando eran independientes; mucho de nuestro pueblo tiene ese origen.
-"Su Guerra Civil de 1891 tuvo episodios de combates navales mas cruentos...": El que se hundió fue el Blanco Encalada, no el Cochrane. Y fue el único golpe naval de importancia en la guerra civil. No se puede comparar con la guerra norteamericana ni en batallas, ni en gastos, ni en bajas.
-"El Perú tuvo mas que guerras conflictos pequeños con Bolivia, Colombia o Ecuador": bien dicho, a paises pequeños, guerras pequeñas. Pero no dejan de ser guerras por ser pequeñas.
-"dejaron traumas como la Guerra del Pacífico": Alla Uds. si quedaron traumados, nosotros no.
-"la invasión de Lima totalmente innecesaria solo sirvió para satisfacer el ego de sangre y muerte de los dirigentes chilenos": Les ofrecimos la paz despues de tarapacá y tacna. Invadimos Lima solo porque Uds. se negaron y teniamos que obligarlos de alguna manera.
-Nunca hemos privilegiado las armas por sobre el pan.

Reflexione serenamente y luego opine. No haga caso de tontos como Donayre.

Saludos cordiales

Insisto:

Acatarían un fallo adverso?

Antes pensaba que si, los leo, y creo que NO.

Saludos

Señor Moore,post 83....por primera vez estoy de acuerdo con un hermano peruano.

Sr.Ricardo Corral Barrios
18/03/2009 16:49
[ N° 113 ]:

No vale la pena conversar con Ud. no aporta nada al debate, salvo ofensas.

Lo siento. Pero no gracias, con Ud. paso.

Sr.Leonello Mulinni
18/03/2009 16:49
[ N° 114 ] :

Si a su pregunta, cuando se trata con gente con educaciòn puedo debatir.

Saludos coordiales.

El Perú no ha acudido a los mercaderes de armas para nutrir sus arsenales bélicos con Leopard 2, F-16, Scorpenes o Fragatas holandesas, el Perú ha acudido como nación civilizada ante un Supremo Tribunal Internacional como La Haya para demandar con argumentos lo que considera que es su derecho. Los Dirigentes Chilenos tristemente llaman políticos del siglo antepasado a sus pares peruanos, gritan a los cuatro vientos que Chile no se va a mover de las aguas en disputa, y se dicen a si mismos: nosotros somos los tigres de Latinoamerica. Yo no se si estoy en lo correcto pero el que vive en el siglo antepasado usa todavía el garrote bélico, proclama "La Razón o la Fuerza" como lema sagrado para justificar que cuando la razón no lo asiste, bueno son los garrotes. El Chile de la época CUATERNARIA resurge de entre las pretensiones de paises civilizados que aprendieron que la guerra o el conflicto no soluciona los problemas, y son los argumentos legales los que nos hacen mas humanos y menos bestias. El Militarote Chileno del único ejército vencedor y jamás vencido, rastrilla su arma y pule sus botas de desierto, mientras su clase dirigente grita a los cuatro vientos CHILE CIVILIZADO 2009, CHI CHI CHI LE LE LE VIVA CHILE CUATERNARIO SOY Y NO NOS COMPADEZCAN

Cesar Herrera,ahora en serio, no siga alardeando de su ignorancia afuerina.
La composición demográfica ha sido por episodios historicos, como la invasión española, migraciones post guerras y solicitudes y beneficios a familias extranjeras para la colonización de zonas del sur de chile.
el hecho que muchos inmigrantes lleguen a este territorio y no al suyo(incluyendo peruanos) es por el solo hecho de que somos exactamente lo contrario a lo que UD. postula.
lo del 73 tambien lo puede comparar con el sin número de dictadores que tuvo Perú ( Andrés Avelino Cáceres, Remigio Morales Bermúdez, Eduardo López de Romaña; Manuel Candamo, Serapio Calderón.
Ricardo Pio Perez, Fujimori (1992))

Para su información el lema"por la razón o la fuerza" es de nuestro escudo nacional, por lo que solicito a nombre de mis compatriotas mas respeto
y como último punto ,la guerra del Guano y el salitre, fué justamente por el incumplimiento de tratado por parte de bolivia, pais que arrastró a perú a la guerra.
Viva Chile

Al Sr. Bustamante:

El Perú no quizo firmar la paz con Chile y por eso se vieron en la necesidad de invadir Lima, seguro y que pasó con BOlivia, que tampoco que yo sepa a firmado la paz hasta hoy día, nunca intentaron invadirlos y yo le digo porque: La Sangre y el odio chileno solo estaba dirigido contra el Perú para destruirlo como posible competidor de Chile en el plaqno comercial. La destrucción del Perú en 1880 a 1883 fue un hecho insano y cobarde, casi tanto como lo fue la destrucción de Polonia por la Alemania Nazi en 1939.

Repito:porque quererle cambiar la actitud a un militar,soldado,etc.,si ese es su forma de pensar;acaso ustedes pudieron cambiar la tipologia de genocida que tenia su general pinochet,hicieron algo para que ese señor siga matando compatriotas suyos,y peor aun,ustedes quisieron que no lo extraditen,inglaterra como siempre lo protegio y lo extradito con condiciones,cuando ya hiba a morir,no se pasen pues

Posteado por:
Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez
18/03/2009 17:04
[ N° 119 ]
Don Luis sabe lo que yo siento?
Que estos dimes y te dire con estos personajes como el Señor Donayre y Humalla son para ganar votos y confianzas de su gente...porsupuesto de personas como usted no ,ya que tienen una educacion mas elevada y puede disenir en temas como estos.
Aqui al final se va a solucionar este conflicto lo mas diplomaticamente que se pueda,pierda CHILE o PERU..al final como se lo dije en algun otro blogs...los gobiernos deciden las guerras ,los pueblos solo acatan...desgraciadamente.
Estos debates de tanta odiosidades nos conduce a insultos innecesarios.
Saludos mi estimado amigo y ojala no nos veamos siempre en estos foros de CHILE y PERU,hay otros temas muy interesante en estos blogs.
Saludos.

Posteado por:
Juan Gonzales Zamorano
18/03/2009 17:02
[ N° 117 ]

Ninguno de nosotros puede hablar en nombre del gobierno, Sr. Zamorano. Mi opinión, de todas maneras, es que si acataremos el fallo con independencia del resultado. Habrán algunos pataleos, pero la cosa terminará calmándose.

Saludos cordiales

Donayre un don nadie, que tiene acogida solo entre gente desinformada, sea para hacerle caso, sea para renegar y atacarlo.

Sr. Herrera (122): Reflexione con calma antes de opinar. Si Ud. supiera de historia de Chile, sabría que en 1883 llegó a haber una expedición lista para invadir Bolivia como continuación de la guerra. Pero se decidió que ese país era incapaz de agredirnos, y el esfuerzo bélico se centró por completo en Perú, que era el único país de los dos que aún oponía resistencia. Se asumió que una vez vencida la resistencia de Perú, Bolivia se rendiría al verse sin aliados. Esto fuera de la "política boliviana" del ministro Santa María, tendiente a hacer de Bolivia nuestro aliado si asegurabamos su salida al mar.

Saludos cordiales

Asi es Sr. Bustamente, sin embargo mientras el Canciller peruano dice que si acatará el fallo, el Sr. Vidal ministro de defensa y su nuevo canciller dice que mantendran las cosas tal cual estan hoy, PASE LO QUE PASE en la Haya

Hoy, entonces, que está claro? que Chile no cumpliría un fallo adverso?

Creo que a buen entendedor pocas palabras

Saludos

Siempre hay que estar preparado para una defensa disuasiva, lo demás es cuento chino. Militares chilenos no crean a los politicos y a sus bolitas de dulce, llámese agregadurias militares u otras granjerias, acuerdense del Gral Bernales, algunos regalos termina mal

Posteado por:
Sergio Ruz Merino
18/03/2009 17:41
[ N° 129 ]
Perdon pero no entendi ,su post tan lleno de odio...me lo puede explicar!!!!!!!
Supongo que es usted PERUANO...

Estimada patricia monica galassi flores
18/03/2009 17:25
[ N° 124 ] :

Tienes toda la razon, pienso lo mismo que tu.
Como una vez te dije de buena fé Uds. venden bien.

Cual es mi deseo: Uno solo:

Que este problema no se alargue mas tiempo del debido, que La Haya se pronuncie con un veredicto final, y el que pierda que lo acate.

Si hubiese existido La Haya en 1879 lo mas probable es que no hubiese habido una guerra, ya que tranquilamente el problema que tuvieron con Bolivia, se hubiera llevado a un tribunal internacional y ahi se hubiera solucionado todo.

Iluso? Quizás.

Pero hoy en dia, la posicion peruana, pienso a pesar que no creo que tenga la razon en este tema, ha sido la mas coherente.

Como una vez te lo dije creo yo, la unica oportunidad que yo le veo al Perù es en el Tratado de 1929.

Seguro que nos encontraremos en otros blogs conversando de cosas menos asperas.

Un beso, Patricia, siempre es un placer conversar contigo.

Saludos coordiales.

Posteado por:
Luis Fernando Kajatt Garcia Blasquez
18/03/2009 17:49
[ N° 131 ]
Aqui creo que hablar de guerra es una irresposiblidad muy grande...ningun pueblo quiere ir a la guerra....son los gobiernos que inflan mas de la cuenta las cosas.
Le aseguro que aqui se pueden decir muchas cosas,pero todos queremos llegar a nuestros hogares y estar con nuestros seres queridos.
Sino que lo digan los Argentinos,cuantos jovenes muertos para que....
Un abrazo y saludos a su señora.
Ojala asi sea hay muchos temas y menos asperos...aunque no estemos de acuerdo pero llegamos a un conceso como personas civilizadas.

Y finalmente en que terminan estos foros de enconada discusión, en los mensajes cupidos de Patricia Galassi (por Chile) con Luis Fernando Kajatt (por Perú) lanzandose solapados piropós. Ojala que todos los problemas entre Perú y Chile que empezaron caldeados, terminen tan amorosamente como ellos dos al concluir cada discusión en el blog de la Guerra del Pacífico 2009 de Emol. Gracias Perú y Chile, Gracias a stos dos t´´ortolos que nos demuestran que finalmente si peruanos y chilenos peleamos ¿porque no podemos amarnos?

Posteado por:
Juan Gonzales Zamorano
18/03/2009 17:35
[ N° 128 ]

Sr. Zamorano, aca (en Chile) no se conocer (publicamente al menos) declaraciones como las que Ud. atribuye al nuevo canciller y al min. de defensa. Mal podríamos entonces asumir que nuestro gobierno no cumplirá.

Saludos cordiales

Frente a Chile hay que mantener siempre –no solamente ahora– una actitud de prevención y de alerta. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que nuestros vecinos del sur sí se están preparando para una guerra.
La compra de armas compulsiva es el síntoma más evidente, pero, más que ello, es la propia lógica de su Estado expansionista la que nos conduce a dicha conclusión.
En pocos años, Chile sufrirá una grave carestía energética, falta de agua; sus mercados externos se irán cerrando si el Perú mantiene su tasa de crecimiento y su agresiva conquista de los mismos destinos comerciales.

Sr. Bustamante, hare un breve research en internet para darle los links

Posteado por:
César Herrera Sanchez
18/03/2009 18:03
[ N° 133 ]

¿Don Luis no es casado? Mmmm espero que eso no termine en una guerra.
Fuera de bromas, totalmente de acuerdo con su post.

Saludos cordiales

Sr.César Herrera Sanchez
18/03/2009 18:03
[ N° 133 ] :

Gracias por tus palabras. Estoy felizmente casado, al igual que seguramente la dama en cuestion.
A la dama se la trata como lo que es porque demuestra serlo.

Dime una cosa? Aportas algo inteligente...alguna vez? Sigues en 1879...sin reconocer nuestros errores y echandole la culpa a los demas por nuestras estupideces?

Yo no. Por mas injusto que me parezca los actuales limites maritimos...eso no quita la razon, que una vez mas la embarramos.

Roguemos que el Tribunal de La Haya, reconozca que el Tratado de 1929 no ha sido modificado, y que debe permanecer inalterable, de lo contrario...estamos fritos, pescadito.

Saludos coordiales.

Pienso que se le está dando mucha importancia a un personaje que no la tiene, Donayre se fue del ejército peruano y ahora quiere llamar la atención por sus intenciones de hacer una carrera politica.
Creo que en Perú cualquiera es politico, sino miren a su presidente Alan García el mismo que se arrancó de su periodo anterior, Alberto Fujimori se exilió "voluntariamente" en Japón y desde allá en un acto "heróico" renunció a la presidencia de la nación.
En fin, calma señores,ya estarán pidiendo perdón como lo hicieron otrora, la historia debe volver a repetirse,si ellos así lo quieren.
Les esperamos.

Sra. Silva.post 118. Me alegro coincidir con una hermana chilena. La constatación de la realidad y el simple sentido común me llevan a afirmar que el ánimo belicista está alejado del interés de los pueblos chileno y peruano. No creo que los belicosos comentarios de un foro sean referentes válidos. Entiendo perfectamente que se afecten los sentimientos de las personas. Yo amo profundamente mi país -el Perú- como estoy seguro usted ama a su país. Pero creo que este tipo de enfrentamientos nos nos llevan a ningún lado y solo benefician a los mercaderes de la muerte o a politiqueros de ambos bandos que viven de explotar chauvinismos, completamente retrógados. Lamento las mutuas ofensas de varios foristas ocasionadas por las (nuevamente) desafortunadas declaraciones del general Donayre. En cuanto al tema del diferendo, dejemos que la discusión se plantee en el único campo válido: el jurídico. Quien mejor exponga sus argumentos obtendrá un fallo favorable que ambas partes están en la obligación de acatar. No hay nada más que discutir. Espero que la madurez llegue pronto a nuestros pueblos y miremos otras realidades (como la de Alemania y Francia) para saber que el único camino al progreso es el trabajo, el desarrollo de las instituciones, la educación del pueblo y la capacidad de éste último para saber elegir entre los más capaces a sus dirigentes. Ojalá que voces como la de José Rodríguez Elizondo (respetado diplomático chileno que estuvo varios años exiliado en el Perú, donde colaboró en la revista Caretas)sean escuchadas. Peruanos y chilenos de buena voluntad somos la mayoría de manera abrumadora, pero pecamos al mantenernos en silencio. Silencio que se convierte en cómplice cuando permitimos que minorías belicistas de ambos lados nos hacen creer (por su gritería) que son una aparente mayoría. Por supuesto que tenemos diferencias y enfoques distintos. Pero estoy convencido que las coincidencias son mayores. No me anima un discurso pacifista. Simplemente pretendo usar la materia gris que poseo y plantear que por historia común, necesidad y conveniencia, estamos obligados a ir juntos en el camino hacia el desarrollo.

Por dicho motivo si vengo a opinar en este blog,es porque quiero dar mi opinion sin atacar a nadie,mas bien parece que no soy bien recibo,y ninguno de mis compatriotas tampoco,ademas dejennos opinar,pues tampoco pedimos que esten o no de acuerdo con lo que le pedimos,aunque en la conciencia de uno ,al menos en la mia,el derecho de la verdad me asiste

Hasta cuando le dan tanta importancia a este ex-general, que claramente tiene un pensamiento harto belicista, como desgraciadamente muestran muchos politicos en Peru, que lo unico que buscan es el voto facil. No se le deberia ni nombrar, ya que solo exalta a los que por Chile tambien andan buscando excusas para hablar leseras de los peruanos.
Si somos dos pueblos vecinos con mucho en comun que no deberiamos tener problemas!!

Si Chile llegara a perder en la Haya, sinceramente creo que por supuesto aceptara el fallo adverso, tal como sucedio con la perdida de Laguna del Desierto en el sur con Argentina. Nadie hablo aca de ir a la guerra por el fallo!

Chile respeta los acuerdos y tratados, y Peru no debe temer ninguna guerra por un resultado que no le guste a Chile.
Eso es pensamiento de muchos siglos atras!!
Y Foxley tenia razon al decir que en Peru muchos piensan todavia como hace siglos! Aunque quizas como canciller no fue muy bueno que lo dijera.

Por favor, hay dejarse de buscar herir suceptibilidades a un lado y otro facilmente.
Crecer! Madurar! Tenemos mucho mas en comun entre Chile y Peru que los paises europeos, y mirenlos como se han unido. Ellos si han madurado como sociedades.
Ojala nosotros hagamos algun dia lo mismo.

Opinar de este señor, es perder el tiempo, el odio hacia nuestro país es evidente, se comprendería si no fuera un personaje publico; perder una guerra es fuerte.
Escribo para comentar que me siento orgulloso de nuestras fuerzas armadas, algún chileno pensara que alguna de nuestras autoridades militares realizara alguna declaración como estas.
Declaraciones como estas solo sirven para sentirnos mas unidos como país y orgullosos por los nuestros

"Pan y Circo al pueblo". Eso es lo que la dirigencia peruana le da periodicamente a la indiada, el 80% de la poblacion del Perù, para poder robar con tranquilidad.... Lo han hecho los ultimos 30 gobiernos del Rimac y por eso es que todos los presidentes cuando dejan el poder o cuando los hechan tienen que salir arrancando a vivir fuera del pais. ¿o conocen a alguno que se haya quedado?

me parese un comentario logico del general donaire despues de lo que comento fosley y el actual ministro de defenza la diferencia es que donayre esta retirado foxley ya no es cansiller pero es diplomatico y el ministro chileno de defenza esta en actividad es muy facil de entender chile tiene miedo al fallo esperemos el fallo y vermos quien tiene razon para que pelear eso lo decide la haya y se llego porque chile no quiso razonar durante años esperemos el fallo por la paz

en todo lugar hay figuretis en peru en chile en usa en china en todo lugar pero antes de hablar del vecino uno tiene que analisarse a si mismo por que darle tanta importncia aun general retirado como donayre por que no habla de foxley que es igualito siendo diplomatico o su ministro de defenza hablar con la verdad no es insultar señor corral quisiera saber que hase usted en el baño por que en todo el mundo hay lo que usted y yo y todo el mundo hase sea mas culto porque parese que cuando va al baño se clona y pienso que el bog es para debatir y no insultar a nadie ni alos vecinos confio que puede ser una aservacion si buscan crear conflictos para que ya no haiga desocupados sino cadaveres es el monumento a la idiotes y a la locura

amigos chilenos les agradesco elpoder opinar en su blog de emol el echo de un blog es devatir y debe haber respeto quisas algunas cosas no estemos deacuerdo y cosas que duelan eso se llama democracia los felicito pero a los creadores de blogs deben decir las distintas verciones y aristas para que sea mas neutral gracias.
propongo un blog para que uno pueda proponer temas a debate y si criticas si no soluciones.
una solucion para el conflicto entre nuestros pueblos es que la zona de conflicto se convierta en una zona binacional donde se puedad transitar con libertad y quede prohibida la pesca para que sea un territori ecologico protegido y demostremos al mundo lo que dos paises hermanos y civilizados puedan realizar.
señore emol propongo es tema de blog muchas gracias de antemano
otro debate seria una confederacion en orden alfabetico bolivia chile y peru con capital en nuestras tres fronteras tendriamos combustible potencia minera pesquera divercidad de agricultura recurso hidricos amasonas plantas medicinales como la maca uña de gato etc . turismo de todo tipo y sobre todo paz demostremos al mundo lo que se puede hacer propongo ese debate

Es decir, que en lugar de evolucionar, involucionamos.
Ya deberiamos haber superado la etapa de mencionar siquiera esa cruel y desastrosa palabra (GUERRA)
Que desastre ver que no avanzamos un ápice en la civilización.

la misma historia repetida , dichos , rumores, asi actuan los fabricantes de armas, es probable que el general peruano sea un muñeco titere de traficantes de armas o el vaya en la parada con COIMAS , en chile es la misma historia , gobiernos militares, ganan millones compra venta armas con millonas COIMAS en chile hay varios , los traficantes de armas en las sombras mueben los hilos para que los paises compren mas armas

Todo es ridículo. La guerra esa se peleó por ahí por el 1800 y algo.

Chile no gana nada tacando a Perú. Eso también es ridículo. Y si hoy día en el siglo 21 conquistas algo tomas inmediatamente a la población de los territorios conquistados. Va de la mano. No creo que Chile quiera anexionar a cientos de miles de peruanos y bolivianos.

Tal vez Bolivia ganaría con una guerra una salida al mar. Pero tampoco creo que su presidente que es de fuertes raices indias y al parecer pacífico se arriesgue en una tontera de ese calibre.

Simplemente el general entrevistado es de un muy bajo nivel cultural y basta.

Hermanos latinoamericanos salten al siglo 21 y trabajen mejor juntos.

E inviertan en educación e inmediatamente va a subir el nivel de debate.

Sr Rupín (No.11): desde Lima, debo decirle que, aunque no estoy del todo de acuerdo con su frase, me parece magnífica, y me ha hecho reir. Muchas gracias.

yo creo es una falta total de responsabilidad de este sr Donayre.el pueblo sensato tanto de Peru como de Chile saben que una guerra nos atrasaria enormemente independiente de quen gane ambos perderian y solo ahumentaria el odio,la pobresa en fin, un abraso a mis amigos y verdaderos Peruanos de un chileno que conose Peru y su pueblo.

Que importante sería una declaración seria del Gobierno de Chile, manifestando que respetará los foros internacionales y punto.

Atentamente,

En realidad este señor Donayre tiene pinta de protagonista de un culebrón centroamericano.
Hasta el nombre la quedaría bien en los créditos de cualquier telenovela.
No es más que un Payaso.
En todo caso en todos los paises siempre debe haber uno. Lástima que sigan mencionandolo.

Hola a todos, he leido algunas opiniones y rescato las referidas a la union sincera y fraternal ente Peru y Chile.
Me es incomodo pensar en un fallo final, ya sea a favor de una u otra posicion, lo importante es que se debera aceptar. Humildad para el favorecido e Hidalguia para el que no lo es. Un abrazo a todos.

como chileno tengo claro cuales son los límites territoriales de mi pais, el ejercicio de la soberanía y su defensa, esta situación que tambien la tienen muy clara nuestras Fuerzas Armadas lo que realmente me preocupa que quienes nos gobiernan parecieran hacerlo al alero de otros intereses, es bueno recordar que Argentina ya nos ha quitado territorio,Perú y Bolivia tienen pretenciones territoriales de nuestro pais y no olvidar que en época de crisis energética nuestros "hermanos bolivianos " dijeron "ni una molecula de gas para Chile". Ningun gesto de parte de Chile tendrá resultado alguno porque en Perú y Bolivia el odio y rechazo hacia los Chilenos es una política de Estado; no podemos seguir siendo el "tonto" buena gente del barrio y por favor no sigamos haciendo el ridículo. la muerte del teniente Merino fue en vano ¿ tambien lo serán nuestros muertos en la guerra del pacífico ? ojo con los dichos del Gral. Donayre que parece ser un personaje cantinflesco pero finalmente sus dichos representan la realidad de lo que otras autoridades piensan pero no dicen pero que finalmente responden a la crianza y formación que han tenido todos los militares peruanos ; es politíca de Estado

Pónganle su guate a ese milico, ta puro rallando la papa... está loco ese man, que el gobierno Peruano le ponga su pata voladora en la espalda y lo bote al acantilado boca al mar.

si no, van a tener problemas los hermanos del norte, por culpa de un milico flaite comegato, jajaja...

Muchos saludos!

Flavio

Donayre el que no tiene donmaire ni orgullo, da opiniones de ahogado porque sabe que el conflicto artificial creado en La Haya no tiene ninguna posibilidad.

Además se está candidateando y cualquier cosa que sirva para exacerbar los nacionalismos y ganar votos..., bienvenido sea.

Buenos dias, la pregunta de fondo es ¿quien es Donayre?, nada, no representa a nadie.

Porque le dan tanta importancia?

Tranquilos.

Soy peruano y siento verguenza ajena por las declaraciones de este "señor" sin cultura y que hace rato debe callarse la boca. Por otro lado, el "diario" La Razon es un periodicucho que no lo compra nadie y que abusa de la libertad de prensa. Amigos chilenos, no hagan caso a eso, no caigan en su juego.

Es cierto la irresponsabilidad de este personaje que no reflejan los verdaderos intereses de mi pais, pero siento mas lastima por ustedes chilenos al leer comentarios llenos de soberbia e ignorancia. UNA VERDADERA LASTIMA.

Estimados:
Adjunto noticia oficial-
Según una declaración oficial leída por el canciller Mariano Fernández, "Chile reitera su pleno respeto a la Corte Internacional de Justicia como órgano judicial y principal de las Naciones Unidas, y hará valer ante ella sus derechos conforme a las reglas que les son aplicables".

Según aclararon en la Cancillería, esto significa que Chile se tomará un año para revisar y dar respuesta a las memorias de la demanda peruana, y no hará valer la excepción si es que señalaba que la Corte de La Haya no era competente para ver el tema.

El comunicado también señala que "sin adelantar pronunciamientos sobre cuestiones de fondo, de procedimiento y de jurisdicción estudiará, con el aporte y la colaboración de sus asesores y de los demás poderes del Estado la defensa cabal de sus derechos y de los tratados internacionales que los sustentan".

En el documento también se acusa recibo de la memoria de Perú y que, a partir de este viernes, se iniciará la ronda de reuniones de las comisiones de Relaciones Exteriores de ambas Cámaras y del comité asesor de ex cancilleres.

En tanto, la próxima semana se conversará con representantes de todos los partidos políticos, incluyendo los que no tienen representación parlamentaria, para analizar la situación.
Entonces debemos deducir que es mejor "cortar" el temita en discusión y tratar de mirar al futuro, Chile es y ha sido un país de derecho. Los peruanos deben saber que la mayoria de los chilenos somos personas civilizadas y que no tenemos complejos étnicos, ni culturales, ni menos estamos pensando en guerras absurdas.
Gracias

ha llegado la hora de la verdad los peruanos llorones nos demandan en La Haya,el estado chileno le va a responder juridicamente por la via diplomatica, no le den tribuna al borrachin ex general peruano que lo que desea es figurar, como cuando estuvo activo no se preocupo de sus connacionales que deben salir a buscar en otros paises lo que les niega el estado incaico. En Chile, Argentina hay plaga de peruanos en Spain les regalan frasco de colonia para el trabajo, para poder soportarlos, son fetidos.

Creo que ustedes los chilenos deben informarse mas sobre la situacion real del Peru. Este Señor Donaire, parece que tiene mas importancia en Chile que en peru.aqui no se da importancia a sus declaraciones y menos de un periodico tan desprestigiado como la razon.y con referencia al reclamo maritimo si ustedes analizaran bien la demanda planteada es totalmente justa y ahora solo queda esperar que continue el proceso y que cualquiera sea el fallo deba ser aceptado por ambos gobiernos.el peru viene creciendo economicamente, tenemos muchos problemas por resolver, chile es un pais importante para nosotros por sus inversiones aqui y lo que menos nos interesaria es un conflicto en estos momentos.lo que necesitamos es ser socios y fortalecer nuestros vinculos comerciales como lo estamos haciendo.

Hermanos Peruanos y Chilenos:

Les propongo que nuestros problemas sean solucionados por Donayre en representación del Perú y por el Ministro de Defensa Chileno Francisco Vidal...........

Hace bastante tiempo que hemos estado recibiendo amenazas , tanto de Perú como Bolivia.
Estas amenazas de alguna u otra forma se están materializando. Creo que es tiempo de tomar acciones concretas para iniciar nuestra defensa nacional y territorial chilena , para comenzar propongo a todos los chilenos lo siguiente :

1.-No contratar o dar ningún tipo de empleo o trabajo , tanto a Peruanos como Bolivianos.
2.-Las empresas o personas que mantengan o estén dando empleo a personas de estos dos países , aplicar finiquito de trabajo.
3.-Evitar y/o fomentar el comercio domestico tanto de servicios como de visitar locales o restaurantes , donde trabajen estos extranjeros Peruanas o Bolivianas.
4.-Pedir la contratación exclusiva de chilenos , en tiendas , estaciones de servicios , constructoras y cadenas de supermercados , donde estén presentes estos extranjeros.
5.-Evitar viajar a estos Países.

Con estas simples medidas domesticas , conseguiremos el retorno o exodo de más 120.000 Peruanos devuelta a su querido Perú , esto claramente les bajarán sus ímpetus de seguir molestando.

No podemos seguir de brazos cruzados, esperando a ver que dice o que hará el Gobierno. Lo primero es demostrarles que nosotros el pueblo de chile , estamos muy unidos y muy dispuestos cuando nos amenazan.

Esperar y seguir esperando o creer en alguna solución que no va a llegar, puede ser muy peligroso con tanto cholo metido entre nosotros.

VIVA CHILE.

Los paises que olvidan su historia se ven obligados a repetirla

chile cometio el mas mas grande error de su historia, invadir peru,ahora peru tiene economia solida y con eso armamento,, para defendernos, solo les queda rezar chilenitos, tu pais busco frontera con nosotros.

Donayre es un personaje polemico en el Peru. Lo que el afirma es su opinion personal, y que a pesar que La Razon es de una prensa sensacionalista, nadie se espera que esto pueda ser noticia en Chile. Sorprende, pero acaso se olvidaron como el ex-general Cheyre se refirio mal del Peru a la prensa Pais de España?

Aun lamentablemente la diplomacia chilena se comporta y responde con prepotencia en contra del Peru, por eso Donayre se expresa asi. Por ejemplo: Las ultimas declaraciones de Foxley y que le costo su alejamiento del Gobierno, aprovechando el problema interno peruano ante el rechazo del TLC con Chile. Las siempre desafinadas y absurdas declaraciones del Diputado Jorge Tarud, supuestamente de Centro, pero parece de Ultra Derecha militar y de otros personajes chilenos que buscan protagonismo con el Peru.

Hay que destacar que La Razon existe gracias a periodistas y politicos chilenos porque en el Peru, ese periodico no es serio y es sensacionalista. Pero en Chile siempre da la hora, y sus politicos siempre responden, eso es penoso.

Sr Celis (No. 163) : ¿ya tomó su litio hoy?

No comprendo por qué algo que se trata en La Haya pueda ser una actitud poco amistosa, justamente para evitar un conflicto se lleva a la haya, para no seguir con palabras estupidas y discusiones bizantinas por cosas que dijo un peruano antichileno o un chileno antiperuano, dejen de hablar de guerras. En el Peru nadie quiere guerra y nosotros(los que comentamos estas noticias) que mayoritariamente somos civiles, por qué hablamos de guerra , si no podriamos matar ni un pollito, la guerra trae muerte, usen la cabeza. Peru esta en un muy buen momento una guerra nos arruinaria todo el esfuerzo. No compren el odio de declaraciones sin sentido, no compren lo que los diarios y politicos quieren vender. Un chileno y un peruano, son iguales a un peruano y un colombiano o un chileno y un brasilero, los conflictos los crean los politicos y periodistas. Piensen y traten de cambiar el odio que a nada nos va a llevar por mas que se nos inflame la vena del cuello cada vez que leamos a un peruano hablar mal de chile a un chileno haciendo lo mismo de un peruano, debemos respirar profundo y dedicarnos a otras cosas. Saludos desde el milenario Peru.

Lamento profundamente, que de nuevo tengamos Chilenos y Peruanos, que soportar dichos estupidos e inmorales, de una persona, claramente incapaz de atesorar la paz y hermandad que nos debemos, TRabajo para ambos pueblos, seguridad para ambos pueblos, dignidad y respeto, ESO QUEREMOS

Sr. Gustavo B., en algún parrafo del relato de Cheyre, en el diario El País de España, ¿este manifestó alguna intención de meterlo a usted, o a algún compatriota suyo, a un cajón o a una bolsa?. Lo que yo entendí de ese comentario, fue que tu gobierno había entregado una nueva muestra de la debilidad de sus instituciones, algo que no es sorpresa para nadie en el continente.

Ese viejo loco a quien le ha ganado alguna vez en su vida??????????.

Sr. Carlos Mauricio Muñoz P. Disculpeme informarle que usted se equivoca. No se quien le ha dicho que Donayre va matar chilenos civiles. El siempre se refirio indirectamente a un poder militar invasor. Ese video en cuestion fue editado mnaliciosamente y usado en su contra. Por lo tanto sus desgraciadas palabras se refirieron a militares chilenos que traten de invadir el Peru ante un eventual conflicto. El problema aqui, es que la prensa chilena ha creado todo una novela de este asunto haciendo pasar al pueblo chileno "como una gran victima", ignorando la autocritica. Creen a media verdades y cuando el mismo Donayre ha dicho que fueron bromas que es comun entre militares. Debo aclarar que en el Peru nadie apoya las declaraciones de Donayre por ser belicosas aun refiriendose a militares chilenos.

Y por ultimo: Cheyre no es nadie para hacer el papel de "Popis" y quejarse a la prensa internacional de lo que hace o no hace el Peru. Su papel fue lo mas bajo que he visto de un ex-militar chileno. Deberia entender que la demanda es lo mas amigable y pacifico que ha hecho el Peru hacia Chile, ya que eso es el siguiente ante la negacion de Chile al dialogo, y consiguiente paso en la Carta de la Naciones Unidas y como en el estatuto del Pacto de Bogota entre paises Sudamericanos. Si Chile tiene la razon nada les cuesta comprobarlo y asunto solucionado, aqui las amenazas estan demas y dejenlo para otro tipo de periodismo sensacionalista.

Cheyre busco protagonismo con el Peru por medio del nacionalismo, metiendose en nuestra politica sin fundamentos ni principios, una verguenza total. Despues de su incapacidad y repudio con la tragedia de Antuco, que se puede esperar de un personaje como tal.

Como es posible que la relación entre países, puedan ser tratados a través de desafortunadas declaraciones y provocaciones, tal como lo hemos podido ver hace ya bastante tiempo y me refiero específicamente al lenguaje, el tono y la forma como se ha expresado el Señor Edwin Donayre. Hasta cuando se le da tribuna a este señor seguir mostrando su marcada aversión hacia nuestro país, y hasta cuando se le permitirán las amenazas y esa actitud que sólo responde a un tipo de patología psiquiátrica no definida quizás.
Señor Donayre, estamos en el siglo XXI, tiempos en que existen instancias a las cuales ustedes han recurrido, debemos de esperar cual es la resolución del Tribunal de La Haya. O tampoco confía en instancias internacionales. Así como no han respetado los tratados internacionales. Escuche a su primer ministro. Y dejemos que el derecho internacional haga lo suyo.

Gustavo B., no se si en tu país la costumbre de la oficialidad es emborracharse y decir payasadas con el uniforme puesto. Acá eso no se destila. Lo que hizo ese pelele es una falta de respeto no solo hacia Chile, sino a todas tus F.F.A.A.
El asunto, creo, no fue tan malicioso como tu crees. Más bien creo que fue la obra cúlmine de tu general para poder tener luego un destino político. Sabía que ganaría una popularidad inmensa con esa frase digna para el bronce. ¿No fue así? ¿O te olvidas de su despedida? (Que por cierto acá arrancó carcajadas de todos los que conozco).
Por último, ¿en que mintió Cheyre? acaso ¿no es livianita la institucionalidad de tu país?. Solo mira tus últimos tres presidentes, luego mira a los candidatos para el próximo periodo y respondete tu mismo. ¿No descartas que tu próximo presidente sea el mismo Donayre?

Sr. Carlos Mauricio Muñoz P,

Usted se olvido que El Almirante Merino se refirio a los Bolivianos de 'auquenidos metamorfoseados'?

Si usted tiene pruebas de que Donayre es borracho deberia corroborarlas, un brindis no es una borrachera. El ex-general peruano se disculpo con el pueblo chileno, no solo basto eso. Tambien el presidente peruano se disculpo con la presidenta Bachelet. Pero aun en Chile siguen dandole cuerda a un asunto terminado.

Es mas, Foxley ordeno al Peru que se le de de baja a Donayre, y quien es Foxley para dirigir lo que hace o no hace el Peru? Peru no es subdito de Chile, ahi patearon con las dos piernas.

Si Donayre fue despedido como tal, es porque se disculpo de sus palabras, y por la ayuda que el hizo en su mandato contra los remanentes del narco terrorismo, que no tiene nada que ver con la presidencia, ni con Chile.

Si retrocedemos la historia, Chile le ha faltado pantalones para disculparse con el Peru, y pruebas hay demas.. escritas y narradas por historiadores y periodistas chilenos desde las barbaridades en guerra contra civiles, hasta saqueos, en siglos pasados. Venta de armas al Ecuador hace no mucho en plena guerra siendo ustedes Garantes de Paz. Hagame el favor.

Como puede decir que Peru no es amigo de Chile si primeramente no tienen las agallas de ser autocriticos.

Cheyre, es odiado por las familias de los desaparecidos de Antuco. Usted justifica sus palabras contra mi pais porque es carente de autocritica. Critica la politica de mi pais, y no la suya cuando con 'borron y cuenta nueva' tienen gente de la dictadura trabajando en el Gobierno y en la politica como juristas en el proceso para la Haya. Esa misma gente que hace un tiempo apoyo la corrupcion y la represion en Chile convirtiendolo en un pais paria.

Que mas verguenza deberia tener usted que fijarse en ojo ajeno.

Si Gustavo, Merino dijo eso y muchas barbaridades más y Pinochet nos tuvo como parias durante muchos años. Pero ¿hay que tomar ante las cámaras con uniforme puesto?...¿cuanto le duraron las disculpas al hobrecito?...el zorro de tu presidente ¿como utilizó el retiro programado de este tipejo para asegurarle a Bachelet que se iba?...¿como no darle más cuerda al asunto si el "General" sigue abriendo el tarro para disparar flatulencias?...¿quien le dijo que lo familiares de las víctimas de Antuco odian a Cheyre?...¿de donde sacó que un jurista por el litigio de La Haya participó de la dictadura? (anoteme su nombre por favor)
Yo no he dicho que mi país núnca tuvo periodos de liviandad constitucional. Pero como le dije en otro comentario...analice sus candidatos actuales y sus últimos 3 presidentes y compare.
Y por último, ¿cuantas dictaduras ha tenido tu país?. ¿No es para pensar que es ya un mal endémico?

delirim tremems ?..O ALGO ASI

¿No sera "delirium"?

Salud...hip...

Otro Generalazo NULO...