• Últimas
  publicaciones

• Ministro Valderrama cerró caso Anfruns con la convicción de que asesino fue P.P.V.
  (23/06/2009)
• Senado paga más de siete millones a Aylwin y Lagos
  (23/06/2009)
• Obispo Goic: Debemos preocuparnos del día antes
  (22/06/2009)
• "Nunca más un diputado va a distribuir sus asignaciones"
  (22/06/2009)
• Ominami anunciará en un acto público su renuncia al PS
  (22/06/2009)
• Arturo Herrera: "nadie me ha pedido la renuncia"
  (21/06/2009)
• Humanistas llaman a la izquierda a dialogar con Enríquez-Ominami
  (21/06/2009)
• Andha Chile amenaza con nuevas ocupaciones
  (21/06/2009)
• Candidatos rechazan fallo sobre la "Píldora del día después"
  (20/06/2009)
• Zalaquett: "El 40% de los alumnos repetiría"
  (20/06/2009)
• Bachelet encabezó guardia de honor en velorio de Hortensia Bussi
  (20/06/2009)
• Diputado Errázuriz admite que simuló contratos para cobrar asignaciones
  (20/06/2009)
• "Pido perdón porque (actué) con premura, ligereza y poca reflexión"
  (19/06/2009)
• Maximiano Errázuriz renuncia a RN
  (19/06/2009)
• Prohiben nuevamente entrega de "la píldora"
  (19/06/2009)

MARIO MEJÍA
El Comercio / Perú / GDA

La suerte del ex Presidente Alberto Fujimori ya está echada. Los tres miembros de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema finalizaron ayer la redacción de la histórica sentencia que se le impondrá y que se conocerá hoy cuando se le dé lectura a partir de las 10:00 AM.

Aún no se conoce su contenido que tendrá unas 600 páginas, pero por lo visto y oído a lo largo de 160 audiencias, muchos pronostican que podría ser un fallo condenatorio con una pena de entre 15 y 25 años de prisión, lo cual ha despertado la preocupación de los fujimoristas.

El ex Presidente es procesado en este juicio oral por los delitos de homicidio calificado (por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, que dejaron 25 muertos) y secuestro agravado (por dos casos), por los cuales la fiscalía pidió 30 años de cárcel. El fiscal supremo José Peláez considera que se le debe aplicar esa pena porque dice que se ha acreditado la responsabilidad del acusado en todos los delitos.

Algunas fuentes consultadas consideran que el tribunal presidido por el vocal supremo César San Martin sí habría tomado en cuenta la autodefensa de Fujimori, pero para reafirmar las tesis acusatorias. El procesado dijo que fue un tipo pragmático, que él mismo dirigió la política antisubversiva y no hizo ningún deslinde con su ex asesor Vladimiro Montesinos. Al parecer, habría quedado claro para los magistrados que Fujimori habría conocido y aprobado una política antisubversiva paralela e ilegal.

Para hallar la responsabilidad de Fujimori los vocales se habrían basado en la teoría de autoría mediata por dominio de un aparato de poder.

Algunos especialistas, como el ex procurador César Azabache, consideran por el contrario que Fujimori sería condenado en base a la teoría de la autoría de crímenes por omisión, es decir, por haber tenido el control para evitar los homicidios de Colina y no lo hizo.

Algunos fujimoristas, que exigen que la sentencia para su líder sea absolutoria, adelantaron que si es sentenciado en virtud de esa teoría, demandarían al tribunal por prevaricato. El congresista Alejandro Aguinaga advirtió que si el fallo es por algo que no estaba contemplado en la denuncia inicial, "no lo vamos a aceptar. Ahora hablan de omisión, esa no fue la acusación; si es así el tribunal estaría prevaricando", dijo.

Sin embargo, Azabache aclaró que al referirse a la omisión no se está incluyendo un hecho nuevo. "Se está hablando de los mismos crímenes, sólo se está cambiando la autoría por acción a autoría por omisión".

Igual opinión tuvo el abogado penalista Mario Amoretti, quien agregó que lo único que cabe a Fujimori es que, si no está de acuerdo con la sentencia, interponga recurso de nulidad ante la Primera Sala Penal Transitoria, "pero no puede denunciar por prevaricato, pues ese delito no se ha configurado en la sala", dijo.

Las fuerzas policiales informaron que un contingente de dos mil efectivos garantizará hoy el control y la tranquilidad en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales, donde se leerá el fallo.