Lo que se consigue con un par de llamaditas por teléfono. Simpática la declaración. Piensan que la compraremos.

Estoy esperando, señor Pérez Yoma, su famosa querella.

En realidad los médicos de la UC no tienen ninguna culpa en esto. Y si la tuvieran que importa hacen tanta maravilla y ayudan a tanta gente que un tipo mas o menos no tiene relevancia. Lo que pasa es que con tanto fraude público, uno llega a dudar de todo lo que hacen los politicos de la concertción. Es posible que algún día aclare este mismo ministro si es que puede, lo de las casas copeva. La Gran Estafa Simbolo que causo conmoción pública hasta el día de hoy. Tan simple como eso. Que respondan todos los involucrados; como lograron el puntaje de aprobación de parte del MINVU para el pago de los subsidios a las constructoras y como lograron que nadie respondiera nunca. MAGOS. usted es un mago Ministro.

Posteado por:
jasic brunak l
23/04/2009 09:56
[ N° 2 ]

los medicos de la UC no ayudan a la gente, le prestan servicios

Que raro, ahora se viene a saber que para estar primero hay que tener puntaje. Para salvar una vida, que gracioso nó.
Y este puntaje como se obtiene?

Obvio que los resposables del "trampolín" de Perez Yoma tienen que cubrirse las espaldas...
Pero... ¿y las pruebas?¿los antecedentes de que están diciendo la verdad?¿la tan manida transparencia?¿DÓNDE ESTÁ?
¿Quieren decir que sólo porque ellos dicen "así fue la cosa" todos tenemos que callar, y más encima sentirnos culpables por preguntar, cosa que estiman "inaceptable"?
"Cuestionar la capacidad técnica y ética de los equipos de salud que trabajan en torno al sistema de trasplantes" no sólo NO es inaceptable, sino que ES UN DERECHO DE LOS CIUDADANOS cuyas vidas dependen de ello.
Más oscuro todavía se pone el asunto que en el fondo no es más que el poder atropellando la vida ajena (literalmente), y sus lacayos escudándolo.

Esta carta no se la cree nadie, y simplemente da pena que traten de cubrir el hecho.
Ahorrense estas cartas y dejen que la ciudadania se olvide.
El SR. Yoma , hizo lo que toda persona con dinero hubiera hecho para salvar el pellejo.Es humano.

"soplenme este ojo" jajajja

Ese puntaje se obtiene por el compromiso que presenta el riñon enfermo... si este puede soportar un año, el puntaje es menor, y si este presenta un compromiso serio, tal como un compromiso del otro riñon y la septicemia, el puntaje es mayor, y se convierte en prioridad
En este caso, a la alianza la deberian de trasplantar entera, esta gangrenando a la politica y a la sociedad en su totalidad.

Es triste que la derecha esté tratando de llegar a ser gobierno sobre la base de rumores.

Después la derecha se anda quejando que ellos no critican, que los critican a ellos, bla bla bla bla...

Porque una declaración publica para justificar su trabajo...... una entidad que tiene un prestigio no se presta para desmentir comentarios, sobretodo, si carecen de fundamento ético o moral.
Lo que sucede es que la clase política Chilena, funciona siempre al filo de lo legal y crea anticuerpos, que van minando la credibilidad de los ciudadanos, cuando escuchamos que un político llama a un superior porque fue multado, cuando un político no paga en cárcel su delito de cohecho y queda impune, cuando un político tiene algunas ventajas..... siempre se creerá que realizo alguna llamada telefónica para arreglarlo.... y por ultimo, como lo dijo Vidal, siempre será otro el que tenga la culpa..... no critiquen a la gente por no creer..... es la cosecha de su propia siembra.

Sr. Badilla (10) y Sr. Modrow (9):
Acá no hay ningún "rumor". Hay preguntas serias que se ha rehusado responder una y otra vez: ¿Cuántos casos ha habido de trasplantados que no hayan requerido diálisis? y ¿Cuál es EXACTAMENTE el sistema usado en este caso para otorgar el puntaje en referencia a los otros 1.600 pacientes en espera?
Obvio que el tipo de sangre no es tan extremadamente raro como para que en toda esa gente no haya ninguno. Obvio que el tiempo de espera no contó tanto (hay gente por varios años esperando). Obvio que el compromiso del otro riñón no era tan importante (todos los pacientes en diálisis lo tienen). Obvio que la urgencia no era lo más grave (hay no pocos pacientes que van a morir por no recibir este año un órgano de reemplazo, mientras el Ministro ni siquiera había llegado al extremo de requerir una diálisis todavía). La suma de todos estos factores aún deja bastante lejos al Sr. Vicepresidente... Entonces ¿qué fue lo que le dio la ventaja?
Las "entidades serias", especialmente el gobierno (más que ninguna, de hecho), ESTÁN OBLIGADAS a responder a los ciudadanos respecto de sus métodos éticos y adjudicación de beneficios. Mucho más aun cuando ya no se trata de dinero sino de vidas humanas.
No es posible tampoco que los fanáticos vean en cada persona cuestionando un "derechista"... ¿no se dan cuenta de que estas 1.600 personas pasadas a llevar, sufriendo, tienen además familia, amigos, vecinos?¿No se dan cuenta de que la gente tiene derecho a ser informada, tomada en cuenta, y que estas cosas tienen que ser inequívocamente explicadas? ¿No se dan cuenta de que las personas tienen derecho a saber por qué no se puso fin al tormento continuado de su padre/esposa/hijo/hermana, y en cambio se prefirió a un hombre que ni siquiera conoce el dolor de dializarse?
Preguntar POR QUÉ es el DERECHO de la gente, y responder claramente y con las debidas pruebas a la vista es el DEBER del beneficiado.

Absolutamente clara la declaración de la Universida Católica al respecto. Yo la creo, le creo también al ministro, y me alegro que lo hayan trasplantado. Le deseo la mejor suerte.

Como católico, no puedo abrigar sentimientos de desconfianza y de envidia y menos suponer gratuitamente hechos que no me constan.

Si algunos posteadores quieren farandulizar el tema , levantar otro tipo de banderas de lucha con otra intención, este no es el lugar, y el ministro no es tema.

No pertenezco a la concertación, pero antes que la politiquería, otros son los intereses que me mueven.

Ana Veglia Baeza
N° 11

Le sugiero que lea en el cuerpo C de noticias nacionales.

Por lo menos en la edición impresa aparece esta misma noticia pero mucho más completa. En ella se dan a conocer los criterios medicos para darle a alguien la prioridad por sobre otros y según las caracteristica del organo disponible.
Creo que esa información puede ayudarle a responder sus preguntas.
Lamentablemente esta cronica esta incompleta.

Saludos.

Sr. Vergara (12):
A Ud.le resulta sencillo creer cristianamente, pero hay otros que sufren cristianamente (muchos de ellos por años), que tienen todo el derecho a saber por qué este hombre mayor que no se dializó nunca fue preferido a él mismo, o a su padre/hermana/hijo/esposa, etc que lleva años sufriendo y esperando... Que tal vez muera esperando y sufriendo.
Merecen más que una crítica por sólo preguntar. Más que un tapabocas. Más que una palabreja despectiva. Más que una carta de los implicados que no está acompañada por ningún argumento comprobable.
Merecen respeto.

Más información: http://diario.elmercurio.com/
2009/04/23/claves/claves/noticias
/690432CF-CEA5-4B2B-99FA-6A37A
18C44B9.htm?id={690432CF-CEA5-
4B2B-99FA-6A37A18C44B9}

uyy, tremendo link, jaja. En todo caso, es la continuación a la nota que publican aquí y tiene información mucho más completa.

Esta en las noticias de Chile.

saludos.

Ana Veglia
No concuerdo del porque la clínica se tiene que molestar en dar explicaciones, ese es el tenor de mi comentario, nunca en defensa de alguien o tomando partido....
Pero como Usted se refirió a mi comentario, le responderé que me parece irresponsable de su parte no tener la información completa, y opinar por un titulo, es mas, dudo que Usted tenga conocimientos médicos, para refutar a un equipo medico, que estudiaron el tema, para entregar, en este, caso calidad de vida a una persona..... creo que aparte de tener una hermosa pero muy grande boca, no tiene nada mas que supuestos, como se dice en el campo creique y penseque.... espante sus fantasmas, porque esto volvera a ocurrir.......

Sra. Ana Veglia Baeza

Creer es cuestión de fe, y si lo unimos a la esperanza de vida y a la caridad con que cuidamos nuestras expresiones obtendremos un resultado espectacular.

No puedo dejar de recordar a la familia Cruzat , la que sin una muestra de rencor, odio u otra expresión adversa aceptara el destino de su hijo Felipe.Nos entregaron una muestra de fe inigualable.

Señalo también que un amigo mío estuvo 5 años en la lista de trasplantes, dializandose dia por medio y solo por la divina providencia llegó ese riñón que le fuera tan esquivo dada su compatibilidad.

La noticia señalada en un post anterior deja muy claro y ratifica el funcionamiento del sistema. Aunque el link no es exactamente ese, dejo donde la encontré http://www.mer.cl/modulos/catalogo/
Paginas/2009/04/23/MERSTNA007CC2304.htm

Creo que el Smog farandulero y politiquero no nos permite ver hoy con claridad y teñimos con esa mugre nuesta alma y nuestros pensamientos e intentamos ver el fango donde no está.

Cordialmente

Justo, justo, justo cuando un político de alto vuelo necesitaba un transplante, faltó poco para que se alinearan hasta los planetas, ¡que coincidencia más grande!.

Y coincidencia de coincidencias, justo se tuvo que hacer modificaciones al sitio web donde paraecían los demás pacientes en espera de un riñón.

Y justo, justo, justo, los médicos descubrieron que es mejor hacer el transplante cuando aún no se empieza con la diálisis (algo que se sabe hace más de 20 años).

Hace un tiempo atrás (mediados del 2008), la hija de una ministra también necesitaba un transplante, y adivinen lo que pasó de la noche a la mañana...........adivinaron bien, ¡que increíble tantas coincidencias!.

Había olvidado lo del ex ministro Rojas de Agricultura, que el 2007 recibió un corazón 11 (once) días después de empezar la diálisis.

¿Y si a Felipe Cruzat lo hubiesen nombrado embajador en algún lado o ministro de algo?, al parecer eso ayuda una enormidad, o al menos lo suficiente como para que todas las piezas calcen.

En cuanto a las explicaciones de la Sra Ingrid Heitmann, demasiadas "eso es criterio de ellos", "puede ser así, pero también asá, "si, pero no", escurridiza como político.

Parece que se trata simplemente de la Nomenklatura usando sus privilegios.

Y la querella, ¿cuando sería?.

Saludos

Perez Yoma no requeria dialisis ?, me alegro por El, es un hombre con suerte.

Es absolutamente insolito que niños en Chile mueran esperando un transplante mientras que un viejo como Perez Yoma "increiblemente" se posiciono en primer lugar de la lista nacional ... obteniendo su riñoncito rapidito y sin moverse de su escritorio!

Que caraduras!!!
Parece que aqui los politiqueros creen en el dicho que reza: "mientras mas grande la mentira mas gente va a creer en ella".

jamas dudaria de que este señor no mereciera este transplante, lo que hace pensar es que todos estos personajes de la politica aquejados ellos o parientes de enfermedades y males, no se hallan atendido en un hospital publico. El ser politico, de apellido ilustre, con dinero, y una que otra influencia los hace nbeneficiarios de un sistema de salud que ya quisiera cualquier chileno. VIVA LA CLASE MEDIA,,hay que puro hacerla mi.......

Sr Director

ante la declaracion del Hospital Clinico PUC (comunistas?), me gustaria saber la opinion del honorable que dio inicio al cahuin.

Si Perez LLoma no se querella es porque el puntaje se manipuló o se le aplicó la ténica de OOPP y Educación: números abultados.

parece que solo le falto puntaje para terminar las casas Copeva...

Empiecen a mandarle cartas a todos los ciudadanos que semana a semana se dializan, que llevan años esperando, y que no tienen los recursos y contactos de "alto nivel" para acceder a un transplante y que fueron "desplazados" para beneficiar a este personaje.
Pidan perdon a las familias de los niños que han muerto y moriran por no tener el pituto de ser pariente de un politiquero.

"Pérez Yoma obtuvo el puntaje que lo posicionó en el primer lugar de la lista nacional" (sic)

Así como también posicionó a Catalina Depassier en el cargo de Directora Nacional del Instituto Nacional del Deporte (con su tremendo título).

Así también como a Juan Michel (ex-director metropolitano de Chiledeportes), ganó con su alto puntaje por malversación de caudales públicos.

Así también como Yasna Provoste con su excelente puntaje al cargo de Ministro de Educación, etc, etc, etc

Todos llegan por un alto puntaje, aquí no hay pitutos, cuoteos ni nada por el estilo, por favor no sean mal pensados,JA!

Saludos cordiales

Espero la querella que anunciar el Sr. Pérez, todavía no se conoce ni el estudio de abogados que la patrocinará.

Y por favor, el hospital clínico de la UC no necesita ponerse el sayo, nadie ha dicho que exista algo antiético de parte de ellos, se trata de saber como el Instituto de salud pública llegó a la curiosa conclusión que puso al Ciudadano Pérez en primer lugar para ese riñón. Sobre 1400 personas.

Y sobre el eso, el ISP se ha ido en respuestas generales sobre el procedimiento, incompatibilidades, etc. Pero no ha dicho nada sobre el caso específico.

Además cambió en Internet tanto el procedimiento como la ficha de inscripción, curiosamente dos días después del famoso transplante.

Y la directora, -y aquí puedo presumir mala fe- invita por la radio a ver dichos procedimientos, como si fuera el colmo de la transparencia, ocultando que los procedimientos disponibles en Internet no son los vigentes a la fecha de la famosa decisión.

Además ustedes no pueden garantizar que le Sr. Pérez obtuviera el primer lugar, como parecen hacerlo, solamente pueden garantizar que el ISP les contó que había obtenido el primer lugar, lo que no es exactamente lo mismo.

Tendria el el ministerio de educacion Pitutos. NO CREO¡¡¡

Creo que todos los chilenos deben tener las mismas oportunidades, los mismos doctores de la UC dijeron en su declaración que ellos en su centro optaron por ingresar a la lista nacional de trasplantes a las personas que todavía les funcionan parte da la función renal es decir que aun NO necesitan diálisis, ahora la pregunta es ¿por qué los pacientes de la UC pueden entrar a la lista nacional sin estar dializándose y todos los demás chilenos tenemos que esperar pasar por la diálisis?, yo me dializo hace 2 años y hace 3 años que me detectaron la insuficiencia renal crónica, ¿por qué a mi no me ingresaron a la lista nacional cuando me diagnosticaron la IRC con una funcionalidad del 18% de mis riñones, y esperaron a que tenga que llegar a la diálisis para recién entrar a la lista? Si además tenia 25 años sin ninguna otra enfermedad asociada y con toda una vida por delante, ¿es porque no era paciente de la UC ? por favor Sres. doctores póngase de acuerdo y no favorezcan a unos mas que otros, todos somos personas y valemos lo mismo.