la iglesia que se preocupe de sus problemas, su trastocada "moral" no es la del resto de los chilenos, (con estos temas son moralistas, pero no con la gran desigualdad existente, ni con los vicios dentro de la iglesia no lo son).

La iglesia y sus fieles pueden hacer lo que quieran, nadie los obliga a determinadas posiciones, no quieran inponernos su cuestionable moral al resto.

Los "célibes" prelados opinando sobre embarazos y abortos?
Sus opiniones serán similares a las que sostenía hace pocos años el obispo Lugo (hoy Presidente del Paraguay), mientras embarazaba entusiastamente a adolescentes guaraníes?
El Vaticano tiene demasiada basura bajo la alfombra.

Por eso dejaron que el Obispo y actual presidente del ese hermano pais fuera padre de familia,jajajajja y que dice el Vaticano de todo esto??????????. vean primero como esta la cosa en casa y depsues se ponen a dar opiniones???????.Som muy cara dura estos Curas y Monjas que se desplazan por el mundo y para que decir los del Vaticano,ahi la cosa es peor me imajino.

A don Jorge Mihovilovic:
El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra...la iglesia esta conformada por pecadores, asi es la realidad. Ahora, con su comentario, está a la vista que ud. no profesa la religión católica. Preocupese ud. de sacar su propia basura de su alfombra primero, y después opine.

Me imagino que cuando dice “Iglesia” se refiera a la Iglesia Católica. ¿No será un poco irrespetuoso y discriminatorio para los creyentes que profesan otras religiones esta denominación arrogante y tendenciosa? ¿Y esto en una crónica del más importante diario chileno?

¿A que clase de periodismo debemos resignarnos en Chile? ¿No requiere una disculpa pública basada en igual acceso a las comunicaciones?

Sr. Bascur(4):
Y cuál sería "mi" basura?

Su basura sr.Mihovilovic serían sus pecados. Yo también tengo mi basura que debo limpiar por cierto. Lo que no tolero es que la gente se burle de la iglesia y su misión. A ese punto quería llegar con mi comentario.

Estoy completamente de acuerdo con la Iglesia, y ojalá que siga poniéndose las pilas para defender la vida.
Estoy muy decepcionado de Eduardo Frei, a quien aprecio mucho. No se pueden transar los valores propios por agradar a partidos que son partes de una coalisión. Eso no se transa!

Sr. Bascur(7):
No necesito burlarme de la iglesia romana, ella lo hace sola.
Y sobre los que "serían" mis pecados, como ateo no acepto la existencia de "pecados", así que...

Concuerdo con la opinión que dice que la iglesia está echa por hombres, seres humanos, y por tanto no está ajena a problemas.
Lo importante acá es defender la vida de los seres humanos, y no politizar el tema. Lo que me preocupa es que el Sr. Frei se venda a la concertación y en su programa de gobierno incluya el aborto como algo "a discutir". Si este es el caso, creo que los que somos Cristianos (ni si quiera los católicos solamente), deberíamos hacer escuchar nuestra palabra con el voto. No podemos apoyar a coalisiones que estén en contra de la vida.
Respeto la opinión de Jorge; todos somos hijos de Dios y tenemos derecho a opinar y a sentir lo que queramos. Lo importante es no ofender a los credos y tratar de vivir en armonía entre todos. La iglesia católica es parte del legado que Jesús nos dejó, y el echo que existan o hayan existido casos de poedofilia, hijos ocultos, etc. entre sacerdotes no implica que la iglesia esté manchada completemante, la iglesia está conformada por muchas personas.
Insisto el tema central está en que la política está discutiendo hoy un tema tan sensible como el derecho a la vida, y eso no se tranza bajo ningún aspecto, no es un tema religioso, es un tema de principios.

Jorge Roberto Mihovilovic [ N° 9 ]

¿Le parece que los mas de 200 millones de muertes causadas por los gobiernos y revolucionarios marxistas en todo el planeta son poco?

¿Y toda la pobreza mundial causada por el marxismo en el mundo no son parte de su "Basura"?

¿Y que hay de su capacidad intelectual, que después del terrible fracaso mundial de su ideología sigue idolatrándolos?

Estoy de auerdo con la Iglesia sacrosanta. Claro, sino el Cura Presidente no habría tenido figuración alguna.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
[ N° 6 ] "Sr. Bascur(4):
"Y cuál sería "mi" basura?"

Sr. Mihovilovic:

Si es que es cierto, lo que Ud. nos contó en un blog pasado, fanfarroneando de que había hecho abortar a una compañera suya, y matado a su propio hijo, eso seria mas que suficiente causa para:

1)Vivir lleno de defensas.

2)Decir que lo que paso, no fue nada.

3)Sentirse con remordimientos, aunque lo niegue

4)Hacerse comunista

5)Odiar a la iglesia, que es contraria al aborto

Pero sabe, todos somo pecadores, asi que no esta solo, y si se arrepiente de corazón, y le pide a Dios que lo perdone, El, en su infinita misericordia, lo perdonaría.

La Iglesia quita su apoyo a Amnistía Internacional por promover el aborto.
Según anuncia el cardenal Renato R. Martino

CIUDAD DEL VATICANO, miércoles, 13 junio 2007 (ZENIT.org).- El Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz ha anunciado que retirará la ayuda económica que ofrecía a Amnistía Internacional después de que esta institución haya decidido apoyar el aborto.

«La Iglesia católica dejará de financiar a Amnistía Internacional debido al cambio de posición decidido», anunció oficialmente el cardenal Renato Raffaele Martino, presidente de ese organismo vaticano, en una entrevista concedida al semanario estadounidense «National Catholic Register».

El pasado 25 de marzo, en su Conferencia nacional anual, en Edimburgo, los cerca de 400 miembros británicos de Amnistía Internacional expresaron con un voto la decisión de comprometerse en la despenalización del aborto, y en la promoción de servicios de apoyo a los programas de control demográfico, que incluyen la legalización y el acceso gratuito al aborto.

El cardenal denunció «los “lobbies” internacionales que trabajan a favor del aborto y la propaganda que promueven en el marco de lo que Juan Pablo II llamaba “la cultura de la muerte”».

«Es sumamente grave que una organización tan valiente como Amnistía Internacional ceda a las presiones de estos “lobbies”», lamentó el purpurado italiano.

El presidente del Consejo Pontificio concluyó invitando a los católicos y a toda persona de buena voluntad a «intensificar su compromiso en defensa del derecho a la vida de todos los que están por nacer, sin distinciones imposibles entre casos en los que el asesinato del niño en el seno de la madre sería justo o injusto».

«La eliminación voluntaria de toda vida humana inocente es siempre un delito», recordó.

En 1996, la Santa Sede tomó una medida similar contra UNICEF, el fondo de Naciones Unidas para la Infancia, después de que también adoptara la decisión de promover el aborto en ciertas circunstancias.

Matias Bascur B
29/04/2009 11:54
[ N° 7 ]

Sr. Bascur, La Iglesia Católica es una burla.

Su origen es de pecado, dictatorial (al separar y excomulgar en los primeros Concilios a aquellos que pensaban diferente), su metodología para "instaurar" la fe es aberrante (La Santa Inquisición, Las Cruzadas).

Las bases del Catolicismo son oscuras... qué se puede esperar de la Iglesia de hoy? En lo personal, el Vaticano se ha degradado a un mero "opinólogo" de la sociedad actual.

La ciencia moderna no ha cambiado la enseñanza constante de la Iglesia contra el aborto, pero ha puesto de manifiesto lo importante y razonable que es, confirmando que la vida de cada individuo de la especie humana empieza en el momento de la concepcion.

Sr. Olsen(13):
Contar una dolorosa (porque alegre no fué) vivencia personal no es "fanfarronear", y si usted lo ve así, no es digno de dialogar con nadie; lo siento por usted, piadoso católico practicante.
Y si su divinidad existiera (cosa que no me consta ni me preocupa), no le quepa duda que preferiría a quien -sin conocerlo- actuó con coherencia y dignidad, antes que a aquél -que conociéndolo- de dedicó a juzgar a sus semejantes.

La Iglesia Católica confirma que:

El primer derecho de una persona humana es su vida.

No es el reconocimiento por parte de los demás lo que constituye este derecho, es anterior a dicho reconocimiento.

Exige ser reconocido, y el negárselo es totalmente injusto.

Cualquier discriminación es inadmisible.

La sociedad debe respetar tanto la vida del anciano, del enfermo incurable, como la del niño y la del hombre maduro.

En realidad, el respeto a la vida humana es algo que se impone desde que comienza el proceso de la generación.

Con la fecundación del óvulo queda inaugurada una vida que no es ni la del padre, ni la de la madre, sino la de un nuevo ser humano que se desarrolla por sí mismo.

Este convencimiento de siempre ha recibido preciosa confirmación por parte de la ciencia genética.

La religion, el opio del mundo, Por que mejor no espenalizan la marihuana, asi gozamos todos.

Sr. Mihovilovic:

Ud. Vive juzgando y difamando a la Iglesia Católica y a los católicos de acuerdo con sus principios marxistas, pretendiendo que nadie le puede decir nada, porque, conforme a esos mismos principios, todo lo que Ud. hace, se justifica.

Yo no lo juzgo a Ud., por su persona, sino las ideas y las acciones que Ud. representa.
Sus ideas representan los crímenes de Stalin Mao y Castro; representan la tiranía y el sojuzgamiento de los pueblos; representan el aborto de millones de seres humanos en el vientre de su madre.

¿Frente a eso que hace Ud.? Lo único que hace es buscar maneras de correrse y maneras de pretender que nada de eso lo afecta. Nosotros los católicos no nos desentendemos de los errores y de la conductas desviadas de algunos sacerdotes, por eso somos capaces de decirle que todos somos pecadores, y si actuásemos como Ud. lo hace, estaríamos presumiendo de ser santos,y eso seria una hipocresía.

Ud. en cambio, hipócritamente, promueve el aborto bajo cualquier circunstancia, dice que el hijo en el vientre de su madre es solo “tejido” o “producto”; insulta a los católicos que defienden la vida, y ahora viene a decirnos que le duele el aborto de su hijo.

Sea honesto, y póngase de acuerdo con Ud. mismo primero: ¿Le duele el tejido?. ¿O es que, no es tejido sino un ser humano el que fue eliminado? Ya que le duele, se arrepiente de promover el aborto? Como no quiere que otros pasen por la misma situación tan dolorosa, se ha transformado en pro-vida?

Si es en efecto es así, significa que Dios es muy grande, y que ha escuchado nuestras oraciones, por Ud.

Don Alvaro:
Claaaro, asi les damos a nuestros niños marihuana también, y hacemos una sociedad más inteligente...jaaaaa...
Y Sr. Alonso (Post 15), la iglesia no es una burla. Ud se está nublando por hechos pasados, y no está viendo el presente. Si bien la iglesia cometió esos errores en el pasado, fue por culpa de esas personas en particular quienes dictaminaron esas politicas a mi juicio incorrecto. Pero no por estos hechos dejaré de creer en la institución que formó nuestro Señor. No se dé por vencido, Alonso y como católico luche por una iglesia mejor.

Aquí, el verdadero milagro es que todavía estemos dispuestos a debatir con gente que cree en un ser invisible, que vive en el cielo y ve todo lo que hacemos y escucha los murmullos de millones de personas al mismo tiempo. Sin ironía, de verdad ese es el gran mérito de los religiosos de estos blogs, que a pesar de su falta absoluta de lógica, les seguimos prestando atención.

En un letrero afuera de una Iglesia en EEUU decía: "La razón es el gran enemigo de la fe"

Quisiera saber si el señor Olssen cree en los Dinosaurios, de verdad me gustaría saber eso para empezar. O que opina de la teoría de la evolución. Partamos por ahí.

y que tanto hablan ellos, si en teoría (sólo en teoría), no tienen idea de la concepción, es como preguntarle de moral a un violador, de respeto a la vida a un genocida, de compromiso social a la derecha.
....en fin

Guau ¡¡

Veo que volvio el spam tipo Olsen y con el Sr. Bascur como aprendiz....

Tienen estos Sres. "santos" algo más que falacias arguméntales y citas a la "sagradas" escrituras para justificar su posición? ¿pensarán ellos por si solos o son autómatas de la vechia segnora del vaticano?

Apoyada en la sagrada Escritura, la tradición de la Iglesia ha considerado siempre que la vida humana debe ser protegida y favorecida desde su comienzo, lo mismo que en las diversas etapas de su desarrollo.

Dentro de este marco, la ilegitimidad del aborto es una enseñanza, constante y sin dar lugar a dudas, que se encuentra en los Padres de la Iglesia, en los teólogos de la Edad Media, en los diferentes documentos del Magisterio episcopal y pontificio.

Todo aborto directo debe ser excluido absolutamente.

El Concilio Vaticano II, presidido por Pablo VI, lo ha condenado severísimamente: "La vida debe ser salvaguardada con extremo cuidado; el aborto y el infanticidio son crímenes abominables".

Esta doctrina de la Iglesia es inmutable.

Posteado por:
Matias Bascur B
29/04/2009 16:39
[ N° 21 ]
Seguramente los temas de pedofilia son del siglo XVI???, seguro el tema de la riqueza y el imperio que tiene el estado del vaticano, considerado un paraíso fiscal por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, también es un tema antiguo como usted menciona.
Por que mejor no va a latigarse, al estilo opus dei, ya que acaba de pecar de ignorante?
Recuerde: el dolor todo lo cura.

La ley divina y la razón humana excluyen todo derecho a matar directamente a un inocente.

Ninguna de las razones aducidas para justificar el aborto puede dar derecho a disponer de la vida de los demás, aun en sus comienzos.

Por lo que se refiere a la suerte futura del niño, nadie, ni siquiera el padre o la madre, puede reemplazarlo, aunque esté todavía en estado de embrión, para elegir en su nombre, la muerte en lugar de la vida; él mismo, cuando llegue a la edad madura, no tendrá nunca derecho a escoger el suicidio.

En muchos países los poderes públicos que se resisten a una liberalización de las leyes sobre el aborto son objeto de fuertes presiones para inducirlos a ello.

Esto, se dice, no violaría la conciencia de nadie, mientras impediría a todos imponer la propia a los demás.

El pluralismo ético es reivindicado como la consecuencia normal del pluralismo ideológico.

Pero es muy diverso el uno del otro, ya que la accion toca los intereses ajenos más rápidamente que la simple opinión; aparte de que no se puede invocar jamás la libertad de opinión para atentar contra los derechos de los demás, muy especialmente contra el derecho a la vida.

El respeto a la vida humana no es algo que se impone a los cristianos solamente; basta la razón para exigirlo, basándose en el análisis de lo que es y debe ser una persona.

Constituido por una naturaleza racional, el hombre es un sujeto personal, capaz de reflexionar por sí mismo, de decidir acerca de sus actos y, por tanto, de su propio destino.

Es libre; por consiguiente es dueño de sí mismo, o mejor, puesto que se realiza en el tiempo, tiene capacidad para serlo, esa es su tarea.

Creada inmediatamente por Dios, su alma es espiritual y, por ende, inmortal. Está abierto a Dios y solamente en El encontrará su realización completa. Pero vive en la comunidad de sus semejantes, se enriquece en la comunión interpersonal con ellos, dentro del indispensable medio ambiente social.

De cara a la sociedad y a los demás hombres, cada persona humana se posee a sí misma, posee su vida, sus diversos bienes, a manera de derecho; esto lo exige de todos, en relación con ella, la estricta justicia.

Le repito Sr. Olsen [25 y 27]

Tiene argumentos reales ?

o va a seguir con sus argumentos infantiles del tipo:

" La iglesia dice la verdad, la biblia la escribio Dios en persona y señala que matar es malo, en conclusión un grupo de celulas es una vida humana, los abortistas son comunistas-marxistas asesinos que votaron por la concertación, la brasilera Xuxa es el anticristo y evidentemente Dios es más grande que Alá...."

El Primer Derecho de una persona humana es su Vida.

Ella tiene otros bienes y algunos de ellos son más preciosos; pero aquél es el fundamental, condición para todos los demás.

Por esto debe ser protegido más que ningún otro.

No pertenece a la sociedad ni a la autoridad pública, sea cual sea su forma, reconocer este derecho a uno y no reconocerlo a otros: toda discriminación es inicua, ya se funde sobre la raza, ya sobre el sexo, el color o la religión.

No es el reconocimiento por parte de otros lo que constituye este derecho; es algo anterior; exige ser reconocido y es absolutamente injusto rechazarlo.

Una discriminación fundada sobre los diversos períodos de la vida, no se justifica más que otra discriminación cualquiera.

El derecho a la vida permanece íntegro en un anciano, por muy reducido de capacidad que esté; un enfermo incurable no lo ha perdido.

No es menos legítimo en un niño que acaba de nacer que en un hombre maduro.

En realidad el respeto a la vida humana se impone desde que comienza el proceso de la generación.

Desde el momento de la fecundación del óvulo, queda inaugurada una vida que no es ni del padre ni de la madre, sino de un nuevo ser humano que se desarrolla por sí mismo.

Sr. Olsen(20):
Numerosas falacias en muy poco espacio para analizarlas todas; sólo algunas:
Mi cercana experiencia con el aborto obviamente no es risible, como no lo es una apendicitis ni la extracción de una muela; de ahí a sentir "arrepentimiento" hay un salto cualitativo que no he dado (ni creo que dé). Su divinidad no está preocupada de mí (imagino que guía los escritos de sus feligreses), así que no la voy a molestar.
Capaz que "el que todo lo puede" logre que la Curia invierta aunque sea parte de la opulencia financiera vaticana en instituciones para sostener a los nacidos no deseados pero traídos al mundo por la presión de los mismos "pastores".

En vez de perder el tiempo con su copy paste, Olssen debería ser consecuente y adoptar niños abandonados para criarlos. Sino es pura hipocrecía...o seguimos confirmando que la vida le da lo mismo, solo le importa el concepto de la vida.

¿Tenemos los católicos obligaciones adicionales acerca de la cuestión del aborto, respecto de los no católicos o no creyentes?

Todo hombre y toda mujer, si no quieren negar la realidad de las cosas y defienden la vida y la dignidad humanas, han de procurar por todos los medios lícitos a su alcance que las leyes no permitan la muerte violenta de seres inocentes e indefensos.

Pero los cristianos, entre los que nos contamos los católicos, sabemos que la dignidad de la persona humana tiene su más profundo fundamento en el hecho de ser hijos de Dios y hermanos de Jesucristo, que quiso ser hombre por amor a todos y cada uno de nosotros.

Por eso los católicos, si vivimos nuestra fe, valoramos en toda su dimensión el drama terrible del aborto como un atentado contra esta dignidad sagrada.

Más que de obligaciones adicionales, pues, habría que hablar de una más profunda y plena comprensión del valor de la persona humana, gracias a nuestra fe, como fundamento para nuestra actitud en favor de la vida, ya que sabemos que el olvido de Dios lleva con más facilidad al olvido de la dignidad humana.

Don Claudio (Nº26):
¿Para que he de latigarme? sé cuales son mis pecados. Y no represento al opus dei tampoco.
La iglesia no está conformada por santos, insisto. La iglesia no es perfecta, y entre los errores pasados también cuento los casos de pedofilia recientes. Es humano cometer esos errores.
Si ud no cree en la iglesia, simplemente no opine en este foro, porque, ¿Qué sentido tiene? para eso mejor hable de la religión musulmana, o del ateismo. Yo los respeto, y el mejor respeto para ellos es no emitir comentario alguno.
Ahora, si ud quiere abortar, hágalo...quién se lo impide...sólo espero que después su consciencia no se arrepienta.

Realmente tengo serias preocupaciones por la capacidad de discernimiento del Sr. Olsen.

Por favor siempre diganle que si

La leyes pueden contribuir a una reforma de la sociedad, a favorecer condiciones de vida para que siempre y en todas partes se pueda dar una acogida verdaderamente humana a toda criatura que viene a este mundo.

Hay que promover toda una política positiva para que haya siempre una alternativa concretamente posible y honrosa al aborto.

SOLO quiero hacerles una pregunta a los jerarcas de la Iglesia Catolica.Un matrimonio todavia joven con tres ninos pequenos y la esposa queda embarazada para el cuarto hijo pero en el nacimiento tiene problemas y los medicos le dicen al marido que es imposible salvar a los dos y que el debe decidir quien vive.Quedarse solo y dejar cuatro ninos sin mama, y seguir las reglas de Uds.Solo un fanatico religioso las seguiria.

Sr. Bascur [37]

Usted da en el clavo, la solución como usted señala es que los creyentes y los seguidores de la Iglesia no aborten nunca y tampoco nadie nunca los obligue bajo ninguna ley.

Sin embargo la Ley actual solo representa su posición y cuando se quiere cambiar para que represente todas las posiciones ( Cristiana, Laica, amarilla, azúl, etc) aparecen la gente como usted que lo impide.

Entonces es muy fácil decir "hagan lo que quieran" pero bajo la ley que solo a mi me favorece....

Como se trabaja específicamente en favor de la vida?:

Rogando al Señor por los legisladores y los dirigentes sociales en general, para que sepan comprender que los hijos concebidos y no nacidos son los más inocentes y los más indefensos miembros de, nuestra sociedad, y que, como ha dicho repetidamente el Papa Juan Pablo li, nunca se puede legitimar la muerte de un inocente.

Acogiendo y ayudando, también económicamente, a quienes, por razón de su maternidad, se encuentran en situaciones difíciles.

Recibiendo con alegría, por duro que pueda ser, al nuevo hijo enfermo o deficiente que llegue a la familia, como una bendición de Dios. Es ejemplar el testimonio de numerosísimos padres cristianos en este sentido.

Reaccionando positivamente ante escritos públicos o programas audiovisuales que defiendan la vida humana, y críticamente ante los que la ataquen.

Orientando el voto hacia las alternativas que merezcan más confianza por sus actitudes ante la vida en general, y ante la cuestión del aborto provocado en particular.

Informando a quienes nos rodean, con caridad, pero con firmeza y claridad, de la realidad del hijo no nacido y de la importancia de defender su derecho a vivir.

Los médicos, en especial los ginecólogos, y otros profesionales sanitarios, empleando los medios técnicos que permiten que una madre vea en una ecografía, con sus propios ojos, al hijo en sus entrañas, moviéndose, nadando, chupándose el dedo. Se ha dicho que si el vientre de las madres fuera transparente, muchos verían la cuestión del aborto provocado de otra manera.

La iglesia católica tiene derecho a reglar la vida de sus fieles.

Y defender la vida me parece una conducta incuestionable (aunque -a veces- añoro la pena de muerte).

Pero, nadie puede imponer a otro convicciones basadas en hechos no demostrados o no aceptados por la comunidad.

Y, sobre todo, nadie debería violar la deontología jurídica o política para imponer modelos ideológicos, por muy convencido que esté de sus propios asertos. Eso abriría la puerta a todos los fundamentalismos, eso suena abstracto para los que se creen mayoría; pero, nadie sabe cuando será excluido de ella.

El aborto inducido es una conducta femenina despenalizada en casi todo el mundo desarrollado.

Buenas tardes.-

Ante tantos discursos del tipo "creí que.." y "pensé que...", a lo mejor es el momento adecuado para mostrar una norma técnica, médica y reciente.

Lo más interesante es que viene desde un país latino americano, que hace poco cambió sus leyes:

< http://medicina.udea.edu.co/
Dependencias/Ginecologia/PDF/2008PDF15.pdf >

En realidad, la tendencia libertaria del hombre ha pasado por encima de reyes, emperadores, dictadores y religiones...

Ni las fieras, ni la ignorancia, ni las supersticiones lograron detener esta maravillosa tendencia a vivir en libertad.

Buenas noches.-

No sorprende la posición de la Iglesia Católica, ya que desde un comienzo han sido hipócritas y doble discurso.

¿Donde quedá la preocupación por la vida cuando ocultan y protegen a los miembros pedófilos de su institución?

Sinceramente creo que la Iglesia Católica es tremendamente nosciva para la sociedad, pues la estanca y mantiene en un oscurantismo cultural tremendo.

Dios nos proteja de la iglesia...

Sr Mihovilovic, concuerdo plenamente con usted.

Sr. Eduardo Godoy (Nº39):
En ese caso, optaría por rezar y encomendarme al Señor y que él decida...pero la vida la quita Él, no lo decido yo al final...
Ahora yo le voy a responder con un testimonio:
Había un matrimonio jóven, en donde la mujer era estéril. Fueron al médico, el cual les recomendó un tratamiento para combatir la esterilidad, pero ese tratamiento conllevaba el uso de celulas madre.
Ellos acordaron en no hacerlo, y en sus oraciones de cada día (rezando el Rosario) le pidieron al Señor que les concediera la Gracia para poder tener un hijo. Hoy, ellos tienen 4 hijos!!! sin ningun tipo de tratamiento!!!
¿Lo dejé sin palabras, Eduardo, verdad?

Sr. Alegría [42] y a todos los que sostienen argumentos similares:

1- La iglesia católica NO regula la vida de sus fieles, por difícil de creer que parezca a quien no conoce el asunto de cerca. Lo que pretende es evitar daño a inocentes.

2- No se trata de imponer a otro "convicciones basadas en hechos no demostrados". Cualquiera sabe que una mujer embarazada va a tener un hijo, eso no requiere demostración. Lo que sí requiere demostración es la creencia de que abortar no es matar a alguien, y en esa demostración la ciencia no es unánime, porque de hecho es una cuestión del ser, y por lo tanto aunque la ciencia provee medios de observación, el asunto no es de su ámbito.

3- Hay muchas cosas despenalizadas en el mundo, de hecho gran parte de los males que afectan a millones de personas no tienen ninguna fuente ilegal, entonces alegar la legalidad en otros países como sinónimo de justicia es un argumento pueril.

Es curioso que en vez de responder estos simples argumentos, se prefiere criticar a la inmoralidad de la Iglesia. Yo personalmente si alguien me avisa que se está quemando mi casa no me preocuparé de averiguar su idoneidad moral, más bien sacaré mi gente a la calle y llamaré a los bomberos. Y le daré las gracias.

Sr. Bascur,
Debo decir que admiro su devoción y fe hacia la fe Católica, en lo personal no lucho por una religión que no me representa, pero que no miro con ojos de inquisidor a aquellos que la profesan.

La fe Católica tiene bases del Cristianismo, pero en el estricto rigor es una rama más. El Catolicismo ha llevado a pensar a un grueso de la sociedad que es la continuidad natural de la Cristiandad.
Sr. Bascur, luche Ud. por su creencia, que de verdad admiro la pasión con que se expresa. En lo personal, me lo guardo, porque da para largo.

Me párese que la iglesia tanto católica como protestante no de debería meter su cola por que ellos no están en las faldas de los otros a demás hay mucha mujeres que por un motivo tanto de violación ,o, un embarazo que peligra la vida de la madre debería parar muchos de ustedes piensa que la cuestión es fácil no señores cuando peligra la vida de un ser amado y si esta claro que viene otra vida pero viene solo a sufrir para que hay muchos niños en el mundo sufriendo para que mas y ustedes cree que los niños que nacen por que la madre fue violada la familia lo quiere no tapen el sol con un dedo por que no es así piensen un poquito cuando la madre muere por que su embarazo fue complicado ustedes cree que el padre esta muy contento les porgo un ejemplo mi abuela su madre murió por que fue un embarazo malo y el padre que hizo la dejo en un convento y se quedo y el padre siempre la condeno de la muerte de su amada a si que la iglesia se dedique a salvar las almas de sus curas y deje en paz a los demás y que se preocupen de sus sacerdotes o pastores que no tienen una doctrina de amor a los demás para ellos es la plata primero y tapan con estos caso su cristianismo

El aborto terapèutico es una mera justificaciòn,frente a un asesinato muy comùn en Chile.No es necesario dar una explicaciòn,para justificarlo.Es claro que cuando se une el espermio con el óvulo es para la vida,lo demas es justificar lo injustificable.Muchas parejas en Chile lo hacen y de mutuo acuerdo.Tampoco podemos atacàr a la Iglesia pues su debèr es dar a conocer este problema,por lo tanto somos nosotros los hipòcritas que no somos ,lo suficiente valientes para defender a los indefensos.La vida es lo más valioso que tenemos ,y tambien para ese espermio que lucha para fecundar ese ovulo.Si no queremos eso´seamos consecuentes,pidamos que nos castren y a las mujeres al igual que a las perras,las esterilecen,y sigamos con nuestra sexualidad irresponsable.Tambien yo me incluyo ,no soy un santurrón.En este caso defiendo a la iglesis catòlica por manifestarse frente a este problema.El aborto terapéutico es una farsa para conquistar la simpatìa de aquèl que no lo abortaron.Pensemos no seamos burdos.

No ataquemos a los curas ,no por un Lavandero vamos a atacar a los polìticos.

Franco Chianale M
[ N° 46 ]

1- Para ser “inocente” se requiere aceptar el concepto de pecado, ser persona y tener la posibilidad de “pecar”. Me parece que los embriones no cumplen ninguno de esos requisitos. Y, efectivamente, la Iglesia pretende modificar la vida de personas que sienten indiferencia o repugnancia por sus arrebatos paternalistas.

La relación de la iglesia con los tejidos embrionarios no pasa de una cruzada auto impuesta, que sería muy respetable si perturbara intereses jurídicos propios de la mantiene una sistemática impertinencia en la materia.

2- Cualquiera sabe que algunas fracturas pueden dejar inválido al afectado y que algunas enfermedades pueden matar al enfermo; pero, la especie humana se caracteriza, entre otras cosas, porque adquirió y mantiene la capacidad de modificar los hechos de la naturaleza… para someterlos a sus propios intereses y decisiones.

Muchas embarazadas no van a tener un hijo, a veces es por un hecho de la naturaleza y otras veces es por un hecho del hombre, y ninguna persona puede importunar los hechos de otros, salvo que alegue intereses propios.

3- No es “pueril” mencionar la deontología propia del derecho penal, porque ella es casi incompatible con la penalización del aborto inducido.

Es una materia largamente superada en la historia y teoría del derecho penal moderno, es una materia que vale la pena revisar, si bien no es muy compleja, tampoco es “pueril”.

La moralidad de la iglesia católica es un tema no menor, aquí no hay casas en llamas ni bomberos al rescate… hay un abuso del derecho penal, basado en consideraciones morales propias de una institución cuya moralidad histórica y actual puede ser materia de análisis muy complejos.

Cuando la casa de mi moralidad esté en llamas, yo decidiré si pido ayuda y, sobre todo, yo decidiré a quién se la pido. Eso vale para mi, para usted y para cada mujer que llega a la aterradora situación de enfrentar un aborto insalubre por un embarazo indeseado.

Después de todo, todos somos personas libres e iguales en dignidad y derechos, porque hace muchos años dejamos de ser “embriones”, y las leyes se refieren a intereses de “personas”.

Buenas noches.-