RENÉ OLIVARES Y MACARENA TORO
Profundas diferencias en los precios de lista que cada clínica cobra por un día-cama detectó un estudio realizado por la consultora especializada en salud Altura Management. Las fluctuaciones alcanzan casi el mil por ciento entre el centro más barato y el más caro.
Las cifras comparan tanto las variaciones entre 2008 y 2009 en los precios de cada clínica como también las diferencias entre el universo de los 60 recintos de salud privados encuestados.
De acuerdo a esto, la que aparece cobrando un mayor precio por el servicio analizado es la Clínica Las Condes, con $424.830. Por contraparte, la más barata es la clínica San Bernardo, que pide $44.000.
En tanto, la que se aprecia con la mayor alza entre 2008 y 2009 es la clínica Tabancura, que pasó de $212.048 a $250.000.
El análisis se hizo en base a la habitación single con baño privado más básica que tuviese cada recinto, de manera de hacerlas comparables, según la directora ejecutiva de Altura Management, Victoria Beaumont, quien explica que fue elegido porque "es un aspecto importante para los usuarios y es de fácil comparación, pues generalmente se cuenta con estándares en tamaño y en servicios de hotelería que facilitan el análisis entre prestadores".
Sin embargo, los abultados contrastes entre los distintos recintos se explicarían por las diferencias en la hotelería y los servicios anexos, tanto clínicos como de comodidad para el usuario, por lo que el precio no es la única variable por considerar.
En cuanto a las distancias entre los precios de los centros en la Región Metropolitana y en las distintas regiones, el estudio establece que la clínica más cara fuera de Santiago (la Alemana de Temuco) sólo alcanza el noveno puesto en el conteo a nivel nacional (ver en página C 10).
Sobre las alzas entre 2008 y 2009, la consultora asegura que aquellas que apuntan a los sectores socioeconómicos más altos incurren en mayores alzas, lo que no pasa con las de los sectores medios y medios-bajos, que ante alzas están "más dispuestos a reemplazarlos por prestadores de mejores precios".
Las variables para llegar al cobro final al usuario
El estudio de estas variables se hizo en base a los precios de lista de cada clínica, debido a que son los únicos comparables entre sí, aunque no consideran los convenios y bonificaciones que cada prestador negocia con las aseguradoras, tanto pública (Fonasa) como privadas (Isapres).
Por lo mismo, no se trata de los precios finales a los consumidores, sino que de una referencia válida para hacer comparables precios a los que se les deben aplicar los planes de salud individuales de cada afiliado. Y como en el mercado existen alrededor de mil planes distintos, se hace imposible una comparación más certera.
Además, existen los seguros complementarios de salud que ofrecen tanto empresas aseguradoras como las propias clínicas para quienes se atienden en sus instalaciones, que cubren un alto porcentaje de los copagos que quedan a costas de cada uno de los usuarios.
Sin embargo, no existen cifras respecto de cuántos de los 1,4 millones de usuarios del sistema de salud privado poseen este tipo de seguro.
Ficha técnica
El estudio fue un censo de los precios de pizarra vigentes de más de 100 clínicas de todo el país realizado en abril de 2009, fue procesado por análisis cuantitativos y comparados con los mismos precios declarados en abril de 2008.
|
Posteado por: Ernesto Navarrete Castro 09/05/2009 10:58 [ N° 1 ] |
Utilizar tecnología, recursos e infraestructura que generen sensación de seguridad mas allá de una buena preparacion profesional y tecnología standard para el sistema de salud denota un trabajo infeliz, desdichado y triste de las autoridades que tiene y ha tenido la salud, como también de cada politico de los ultimos gobiernos, que buscan "prosperar notablemente y rapido" para mostrar un status social en esta y otras areas basicas y esenciales para toda la población. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 09/05/2009 11:19 [ N° 2 ] |
Luego del escandalo de Farmacias no hemos visto que los precios vuelvan a lo normal. Por el contrario muchos medicamentos ha subido. Está bien que se lleve a los tribunales a los inescrupulosos que lucran con la salud de las personas. |
|
Posteado por: sergio demanet hurtado 09/05/2009 11:41 [ N° 3 ] |
Es dificil determinar una situaciòn de èsta naturaleza, estamos preocupados de los Monopolios de las Empresas Lider,Jumbo,Unimarc,etc,etc y en la Salud sucede algo similar,pero que se le deja...cual es el motivo?? muchos pitutos?? |
|
Posteado por: Mi guel Ángel Maregatti Gutiérrez 09/05/2009 11:43 [ N° 4 ] |
Para mi es irrelevante las diferencias que pudiesen existir entre las diferentes Clínicas Privadas, para quién suscribe es que todos los chilenos excluidos estamos condenados a la muerte. |
|
Posteado por: marcelo alarcón torres 09/05/2009 12:01 [ N° 5 ] |
Señores:Un grandioso sistema de salud creada por el gobierno militar no justamente pensando en el beneficio de los chilenos sino un gran negocio lucrativo.Me pregunto yo ¿ costara 400 mil pesos un dia de cama ? |
|
Posteado por: cesar augusto bonifaz pesantes 09/05/2009 12:04 [ N° 6 ] |
Efectivamente bienes esenciales como la educacion la salud son mercantilizados con la anuencia de nuestras autoridades que permiten estas odiosas diferencias que no van solmente en la carcaza sino en la esencia misma del servicio prestado |
|
Posteado por: Mey Isat I. 09/05/2009 12:06 [ N° 7 ] |
SOMOS AUN BARBAROS |
|
Posteado por: marcelo alarcón torres 09/05/2009 12:13 [ N° 8 ] |
Señores.Los mismos que nos pretenden gobernar estan ligados a las Isapres y clinicas.. |
|
Posteado por: jose mansilla almonacid 09/05/2009 12:20 [ N° 9 ] |
La cara técnica de la Salud: El Hospital Público - Regional de Talca intervino por 2 años a pacientes utilizando taladros de ferretería. Algo no funciona en el aparato público que para conservar la vida se requiere acudir a clínicas a costa de endeudarse o contratar planes anexos. |
|
Posteado por: Rodrigo Pérez Coto 09/05/2009 12:36 [ N° 10 ] |
He estado hospitalizado en el sistema público y privado. Puedo decir que las carencias en el sistema público no son solo económicas, sino que también existen carencias intelectuales y culturales. Las carencias económicas no tienen nada que ver con la ausencia de limpieza que me tocó ver, tampoco tiene que ver con la ausencia de dignidad en el trato a muchas personas, con la vejación e indolencia que existe en esos lugares. |
|
Posteado por: Mey Isat I. 09/05/2009 12:42 [ N° 11 ] |
2 conclusiones Los hospitales deben salir del subdesarrollo ,dejar en el pasado su condicion pauperrima, donde no ,e explico como pueden tranajar los abnegados mdicos y equipos de salud A Dios gracias que existen las clinicas ,solo que deben entregar un servicio de calidad cada dia mejor,libre de errrores ,a la mejor calidad vs precio y como un negocio humanizado ,buscando el mayor equilibrio y conciencia en sis itilidades , sin arriesgar en lo absoluto la calidad por supuesto,con la consideracion de que se trata de un rubro demasiado sensible ,que debe ser manejado en forma muy valorica y con gran dignidad y altura de miras. |
|
Posteado por: VLADIMIR ROLANDO RIVERA ORTEGA 09/05/2009 13:39 [ N° 12 ] |
FASA Yclinica las CONDESm,donde he escuchado esos nombres antes? |
|
Posteado por: Patricio Balbontin Varas 09/05/2009 14:00 [ N° 13 ] |
Dias atrás, por este mismo medio se publico un estudio sobre la diversidad de precios en los examenes de laboratorio. Ahi se mostraban diferencias abismantes entre uno y otro. Ahora los columnistas Olivares y Toro nos muestran otro estudio: "Las impactante diferencias entre clinicas privadas". Yo les pregunto, ¿cual es la idea? Estos articulos se podrian considerar como "pastito tierno" para los resentidos de siempre?. Es cosa de mirar los comentarios publicados. Ponen en el mismo saco a una clinica que cobra $400.000 y otra $40.000 Es justa la comparacion? . Es populista el articulo? El Mercurio cobra el fin de semana $600 y The Clinic casi lo mismo. ¿y el contenido es el mismo? Da lo mismo leer el Mercurio que The Clinic? |
|
Posteado por: Rodrigo Alonso Valdivia Riffo 09/05/2009 15:10 [ N° 14 ] |
Que mal estamos como país, como chilenos, la gran mayoría habla que la salud pública es como el hoyo y que menos mal que existen las clínicas con su servicio de excelencia a costa de tus años que te quedan de vida por la deuda que contraes, y yo me pregunto ¿Qué pasa con la gente que muere esperando hora para una operación? ¿Qué pasa con la gente que muere porque la farmacia vende gravado su medicamento en un 1000%? Ese es el meollo de todo esto, al final son personas las que no pudiendo pagar una atención privada, o comprar el medicamento mueren....Cómo nos hemos vuelto tan pobres de espíritu que como Nación aceptamos estas cosas sin siquiera decir ni hacer nada? Curiosamente como dice el post N°8, el probable próximo presidente está ligado al sector que monopoliza la salud en nuestro país...Qué mal estamos, y por el otro lado tampoco la oferta es muy buena como para tener esperanzas de cambiar en algo el sistema. |
|
Posteado por: Ana Veglia Baeza 09/05/2009 15:29 [ N° 15 ] |
¿Y qué? |
|
Posteado por: Mey Isat I. 09/05/2009 15:40 [ N° 16 ] |
Lo que dice el Sr Balbontin es cierto Atte. |
|
Posteado por: Ana Veglia Baeza 09/05/2009 15:40 [ N° 17 ] |
El problema grave es la salud pública, no la privada. |
|
Posteado por: miguel angel san martin alcayaga 09/05/2009 16:46 [ N° 18 ] |
Realmente no se que pasa en chile,en lo respecta a los diferentes organismos ya llamanse clinicas privadas estatales son demasiadas las diferencias de atension creo que eso tiene que ser supervisado ya que el que no cuenta con dinero se muere en chile y eso no es gusto,creo que el monopolio debe terminarse ,y para eso debemos hablar las cosas como son poner en el periodico los valores de cada institucion a las diferentes emfermedades ya que asi solamente se les caera la cara de verguenza de algunos,pero llegamos de nuevo al principio debemos decir las cosas por su nombre,nombre de la clinica y/o hospital que operan en chile pero eso debe ser bien estudiado,en este momento creo que en chile la salud es para los mas adinerado. |
|
Posteado por: Rodrigo Alegria Alegria 09/05/2009 17:09 [ N° 19 ] |
Qué tremendo ! Un dato duro es: "Algunas clínicas cobran mucho más que otras". Pero, otros hechos relevantes en la materia son: 1.- Existe una enorme asimetría de información en la elección de servicios sanitarios. Nadie ha sugerido que los mejores médicos cobran mas caro, el precio es determinado por capacidades mercantiles, no técnico-médicas. 2.- Los mismos médicos cobran distintos valores en distintos recintos. 3.- Las clínicas más baratas suelen atender más pacientes y mantienen equipos más entrenados. El entrenamiento del personal es un factor de seguridad para el paciente. 4.- Las clínicas muy baratas suelen carecer de equipos caros, eso es peligroso en casos complejos. 5.- Las clínicas muy caras deben amortizar sus inversiones con los pocos pacientes que atienden, eso produce un sobre precio adicional, para pagar el equipo subutilizado. 6.- Los costos de las clínicas pueden modificarse por muchos factores no médicos, como las contribuciones, las patentes municipales, la estructura empresarial y tributaria, la decisión de reinversiones, y políticas de adquisiciones (leasing, pago contado, créditos, comodatos), los costos de publicidad, el lujo de cortinas, frazadas y alimentos, el cobro o gratuidad de los estacionamientos, etc. 7.- La decisión de mantener las atenciones de salud sometidas al mercado implica que muchas personas pagan más creyendo que obtendrán "mejor medicina", cuando la mayoría del sobreprecio está dado por consideraciones no médicas. Buenas tardes.- |
|
Posteado por: jose mansilla almonacid 09/05/2009 18:01 [ N° 20 ] |
Las falencias del estado: |
|
Posteado por: carlos vinals ortega 09/05/2009 20:05 [ N° 21 ] |
Los economistas de derecha (chicagos boys, u otros que con el tiempo aparecen) mas unos renovados de centro e izquierda, siguen al pie de la letra las premisas del libre mercado, esta ensenanza recibida en las mas ilustres aulas americanas nos dice que el libre mercado funciona cuando la informacion es conocida, cuando el mercado es atomizado (participan decenas, cientos o miles de competidores,etc), este es el caso de farmacias (3 cadenas), grandes tiendas (3-4cadenas), Agua, luz, gas, etc (con algunas condicionantes), Supermercados (2 cadenas y en conjunto con grandes tiendas), ferreterias (3-4 cadenas), clinicas, etc. como ven estos no son los mejores ejemplos del libre mercado, sin embargo da la casualidad que estos senores que la defienden estan en todos lo directorios de estos grupos donde la informacion es conocida y la usan (se pasarian de lesos si no lo hicieran), como contraparte estan aquellos que hacen del servicio publico una profesion. Mientras el resto mira y se endeuda. Despierten ni la alianza, ni la concertacion ofrecen un cambio, creo que hasta cierto punto habria que arriesgarse con alguien nuevo (Marcos enriquez Ominami) pues no hay otra alternativa. y hay que creer que pueden existir cambios. apoyemonos. |
|
Posteado por: Andrea Bustos 09/05/2009 20:54 [ N° 22 ] |
¿Por qué no hacen público el estudio o ustedes no lo linkean para verlo?. Esta nota no aporta mayores datos sólo habla de la Clínica Las Condes, la de San Bernardo y la Tabancura... la muestra es pequeña. |
|
Posteado por: Mailen Gonzalez Gonzalez 09/05/2009 21:00 [ N° 23 ] |
Y cual es la novedad??, eso ha existido siempre, ladrones de cuello y corbata también, ahora lo que importa y ningun gobierno la ha puesto atajo es que el problema es endémico la salud y la educacion en chile son los menos favorecidos yo entiendo que estas clinicas tienen infraestructura y tecnologia de punta, pero el costo es tan alto que personas comunes no pueden acceder entonces se ven en la necesidad de caer en hospitales publicos, consultorios y sapus donde los pacientes duermen y se mueren en los pasillos, la SALUD es el pariente pobre de un pais que se dice emergente, cada dia importa mas el poder economico que obtengas los valores y otras cosas a la basura. |
|
Posteado por: Jorge Ricardo Espinosa Zuniga 09/05/2009 21:34 [ N° 24 ] |
Lamentablemente es así, sin embargo, no por pagar mas, se obtiene una mejor atención. Porque cual sea el nombre del establecimiento uno esta pagando la marca y la exclusividad. Valdrá la pena? pienso que no. |
|
Posteado por: Oscar Ernesto Navarrete Villalobos 09/05/2009 21:56 [ N° 25 ] |
Leyendo algunos mensajes, veo que hay varios que estarían felices si desaparecieran las Clínicas al no poder acceder a ellas. Hospitales para todos y así todos ellos felices. |
|
Posteado por: Marcelo Cortes 10/05/2009 08:07 [ N° 26 ] |
Estamos claros de las desigualdades que tiene un sistema de salud público versus uno privado, que se puede hacer?? si el sistema económico demandante social de mercado aunado por directrices neo liberales aplicados en todos los gobiernos concertacionales instaurado desde el gobierno militar es la copia feliz del Edén para los que pueden; tienen; manejan dinero y redes sociales privilegiadas. Queda exigir y elegir bien a quienes te representan, puesto las autoridades, senadores y diputados arman una chimuchina en torno a éstos temas para vitrinearse y los lesos voten por éllos pero el fondo no cambia en nada. Los médicos forman sociedades y crean Isapres; clínicas privadas y el resto son excelentes mercenarios que venden su servicio al mejor postor.....no veo mejoras sustanciales ni con éste sistema actual y/0 A priori |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |