En el tema del¨diferendo maritimo¨al tomar en cuenta solo los tratados vigentes de 1952 y 1954, se esta dejando de lado el propio reconocimiento previo por parte del Peru de la existencia de limites.
Resol. Suprema No 23 12 01 1955
reunion de cancilleres 26 04 1968
08 de 1968 comunicacion de cancilleria peruana estando de acuerdo a lo firmado en la reunion de cancilleres reconociendo y aceptando el paralelo como frontera maritima.
el derrotero de la costa del peru reconoce los paralelos como fronteras norte y sur. la seriedad de la demanda queda cuestionada por la poca seriedad de los politicos peruanos, que por ignorancia o deshonestidad aprobaron ewn el congreso peruano las leyes de base que dan origen a la demanda.
en consecuencia Chile debe ir a la corte con la conviccion de estar en derecho declarando que el peru conocia y reconocia el paralelo como limite marino entre chile y peru.

Hay que tener en consideración que el Perú no desconoce los tratados pesqueros de 1952 y 1954, lo que el Perú manifiesta es que estos no definen la frontera marítima, con el Ecuador no hay ningún problema limítrofe, la línea del paralelo que la delimita es por la presencia de islas en las costas ecuatorianas, y esto es congruente con el Derecho Internacional, además Ecuador ha ratificado su independencia en el diferendo marítimo entre el Perú y Chile.

Atentamente,

Seria saludable leer el comunicado integral de la cancilleria ecuatoriana, cada quien saque luego sus conclusiones.
Quito (Agencias
).- Ecuador no se ha plegado a la
confusión mediática que montó la
prensa chilena con motivo de
la visita del canciller
Mariano Fernández a
Quito.

Desde esa ciudad, la
Cancillería ecuatoriana emitió
un comunicado en el que afirma que
su país asumirá una posición
independiente en el diferendo

limítrofe que enfrenta a Chile
y Perú.

Quito “reafirma
su posición de independencia frente
a la demanda que presentó Perú contra
Chile en la Corte de Justicia de
La Haya, el año pasado, para
la delimitación marítima entre los
dos países”, señaló el Ministerio en
un comunicado.

Asimismo, “Ecuado
r considera que sus límites marítimos
han sido definidos en la Declaración
de Santiago de 1952 y el
Convenio de Zona Especial
Fronteriza Marítima de 1954,
instrumentos del Pacífico Sur
vigentes”, enfatizó la cartera
sin calificar a estos acuerdos como
tratados de límites.

“Ecuador y
Perú resolvieron el 26 de
octubre de 1998 en Brasilia todas
sus diferencias limítrofes
y desarrollan en la actualidad un
intenso proceso de integración, al que
los presidentes Rafael Correa
y Alan García otorgan
especial prioridad, en beneficio
del desarrollo de sus
pueblos”, indicó la cancillería.

Ah, ya, "la Corte no es un campo de fútbol". Buen argumento. Me convence. Votaré, traidor, por el Perú. ¿Qué quiere el Perú? ¿Quiere desaparecer entre el Ecuador y Chile? ¡Sería cargante! La Corte es un campo de pelea de gallos. Hay apuestas nocturnas en el rondel. El nacionalismo se une sobre el origen del pisco. Colombia mira. Bolivia calla. Argentina se la hace. Brasil sonríe. Los USA tienen clara la cosa. La UE alza los hombros. El UK está de pie. Amigos peruanos, no pierdan el tiempo. Dedíquense a la cocina. Aunque la guerra sea un regulador demográfico. Hay mucha peruana en Chile. Es curioso ver cómo un país con tanta cultura persiste en cultivar su incultura. ¿Qué quiere el Perú?

Sr.Arturo Montes Larrai­n:

Que es lo que quiere Perù? No ha leido el petitorio de la Demanda presentado ante La Haya? Eso es lo que quiere.
El resto son interpretaciones y conclusiones personales.

Saludos

para oscar bellina........no seas porfiado colocanco el argumento de las islas,esa situacion no tiene peso juridico ya que si lees bien,el paralelo tiene vigencia incluso con islas entre estados

Como tantas veces, cabe recordar que la misma legislación peruana ha considerado como límites el paralelo geográfico.

Adjunto extracto del DS 781 de 1947, firmado por por el Presidente de Perú José Luis Bustamante.

"..ejercerá dicho control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas, MEDIDA SIGUIENDO LA LINEA DE LOS PARALELOS GEOGRÁFICOS."

La misma Ley 27415, ley de Tacna de 2001 (derogada días antes que Perú fuera a a La Haya" indica:

"El límite se inicia en el hito Nº1 (Océano Pacífico) del límite internacional Perú-Chile"

Y así..suma y sigue..Siempre ha habido límite.

¿Valdrá de algo la firma del presidente de Perú?.

Y el Sr. Canciller de Perú tiene la cara de hablar de poca seriedad..

Es suficiente lo que ha dicho Ecuador hasta ahora; según como se den las cosas se profundizará en el gesto. Bolivia, en tanto, también prepara una arremetida en el tema. Perú queda solo en su idea de cambiar los límites territoriales del Pacífico sur, su quijotada ya es expuesta internacionalmente como un acto de enemistad en una de als pocas zonas pacíficas de la tierra. Toman apuntes als potencias, ya está todo más o menos decidido a favor de la cordura y razón, la Marina no se moverá un centímetro de esos límites históricos. Ya está todo decidido.

Desde mis dias de estudiante , desde 1951, que se considera que Chile ha llegado a los acuerdos Internacionales y siempre los ha cumplido.Lamentablemente los Paises vecinos , siempre buscan resquicios, a fin de burlar los compromisos contraidos entre caballeros y Paises.
Chile siempre,ante estos casos piden exlicaciones.Ahora es el tiempo de actuar en forma moderna y eficaz.
Siempre estaremos en desventaja, en la parte politica y Militar.Por lo tanto para eso vivimos
Aunque tengamos razon, siempre habra problemas.
Tenemos que ser igual que Israel. Gracias a Dios la Naturaleza nos ayuda. Por el Norte ,el Desierto, por el Sur el estrecho y los mares por el Este la Cordillera de los Andes , por el Oeste el Oceano Pacifico.
Querramos la Paz, la Diplomacia, el cumplimiiento de nuestros compromisos, pero seamos fuerte , en elpasado, presente y futuro

Chile está cayendo en la desesperación, está claro que su posición jurídica no tiene ningún sustento y lo saben muy bien, y buscan a otros países para que respalden su escasa posiblilidad de éxito, pero nuevamente "el tiro les salió por la culata".

Atentamente,

Tremendo papelon hicieron y ahora insisten?

Ecuador dijo ser independiente, aunque sabemos que está vendida a Chile

Pese a todo, el comentarista de futbol que tienen por canciller hizo un papelon, y asi hablan de "victoria diplomática"

Chilenos defiendanse solos, no pueden? por eso Bachelet busca a bolivia y a ecuador? Que viene CHAVEZ en la misma linea de chile contra Peru?.....

Es bueno y conveniente para los ecuatorianos que se arrimen al árbol que dá buena sombra, de otra manera, en unos años, los peruanos pueden transformar al Ecuador en otra provincia.

... los amigos de mis amigos son mis amigos... los amigos de mis enemigos son mis enemigos... los enemigos de mis enemigos son mis amigos... los enemigos de mis amigos son mis enemigos... los ...

Asi ees pues, en la desesperación se tiene que tocar todas las puertas.
Los argumentos peruanos son muy fuertes, tenemos que reforzar nuestra politica interna y externa, ojala pronto el nuevo gobierno tenga las cosas mas claras.

no entiendo porque siempre tanto extranjero viene a dar jugo a los blogs nacionales. Es de pesimo gusto y demuestran una muy mala educacion. A mi no se me ocurriria denostar a los heroes o ir a buscar trifulcas en los blogs de otro pais.
Respecto a Ecuador ciertamente
tiene mucho que decir; si La Haya llegara a fallar a favor de Peru, entonces debieran prepararse para recibir al dia siguiente la demanda de ecuador, con la misma trampa de la bisectriz que desconoce tratados y la soberania que Chile ha ejercido desde hace ya mas de un siglo. Esto ES asi por mucho que los sres peruanos quieran negarlo. Chile ha tenido mucha paciencia, se ha atenido al derecho internacional y ha demostrado su vocacion de paz que desgraciadamente no comparte el resto del vecindario.

Es increible la falta de ecuanimidad peruana respecto de los limites maritimos: lo que reclaman de Chile se lo niegan a Ecuador. En virtud de que? Lo que es bueno para unos debe serlo para todos, ¿no es asi? De lo contrario dejemosnos de perder el tiempo y trabajemos para lograr la paz y la prosperidad de nuestros pueblos, respetando los acuerdo ya firmados y que comprometen la honra de los paises firmantes.

Tocayo Bellina: Conoce el aforismo legal que dice que las cosas son lo que son y no lo que las partes (o una de ellas )quieren que sean ?
Ud. cree que por denominar el "acuerdo" o "tratado pesquero" o como quiera bautizarlo, lo hace perder su naturaleza ? Por qué debieron derogar una ley legítimamente dictada para luego interponer su demanda ? Les faltó quemar todas las copias que tenían en su poder de distintos cuerpos jurídicos oficiales peruanos, que daban reconocimiento al hecho que siempre sostuvieron sobre los límites marítimos entre ambas naciones y que casualmente coinciden con la tesis chilena.
Ese pueril intento de desvirtuar una realidad mediante un cambio de denominación de un cuerpo legal, revela solo liviandad y habla muy mal de la seriedad jurídica de Perú.
Se ha detenido a pensar en el remoto supuesto que la Corte acogiera la demanda peruana qué pasaría con el que Ud. llama "Tratado pesquero" ? Perú quedaría con soberanía teórica sobre dicho sector del océano Pacífico ya que dichos "Tratados Pesqueros" impedirían que cualquier nave peruana pudiera siquiera ingresar en esa zona sin permiso de Chile es decir, Chile retendría la soberanía fáctica de la zona discutida, ya que la intangibilidad de los tratados válidamente suscritos por las partes, impediría a la Corte de La Haya pronunciarse sobre dichos "Tratados Pesqueros".
Pretender que es creíble que un país renuncie a parte de su territorio por un tratado solo pesquero, que no obstante ha regulado el ejercicio soberano de Chile sobre dicho territorio marítimo durante más de 100 años sin contraprestación ni objeción alguna de parte de Perú, resulta una postura absolutamente pueril por decir lo menos. Saludos.

Desde Lima con aprecio.

Es tan pero tan "SÓLIDA" la posición jurídica chilena sobre el contencioso limitrofe que tienen que recurrir al apoyo ecuatoriano, como seguramente lo están haciendo tambien con Bolivia. Ya muy pronto va a ser "tres a uno",...En fín .

Para Luis Hernandes (Post.09) No este tan seguro sobre su concepto de que Chile es muy "respetuoso" de sus pactos o tratados internacionales, sería bueno que se informe un poco más.

Ya la cancillería ecuatoriana emitió un boletin oficial, en el que reafirma su independencia frente a la demanda que Perú presentó contra Chile ante la Haya, mas claro ni el AGUA, pero claro;...la lectura que uds, le dan es lo que se quieren hacer creer a toda costa.

Saludos cordiales

El gobierno chileno esta desinformando muy gravemente a su pueblo con falsos e equivocos argumentos sobre este conflicto, deberian aunque sea doloroso para el chileno ir de frente y decir de una vez por todas, que la posibilidad de perder en este conflicto es altamente probable y que de ser asi se debe respetar la desicion de la corte con honradez, si por el contrario, aunque es mucho menos probable; es desfavorable para peru tambien debe ser asi.

Chile esta desesperado: Le quiere hacer cargamonton al Peru indisponiendolo con paises vecinos, se arma hasta los dientes y estaciona todas sus armas junto a la frontera con Peru y su presidenta intento (y fue desairada) de ir a entrevistarse con los jueces de La Haya para seguro ver si les ofrecia una casita en Valaparaiso y unas cuentas secretas a cambio de un fallo favorable...
No sean ilusos, o creen que nacimos ayer? Hace rato nos dimos cuenta que Uds. saben que sus argumentos juridicos no son fuertes, por eso que hacen todo este show... no van a enganar a nadie mas que a Uds mismos.
Que tengan buen fin de semana.

Lo unico claro de esta agresion peruana es que terminara donde han terminado todas las agresiones peruanas!!!
Estos Conflictos artificiales son apteticos, peru desarrolla desde sus acompleados odios una Guerra de Baja Intensidad contra Chile, desde hace decadas, Peru como Estrategia de estado tiene intensiones de recueprar TACNA Y TARAPACA IQQ INCLUIDO, aunque esto suene RIDICULO!!! es asi!!!
Para todos los chilenos es tambien RIDICULA la demanda peruana, que defienden en este blog, muchos peruanitos tambien residentes en Chile al parecer!! Esta pretension de nuestros Limitrofes Vecinos es tan reidicula como que algun dia recuperaran ARICA y TODA TARAPACA!!!
ellos tratan incluso de autoengañarse, pero todo incliudo nuestro Bello y muy bien mantenido Huascar por siempre Eternamente seran Chilenos, a buena Hora...

Peru Perdio No una Si no DOS guerras contra Chile, y como decia mi marino abuelito, "NO llores como mujer lo que no supiste defender como Hombre" dejen de llorar algun dia peruanos...

Saludos

Patricio Lynch
CHILE POTENCIA AMERICANA

Que les pasa a los chilenitos soberbios y acomplejados, la verdad no se que tienen en la cabeza, que se creen atorrantes, de que hablamos en este blog, entérense la guerra ya esta declarada prepárense y esta vez no van a pelear con los blanquitos limeños, van a pelear con los descendientes Incas, prepárense infórmense que lo quechuas somos 3 millones y todos vamos hasta el rió Maule es lo q no saben esto va estar fuerte, arrasador............ nos vemos el 2013............