¿Por qué los parlamentarios hacen las leyes para otros y no para sus "colaboradores"? Recuerdo que la ley de Transparencia que ellos despacharon obliga a publicar los sueldos de todos los funcionarios públicos (planta, contrata y honorarios) sin preguntarle a ningún funcionario, ni siquiera a la ANEF si querían que todo el mundo conociera sus salarios. ¿Y ellos a sus "colaboradores" les piden permiso?
Ley pareja no es dura.

Muy raro el interes que demuestran los diputados por defender la privacidad de los sueldos de sus colaboradores (m/m tres millones de pesos) segun dicen. ?Acaso este secreto interes se debe a la intencion de ocultar los nombres de sus supuestos colaboradores ya que segun se comenta en su mayoria son parientes directos ??. Teniendo presente que el comportamiento de estos "caballeros" ha sido bastante dudoso hasta el presente, no seria extrano que esta fuera la intencion final.

Otra de nuestros "honorables"......

Sres. pseudo representantes a caso ya no les queda orgullo ?? o simplemente ya no tienen verguerza en robar ???

Cualquier persona tiene derecho a publicar en que se gasta la plata sin consultar de esta acción a los proveedores de los servicios..., claro los "honorables" son todo menos personas..

Y por que no??.....son platas que salen de todos nosotros y queremos saber si realmente se les paga a estos "asesores" y no chanchuchos con familiares y otros.
Señores....basta.....Trasparencia por favor.
atte.

Qué raro el concepto de transparencia? Siguen siendo turbios los honorables; dan verguenza. Están al mismo nivel que el diario La Nación.

y porque estos sinverguenzas andan con tanto ocultismo, cuando los sueldos de TODOS los funcionarios publicos, por ley deben estar publicados???
el sueldo de estos "asesores" sale del bolsillo de todos los chilenos por lo tanto tambien son funcionarios publicos.

un pagador de impuestos, indignado.

"ayer y luego de casi dos años de inactividad comenzó a funcionar la comisión mixta que analiza la ley orgánica del congreso. el presidente de la instancia, senador alberto espina, afirmó que se comenzará a sesionar cada lunes" que caradenalgas (ofresco excusas por mis dichos) pero no encuentro otra palabra que tenga relacion a lo que indica el "honorable", fiscalizacion a todos.....hasta cuando permitimos que no trabajen, ojo por quien votamos en diciembre....son una verguenza no tiene nombre lo que no hacen

yo creo firmemente que los que se dicen ser "honorables" simplemente no quieren dar a conocer los sueldos de sus asesores porque a muchos les pagan sueldos miserables les hacen hacer una boleta de honorarios por ejemplo de 600.000 pero en realidad le pagan 200.000 y ellos solo le pagan los 60.000 correspondientes al 10% se entiende.
estos sinverguenzas segun ellos luchan por los mas pobres y bla bla...y mantienen ese discurso y ellos en realidad son unos tiranos como jefes no pagan horas extras, hacen trabajar los fines de semana sin descanso, y obviamente los asesores no van a autorizar publicar sus sueldos porque ellos los "honorables" se van a encargar de amenazarlos con perder su fuente laboral si autorizan la publicacion de sus sueldos...eso no mas pucha que da rabia..!!

Siempre me ha dejado perplejo la lógica de algunos chilenos. Lo que me hace pensar que son limitados en sentido común o muy cínicos.

Antes se decía “dar vuelta la tortilla”.

El o la ciudadana que es responsabilizado con el uso de fondos públicos, en este caso, es el Parlamentario. El empleado del Parlamentario que recibe un sueldo, no tiene importancia con respecto al uso indebido de fondos públicos y a su falta de transparencia y “accountability”.

Pretender pasar la responsabilidad de un desempeño ético incorrecto a un subalterno favorecido con la falta del perpetrador es inaceptable. Los sueldos los fija el empleador y no el empleado. La extorsión de esos sueldos, si existe, es imputable al ejecutor del delito y en menor grado al cómplice o encubridor.

Por un lado, se necesita una lista de los empleados y asesores de cada parlamentario para determinar los grados de nepotismo existentes. También se necesita una lista de el número de empleados y asesores que cada parlamentario ocupa y un listado de sueldos pagados, con o sin nombre de quien recibe cada sueldo, pero sí el tipo de empleo, las calificaciones necesarias y el tiempo dedicado a las funciones de apoyo al parlamentario.

Una consulta : los asesores de los diputados, ¿ son empleados públicos? Alguien dice que se le cancela con plata de todos nosotros, también dicen que TVN nos pertenece a todos, si así fuera, y yo tuviera alguna ingerencia en "mi" canal, les aseguro que cambiarían varios programas. Siguiendo esta lógica, ¿También deberían publicarse los sueldos de las asesoras de los hogares de los diputados? ¿ y los sueldos de las asesoras de los hogares de todos los empleados públicos? ¿No nos estaremos poniendo más papistas que el Papa?

Estoy totalmente de acuerdo con la trasparencia, como puede saber el Pueblo si de alguna manera esta beneficiando a algún familiar ? ya que esa plata serviría para dar empleo a 30 personas con un mínimo de $ 100.000 por cabeza, que bueno seria si la verdadera democracia funcionara bien, imagínense esa misma plata que los Honorables despilfarran en este mi País en este momento no existiría tanta pobreza, y la cesantía ni se sentiría

La única razón que los hace ocultar información, es porque se descubrirán verdaderos abusos.

En uno de los reportajes que vienen aparecen diputados y senadores imponiendo por una cantidad y pagando otra que no corresponde, se dan casi todos los vicios que ellos mismos han condenado en algunos empresarios privados.

Piden Boletas por un valor que no corresponde a la operación, se dan tantas mañas que son una vergüenza.

Es hora de destapar la podredumbre en que se ha convertido el congreso chileno.

Los mismos asesores desean que se hagan público los abusos, el problema es transversal afecta a todas las corrientes políticas.

De seguro que estan ocultando el nepotismo - ya que las malas costunbres de estos apitutaos y sus secuaces - se coluden pa sacarle plata a los contribuyentes de cualquier forma - es cosa de revisar las planillas -

Malo malito, algo huele a podrido. Pero OJO, cuando se trata de legislar para que el SII pueda acceder a la información de los cuenta correntistas de todo el país, vale decir, acceder a información de terceros, allí no ponen problemas. Por ende, donde está la consecuencia entre el decir y el hacer estimados honorables. Kléber Monlezun Cunliffe.

eh!, tema nuevo?, hablar tanto de justicia transparencia y "pedirle a los honorables que POR FAVOR publiquen a quien pagan sus asesorías truchas, la gran mayoría" ya es tema sabido, ¿que hace la ciudadania respecto de eso?, lo mismo de siempre, darle denuevo el voto al mismo perla que ni va a la camara, ¿Farias?¿Escalona?... estudien un poco antes de tirar el voto, si seguimos así tendremos la misma cosecha siempre... les recuerdo

"La culpa no es de los chanchos, si no de quien les da afrecho" osea... TODOS NOSOTROS
¿y que podemos hacer para cambiar esto? si cuando la gran mayoria esta frente de la autoridad se inclina para saludarla... por favor, queremos cambios, nuestro voto es el cambio,

Saludos

¿ Por qué los diputados insisten en mantener la cosa tapada, oculta, misteriosa ?

Aquí hay Gato Encerrado.

Creo que la gran mayoría de estos personajes no pasan el test de la blancura ni de la transparencia....

Para variar "Los Honorables" arreglando el pastel a su favor, son dinero públicos los que utilizan por lo tanto las rendiciones deberían ser pública.

Al pagar con dineros públicos sus asesores se transforman en "empleados públicos" y deben regirse bajo la ley de transparencia.

Lo que sucede quieren tapar el "Nepotismo" en un franco aprovechamiento descarado, quieren aumentar su sueldo en $ 3 Millones, como le dan trabajo a su señora, hijos y amigos.

Estos parlamentarios "son empleados públicos" elegidos por el pueblo y deben rendir cuentas claras a la ciudadanía y no usar el poder a su favor y dando la espalda a quienes los eligieron.

Como aprovechan sus poderes para "ocultar" todo lo que les conviene, ahora lograron impedir la emisión del programa contacto, con la ayuda del cardenal Errázuriz, que nuevamente dejaba en evidencia NUEVAS MALAS PRÁCTICA Y APROVECHAMIENTO DEL PODER.

Mal por canal 13, pensaba que ejercían un periodismo libre, saquen del aire su FALSO ESLOGAN "SOLO LA VERDAD NOS DETIENE". La justificación a utilizar va a ser una muletilla añeja "Por el bien del país" y los poderes fácticos continúan su funcionamiento.

En que quedamos, no decíoan que iba a haber transparencia total .-

Que se extrañan, si siempre los honorables se han protegido de sus abusos. Les recuerdo que para evitar ver las salas vacias, ahora pusieron un podium para hablar y no muestran nada más.....que tal?

En politica Privado = Oscuro, asi de simple....

En relación al epígrafe, me parece de gravedad absoluta. Las leyes son para todos, es más, han sido ellos los propios legisladores que la aprobaron, según la ley Nº 20.285 1. Art. 8 de la Constitución Política establece "El ejercicio de las funciones Públicas obliga a sus titulares a dar esctricto cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones. Son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado", debo interpretar que los legisladores pedirán la "venia" a sus colaboradores -asesores- para ver recién si pueden dar cabal cumplimiento y proceder a su publicación. Lo encuentro grave y eso demuestra que en nuestro país existen dos tipos de "castas". una la común y corriente integrada por todos nosotros y la otra, la política, "la que escribe con la mano y lo escrito lo borra con el codo". Lo encuentro injusto, son ellos precisamente quiénes deben dar el ejemplo en todo. eso proporciona credibilidad, transparencia, autoridad moral, entre otras. Si el día de mañana existiera "tráfico al interior de algún poder del Estado". (tráfico del francés)... (trasladar de un lugar a otro, algo ilícito). Deben ser ellos los primeros en dar el ejemplo y someterse a todas las metodologías para proporcionar ante la opinión pública su transparencia y el no involucramiento.
Un modesto aporte, de un taxista con tiempo compartido.

Como los dineros son públicos tienen que publicarse más aún cuando se había el mal uso que le dan los Honorables.

Y mientras la cesantía sigue subiendo,entonces debe haber una ley que diga cuanto es la rentabilidad de todas las empresas privadas de Chile y analizar si efectivamente es necesario despedir gente,de lo contrario endurecer las sanciones via tribunales del trabajo,ya sé que apareceran tarados que me diran que no tiene nada que ver el sector privado con el público,pero en este caso sí,en tiempo de crisis la colusión y la especulación abundan mucho,es hora de terminar con el mito,lo privado no se toca,lo público se toca,se manosea y se vota si no me conviene

Quisiera saber en que quedo la investigacion del TV que se realizo sobre estos caraduras. ¿Efectivamente les llegó una medida diciplinaria?,¿Que paso con aquel diputado que dijo que le cargaba estar sentado y que por eso salia del congreso?. Con razon se esmeran tanto en campañas para ser diputados, si despues recuperan la plata sin hacer nada, leer el diario, jugar en el hipodromo, dormir y salir a hacer diligencias que no les corresponden, mientras el resto de lo chilenos le pagan el playstation, el nintendo wee y otras cosas al hijo de cada uno de estos ladrones que no sabe que su papa es un fresco, sin verguenza y estafador

Me queda claro... a los diputados y senadores no les gusta la transparencia.

Las sesiones en el Congreso deben hacerse de frente al pueblo, no escondido detrás de un burladero.

¡Lo de siempre!

La Ley de Transparencia es buena, PERO PARA LOS OTROS.
Para los "honorables" y sus asesores no rige la Ley.

Sres. no se olviden que el sueldo de sus asesores NO LOS PAGAN uds, sino nosotros.

¿Qué es lo que quieren ocultar los "honorables" y sus "asesores"?

Canal 13 suspende el programa?

Por eso Iván Valenzuela no aparece en el canal?

Lo más probable es que lo pierdan, Iván no se presta para estos oscurantismos.

Entonces deberá investigarse a todo aquel que no transparente sus pagos, de sueldos, impuestos, previsiones, etc.

> HONORABLE
>
> La profesora pregunta:
>
> -Juanito en qué trabaja tu papito
> - Abogado, señorita
>
> - Y el tuyo Susanita?
> - Ingeniero, señorita
>
> - Y el tuyo a qué se dedica, Barbarita?
> - Es doctor, señorita
>
> - Y el tuyo, Jaimito?
> - El baila en el caño en un boliche gay, señorita...
> - Cóoooomo? Pregunta la profesora espantada.
> - Claro, él baila vestido de mujer, con una colaless de lentejuelas,
> los hombres lo acarician y le ponen billetes en el elástico de la
> tanga.
> Luego y si se da, se va con alguno por algunos pesos. Algunas veces se va
> con 2 o 3 negros...
>
> - ¡¡¡Salgan todos de la sala !!!.... Se queda a hablar conmigo Jaimito.
> Grita espantada la profesora.
> - Jaimito, tu papito realmente hace eso?
> - No señorita. Ahora que no hay nadie se lo puedo decir......
> Mi viejo es diputado pero me daba vergüenza decirlo delante de mis
> compañeros....

honorables?...... por favor, estas personas que dicen representar al pueblo.... dicen que haran cosas para ayudar a la gente... dicen tantas cosas en sus campañas, lo unico que hacen es enriquecerse a costillas de todos nosotros que si tenemos que trabajar, cumplir horarios a veces largusimos, sacarnos la mugre para educar a nuestros hijos, nadie nos da nada, en base a nuestro esfuerzo conseguimos todo, es el colmo que pogan límites y exigencias cuando ellos deberian estar para servir al pais y eso involucra mas que trasparencia pues somos nosotros los que les pagamos....por eso debemos exigir.... y ellos acatar

Otra mas de estos $ervidore$ Publico$

La ley para ellos no existe solo es para los demas, que chiste.

Excelente el chiste (N°30), y no deja de tener algo de cierto, a mi a estas alturas tambien me daría vergüenza que mi viejo fuera uno de los "Honorables", creo que la única forma de castigar estos hechos es en las urnas, y los que se repostulen pierdan, por que bien merecido lo van a tener, seguir eligiendo a estos ciudadanos "ejemplares" que derrochan a destajo el dinero de todos los chilenos, además de auto fiscalizarse, creo que la solución mas efectiva es darles una buena PLR en la próximas elecciones.
Saludos.

Periodo de elecciones es aquel donde
los políticos,prometen sacarnos del
atolladero en que nos han metido, y
pensar que algunos aún creen en estos parias de todas las corrientes
políticas .-

señores gobernantes de chile:
los cuidadanos chilenos pagan los suledos de todas las instituciones de gobierno con sus propios impuestos. por lo tanto tienen el derecho de saber en que y como se gastan esos dineros.
transparencia total.

patricio arriagada ugalde
01/07/2009 10:24
[N° 10]

¿Qué pasa si esos asesores no existen?
¿Qué pasa si se les paga menos que lo que los diputados declaran?
¿Qué pasa si todos los asesores son amigos, compadres, hermanos, puros truchos?

Son 3 millones que salen de las arcas fiscales, porque es un ítem de sus gastos asignados.
Por sus asesoras del hogar no tienen asignación.
Cuando las platas salen de nuestros impuestos, lo mínimo es que quienes las gastan, rindan cuenta de esos dineros.

Si no entiende lo que lee, tiene que volver a leer. O pida asesoría.

Las remuneraciones de estos asesores tienen que ser obligatoriamente públicas ya que sus honorarios son pagados con nuestros impuestos y lo tienen que tener claro el que trabaje para el estado sus remuneraciones tienen que ser públicas si no que trabajen en el sector privado basta de robo

Si fuesen ingresos privados sería un tema, sin embargo, se trata de recursos públicos, por lo tanto, los contribuyentes tenemos derecho a saber como se gastan, quienes los reciben y por cuales montos.

La ley de transparencia ha permitido a varios "honorables" indagar, denunciar y vanagloriarse en reportajes-denuncia de TV u otros medios.

Yo soy funcionario público, recibo un sueldo promedio y fue un poco incómodo que se supiera cuánto gano. Al final igual se entiende, pero hubiera preferido que la comisión de transparencia hiciera seguimiento de los sueldos y cuentas corrientes y denunciara malversación, mal uso o cohecho tras una investigación... pero bueno, esa es un opinión y al final se acatan las leyes.

Pero cuando a los "honorables" les toca... guante blanco...

No se puede ser juez y parte por lo que los otros poderes del Estado debieran pronunciarse y como señala el post [ N° 21 ] declararlo inconstitucional.

Como se explica que despues de dos años,de inactividad (?),comience a funcionar la comision mixta que analiza la ley organica del congreso? El presidente de esta,el inefable "espinita",sin sonrojarse siquiera,anuncia que comenzaran a sesionar de nuevo! Pero,lo que necesitamos urgentemente,que de una vez por toda se transparenten los gastos de las asignaciones, de todos los "honorables",nos preguntamos: esta instancia tiene las atribuciones para investigar,caso a caso,y hecho esto informarlo a la ciudadania? Aun a costa de que,los miembros de esta comision,esten tambien involucrados en situaciones "repudiables y poco claras"?

Son la cara viva de la transparencia ,los SOPRANOS del Congreso...

Soy bastante pesimista con respecto a este tipo de situaciones. El problema es transversal. Estamos llenos de políticos "mala clase" y esto es independiente de su postura politica.
Practicamente es imposible que se realicen cambios sustanciales al ordenamiento juridico para controlar este tipo de situaciones.
El unico cambio podría ser a través de una nueva Constitución que se fundamente no solo en derechos humanos esenciales, sino tambien en las responsabilidades que nos competen a cada uno como miembros de esta sociedad,y muy en especial la responsabilidad de aquellos que ejerciendo funciones públicas representan a amplios sectores de ella.
Quienes ocupan cargos públicos deben responder por cada acción que realizan como tal.
Quizas algún dia, con una sociedad mejor educada,(de más esta decir que la Educación Chilena es mala), podamos tener mejores representantes.

Pero, por Dios! ¿Esperaban otra cosa distinta?

La tragedia de este episodio es que el Presidente de la Cámara de Diputados señor Álvarez quiere aparecer como “manos limpias”. Pero se muestra vacilante, tentativo y temeroso de descubrir la inmundicia que existe en su Cámara en particular y en el Congreso en general. Debe estar muy comprometido.

Su imagen esta siendo “vendida” como una persona que va a efectuar cambios en pos de la transparencia y probidad de un estamento que se sabe que es corrupto y turbio. Todos sabemos que para apoderarse clandestinamente de dineros públicos se valen del resquicio legal y que el Diputado Álvarez se muestra magnánimo con la corrupción y comprensible con los infractores al aceptar el resquicio como herramienta legítima.

Este Diputado corporativo nada ha hecho por castigar a su correligionario, el desprestigiado y repugnante Diputado Julio Dittborn, quien se confesó de sus faltas en televisión nacional. Al tolerar y posiblemente encubrir los actos corruptos de su cofrade solo indica que él esta dispuesto a defender la ignominia de algunos privilegiados.

¡Curioso!, por un lado se pide transparencia, por otro se desea intervenir en el secreto bancario y ellos no desean cumplir con lo que estiman es personal y privativo ¿cómo hacer para que haya una renovación total de parlamentario evitando repeticiones?, así entraría aire fresco por algún tiempo.- Mis amigos, no hay salud!!!....

Recibir dineros fiscales, para actividades operacionales propias de la función publica, obliga a dar cuentas sobre su uso. La excusa dada confirma el manto de dudas que tiene la ciudadanía respecto si estas asignaciones se justifican, si efectivamente se realizan asesorías profesionales y si esos dineros no forman parte de "algún sobresueldo".
La negativa, destaca que no hay avances en transparencia si no hay voluntad.

Bueno el chiste!!! (30), mi duda ¿lo entenderán los honorables? y mi amigo del (33)...somo tontos útiles, seguramente tropezaremos con la misma piedra y después nos volveremos a quejar.....

Estimados otro caso mas pero de 5000.000 mensuales. A continuación publico carta enviada al señor Carlos Furch actual director de direcom.Amparado bajo la ley de transparencia solicitando aclarar el porque de la contratación y nombra miento diplomatico (cuando no corresponde legalmente )de la hija del ex senador Edgardo Boeninger.Quien se convertira en la nueva jefa de Prochile Buenos Aires.
Sueldo aproximado 5000.000 mensuales.EL MOTIVO DE MI RECLAMO ES CONCRETO EL NOMBRAMIENTO DE ESTA PERSONA ES ILEGAL.

Estimado Sr Furche:
En su calidad de director de la institucion Prochile.solicito tenga a bien suministrarme información referida a la contratación y nombra miento de la señora Iris Boeninger.
Amparado en la ley de transparencia solicito tener a bien hacer llegar información según el plazo estipulado en dicha ley.La información solicitada es concretamente quien le da status diplomatico a dicha persona,en forma totalmente irregular ante las leyes Argentinas.dicha solicitud debe encontrarla en los archivos de nuestra sede diplomatica en Buenos Aires y en los Archivos de cancillería Argentina.
sin más decir se despide atentamente de usted.
Jhan carlos Casanova

PERO,mi querido viejo, me firmas por 600.000 mil pero recibes 300.000. Total te estoy dando pega, O NO....

" En manos de cada asesor parlamentario quedará la decisión de publicar las remuneraciones que reciben con cargo a la Cámara de Diputados."
Otra más de los "honorables" que de verdad no sé porqué se hacen llamar así. No tienen nada de ello.

Que pasa entonces con la Ley de Transparencia ? es decir que SI NO LES CONVIENE la ley no se aplica ?
Obvio ¡ está mas que claro que no les conviene porque así se sabrá QUIENES son sus asesores (parientes,etc) y realmente CUANTO les pagan; no sería novedad que nos encontremos con unos cuantos casos como la sra. Huenuqueo (algo así) a quien el sr. Lagos le paga $ 199.000.- ? en cambio él se embolsa tranquilamente 5 millones ?

Si reciben 3 millones para pagar sus asesores, conociéndolos , es obvio que tratarán de embolsarse el máximo pagando suelfos miserables a los asesores.... o nó ?
Está bueno ya de robos..., y de sueldos exhorbitantes que son una burla para el país.

"De hecho, varios diputados manifestaron ayer su inquietud por la supuesta existencia de nuevos reportajes con denuncias."
Por supuesto que estamos esperando que Canal 13 lance este Reportaje que está suspendido (?) no sabemos por quienes (???) la ciudadanía lo espera.

Hace poco se supo de un diputado que no le cancelaba a su chofer la bonificacion (equivalente a 3 meses de sueldo en el año)que recibia para cubrir el tiempo extra que los trabajadores de la camara incurren
El Chofer se entero por azar de este bono y debio recurrir a la Insp. Trabajo de Valparaiso para que este parlamentario dejara de quedarse con lo que a el le correspondia.
Esta claro porque no quieren que se conozca las remuneraciones.

Si el río suena es porque piedras lleva y la honorabilidad parlamentaria truena y retumba hasta ensordecer.
Chanta, chanta, chanta, pequeña langosta . . .

No puede existir privacidad para los sueldos de los colaboradores de los Congresistas.

Así como el diputado Maximiano Errázuriz falsificó la firma de dos empleadas domésticas como arrendatarias de sedes parlametarias para cobrar esos dineros por concepto de rentas arrendamientos. De igual modo otros Congresistas podrían falsificar la firma y contratos de trabajo de supuestos colaboradores y embucharse los dinerillos.

El continuo abuso y desverguenza acabaron con la confianza de los ciudadanos.¨

La transparencia tiene costos y esa es la gracia.
Si el diputado que me representa no informa los honorarios de sus asesores pierde mi voto,.

Sincera y honestamente... lo que es hoy -simplemente notable-, muchos posteos me han causado mucha hilaridad, me he reido a cargajadas... Hay algunos posteos, digo chistes muy buenos, hago una pequeño detención... con el respeto que la situación amerita, medito unos segundos, me quiedo sosegado, quieto y silencioso... y después de dicha meditación he llegado a una conclusión: EL EPÍGRAFE ES UN VERDADERO CHISTE quería criticar a los que se han salido de la línea de la -formalidad y seriedad- del que realmente se merece, pero cómo es un verdadero chiste, me sigo riendo... Se han tranformado algunos legisladores en el "DIABLO VENDIENDO CRUCES" o no?=?¿(%$·&%$·

Una verguenza nuevamente de estos señores. Legislan para el resto; pero cuando se trata de ellos siempre ponen trabas e impedimentos. No se porque los chilenos les tenemos que pagar sus oficinas parlamentarias y además a quienes las atienden, es indudable a la luz de los acontecimientos que muchos han hechos buenos negocios para sus bolsillos, amigos y familiares.
Creo que deben eliminar la palabra "honorable" del congreso.
Además deben agradecer que están en Chile y no en Argentina, porque las protestas en la calle se hubiesen hecho sentir, lamentablemente nuestra forma de ser nos hace reclamar por estos medios y comentar con nuestros amigos. Nos faltan lideres ciudadanos que nos hagan despertar y sentir que debemos hacer presente nuestra rabia ante estos hechos que al final quedan en la nada.

Si a algún Diputado o Senador se le puede probar con testimonio o documentos lo que dice el señor Figueroa en su comentario Nº 49, ese Parlamentario(a) de ser inmediatamente desaforado por sus pares, enjuiciado y condenado a pena de cárcel (y no remitida como se hace con los privilegiados).

Si a Bernard Madoff, un operador en el área privada se le puede condenar a 150 años de cárcel por estafar a inversionistas codiciosos que invirtieron para recibir intereses desmedidos, como no se va a condenar a un servidor público que traiciona la fe y la confianza ciudadana con fines de lucro con dineros públicos.

Posteado por:
Domingo Gabriel Banfi
01/07/2009 16:46
[ N° 57 ]

Porque eso nos diferencia de los países desarrollados

-Yo quisiera saber quién defiende mi derecho a la transparencia?
-Quién votó por Diputados que prefieren ocultar sus gastos?
-Como se expulsan los Diputados deshonestos?

Si los diputados y senadores realmente fueren servidores públicos no debieran percibir sueldos porque sí. Solo debieran pagarle por cada sesión y proyecto presentado. (que no vaya a ser copiado de internet o la memoria de algún alumno). Los asesores y funcionarios a su cargo, ya que son pagados con la plata de todos los chilenos, deben ser empleados publicos, contratados por el estado, y todo transparente.
Si estos señores tan "honorables", debieran omitir este término, dicen que la transparencia debe existir, por qué ocultan algo que si es correcto, no debiera porqué estar oculto y menos, que estos funcionarios deban autorizar su publicación. Realmente raro y sugerente. Por algo será!
Quítenles las asignaciones y regalías, que trabajen por un sueldo normal, y QUE SE LO GANEN TRABAJANDO como todos nosotros. BASTA DE ASIGNACIONES Y REGALONEOS. Cuando a ellos les conviene, pueden tramitar las leyes en tiempo full, pero las otras siguen años y años estancadas, por qué?, porque no sacan tajada ni beneficio propio. Entonces, ¿son "funcionarios con espíritu de servidores públicos" preocupados de nuestro bienestar? None.
Ya está bueno de tanta indecencia, publiquen todo lo que deben y que CANAL 13, "arriesgue demanda" y se torne rebelde y aunque dependa y lo mande la Iglesia, no permita que le pisoteen sus valores que siempre tuvo. PUBLIQUE y DESTAPE LA OLLA con todas las embarradas y porquerías de estos políticos que TANTAS GANAS TENÍAN de ocupar un asientito, AHORA SABEMOS POR QUÉ.
Y nosotros tan inocentes creyendo sus promesas.

claudio troncoso nabarro,.te felicito mejor explicado no se puede y desgraciadamrnte no es chiste.....los parlamentarios dan pena ajena y con nuestros impuestos..

Un lector pregunta como sacar a los diputados deshonestos, (que son casi todos)....Muy simple: en Diciembre hay que anular el voto por parlamentarios y votar solo para la presidencial.
La única forma de castigar a los autodenominados ¨honorables¨ es a travéz del castigo del no sufragio, única forma de desligitimarlos y acabar con esta lacra de frescos inmorales y abusadores, que en nombre del ¨servicio público¨ se alimentan con rentas millonarias que nos sacan a todos los chilenos.
Hay que revivir la ¨campaña del NO¨: NO MAS VOTOS A LOS PARLAMENTARIOS , hasta que reformen el sistema, empezando por bajar sus millonarios sueldos y asignaciones, además de transparencia absoluta.
Los Srs. parlamentarios son EMPLEADOS DEL PUEBLO y no los ¨administradores del pueblo¨!!!

Y por que va a ser privado lo que con plata de todos se paga??

"Todo debe ser público"!!!!
Me llama pofundamente la atención que aún no se investiguen los casos de Parlamentarios que, con cargo a su asignación "alojamiento" han adquirido bienes raíces para evitar pagar arriendos cuando pernoctan en Valparaíso y/o Viña del Mar (Parlamentarios de regiones).
Esto es "enriquecimiento ilícito".
Cuántos hay?? Conozco casos.
Por qué no se investigan???
Falta mucho por investigar.......pero nadie se atreve a fondo. Por eso son los medios de comunicación los que finalmente lo hacen....y en buena hora.

Todo tapado, encubierto. Una vergüenza

Quiero manifestar mi más enérgica repulsa ante esta nueva frescura de los "honorables", como asimismo repudio enérgicamente la censura impuesta al reportaje del programa "Contacto" de Canal 13 que denunciaba otras de sus sinvergüenzuras.

Si hay algun periodista honesto,y con deseos de hacerse famoso, que comience a entrevistar diputados y que se nos informe quienes están por ocultar el monto de las asignaciones. Hoy, se escudan en "las comisiones". Veamos que dicen de cara al país.
pero, ¿habrán priodistas o medios de comunicación para quienes el interés nacional prime sobre los intereses particulares??

Dona Natalia Hernández:
¡hágase usted famosa¡. Entreviste a los jefes de bancada y denos a conocer lo que dicen; por favor.

Los chilenos vivimos la democracia.....solo el día en que condurrimos a votar.
Esto es un circo. Convencen al populacho de la importancia que tiene el vivir en democracia, y los elegidos no la practican. Son una camarilla de zanganos.

Cada día me sorprende más la poca verguenza que tienen nuestros honorables, piden igualdad para los chilenos pero ellos son intocables.

La poca transparencia en la pólitica ya no dá para más, aún con la Ley de transparencia me pregunto: ¿ Seremos medidos de igual forma todos los chilenos?

Hasta donde llegará la poca transparencia de nuestros honorables, piden igualdad para todos pero ellos son intocables.

La bendita nueva ley de transparencia me hace pensar ¿nos medirán a todos por igual o no?

Sres....Todos critican y cuando hay elecciones vuelven a votar por estos mismos tipos. Hay que fijarse como votan cada proyecto estos Sres, para ver si efectivamente los están representando....!

¿Porquè no publican lo que ganan los militares?, ¿Los dueños de los Bancos?, ¿los dueños de las AFP?, ¿los dueños de las ISAPRES? que tambièn manejan dineros de todos los chilenos, y ganan 10 veces màs que los parlamentarios, el gusto de ensañarse con los polìticos, cuando chile està lleno de sinverguenzas de cuello y corbata que se coluden para fijar precios, que usan informaciòn privilegiada, que son grandes narcotraficantes, y que lavan dinero en grandes empresas, que pagan sueldos de hambre a sus trabajadores, que se pasean por el mundo gastando grandes sumas de dineros mientras sus empleados luchan para pagar el dividendo o para mandar a sus hijos al colegio.En este paìs èl que estè libre de CULPA QUE LANCE LA PRIMERA PIEDRA.

Me sumo a los Señores Diputados, yo tampoco revelaré, por un asunto estratégico, cuanto gana Mi Asesora del Hogar y el Jardinero.

Definitivamente da verguenza tener una clase política tan chanta... eso quiere decir, que muchos " asesores" podrían ser cuestionados porque son parientes ( la señora, hijos, yernos etc... ) no creo que sea por el sueldo solamente que no quieren dar la información. Esto sienta un precedente muy negativo, aún cuando es otro poder del estado y no les cabe administrativamente cumplir la ley de transparencia como a todos los otros empleados públicos del país, la actitud es nefasta y mediocre. Con razón, las leyes estan como estan por un homicidio dan 5 ó 7 años aprox. de prisión y por un robo idem. Así NUNCA se cambiará el código penal... No debemos reelegir a ninguno de estos diputados.

Esta "movida" es parte de la frecuentemente invocada "responsabilidad politica" , ergo, pasarle la pelota a otro o tirarla fuera de la cancha.

Tal vez un motivo que hace difícil que se logre transparencia en este punto es que varios parlamentarios están asesorados en sus comunicaciones por periodistas que al mismo tiempo trabajan en medios de comunicación. Por supuesto, esto no es tan fácil de probar porque boletean dando el nombre de un palo blanco.

¿Se defiende el suelfdo de los colaboradores o el sueldo de los "parientes"?

Por supuesto que no van a querer; todos son parientes en oficinas de los parientes...

Don Fernando Peña : Está bien, pero no se enoje, yo, lo primero que escribi fue "Una consulta".

Y están muy desacreditados los honorables, y esta negativa a conocer los sueldos de sus "asesores" no hace otra cosa mas que aumentar su descrédito. Y parece que nose dan cuenta de lo que están haciendo, o se hacen los que no saben. Vamos honorables, atinen alguna vez para que la ciudadanía les pueda creer. Usen su inteligencia.

Que patudos los Diputados

La Sra. Cristina del Carmen Miranda Espinoza 02/07/2009 01:42[N°73], por lo ofendida debe usufructar de los beneficios e ingresos de algún Honorable Sr. Diputado, mejor no investigar.