Distintos líderes y autoridades del gobierno de facto de Honduras criticaron ayer el rol en la crisis del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, un día después que fracasara su misión en Tegucigalpa para buscar la restitución del Presidente constitucional Manuel Zelaya.
El Mandatario designado, Roberto Micheletti, rechazó la postura "intransigente" de Insulza respecto de la situación del país. "Este señor nos vino a tratar de imponer, y nosotros no creemos en eso. Creemos en la autodeterminación de los pueblos y creemos que nuestra soberanía no debe venir nadie a ultrajarla", subrayó. "No vamos a echar nada para atrás, vamos a continuar con nuestra posición", agregó.
Micheletti sostuvo que "la actitud del señor Insulza fue totalmente intransigente, desde que él llegó (a Tegucigalpa), fue a advertirnos que la determinación de la OEA era expulsarnos".
En este sentido, el Presidente designado había informado la noche del viernes que su gobierno se retira de la OEA, aunque, en declaraciones a radio Cooperativa, Insulza señaló que esa decisión no tiene "ningún efecto jurídico", ya que el gobierno de Micheletti "no es reconocido" por la OEA.
El rol de Insulza también fue criticado por la vicecanciller Martha Alvarado, quien cuestionó su posición "ideologizada" y, aludiendo a su militancia socialista, dijo que "se han conjuntado fuerzas ideológicas en organismos importantes".
El comisionado nacional de DD.HH., Ramón Custodio, quien se opone al regreso de Zelaya, fue más allá y acusó a Insulza de estar haciendo campaña para buscar su reelección en el alto mando de la OEA. "El anuncio del doctor Insulza es porque es un hombre que está buscando la reelección, y quiere el mayor número de votos en su bloque de reelección. El pronunciamiento de la Asamblea General tiene un marcado interés político", aseguró, y recordó que el secretario general necesita el apoyo de los países pertenecientes al Alba, liderados por Hugo Chávez, para asegurar el cargo, consignó el diario hondureño La Tribuna.
El ex canciller Carlos López apuntó a lo mismo: "Esas son las dificultades de las personas que llegan a esas posiciones, cuando buscan una reelección pueden utilizar cualquier experiencia para lograr sus objetivos".
Anoche, tras la recomendación de Insulza, la Asamblea General de la OEA finalmente decidió suspender de la organización al país centroamericano. La declaración obtuvo 33 votos a favor y ninguno en contra. Honduras no pudo participar en la decisión.
De este modo se superó ampliamente la mayoría de dos tercios de los miembros necesaria según el artículo 21 (ver relacionado) para aprobar la suspensión de Honduras, al que sin embargo la OEA insta a "continuar observando el cumplimiento de las obligaciones" dentro del organismo, especialmente en materia de derechos humanos, resaltó el presidente de la Asamblea, el canciller argentino Jorge Taiana.
En el encuentro estuvieron presentes el propio Zelaya, así como la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y su par paruguayo, Fernando Lugo, llegado a la sede del organismo poco antes de la reanudación del encuentro tras horas de negociaciones para adoptar la resolución final.
Pero en la OEA había diferencias sobre la conveniencia de que Zelaya viaje hoy a Honduras, como ha dicho que lo hará. Países del Alba y Argentina proponían que el Mandatario viaje hoy, mientras EE.UU., Canadá y otras naciones tenían reparos.
Incluso Insulza dijo anoche que es "muy riesgoso" que Zelaya regrese a Honduras. "Él tiene que decidir sobre eso. Pienso que hay riesgos, por supuesto. Si me pregunta si será un regreso seguro, por supuesto que no", dijo Insulza a la prensa. Pero el secretario general se mostró dispuestoa a acompañar a Zelaya, al igual que Cristina Fernández, Fernando Lugo y el Presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Qué implica la suspensión de la OEA
Honduras se convirtió anoche en el primer país suspendido de la OEA desde 1962, cuando Cuba recibió la misma sanción, si bien por causas muy distintas. En aquel entonces, en plena Guerra Fría, el gobierno de La Habana fue suspendido por su adhesión al "marxismo-leninismo"; pero tras ser calificada como "obsoleta" esa medida, este año fue levantada durante la Asamblea General que la OEA celebró a comienzos de junio en la ciudad hondureña de San Pedro Sula.
Ironías del destino: el mismo país que acogió la histórica decisión de eliminar la sanción contra Cuba se convirtió, exactamente un mes más tarde, en objeto de la misma medida.
La suspensión de Honduras se produjo en virtud del artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana (CDI) firmada en 2001, que prevé las posibles sanciones a un Estado miembro en caso de "ruptura del orden democrático".
Pese a su suspensión -que entra en vigor "de inmediato"-, el país "deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro" de la OEA, especialmente "en materia de DD.HH.", especifica la CDI que, además, indica que la OEA "mantendrá sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado miembro afectado".
Pero la suspensión tiene consecuencias directas en materia político-diplomática. Según el artículo 9, el país sancionado "podrá ser suspendido del ejercicio del derecho de participación en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la Organización y de las Conferencias Especializadas, así como de las comisiones, grupos de trabajo y demás cuerpos que se hayan creado".
|
Posteado por: Gabriel Troncoso Troncoso 05/07/2009 11:45 [ N° 1 ] |
..y a alguien la cabe duda? |
|
Posteado por: Eulogio Montero Rodríguez 05/07/2009 12:40 [ N° 2 ] |
Alguien preguntó por ahí: "Si el gobierno de Honduras hubiera sido de Derecha, el señor Insulza, la señora Kirchner, el señor Correa, ¿habrían corrido, como lo hizo de señora Bachelet cuando la llamó Fidel Castro a su reunión, y habrían formado tal alboroto para descalificar a un pueblo que no quiere que pasen a llevar su Constitución los extranjeros de siempre:Chávez y Cía. con el engaño y la mentira característica de los socialistas, que han convencido a muchos países ilusos y que creen estas mentiras? |
|
Posteado por: Gastón Toyos García 05/07/2009 20:21 [ N° 3 ] |
no creo que los estados americanos vuelvan a tropezar con la misma piedra, sería como mucho. |
|
Posteado por: patricio alfonso saavedra araya 07/07/2009 17:22 [ N° 4 ] |
Y Don Sniff,Sniff..Ataca igual al Chacal de Caribe. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |