El candidato derechista insiste en discursear contra el "narcotráfico", cuando tiene peligrosamente cerca un ejemplo de tráfico de cocaína casi histórico (desde hace 20 años), asociado a toda la mafia del barrio Suecia y del "mundo de la noche"; será necesario que se lo recuerde?

El indulto del mega narcotraficante que intentó introducir media tonelada de cocaina Angel Vargas Pargas por parte del ex presidente y actual candidato presidencial Eduardo Frei Ruiz Tagle, constituye un disparate y descriterio de marca mayor.

Mientras miles de menores son introducidos al submundo de las drogas, el candidato Frei Ruiz Tagle, dice tener su conciencia absolutamente tranquila, y segundo, que todos los cilenos se merecen una segunda oportunidad y punto.

Sinceramente después de haber escuchado estas palabras de Frei Ruiz Tagle, no me cabe duda de que no posee las condiciones mínimas para ser Presidente de la República.

El señor Frei da indultos porque:
"Un hombre desenfrenado no puede inspirar afecto; es insociable y cierra la puerta a la amistad".
Sócrates

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
06/07/2009 09:47
[ N° 1 ]

Recuérdenoslo, no resisto la incertidumbre...

Cual es la responsabilidad asumida por Frei.....a cada acción mal realizada mientras fue presidente, la tapa con " asumo la responsabilidad política" que cresta significa eso, si incluso envió a su mujer a decir que otros lo habían presionado para liberar al delincuente... si no manda ni en su casa y quiere repetirse el país....
Lo importante es que con esta actitud tiene una gran cantidad de votos asegurados, al menos 250 indultados y miles de narcos, suman los homosexuales, los aborteros, y los agnósticos.... el resto son bonos del gobierno.
Esto se parece al arco iris.... pero no significa lo mismo, que cuando luchamos para que llegara un futuro democrático..... a pasado y se ha quedado mucha plata desde entonces..

La droga es el peor flagelo de nuestra juventud, las señales son equivocas, en vez de endurecer las penas y encerrar a los traficates ( sobre todo de esta embergadura) se les cocede el indulto presidencial.

Sr. Perez Carranza opine con altura de miras y no defienda lo indefendible. El ex Presidente se equivocò, y ha reconocido su error. Esto debe hacernos mas estrictos contra quien atenta contra la salud de nuestra juventud.

Sr.
Frei, hay muchos chilenos que se merececen una segunda oportunidad, y que jamas lo han tenido. Y la pregunta del millón, ¿Porque entonces al Señor Angel Vargas Parga?. Serán ex amigos, serán ex-compañeros de estudios, en fin lo que fuera pero la comunidad no soporta a este tipo de personas, que fomentan una enfermedad adictiva tan grave como esta, esto es terrible. Los NARCOS Sr. Frei, no tiene perdon de dios, sobre todo del Dios que usted profesa. Con estos Srs. hay que poner toda la mano dura, una mano de verdad que no tiemble antes estos delincuentes.

La droga es el peor flagelo de nuestra juventud, las señales son equivocas, en vez de endurecer las penas y encerrar a los traficates ( sobre todo de esta embergadura) se les cocede el indulto presidencial.

Don Jorge Mihovilovics opine con altura de miras y no defienda lo indefendible. El ex Presidente se equivocò, y ha reconocido su error. Esto debe hacernos mas estrictos contra quien atenta contra la salud de nuestra juventud.

ps. erroneamente me dirigì al Sr Perez Carranza ( pero era al Sr. Mihovilovics a quien me referìa)

Bien si Frei toma la responsabilidad yo le pregunto que hará al respecto.
¿Donará su fortuna para la rehabilitación de adictos a las drogas?
¿O talvéz la mitad para levantar un hospital?
Bueno entonces, ¿la cuarta parte para la construcción y compra de medicamentos de algun consultorio?
¿Un poquito para niños en riesgo?
Bueno, entonces que vaya a un hospital a donar sangre y salve una vida. Luego pida perdón a Dios.
ACOMODATE CRISTIANO

El tema es muy relevante para establecer la transparencia e incorruptible actitud que deben mostrar quienes nos representan. Queda en muchos Chilenos la duda si el indulto "fué una vuelta de mano", nunca queda muy claro la preferente atención presidencial frente a un delito de tal envergadura para otorgar impunidad. El trafico ha llegado a todos los niveles de nuestra sociedad, se ha empoderizado en todos los ámbitos, afectando incluso a conocidos y familiares, pero las victimas mas vulnerables están en los estratos sociales con menos recursos, sumidos en la violencia, delincuencia, asesinatos, micro trafico y total exclusión, fundamentando un cáncer que ha consumido sociedades enteras como la Colombiana. Freí tiene que dar explicaciones, los dichos .. "tengo mi conciencia absolutamente tranquila y, segundo, todos los chilenos se merecen una segunda oportunidad. Y punto" reflejan la inconsistencia de un equipo de gobierno y del equipo encargado. De ésto Chile está agotado.

Si usted desea que sus hijos y nietos sean personas de bien, su opción es Piñera.

Si por el contrario desea ver a sus hijos y nietos convertidos en verdaderos güiñapos, su opción es por el indulta narcos.

Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
06/07/2009 09:47
[ N° 1 ]
Don jorge, no se trate de pasar de listo, tratando de confundir, porque en una persona inteligente como usted, queda mal.
Lo de Frei es una responsabilidad directa. Lo del hermano de Sebastian, ni siquiera es una responsabilidad indirecta.

Es curioso por llamarlo de alguna manera, que el mayor incremento del trafico de estupefacientes en todo el país se hayan registrado, justamente entre los años 1994 al 2000, (periodo presidencial del Senador Eduardo Frei Ruiz Tagle). ¡Es sumamente llamativo por lo demás!

Ahora lo que más llama la atención de todo esto han sido las declaraciones del candidato de la Concertación en que dijo textualmente:”Sic Voy a decir dos cosas al respecto… Primero que DESPUÉS de leer el reportaje a Vargas Pargas, QUEDO CON MI CONCIENCIA TRANQUILA y Segundo, Todos los chilenos tenemos derecho a una segunda oportunidad” Sic

Con esa MEDIA TONELADA DE COCAINA, había suficiente alcaloide, droga ó estupefaciente, como para dejar a cientos de miles de jóvenes chilenos, sumidos en un vicio que es la lacra de la Humanidad y del cual es muy difícil salir, por sus propios medios. Por eso es que su venta en Poblaciones y en las puertas de los colegios no dejan ya a nadie indiferente, pero don Eduardo Frei R_T, pretende que le perdonemos su “volada” y nos olvidemos del asunto, como muchos otros que no son tan conocidos.

La verdad, que no entiendo como pueden haber tipos que sean tan cara dura como pretender ir a una reelección después de haber sido tan poco honestos consigo mismo y con el pueblo de Chile.

NMC.

Cuando Frei, dice que toda persona se merece una segunda oportunidad, se refiere al narcotraficante o a el mismo?

Sr. Vargas, post Nº 7, el indultado es hermano de una consejera de la DC,
o sea, el indulto se lo ganó por pertenecer a la gran familia DC

Sra. Javiera Gonzalez, columnista;

Ud. misma escribe que el candidato aliancista dijo: "Entiendo que...", lo que equivale a un "Supongo que...".
Se bien que Ud. capta lo insidioso del titulo de su columna, "Pin'era dice".

Que falta de etica la suya Sra.Gonzalez.
Personas como Ud. hacen igualmente mal a la sociedad, asi como los narcotraficantes.

Si supone que con su columna ayuda a la candidatura aliancista se equivoca. La insidia, la tergiversacion del discurso ajeno, solo logra desenmascarar la hipocresia de su sector.

El que este libre de culpa lance la primera piedra. Asi, ni Ud. ni su candidato estan en condiciones de lanzarla.

Triste su caso Sra. Gonzalez.

Sr Piñera , por favor ud dando lecciones de que ????

En 1981 el Banco de Talca fue intervenido por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras , por una deuda que ascendía a 38 millones de dólares de aquella época. Fue el liquidador del banco, Eugenio Silva, el que se querelló contra los socios controladores, y contra quién fuera culpable. Un año después, el Ministro Luis Correa Bulo fue el que determinó la responsabilidad de Piñera, y de otras dos personas, y lo catalogó como “reo” el 28 de Agosto de 1982, acusado por FRAUDE AL FISCO e infracción a la Ley de Bancos.

Piñera había sido gerente general de ese banco entre 1978 y 1980, mientras paralelamente creaba una empresa de asesoría externa, que le prestaba servicios al banco. Según lo que explicaba la querella, esa empresa movilizaba millones de dólares desde el banco hacia ella, por concepto de “asesorías”, lo que terminó por sepultar dicha institución en la quiebra.

Piñera, junto a Miguel Calaf y Alberto Dianioni, que eran sus socios, presentaron un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones, que fue rechazado el 9 de Septiembre de ese mismo año. Entonces, recurrieron a la Corte Suprema para tramitar un recurso de protección. Hasta este punto, los acusados mantenían su calidad de reos, por lo que debían mantenerse en prisión preventiva.
Sin embargo, el ahora presidenciable agarró sus cosas y desapareció durante 24 días, cuando supo el dictamen, escapando de estar tras las rejas. PIÑERA FUE UN PROFUGO DE LA LEY PRACTICAMENTE

Este Sr , es candidato a que ?

DON JORGE ROBERTO.

En este lote de barrio suecia,¿ no andaba metido "papurri"?

impresona la desesperación de éste mitómano candidato que dice ante de las pantallas que se casó a los 22 años en Novienbtre del 73 después del golpe cuando todos sabemos que nació el año 1949.Igual que mi suegra quitandose años y haciendose la cirujía estética. Penoso por decir lo menos. Cuando la exministra PROVOSTE mintió que había sacado sobre 600 puntos en la PAA los fascistas armaron un escándalo de proporciones,en cambio este SR. sin inmutarse se quita la edad ante de las pantallas,mintiendole a todos los chilenos.
Pero,éstas jocosas,inverosímiles e hilarantes anécdotas don " un pelo de la cola"ante las mentiras y "MULAS " que contó en su gira por Europa,vanagloriandose que el año 90 dejó de lado todos sus "emprendedores negocios".
Los erráticos cambios de estratégias del"bracitos cortos" que pasan por la teoría del desalojo, muerte al transantiago,mimetizarse con la BACHELET,apoyo y retiro del proyecto del voto en el extranjero etc.etc.etc. no le han dado "la rentabilidad política" que espera.
Hoy se aferra al tema del "INDULTO" de Frei.Este limon político no dará mucho jugo y debe tener cuidado que se le puede revertir en su contra.

Piñera conoce el problema por dentro, él es un beneficiario de lo que llama la "puerta giratoria", gracias a ella, por un decisión de la suprema o cortesía de ella, fue sobreseído o mejor dicho indultado de sus delitos de colusiones y asociaciones ilícitas.

Lo increíble es que el tipo sea candidato nada menos que a la Presidencia de Chile. Si resultare elegido sería el segundo delincuente en llegar al poder en Latinoamérica, por la vía de las elecciones.

Un caso digno de analizar, hasta qué punto los chilenos estamos manipulados por los medios, los cuales están al servicio del dinero.

De todas formas no creo que Piñera supere a Enríquez Ominami. Será tercero en las elecciones y marcará el alejamiento definitivo de la política chilena, de los cómplices de El Escupido.

Maximiliano Minnelli U.
06/07/2009 11:19
[ N° 17 ]
Lindo su relato pero sin el final.
Cual fue el fallo de la Corte Suprema en este caso?
INOCENTE!!!
Ve como a los mentirosos, se les pilla facilito.

A mi me alegra que los derechistas NO OLVIDEN, y han pasado 15 años ya. La memoria es buena, y sacar roncha, hincary refregar la herida es bueno hasta que duela. Y sin chistar despues.

Si la entonces Ministra de Justicia, Soledad Alvear, se oponía a que el narcotraficante Vargas Parga fuera indultado, no entiendo con que fin envió a Frei Ruiz-Tagle la documentación del reo que permitía al Presidente hacer uso de la atribución constitucional para indultarlo.
Cabe la duda si es que el ex presidente Frei "pisó el palito" que le pusieron sus opositores dentro de la PDC con miras a evitar una futura posible reelección presidencial, o bien, que como Frei se la pasaba viajando (360 de su presidencia de 2190 días), no estudió bien a quién y porque estaba otorgando el indulto.

Vivir y criticar el pasado,nueva táctica del especulador?pero de ideas y proyectos nada de nada,hincha el pecho porque se entrevistó con Sarkoski,creyendo con eso que ya tiene ganado votos,con las sucesivas multas que le han impuesto a Piñera y sigue dando la hora

Sr. Mihovilovic, post Nº 1, : No trate de "empatar" la grave falta del sr. Frei a partir de una intriga policial barata que pesa menos que un papel. Está claro que la "metida de pata" del sr. Frei le pasará la cuenta al pacto marxistas-concertación.

El candidato aliancista fue multado en EEUU por violacion de la ley de Libre Competencia. Algo realmente feisimo en el mundo financiero o empresarial estadounidense. De tal manera, el Tatan desprestigio al empresariado chileno y a Chile mismo en EEUU.
Que imagen de Chile se harian en el mundo con un Presidente delincuente? Si, delincuente, por que delinquio y por lo mismo fue multado.
Y como si fuese poco, ahora el muy hipocrita se hace el moralista.
Toda la ultima actuacion de Pin'era deja entrever que es un pesimo estratega politico. Su unica habilidad radica en relacion al dinero. Otra razon mas para evitarlo en la politica chilena.
Hay que ser muy estupido para ir a hablar de la soga en la casa del ahorcado.
Chile necesita un estadista en La Moneda, no un empresario inescrupuloso y tonto al punto de creer que su discurso moralista le sera creido por Chile.

AL POST N-17

Corto,consiso y al "callo" su bloggs,SR. Minelli ¿quién defiende al "braccitos cortos"?
¿Acusado de fraude al fisco en Agosto de 1982,y despúes huye por 24 dias?. ¿Hay un Chapulín colorado que pueda defenderlo?
El cinismo y carepalismo del candidato de derecha es máximo.
Todas las fechorías y malabares en el filo de la daga judicial para incrementar su caudal económico,estan en la conciencia colectiva de los chilenos,los cuales se divierten con éste "inmaculado" candidato.
Nuevamente será derrotado.

NO hay empate posible.

Uno es expresidente de Chile y tiene mucho que ver con el desarrollo que nuestro país ha tenido.

El otro es solo un delincuente.

Se le está dando realmente la segunda oportunidad???, lo interesante sería saber cuantas toneladas alcanzó a meter al pais este señor antes de que lo pillaran con los 500KG, o va a resultar que la primera vez que metió droga al país lo pillaron?.

Perdón, pero dónde está mi "defensa" de Frei?
Lo que digo es que el candidato derechista -y lo sabe por cercanía fraternal- tiene un tejado tanto o más quebradizo que el candidato de las cúpulas concertacionistas.

Y creen que la tremenda sede de la Alameda perteneciente a la Democracia
Cristiana era gratis.-

Don Maximiliao Nº 17 Don Luis Nº 18

¿La Ley del empate?, si tu te equivocaste, yo puedo equivocarme, Si tu robaste yo puedo robar, si tu desfalcaste yo también puedo.

Señores, acá se le dio libertad a un NARCOTRAFICANTE indultandole. NARCOTRAFICANTE que ingreso al país 500 Kg. de cocaina, ¿Saben Uds. La cantidad de dosis equivale esto? ¿Cuantos niños han caído en la droga con esto.?

¿UDS LO AVALAN?

Yo no. Toda la bulla que se haya hecho me parece muy justificada si con ello evitamos que nuevamente se libere a un delincuente. Y menos que lo libere un presidente mediante indulto.

Me parece curioso que varios bloguistas se estan dedicando a la biografia de Piñera, saben cada caso y fraude que estiman cometió este señor.... pero que tiene que ver con el tema en cuestión, como hábiles tinterillos o leguleyos de poca monta, cambian a voluntad el fondo del tema del blog, escondiendo de paso las artimañas, la mentira y la maldad del candidato de la concertación.
No creo que Piñera sea un buen candidato... pero creo que Frei es mucho peor....
El daño implícito que tiene la permisividad al trafico de drogas no tiene que ver con un delincuente, tiene que ver como un país se sume en el flagelo de la droga por culpa de un irresponsable, solo alguien que carece de moral y ética puede estar con la conciencia tranquila, sabrá cuantos jóvenes que dice representar son absorbidos y luego muertos por la droga.

No te quedes en el pasado Piñera

La derecha chilena tendra que sacar conclusiones tras la derrota electoral que le aguarda.
Para postularse a La Moneda, no basta la dimension financiera del candidato (en una optica derechista); se requiere ademas una dimension intelectual de peso.
El leon Alessandri fue el ultimo candidato peso pesado que tuvieron. Enseguida reposaron en Pinochet, quien no tenia intelecto pero si tenia pistola. Ahora presentan al Tatan agarralas todas por que es millonario y eso ya es merito suficiente para los derechistas para convertirse en Presidente de la Republica.
Se merecera la proxima derrota presidencial la derecha, por tontos incapaces de evaluar al candidato.

el vacio de ideas del señor piñera es tan grande, que solo apela a un tema recurrente(el indulto), para desnotar al señor frei. Que patetica la actitud de piñera, en su desesperacion, al ver que nuevamente fracasara en su intento de ser presidente, cae en bajesas, que solo demuestra y reafirma, la alimaña que es como persona.

Que mediocre táctica de la derecha,y el cambio que proponen donde está?en cirncunstancias que invocan un hecho que sucedió hacen 15 años atrás?máxime si Frei ya pidió disculpas públicas por el hecho y reconoció que actuó mal?se avecina la sexta derrota derechista y no precisamente por lo bien que lo ha hecho Frei,mejor en todo caso que Piñera,pero nunca brillante

No olvidemos, porque Ricardo Claro QEPD siempre estuvo en contra?
El le financió el viaje a USA para ver el tema de las tarjetas y cuando regresó se olvidó y creo para sí mismo bancard, lo que lo hizo rico de la noche a la mañana.

Posteado por:
ezequiel tagliaferro
06/07/2009 12:26
[ N° 35 ]
Recordar el descriterio, de indultar a un mega narcotraficante, es ahora una bajeza política?
Por favor señores zurdos, se esperan lineas argumentales coherentes en este blog.
Gracias.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
06/07/2009 09:47
[ N° 1 ]
Dìgalo acà y denúncielo en los tribunales. Si no lo hace solo es mas de lo mismo, demagogia sin sentido. Lo demás es cobardía.

-------------------------

Existiendo tanta gente que se merece un indulto presidencial para recibir una segunda oportunidad real, el ñatito se la da al pero narco de la historia de nuestro país. El incompetente más encima se escuda y dice "hay que asumir las responsabilidades" y san san?, eso sería?. ¿Sr Frei, y que hacemos con las vidas en las poblaciones que han perdido un familiar por el narcotráfico, que gracias a su indulto, ya no están con nosotros?.
Sus decisiones serán su responsabilidad, pero ud tiene las manos manchadas con sangre...

Sr. Molina (Nº34)
Ya que opina en forma tan tajante sobre el supuesto que Sebastián Piñera no tiene suficientes calificaciones intelectuales y académicas, le sugiero que apoye su tenaz opinión con la sospechosamente extraviada memoria de ingeniero hidráulico del ex presidente Frei Ruiz-Tagle.
Puede que esta si se encuentra, ayude a discernir cual de los dos candidatos tiene mejores calificaciones.

El tema del "narcotráfico" es sólo un recurso electoral, no hay voluntad real -en ningún lado- de enfrentarlo, las policiás están penetradas y corrompidas por él, al igual que los tribunales de justicia, el sistema político y el mundo de los negocios; el consumo de drogas (como el alcoholismo y el tabaquismo) ya es parte integrante el funcionamiento de la sociedad, y negarlo es hipócrita e ignorante.
Hay que apuntar hacia otro lado.

con cientos de kilos de drogas, y el lindo quiere otra oportunidad?
de que?
de seguir indultando?
de seguir viajando con cargo al contribuyente?

Profunfa extrañeza me ha producido las palabras del diputado Fulvio Rossi al calificar de " miserable " las críticas a Frei por el indulto al mega narcotraficante.

En primer lugar, por cuanto siendo el señor Rossi de profesión médico, debería saber el daño que el consumo de cocacina produce.

En segundo lugar, el como congresista y legislador debería saber que para que Angel Vargas Pargas el mega traficante pudiera acogerse al beneficio del indulto presidencial, al menos debería haber cumplido la mitad de la pena, lo que no ocurrió.

De tal forma que el ex presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle, además de actuar con una falta de criterio inexcusable, indultó sin ajustarse a la legalidad vigente, dicho de forma más simple, no tençía facultades para indultarlo.

A Don Luis Humberto Quijada Jara (18), usted que se preocupa tanto de las mentiras públicas deberia profundizar en la vida del Señor Victo Barrueto, llamado realmente Víctor Jeame Barrueto, no usa el apellido paterno, por qué será? , averigue usted sobre un señor Jeame que fue detenido en europa al cual se le detuvo por traficar dolares, ese era el padre del señor que se hace llamar ahora Barrueto, no es grave cambiarse el apellido publicamente? . Averigue y sabra toda la verdad del mentado barrueto, y si quiere saber mas pregunte en la ciudad de Lautaro IX región donde todos saben la verdadera historia de este señor, de seguro que usted no estará interesado en saber la verdad ya que es de su concertación el afectado asi que "indultelo no más".

Don Ramon Zan'artu, # 40
Por respeto a su edad le respondo, por simple decencia civica. Se lo digo por que en una oportunidad en estos foros de El Mercurio, le dirigi mi dialogo respetuosamente y Ud. me contesto con un "Ud. no me gusta" lleno de aquella tpica prepotencia del los latifundistas de otrora. Condene su prepotencia pero no su estirpe derechista, de cierta manera logica siendo Ud. un representante de la mas tipica oligarquia chilena, descendiente de los fundadores de la derecha chilena.
En mi comentario que Ud. sen'ala no hago alusion a calificaciones academicas, (instruccion, educacion), sino intelectuales. El coeficiente intelectual es la medida de la inteligencia. Sebastian Pin'era posee una inteligencia restringida, muy enfocada o parcial en lo que a astucia mercantil se refiere. En lo etico no es brillante y en lo estrategico menos dada la necia campan'a que esta realizando. Sin embargo la inteligencia de Frei es muchisimo mas amplia o universal. Es importante esto, ya que no solo factores economicos tiene que evaluar un Presidente de la Republica en su cometido. Le tengo muchisimo miedo a S.Pin'era en asuntos de Cancilleria principalmente, y en asuntos eticos secundariamente. Es mi parecer y se lo expongo sin menoscabar el parecer suyo ni su derecho a expresarlo.
"Veillez agreer Monsieur la expression de mes sentiments les plus distingues".

Al Cristo lo agarraron a latigazos y lo clavaron en una cruz. A su lado crucificaron a un ladron. Algo conversaron ambos y el Cristo lo perdono. Entonces el Cristo no podria ser Rey de Reyes por que perdono a un ladron.

Parece que los derechistas chilenos se acuerdan de su catolicismo cuando les interesa meter a la Iglesia en los asuntos del Cesar solamente y si ello les conviene.

Quien lleva el peso de la culpa? El que delinquio o el que perdono?

Cual de todos los candidatos es más chanta ??

..." elección o re-elección para mi es la misma #~~¬@da ¡¡" "

Ricardo Alonso Molina Sepulveda
06/07/2009 12:23
[ N° 34 ]

¡¿.... les pusieron computadores en el jardín..?
Felicidades y saludos a la tía.

En algunos casos procede ser majadero: Qué significa para Frei "asumir la responsabilidad de algo" ? Habiendo transcurrido muchos años desde su condenable actuación, no creo que exista algún ciudadano de este País, que entienda lo que significa para este candidato, asumir una responsabilidad. Si yo le puedo decir en su cara que él ampara el tráfico de drogas, qué puede contestarme ? En cualquier País del mundo, por mucho menos que eso, los políticos renuncian a sus cargos: Asumen su responsabilidad en forma concreta. Este candidato no entiende que él deba dar un paso más, luego de reconocer y "asumir su responsabilidad". En su conciencia, en su moral, nada más procede hacerse, luego que ha reconocido su responsabilidad en el hecho. Con qué cara puede mirar a los miles y miles de víctimas directas e indirectas de las drogas ? Seguro que ni siquiera se lo ha planteado. Y lo más triste de todo, es que quienes apoyan su candidatura, frente a esta interrogante, tampoco se plantean el hecho de estar dando su apoyo a quien favoreció con el indulto al mayor narcotraficante del País, apoyo destinado a elegirlo Presidente de la República. Si este ladino candidato resulta incapaz de asumir en lo concreto las consecuencias de la responsabilidad que abiertamente reconoce, no resultan capaces sus electores de sancionarlo negándole su apoyo y pidiendo un nuevo candidato ? El silencio de ellos los constituye en cómplices de quién ampara el narcotráfico.

Porque serä que en todos los blog, generalmente los posteadores se van por las ramas?
el punto es estaba soledad alvear de acuerdo con el indulto?
Eso es lo que dice el articulo, y pocos se refieren a el, más se buscar tirar mugre, descalificar y denostar.

Posteado por:
Ricardo Alonso Molina Sepulveda
06/07/2009 13:24
[ N° 46 ]
Valgame Dios, pero que tiene que ver el catolicismo con el indulto descriteriado de un mega narcotraficante?
O será que su fanatismo irracional lo lleva a comparar a Frei, con nuestro Señor Jesucristo?

Al post n- 44.
Rídicula su analogía,no voy a perder el tiempo en averiguar la vida de los 16 millones de chilenos.
Su bloggs tiene aroma a empate.
Mis cuestionamientos políticos van para el que se presume "INMACULADO",pero está más manchado que "un dálmata".

Es indudable que todo ser humano merece una segunda oportunidad, pero
cuando hablamos de personas que han cometido delitos, las segundas oportunidades se otorgan desùés de que han pagado su deuda con la sociedad. Una persona que interna 500 kilos de cocaína al país debe pagar su deuda con la sociedad porque cuantas vidas habrá dañado tan desomunal cargamento?, cuanta juventud habrá optado por el obscuro camino de la droga?, cuantos habrá muerto como consecuencia de sobredosis?.
Da para pensar,
saludos

Posteado por:
Maximiliano Minnelli U.
06/07/2009 11:19
[ N° 17 ]
Sepan todos que este señor es un mentiroso

Necesitamos que a quien gobierne este país no le tiemble la mano. La delincuencia debe ser cortada de raíz, ya que estas personas son así genéticamente. Que los delincuentes que están encarcelados no estén haciendo nada, que trabajen y sean productivos (que piquen piedras a la antigua).

(1) Reviso el blog y me llama la atención este fuego cruzado de quien es el más malvado o quien tiene más manchas en el curriculum. Todos como jueces implacables se aferran a las miserias de su adversario político y lo aporrean sin pena hasta, ojala se logre, matarlo psicológicamente en el intento.
Es una vieja estrategia, es la que usó la Concertación por años. El rival es un monstruo, un leproso moral, no te acerques ni lo toques, te vas a contaminar y estarás perdido. Con el ejercido del poder en estos años que han gobernado Chile a su regalado gusto, han dado muestra de lo que nos es sustancial a los seres humanos; nuestra debilidad, nuestra tremenda facilidad para corrompernos. Más allá de los objetivos políticos y de administración se encuentran los objetivos ocultos y penosos moralmente, de favorecer a los míos, usar el aparato estatal para fines inescrupulosos; la corrupción de frentón, el saqueo de las arcas fiscales, el uso del aparato del estado para perseguir y acorralar a los rivales políticos, el intervencionismo electoral.
De todo esto ha dado abundantes muestras la izquierda que gobernado Chile estas últimos 20 años; ante nuestras narices han desfilado toda clase de especímenes, manipuladores de baja estofa, saqueadores, ladronzuelos, patanes prepotentes, etc, etc.

(2) Cada vez que hay una elección presidencial entran en pánico por que su miedo a perder el poder es como si les quietaran la vida. Entonces vuelven al mismo juego; denostar al adversario, convertirlo en leproso moral, hacer de Piñera un caso, como se lo hicieron a Lavín o, a cualquiera que sea la amenaza de que se quedarán con la teta tan jugosa que mañosamente guardan y controlan para si.
El problema es que hoy, hacer lo que hicieron hace 20 años, en que ellos las oficiaban de buenos (los pobrecillos sufrientes de la dictadura malvada) se ha vuelto muy complicado. Sus 20 años de administración del poder denuncian la debilidad de su triste y pobre naturaleza humana. Triste es el caso de Frei que, tras infortunadas acciones cometidas en su mandato se ha tenido que llenar de explicaciones que en Chile (salvo los asustados de perder la tetad) no se traga nadie. Inútil es decir que Piñera es el verdadero malvado (ojala se pareciera a Pinochet ¿como pintarlo para que se vea igual o peor?), el ciudadano común y corriente que ha visto como el partido político liderado por Frei se ha convertido en una agencia de corrupción, máquinas de poder, latrocinios e iniquidad, no se deja seducir por discursos que intentan desviar la atención.
Frei, la DC, la Concertación, deben responder por su triste y pálida condición de mortales limitados y vergonzosos; no habría ningún problema, lo somos todos pero, como han sustentado el ejercido del poder en virtud del discurso de la superioridad moral hoy su puesta en escena es patética. Se creen mejores o, quieren vender esa pomada, la esencia de lo que queda de su discurso está podrida, la otra parte está vacía...

Sr. Piñera
¿alguna vez va a decirnos sus propuestas?¿porque tiene no es cierto?.

o se va a dedidar a descalificar haciendo politica basura.

"voten por mi porque el otro es peor"

El Sr Piñera y sus blogistas partidarios son los campeones mundiales de la hipocresía.

Se dicen cristianos y no siguen para nada la doctrina de Jesús en mateo 7:3 " ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?".

Respecto del indulto dan entender estos hipocritas que Frei liberó de toda culpa al Sr vargas,lo que es falso, ya que el hombre tenía la mitad (5 años) de su prisión cumplida 10 años. Por lo tanto no hubo impunidad al Sr Vargas.

El hombre cumplia los requisitos para acceder al indulto. Acaso no merecía una segunda oportunidad ¿ en que queda el perdón cristiano ?. Si Frei se lo dio bien hecho.

Hasta el criminal más maligno tiene derecho a arrrepentirse y puede irse al cielo como el criminal que murio al lado de Jesús. Es asombrosa la falta de caridad de los blogistas de derecha para destruir a Frei.

El hipocrita Piñera y sus partidarios y en especial los " cristianos de la UDI" no han dicho nada de la impunidad de que gozan quienes mataron a comaptriotas indefensos como victor Jara sin ningun juicio, y que robaron y comtetieron toda clase de estafas.

Pero ellos como " devotos cristianos jamás han perdido perdón y se jactan de no hacerlo, contradiciendo la doctrina fundamental del crsitianismo que es el perdon.

Esta es un vil aprovechamiento político de la mas baja calaña que incurre la derecha , Piñera y el marco enriquez solo con bajos fines politicos.

Llega a tanto la bajeza por el poder que Marquito enriquez el juvenil marihuanero de otrora se suma a la derecha

Rodrigo González Salinas

Señoras y señores:
nosotros estamos convencidos que al sufragar en una elección de importancia lo principal -no lo único- es resolverse por la tendencia -no sólo partido- que el candidato o candidata representa. Es así que, hoy día, Eduardo Frei y Sebastián Piñera con toda la importacia que llegarían a tener como Presidentes de la República, están "condenados" ha hacer la parte que les corresponde desde el punto de vista de la tendencia a que pertenecen.
En este sentido, nosotros
-fundadores y miembros al menos formales de la Concertación- somos partidarios y trabajamos por las candidaturas presidencial y parlamentarias de ella en cuanto su accionar innegablemnte ha materializado lo principal del Programa que interesa a la mayoría nacional, como que ha ganado todas la elecciones desde 1988 a esta parte.
Asimismo, lo que rechazamos en las postulaciones presidencial y parlamentarias de la Alianza es su innegable autoría y obra -no apoyo- del gobierno que formalmente encabezó Pinochet (de ninguna manera gobierno de la Fuerzas Armadas), contrario a todas luces y naturalmente a los intereses de la mayoría nacional, que cuando no más pudo le puso término.
Estos son los asuntos realmente de fondo. Todo lo demás, sin dejar de importar -y si fuera el caso, ser llevados a las instancias que corresponda- puede y debe ser debatido en este marco y no al revés.

Presidente del Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Para que tantas opiniones cruzadas sobre si frei hizo bien o mal con el indulto,al narcotraficante;por mi lado estoy tranquilo, ya que no tengo duda que "manitos cortas",pondra a la cabeza de la lucha contra el narcotrafico a su hermano: "EL NEGRO" !

Vamos por partes: quienes hacen la evaluaciòn en primera instancia ante la solicitud de indulto, no es precisamente el Ministro de turno, por lo que es necesario hacer una hilada mas fina y ver en definitiva quien lo propuso al indulto y cuanto se puso sobre el escritorio.

el tema no es irrelevante, ya que resulta de un DESCRITERIO tan mayúsculo que abre la interrogante de si el indultado era parte de la camarilla. Si sólo fué descriterio, bueno, habría que rogar que a Frei no le salga el descriterio en otros temas. Pero si fué consciente y parte de un enjague de la camarilla, bueno, igual de malo.

¿De qué se extrañan? Si indultó asesinos, igual que Aylwin. ¿Asumir la responsabilidad política? No nos haga reír, por favor.

Señor Frei, está claro que muchas personas (no todas) merecen una segunda oportunidad, pero usted no. Seguramente si no hubiera tenido el descaro de decirlo para justificarse, sus chances aumentarían.

Mr. EFE (Edo. Frei),vive de equivocaciones y de disculpas.Ayer golpeando las puertas de los cuarteles,Extendiendo la diestra para recibir los fondos del Gobierno Militar.Ahora de "Dar el ancho "junto a la mandataria . Ayer restandole su apoyo por su falta de liderazgo. Ayer privatizando todo, "EN CHILE NO EXISTE CRISIS ASIATICA", dicho esto de su comoda suite en Buenos Aires.Hoy ESTATIZANDO todo, PARE; PARE Mr. EFE,tome aliento, ubiquese,A VER , A VER para donde vamos??????

Si yo insinuase que vi al señor Mihovilovic en una actitud sospechosa, cosa que jamás me atrevería a imaginar, probablemente él pediría explicaciones.

Pero si las insinuaciones las hace él, todos tenemos que quedarnos con la bala pasada.

Cuente la firme don Jorge. ¿Cómo sabe si le quita otro par de votos a Piñera?

Bueno, sigamos haciendo historia: En el Gobierno de Eduardo Frei,se comettió en Concepción (exactamente en Tomé), un crímen atroz: Un desgraciado, violó y asesinó a una niñita, Elenita Yáñez.Aún no se había suprimido la pena de muerte.La jueza del caso, el Sename, y el Abogado de la CAJ,recibieron instrucciones "superiores" para no aplicar la pena de muerte porque esto complicaría a Frei, ya fuera por la aplicación de la máxima pena o por el indulto...El Sename se hizo a un lado y el abogado de la CAJ encargado de representar a la familia abandonó el caso.Investiguen la historia de este triste episodio que favoreció a un criminal a cambio de no poner en "aprietos" a Frei. Soledad Alvear, debe recordar muy bien este triste caso. Parece que en los gobiernos de la Concerta estan acostumbrados a proteger delincuentes. A la jueza, que persistió en la pena de muerte la tildaron de no estar "apta". La alcaldesa de Concepción puso un abogado a la familia que quedó en la indefención. Es muy probable que tengamos otro gobierno de la Concerta.El pueblo vota sin pensar cuando se le regala pan y circo y no hay que menospreciar el poder corrupto de todos quellos que viven al alero del Arco Iris que solo les reporta alegría a ellos mismos. Lo mas curioso, es que nunca he podido entender porque si una persona critica a la Concertación es violentamente tildado de derechista, con una verborrea de resentimiento y odio..¿podrán construir así una sociedad justa y buena para TODOS LOS CHILENOS??? yo votaré por Piñera no porque sea de derecha, sino porque pienso que hasta un cambio de nuevos y renovados ladrones es mas sano que seguir bajo los gobiernos de las mismas familias corruptas de la Concertación.

1.- La familia desgrciadamente no se elige! Es no es responsable de lo que haga su hermano!

"Entiendo que la senadora Soledad Alvear, cuando era ministra de Justicia, recomendó no dar el indulto,..."

Así dijo? "Entiendo que ..."?

Si esto es lo que vende en política, puta que somos huenos pal cahuín

Don Ricardo Molina:
Francamente el tenor de su respuesta no tiene nada que ver con el tema que expone Javiera González en el artículo en comento, y queda claro, que lo único que le interesa es denostar a mi persona invocando pergaminos familiares extemporáneos.
Sr. Molina, la odiosidades no son buena consejera para nadie.

Independiente de todo, es bueno recordar.

La izquierda es especialista en eso, así que no tienen techo para pedir que ahora no se recuerde la famosa decisión del Sr. Frei en aquella época.

Más que mal, se fue con un 32% de aprobación. Por algo será.

La deseperación del demagógico, mercantilista, Piraña, dice que no hace política con el indulto del narcotraficante, cuando lo tocan a él, si que no es capaz de contestar como hombre ya que cuando ha tenido problemas con la justicia jamás ha enfrentado los problemas reales que tuvo en el Banco Talca,cuando tuvo que pagar casi $ 300.000.000, por hacer uso de información previligiada, no quiso apelar porqué será, sencillo para que no se haga pública su sinvergüenzura, y cuando tuvo problemas con EE.UU., igual pascual, la verdad de las cosas que este candidato derechista usa métodos muy sucios para hacer política, porque no se dedica a presentar su programa a los ciudadanos, sencillo no lo tiene, está esperando que otro candidato lo haga y después va a decir, que justamente coincidimos en los temas y en las soluciones, porque su comando es una tropa de ignorantes que lo único que saben es despertigiar a los contrincantes, eso es poca hombría, no es la actitud de un candidato inteligente y educado, demuestre una vez por todas, que va ir a ser al gobierno, si sólo yo le conozco los negocios turbios que hace todos los días en la bolsda del mercado, y además tempranito y después descalificar a sus adversarios, total es un chanta de marca mayor. chao.--

Aún el candidato de la desconcetación
no ajusta sus ideas en cuanto a lo ocurrido con el indulto de Vargas Tor
na, primero dice una cosa y luego dá
una versión diferente, como puede pre
tender una segunda oportunidad para un narcotraficante, osea que para Frei, si la primera vez ingreso 500
kgs. de cocaina la siguiente vez
lo hará por 1.000kgs., alguién que
actua y piensa de esa forma no puede
ser PRESIDENTE DE CHILE, chilenos; te
nerlo en cuenta para Diciembre, no
voten por él.

Sr. Frei Ruiz-Tagle, le agradecería que le explique a este contribuyente y a toda la ciudadanía cuál, o cuáles fueron los elementos de juicio que Ud. consideró para indultar al Sr. Vargas Parga. Ud. le debe esa explicación al país. Decir que "toda persona merece una segunda oportunidad" o "asumo la responsabilidad política" vale una seta (hongo).
Mientras no aclare los motivos que tuvo Ud sólo demuestra total incapacidad de criterio para ser presidente de nada.

El descriterio del candidato Frei es monumental,se vota a "choro" y dice que asume su responsabilidad y punto.Esa debería ser la forma de actuar de su eventual gobierno Si se perdona a un traficante del tamaño de Vargas Parga que podría quedarnos para el castigo de delitos de otra índole.En la concertación es habitual que una ministra venda fruta en auto fiscal, o que otra defienda a las mecheras.Que podría esperarnos con Frei que además ya hizo un gobierno pésimo y PUNTO

Me da vergüenza como todos los Sr del blogs, defienden lo indefendible unos a Frei y los otros a Piñera, porque no se concentran un poco y analizan que ambos son malos y muy malos. Podemos citar un montón de argumentos porque son malos candidatos y el primero es que la gente buena honesta no esta en política, por lo general son idealistas que se concentran en su trabajo cualquiera que este sea. Fríe, aparte de haber cometido el error de indultar al traficante, cometió otros errores graves como por ejemplo el privatizar el agua potable en la VIII región, hoy pagamos un 70% mas cara el agua, entrego un país con un alta cesantía y tantas otras cosas malas de su gobierno y lo mas malo de todo hoy uno lo escucha y realmente no tiene argumentos para ser un gobernante. Que podemos decir de su rival que están mediocre que sus argumentos son: la concertación esta agotada, el indulto al narco, nada de peso que incline la balanza. Y el sr Piñera no debería tocar temas calóricos porque el como persona ha demostrado no tener valores.

Don Maximiliano (17)
Encontrandose en una posicion abiertamente off side, el jugador Maximiliano logro el empate del partido. Indudablemente que el equipo del señor Minnelli no merecia el tanto del empate, pero al final lo cuenta es el resultado. Empate.

Sr Ricardo Corral , post nº43, saqueme de una duda, ¿quien es Fulvio Rossi? ¿existe? ¿que ha hecho? ¿ha promulgado alguna ley que beneficie a la gran masa de chilenos que lo mantiene y le paga el sueldo? ¿que yo recuerde nunca lo he visto ni en pelea de perrros

Entonces Martita , la señora del candidato Eduardo Frei mintió .
Pero de cualquier forma ...no puede ser presidente de la República quien indulta a Mega- Narco- Traficante. Menos en las circunstancias que se dio ese caso.
www.el.observatorio-politico.blogspot.com

Ramón Zañartu Covarrubias
06/07/2009 17:45
[ N° 70 ]

Sr. Zañartu:

Es realmente impresionante la capacidad del señor que lo interpela tan drásticamente, para medir capacidades intelectuales en estudios, trabajo, relaciones multitudinarias, y otras actividades en que se utilizan recursos superiores a la media por personajes de la política, incluyendo en sus análisis a algunos bloggistas..., introduciéndose derechamente en la sicologìa..., ya que en este caso, impacta el modo en que utiliza su inteligencia y discernimiento para discriminar entre los candidatos cuestionados en su nota..., y da la sensación de que utiliza el Test de Raven como una medición sicomètrica para el efecto..., desmenuzando cada una de las cualidades de que goza uno..., y defectos de que adolece el otro de los postulantes a la primera magistratura...

En todo caso..., como es una actividad plena de subjetividades..., se le advierte un sesgo inclinado hacia una vertiente en que se explaya con mejores intenciones..., y en otra, alejándose de lo realmente objetivo, introduciéndonos en un laberinto de interpretaciones dudosas, en que lo dogmático supera con creces la imparcialidad de conceptos..., arrogándose los atributos de ejercer como analista y juez a la vez, para calificar en el anverso, actos o trances por los que haya atravesado la derecha y su candidato..., permitiéndose en el reverso, panegirizar los hechos y las maniobras resultantes de las sangrientas aventuras históricas de la izquierda dura, utilizando el espejo siniestro en que la maldad se torna benéfica, para los fines que busca materializar...

Atentamente

Señor Mihovilovic N°1, Piñera no discursea contra el narcotráfico, el ha denunciado como miles de chilenos la acción de Frei por indultar al mayor narco traficante que ha sido apresado en Chile. Y a usted le molesta que se cuestione a Frei en su decisión de dejarlo libre. Increible pensamiento el suyo. Seguramente usted no sabe de los efectos de la droga en la juventud. La droga causa estragos en la familia y en la sociedad. Sr Mihovilovic, en su declarada ambición de mantener el poder a través de Frei usted no ha meditado en lo irresponsable de la medida. Cientos de narcos se han sentido motivados a seguir actuando y cientos de policias, de los mejores se sienten muy desmotivados a proteger a la sociedad. Para que, si bastan unos pocos vínculos con el poder concertacionista para que las malas acciones queden impunes... Usted , su comentario y su candidato dan lástima señor Mihovilovic. Pero verdaderamente lo siento por las miles de nuevas victimas que generó EL INDULTO DE FREI.

Comentario 27
Aclareme una cosa ¿su apellido es J. Kapuscinski o J, Kopuschinski?

El señor Frei dice que hay que dar una segunda oportunidad. Pregunta, no al señor Frei porque no lee estas mediocridades que son los blog, sino que a sus representantes. ¿tiene segunda oportunidad un ser vivo por nacer? , ¿o hay que eliminardo a la primera?

señor Perez N° 23.... que tiene que ver la especulación financiera de piñera... con el narco tráfico criminal....???

Posteado por:
carlos edo oñate garrido
06/07/2009 21:36
[ N° 76 ]
Tiene razón, la gente realmente preparada y buena no se mete en politica sino que crea trabajo, crea creciumiento, crea empleos.

Chuta no había cachado, uno si se metió en politica

Tengo algunas dudas al respecto: primero, como supo el Sr. Piñera que la ex ministra Alvear se había opuesto a tan delicada situación, si ello al parecer constituyó como un secreto de estado,
segundo: de haber sido ella la que informó de tal oposición, queda claro el grado de lealtad que existe en la democracia cristiana y que es sabida por todos.
Finalmente, creo que no deberíamos seguir dándole vuelta al tema, debemos ya mirar hacia el futuro, no obstante que compartó que el error fue mayúsculo.
No sigamos pegados en discuciones bizantinas, el país quiere otra cosa, CRECER.

Empezo el coqueteo con la DC...Tal como se esperaba,pero sebas no te juntes con los Looser.

Aunque Piñera despida a la numeraria del Opus Dei, F.OTERO,por su mal desempeño en la campaña,seguirá bajando en las encuestas.
"La mona aunque se vista de seda,mona queda" y no saca nada de traer un experto en campañas desde Buenos Aires,si el producto que están vendiendo a los chilenos es "chanta".Es como vender un sucedáneo, una mezcla engañosa, un cuento del tío, un patético, bisarro e increíble injertos de ideas híbridas e inocuas.
Aferrarse en forma desesperada a un tema como el indulto, en cosecuencia que es sabido por todos los chilenos,que este SR.ha sido procesado por la justicia en el caso Banco de Talca,es por decir lo menos,cómico.

Se dice que el narcotraficante era DC y por eso fue indultado... alguien sabe mas del tema?
Porque si ese rumor fuese cierto... mas allá del hecho reprochable del indulto en si ... se asemejarían las lealtades y favores que se adeudan y se pagan al estilo de El Padrino, primera parte... no quisiera para Chile un estilo oscuro de gobierno donde el peso de la noche haga que los poderes fácticos actúen llevando la desesperanza a quienes no son del clan...