¡¡¡Pero por qué insistir con la responsabilidad de los padreees!!!.

Dejemos de restarle responsabilidad a los menores de 18 años, por favor. La responsabilidad paterna es indirecta de los actos de las personas individuales. Esta es la solución a la chilena: rodeos, rodeos y más rodeos.

Consecuencia pura no más...si hoy se obliga a los abuelos a pagar la pensión alimenticia que no paga el padre (o la madre) siendo que son mayores de edad ¿cómo no pensar en que los padres se hagan cargo de los delitos de sus hijos menores de edad?

Sr.José Fracchia (1),

Ese es el meollo del asunto. En el caso que usted menciona, los responsables directos seguramente estarán buscando las cuasas en cuestiones divinas, y como existe una concomitancia interesada con los medios de comunicación, las cosas no se exprasarán nunca por su nombre.

Más leyes, menos idionsincracia chilena, por supuesto.

A pesar que las responsabilidades son individuales, rara vez los delincuentes reciben un castigo proporcional. Por tanto, no creo que sirva de mucho ampliar estas a los padres. Si es por eso, frente a un accidente de transito con muertes, y presencia de alcohol, tambien deberian ser condenados los proveedores del alcohol y por que no, los fabricantes.
Lo que en realidad se requiere, es que los delitos sean sancionados con penas ejemplares, que no sean objeto de verguenza nacional.
en definitiva, urge que el poder judicial actue y no parezca un ente ciego,sordo, mudo y corrupto, que en definitiva vela mas por los derechos de los delincuentes, que de las victimas.

Comunmente se sostiene que si la patria potestad sobre los hijos menores es suficientemente fuerte, entonces es “natural” que la responsbilidad civil de los padres sea acrecentada en la misma proporción.
Pero ello significaría que los padres no podrían trabajar tranquilos ya que los obligaría a una imposible vigilancia sobre los hijos de 24 horas al día. La verdad es que debe acrecentarse la responsabilidad civil de los autores de los delitos, rebajando la edad de la responsabilidad. En USA la ley responsabiliza a los autores al punto que si el delito es muy grave el menor es enjuiciado como ADULTO y la pena es acorde.

3.- Pobre mujer! Pero hizo puras burradas con esa pobre guagua que la trató como si fuera una muñeca!

La incapacidad de nuestra sociedad para anticiparse a los problemas es espantosa y, una vez más, estamos en presencia de propuestas reactivas de modificación de leyes y normas.
Probablemente si los involucrados en el caso Aguayo hubieran sido modestos habitantes de alguna población periférica, no estaríamos viendo toda esta parafernalia que más tiene de efectista y mediática que de efectiva.
Hace años que los jóvenes están siendo acosados, atacados y asaltados y muertos tras las horas de "carrete", lo que ha hecho que estén saliendo armados con ocasión de las noches de fiesta. Gente inexperta con armas en la mano es mucho más peligrosa que los avezados delincuentes de quienes pretenden protegerse.
¡Basta Ya!

Dejando a un lado los matices filosóficos de este problema, lo que me interesa a mi es: si un mocoso ebrio o drogado rompe mi automóvil o produce daños en mi domicilio, ¿quién me paga los daños? ¿Acaso el juez que los declara inimputables por ser menores o el Estado sobreprotector? A lo mejor alguien me puede aclarar si este punto está contemplado y definido en los artículos 2319 al 2321 del Código Civil.

Aquí la modernidad se pisa la cola: no a la violencia intrafamiliar y una juventud desbocada que nadie contiene.
Los padres son responsables: por omisión, por negligencia, indifirencia o estrechez mental.
La sabiduría popular dice: a la vista del amo engorda el ganado y otro proverbio dice: quien pone el billete, pone la música.
Si los padres pagan la comida de sus hijos tienen derecho a ser y exigir respeto.
No tengo empacho de decir que castigué a mis hijos sirviéndoles las comida en el baño cuando chiquitos, después la ley del silencio y un par de buenos correazos en las piernas hicieron de ellos buenos ciudadanos y seguimos siendo bien yunta hasta con sus mujeres.
El respeto es un término que se nos perdió: los tres poderes no se respetan a si mismos ni a los gobernados, profesores y directores sin autoridad y progenitores en criminal negligencia.
Nuestra máxima rectora es el dinero y con dos dedos de frente.

La responsabilidad por la educacion es de los padres, pero estos no pueden responder por los actos que realicen los hijos, porque el principal culpable seria la educacion, la que se ha perdido con el transcurso del tiempo, actualmente los padres trabajan, y el tiempo que le pueden dedicar a sus hijos es escaso, esto redunda en que los hijos se crean al amparo de la TV, y de los amigos, las malas juntas, y el resultado esta a la vista, no confian en los padres y estos son los ultimos en saber lo que hacen sus hijos, se ha perdido la comunicacion padre-hijo; la PDD, tendra en la familia este mismo problema, sabran los padres lo que piensan y hacen sus hijos con respecto a la PDD, esta se transformara en un anticonceptivo de uso promiscuo. A los jovenes hay que reinsertarlos en el medio, darles oportunidad,vean la politica, todos los viejos estan ahi, existe algun joven, no, entonces prediquemos con el ejemplo, demosle oportunidad a los jovenes que hoy no la tienen, mejoremos la educacion familiar, reinsertemos a los jovenes, y que salgan los viejos tercios, dando el ejemplo de una renovacion social.

No. Los "menores de edad" son intelectualmente adultos. Libertad para hacer incluso el mal tienen por determinación divina. Los padres no son más o menos inocentes que los niños. El concepto de niñez en Cristo no tiene relación con la edad. Siendo chico salvé un día la vida a mi padre. Él me la salvó una vez antes. El sentido de la responsabilidad se acumula, sin relativizarse. Salvar la vida es salvar el alma. El resto importa menos.

Creo que la gran mayoría de los delitos son cometidos, por un numero bien determinado de delincuentes comunes, que amparados en la poca efectividad de la justicia, han traspasado las simples riñas y se convierten en asesinos, que por su edad son declarados inimputables, ahora, cuantos de estos "niñitos" tiene familia o padres que se pudieran hacer responsables, mas aun, si la tuvieren tampoco se presentarían ante un tribunal.... entonces lo único que se pretende, es castigar a los padres de muchachos que cometieron actos ilegales en forma casual o involuntaria, estos padres de familias constituidas, estan en el problema y generalmente lo asumen sin necesidad de que una ley se los exija...

En un caso parecido existe lo de la entrega de tarjetas de crédito a estudiantes, que si no son canceladas, son traspasadas a cobro a los progenitores.... cuando las reparten nunca consultan a los papas si las aceptan o no.
Ocurrirá lo mismo con la entrega de la píldora del día después en los colegios, son los padres los últimos en enterarse, porque si le dan la facilidad a un niño de 14 años que decida de ser papa, no pueda tener responsabilidad por sus delitos?

En la actualidad un menor de 16 años es Inimputable, por lo tanto se debe someter a medidas “correctivas”.
Ahora el Juez-Psicólogo, tiene que determinar su grado de discernimiento, y si se logra determinar lo anterior, seremos los padres quiénes debemos asumir. ¿Es posible que se perfeccione el actual sistema, cómo lo sugiere Espejo por parte del Estado?.
Creo, que el tema es sumamente discutible, y me pregunto ¿si mi perro produce algún daño, (mordedura), en la actualidad el Juzgado de Policía local tiene las herramientas jurídicas para aplicar Justicia, existiendo por lo demás otras medidas legales, del mismo modo, si un hijo produce algún daño de cualquier envergadura, debemos asumir con hidalguía dichos “errores”, del mismo modo, creo finalmente que el tema en rigor, pasa por el -seno íntimo familiar-, por los principios y valores, por la entrega valórica (anomia). Por la transcripción genes padre e hijo, sustentada por varios filósofos/científicos, -eruditos- en dicha materia.

Hace algun tiempo un mocoso de 14 años, conduciendo una camioneta en Rancagua, con la autorización de su padre, quien lo envió a comprar al supermercado, atropelló a un matrimonio de la tercera edad, dejandolos gravemente heridos.

El menor no tuvo castigo y las demandas no han llegado a buen puerto porque los viejitos no han tenido dinero para abogados. pero los remedios y medicos los han tenido que pagar de sus modestas pensiones.

Mientras tanto, los progenitores del conductor, siguen felices de la vida, viajando y viviendo como si nada hubiese pasado.

Opniones por favor.

Me parece que la responsabilidad de un adolescente, es compartida. En primer lugar de los padres y luego del niño. De los padres de no tener reglas claras en determinados aspecto, permisos para el carrete, no preocuparse en qué estado llegan sus hijos, ebrios, drogados. Si sus hijos han tenido conductas agresivas, tímidas. Es decir, conocer realmente a los hijos.
De los hijos, porque un niño de 15 años es perfectamente consciente de lo que hace, salvo que tenga problemas psicológicos y en ese caso, son sus padres los responsables por no darle la asistencia médica. Un adolescente de 14,, 15 años, incluso de 13 años, sabe lo que implican los excesos, alcohol, drogas, malas juntas, etc. En la actualidad hay bandas de "niños" de 10 años en adelante y son en la gran mayoría, muy agresivos para parecer "hombres".
Cómo solucionar esto, en primer lugar que los padres tengan real conciencia de su rol responsable. Si son de familia pobre económicamente y el padre es alcohólico, o drogadicto, entonces, el panorama es más difícil y en ese caso, alguien de la casa, o incluso un vecino, pueda solicitar a quién corresponda, la ayuda necesaria.
No puede la juventud chilena seguir como está en la actualidad. Niñas, niños adolescentes, universitarios, curados y drogados en plazas públicas, en fiestas. Dichos jóvenes son el "futuro" del país.
Pienso que se ha hecho poco por los gobiernos. El Sename es de una pobreza que no se explica con todos los recursos que ha y tiene el país. Se piensa más en hacer un nuevo estadio nacional y así otros gastos superfluos y no invertir en la juventud. Se ha hecho vista gorda, con los desfalcos en grandes empresas públicas. Se entrega una ayuda económica para hacer propaganda política, porque esa misma ayuda está bajando las arcas y el día de mañana, otro gobierno, tendrá que pagar las consecuencis.
Cárceles decentes y no pocilgas. Cárceles donde se pueda hacer rehabilitación y no creación de nuevos delicuentes.

Sra I. Ekermann, comparto su comentario, yo tb. use castigos que hoy mis hijos me meterian preso(palmadas, correazos,encierro en su dormitorio etc.). La poca sabiduria de los sres. legisladores los hace pisarse la cola, ya que Ud. puede ser reprendida por la policia si castiga a su hijo, pero vamos a tener responsabilidad si ellos andan en malos pasos. Un gringo dijo "Mi no entender nada, que pasar por cabeza de chilenos". Hace algun tiempo fui mal visto, en una reunion de apoderados, por salir en defensa de la profesora. Ojo señores es nuestra responsabilidad dar una buena formacion a nuestros hijos no los profesores, pero si a mis hijos se les pasa la mano en sus hechos, ellos son responsables, por algo los padres los correjimos cuando son chicos sin eludir esta responsabilidad. Diferente es el padre que induce al cabro chico a cometer delitos, encierrenlos juntos.

Totalmente de acuerdo con la responsabilidad de los padres ante terceros por fechorías de sus hijos descarriados. Siempre y cuando...

...Sea una de las aplicaciones de un proyecto social de Civilización y Asertividad de nuestra población.

Durante la dictadura se embruteció al pueblo, se eliminó todo tipó de educación cívica y se hicieron esfuerzos para que el pueblo volviera a sus nivles de baja educación a fin de eliminar las barreras que presenta a un empresario, un pueblo ilustrado.

De manera entonces que se debe re-educar al pueblo en una campaña tendiente a formar valores en torno a la verdad y la sanción social a la mentira, junto con los valores sociales de respeto a la propiedad común, privada, espacios comunes e instituciones del estado.

Cómo es posible que ladrones y sinvergüenzas sigan siendo reelegidos por los ignorantes del pueblo que los apoyan?

La complicidad en la derecha parte desde el apoyo al asesino y ladrón (Pinochet) más grande que ha habido en latinoamérica, lo que los hace cómplices, apoyan a Piñera que es un verdadero delincuente, en fin y miles de otros "graciosos de la política".

Lo que indica una ausencia de valores soiciales, esos mismos son capaces de aprobar la pena de muerte y andar gritando que son pro-vida.

Ana María (Nº 7) Complementando su comentario le cuento que en el S. XVII, Jean de La Bruyere, el célebre moralista francés, dejo dicho lo siguiente: "Nada es tan sutil, tan simple y tan imperceptible que no contenga algo que nos descubra. Por ejemplo, sin necesidad de que hable, siempre se podrá descubrir a un necio, pues éste, entra, sale, se sienta, se levanta, calla o permanece de pié como un necio"

El proceso de transformación social que ha vivido occidente y enespecial Chile es muy significativo. El liberalismo y hoy el estructuralismo decontruccionista ha permitido generar un nuevo tipo de hombre, y por ende,una nueva sociedad.

Las nuevas tendencias difieren de los valores permanentes que difundió por casi dos milenios la Iglesia Catolica. Hoy ya no queda nada de eso.
Por eso el siglos XIX y XX fueron siglos de la llamada liberación femenina la segunda mitad del siglo XX y lo que corre del XXI es la liberación de los niños. En ambos casos se plantea la SOBERANÍA, es decir, autonomía total,donde no existe la autoridad. Eso se ha reforzado con la difusión psicologías "vitalistas y del instito"(Freud, Lacan, Foucauld)donde se le ha enseñado tanto a padres y niños que no hay autoridad vertical.La familia una democracia horizontal.
Por eso, familias sin padres ni madres presentes, alcholismo infantil y adolescente y la promoción de la actividad sexual de menores controlada por una pastilla y condones repartidos a distra y siniestra son la expresión más clara de la EMANCIPACIÓN.

Todo está claro para los que quieren ver, aquí hay una ideología(s)finaciadas de por medio con nombres y apellidos.

Don Nelson Cabello:

Generalmente no concuerdo con Ud. Esta vez: 100%

Por fin fui escuchado... La única manera de que los padres de aquellos mini delincuentes empiecen a recibir la cosecha de sus desidias y negligencia es que se les aplique multas y responsabilidad penal en las causas que sus hijitos estén implicados. Yo estoy totalmente de acuerdo en no imputar a un menor de 14 años; basicamente porque creo que aun es una persona con capacidades inmensas de cambiar y reahabilitarse. El problema que en los centro del SENAME no existe posibilidad alguna de hacerlo. Pero los padres o adultos responsables de esos niños; ellos que muchas veces lucran con la pillerias de sus propios hijos y muchas veces los alientan a segir delinquiendo... Nosotros como padres debemos velar por el camino que toman nuestros hijos, y si una corte determina que hay negligencia, abandono, lucro y abuso de esos niños deben ser duramente castigados.

Sr. Fischer (Nº 9): El art. 2320 del C. Civil dice: "Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa."
Art. 2321: "Los padres serán siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educación, o de los hábitos viciosos que los han dejado adquirir.".
La diferencia de la segunda norma con la primera, es que en ésta los padres pueden excepcionarse probando que les fue imposible impedir el hecho. En la segunda no.
Esto es ley desde el siglo XIX. Entiendo que lo que los diputados proponentes buscan es establecer montos fijos de indemnización que el juez deba aplicar obligatoriamente, ya que hoy los montos quedan sujetos a su discreción y muchas veces son ridículos.

10.- Si la tortura a niños chicos es educar Dios me libre! Los dos extremos son muy perjudiciales para la salud mental de un niño!

Yo en esto estoy de acuerdo, porque los padres de hoy día, permiten que sus hijos tengan una amplia libertad, pero esa libertad debe ser entregada, con principios, valores y una disciplina apegada a la moral, si mi hijo actua mal,es por que yo di ese ejemplo o no correjí cuando debia, la responsabilidad de padre no terminaa a ninguna edad.

No corresponde.

Solo revela que los encargados de elaborar las leyes tienen muchísimo trabajo por hacer. Deben adecuarse a los nuevos tiempos conductuales en los jóvenes y obrar en consecuencia. Es sentido común que deben modernizarse.

En Chile, tras el caso espantoso de la muerte de un menor por el ataque criminal de otro menor, pensamos que algo anda mal y nos ponemos a pensar en castigos.
¿Que hará que un menor porte un arma homicida y en su mente esté seducido a tomar la vía del crimen? ¿Es la educación de sus padres? ¿La falta de educación de sus padres? ¿La educación que ofrece hoy la comunidad a través de programas y contenidos para nada respetuosos de la vida? ¿La falta de educación que se observa en el medio?
El panorama puede ser desolador si la comunidad y la familia no ejercen como filtro y guía en la educación de un niño y un adolecente.
Hemos asistido a una discusión sobre la completa libertad que debierna tener las menores en acceder a la PDD; a mi entender ha sido un debate completamente desenfocado, buscando ayudar a que los jóvenes se desliguen de responsabilidades.
¿Cual es el debate en que estos se hagan responsables? ¿Ese que le quita autoridad a los padres y los convierte en mediadores de segunda categoría? ¿Ese que en aras de la "libertad" se abre a una permisividad sin filtro? ¿Como se le enseña a un joven a respetar la vida?
El discurso social de hoy dia es confundidor y desenfocado; hay algo en el ambiente que induce a la más absoluta falta de respeto. Como si en este mundo cada cual debiera conseguir lo que busca por sus propios medios y sin mediar más consideración que el camino más corto para alcanzar sus propios objetivos. Sin Dios, sin ley y órden que hagan posible revertir esta tendencia.

Señor Troncoso del 15:

Fíjese que no tengo ganas de opinar ni por favor. Ahora, si fuera por otra cosa contante y sonante... le opino.

Debe haber alguna multa o pago de indemnizacion contra los padres de jovenes o niños delincuentes.
Es un hecho objetivo, que algunos padres mandan a delinquir a sus hijos, esto no debe aceptarse, por el motivo que sea.
En estos casos, que son la mayoria, pierden los niños de manera catastrofica, para toda la vida.
Tambien pierde la sociedad.
Son ilusas las autoridades al no resolver este problema especifico," los padres mandan a sus hijos a delinquir", esto trae mas pobreza.

Por favor, traigan gente responsable y de sólidos conocimientos para rehacer nuestro sistema legal que realmente esta lleno de errores e inconsistencias. En este país se cuida mucho más a los delincuentes que a las víctimas, las sanciones son muchas veces rídículas y solo se aplican en parte. Pienso que es una buena medida la de endurecer las sanciones contra los padres que no han sabido ser responsables en la formación y educación de sus hijos, razón por la cual han dejado que ellos sean verdaderos delincuentes y asesinos, como en el caso del jóven responsable del asesinato ocurrido en Stgo. Las sanciones e indemnizaciones que aplican los Jueces ,al parecer muy inexpertos, solo sirven para desprestigiar aun más nuestro dudoso sistema judicial.

Comparto con el Sr. Espejo en que lo que se debe fortalecer es la pena a los menores de 18 años, pero también se debe dar mayor AUTORIDAD sobre la educación de los hijos a los padres, es decir no establecer los famosos "derechos del Niño", como una Biblia que los menores repiten aun sin entender que cada derecho está ligado a una gran responsabilidad.

"montos fijos respecto de delitos y/o cuasidelitos que deben pagar los progenitores". O sea, una multa por mal educar, y como siempre, habrán algunos para los cuales la multa no significa nada, y otros que no la podrán pagar.
Pero nuestros inteligentes legisladores, como siempre, seguirán cobardemente buscándole la quinta pata al gato como para justificar los suelditos, sin afrontar con valentía y decisión el problema; la única solución es un tratamiento de shock por una vez, y si el delincuente no responde definitivamente a él, se elimina. Seis meses de aplicación y se acaba la delincuencia en Chile y las cárceles quedan vacías.

Claro que hace falta castigo a toda la manga de irrespoonsables que tienen hijos y no los enseñan.

Todas las porquerías de conciertos llamados de música, con gritos y alaridos, se estan comiendo a la juventud, los cuales son acompañados con drogas. como la Marihuana, la pasta base y la Cocaína, fuera de las pastillas, que en estos conciertos de gritos se comercialisan, y el total descontrol de los padres que no estan ni ahí con sus hijos..Seguiremos viendo peores asesinatos. de eso no hay duda..Leyes más o Leyes menos no sirven para nada con la puerta giratoria de la actual Justicia Chilena. De 14, años para arriba el joven es totalmente adulto según el Código Civil mientras que la mujeres lo son desde los doce años. y no sólo sexualmente. sino para todo. asi que hay que poner la mano dura pero bien dura, con esta juventud totalmente descarriada.. Germán Rivera Contreras.

Antes de ponerse los zapatos hay que ponerse los calcetines, osea primero hay que hacer más carceles y cerrar la puerta giratoria, antes de encerrar a estos delincuentes.

Otro negocito para la concerta¡¡¡

Una mayor responsabilidad efectiva, como siempre, debe ir unida a una mayor libertad efectiva. En consecuencia, debería reforzarse la libertad de los padres para educar a sus hijos con el rigor necesario, y no minar su autoridad continuamente mediante políticas de libertinaje infantil y adolescente. No es compatible la mayor responsabilidad de los padres con la mayor libertad de los hijos, si ésta se entiende como libertinaje.

Estoy de acuerdo en fiscalizar y multar a los padres que les prestan el auto o les compran uno a niños que desconocen el respeto y la disciplina causando heridos y muertos, deben responsabilizarse por descuidar a sus hijos. Son pocos los padres que saben donde y que están haciendo sus hijos adolescentes, es “mucho menos estresante” darles en el gusto en todo y después tienen que lamentarlo. El joven que asesinó al joven Aguayo dice no saber lo que hacía…pero cómo? En que estado se encontraba? Para que sirven las cámaras que captaron lo ocurrido sin que nadie socorriera a un niño agonizando? En que país vivimos?
Disciplinar a los hijos es una enorme tarea de amor que pocas madres cumplen o porque tienen que trabajar o porque simplemente no quieren tomarse la molestia. Cuántas trabajan para pagar un buen colegio y a la nana en lugar de supervisar los primeros años de sus hijos. El respeto comienza por casa, de los niños a sus padres y viceversa, pero es duro corregirlos, a una le duele más darles unas buenas nalgadas a tiempo o sentarlos en una silla sin moverse hasta que se les pasa el berrinche o mandarlos a su pieza castigados por unos minutos. Ya que un comentarista menciona los Estados Unidos, los sicólogos han reconocido que la falta de control y disciplina no ha dado resultado. Hasta a los perros los educan ahora para hacerlos entender el respeto a sus amos, porque no a nuestros niños? Dios dijo que el padre que ama a su hijo madruga para castigarlo, está en la Biblia, pero los valores cristianos se diluyen porque son difíciles de cumplir ante la mala influencia generalizada. Eso de que se “trauman” con un castigo a tiempo es una mentira más de los sicólogos que se quedarían sin pega más adelante, cuando ya no hay como manejarlos.

vivo en los ee uu ,hasta cuando van a copiar las leyes de otros lados,aqui la juventud tiene el control de los padres,tengo 66 anos ,y nunca que me recuerde nesecite un sicologo ni a nadie para criar mis hijos,el problema,que las misma leyes tienen la culpa,ya que le quitaron el poder a sus padres,y ahora vienen ustedes a decir que los padres son los responsables, me dan pena esto sres., antes habia un respeto,de hijo a padre,hoy eso ya se acabo,porque si uno quiere entrar en vereda a un hijo,castigandolo ,ustedes tratan a sus padre como unos canivales,pero si un hijo comete un delito ,los padres tienen que pagar ,no entiendo las leyes,por favor piensen y cada ser humano mayor de 15 ya sabe lo que hace,no le echen la culpa a su padres que se mata por llevar el dinero a su casa para que tengan que comer el resto de la familia,que pena ,los tiempo pasados fueron mejores en la crianza gracias.

Por que no hacen el siguiente proyecto de Ley: TOQUE DE QUEDA PARA LOS MENORES DE 16 AÑOS
Ni un menor de esa edad podra estar en la calles dese las 10:00 Pm. al monor sorprendido de esa edad sobre le 10:00 Pm sera detenido y dejado en la unida policial hasta que los padres los retiren..

Slds.

Como es posible que el estado pretenda castigar a un padre al que no le da herramientas para corregir a su hijo.

Y es que un padre que le da una palmada a su hijo para corregir una conducta puede terminar preso y con el sename cayéndole como una maldición, acusándolo de maltrato infantil.

Si quieren reponer esa medida, que vuelvan los barillazos en las manos a los colegios, y las cachetadas.

Se van a acabar la mitad de estos problemas....

PD: Daniella Campos profitó de el nacimiento de su hija... independiente del dolor que debe estar sintiendo y que merece respeto...eso no se hace...

Pero que pasa en el caso de un homicidio...los padres deben ir a la cárcel por el hijo?

Yo soy padre, y estoy plenamente de acuerdo con la propuesta de hacerme responsable de los actos ilícitos de mis hijos, esto me llevara a entregar mas valores, mas educación y preocuparme mas de ellos, el solo trabajar para cosas materiales no lo es todo, no se trata de ser un vigilante si no que a medida que me preocupe mas, sera mejor para su futuro y recuerden que todo hijo es el fiel reflejo de su hogar.
Da impotencia mirar tremendos crímenes, robos y otros que cometen adolescentes y nadie se hace responsable de aquello, ya que son imputable ante la ley, y se los entregan a sus padres ¿ para que? para que siga en lo mismo, esto no lo digo yo sino que basta con ver los noticieros.

Saludos

En que momento dejaron los padres de ser los responsables de las faltas y delitos cometidos por sus hijos menores de edad?

Responsabilizar a los padres por los delitos de los menores, de acuerdo. Pero no en todos los casos; como responsabilizar a una madre en una familia monoparental que debe trabajar y no puede ocuparse, ni ser obedecida por un hijo adolecente. En este caso castigaria solo al joven.
Si responsabilizar a los padres de delincuentes menores e hijos de estos, que han hecho de su vida el delito.

A nigún niño debiera afectarle una oportuna y dosificada visita al Doctor Correa, cuando lo merezca.

Los padres que no están capacitados para educar hijos(as) es mejor que no los tengan. NO existe justificación posible.

Para los jóvenes y adolecentes que cometen delitos tan graves como estos de asesinatos alevosos, la gravedad y no la edad debe ser el criterio para determinar si se les juzga como menores o como adultos.

NO acusado debería ser inimputable y las penas deberían ser proporcionales al delito. En el caso de quitar una vida la pena debería ser muy severa. En Chile la vida es muy “barata”.

La justicia civil debería, separado del juicio criminal, aceptar demandas por daños y perjuicios en todos los casos que los perpetradores sean menores de edad, contra los que tengan la tuición del menor, sean los padres u otros, incluyendo al Estado.

Mejor es pensar en arreglar el pastel de los hijos frente a los delitos e irresponsabilidad de sus padres.

Estimado Don Patricio Riquelme (Nº 23): Muy agradecido por su aclaración. Entonces, como el Código Civil sí establece la responsabilidad de los padres, la responsabilidad de definir la reparación o indemnización que los padres tienen que entregar a la víctima de los delitos de sus hijos menores queda a criterio de los jueces... y ahí sí que estamos mal.

Posteado por:
GERMÁN RIVERA CONTRERAS
21/07/2009 11:57
[ N° 34 ]

Plop!!!! Generalmente, considero que sus comentarios son muy acertados Don Germán, pero esta vez son una mescolanza que no tiene patas ni cabeza.
Permitame decirle que esta cayendo en un prejuicio producto de la brecha generacional mostrando un sesgo e intolerancia hacia la juventud.
Sólo un par de preguntas...En su época también consideró gritos y ruido la apariciòn del rock anr roll con Elvis o The Beatles o en Chile el Rock del Mundial?
Existían iconos rebeldes del cine como James Dean o Marylin Monroe, por lo tanto, en su epoca tambien existia la juventud descarriada??

Saludos

39.- Eso es lo más apropiado, toque de queda para los menores de 16 años.Se ha hecho en otros paìses y ha dado resultado.Si los padres no pueden controlar a sus hijos que se haga cargo la autoridad.

Sra Matilda [40]

"Pero que pasa en el caso de un homicidio...los padres deben ir a la cárcel por el hijo?"

Se trata de responsabilidad civil ($$, indemnizaciones), no criminal.

De acuerdo en endurecerla. Por ejemplo, la multa cursada a un menor de edad por tomar alcohol en la calle debería ser más severa y facturarla al padre o madre que tenga el cuidado personal del niño o joven. Cuando duele en el bolsillo, ahí se preocupan de los cabros chicos, cuando no, no pasa nada y algunos pareciese que se rien de las normas mínimas de civilidad. Si comete un delito, por supuesto que las consecue ncias civiles deben asumirlas el padre o madre o quien tenga el cuidado del menor de edad. Eso ya está en el Código Civil. ¡¡¡El punto es cómo hacer que esas normas no sigan siendo letra muerta!!!

Vamos por parte.
Como se ha señalado anteriormente, existen normas en nuestro Código Civil que permiten hacer responsables a los padres por los hechos de sus hijos (Nº 22). Ahora bien, con este antecedente a la vista ¿Cual es la finalidad de esta modificación?

Una posibilidad sería estructurar la responsabilidad de los padres como una forma de responsabilidad estricta, independiente de la infracción de un deber de cuidado en el cuidado de los hijos, de forma que frente a la comisión de cualquier hipótesis descrita en la norma penal por parte de un inimputable, tengan que pagar.

Ahora bien, se señala en la nota que además se pretende limitar la discrecionalidad judicial, estableciendo en forma anticipada la cuantía de la reparación. Esta idea presenta un graves inconvenientes si no es bien ejecutada, toda vez que importará una afectación del principio de la reparación integral del daño y, eventualmente, puede ser considerada inconstitucional, si se sigue el razonamiento del Tribunal Supremo Español en el caso de los baremos por accidentes del tránsito.

Con esta situación a la vista resulta mucho más razonable, desde la perspectiva de la víctima y desde un punto económico, en lugar de modificar el Código Civil simplemente obligar a los padres a contratar seguros que cubran los daños ocasionados por sus hijos por ilícitos penales, fijando coberturas mínimas por delito, sobre las cuales se podrá demandar recurriendo a las normas de nuestro Código Civil.

Responsabilidad civil penal padres????, donde esta la responsabilidad del estado en este tipo de situaciones????? por la mala educacion y por el resguardo que debe proporcional a la ciudadania de no permitir tanta droga en las poblaciones.

Entre risa rabia y pena da escuchar estos comentarios, y después se ofenden si los tratan de legos.

En primer lugar: Hablamos de la responsabilidad civil,ergo, sistema de reparación de daños, y node sanciones.

En segundo lugar: No se trata de "castigar" a los padres, sino que respondan por los daños causados por sus hijos, cuando estos están bajo su custodia. Los padres son responsbles de "vigilar" el comportamiento de sus hijos. Si estos causan daños, es porque los padres infringieron este deber de cuidado.

Lo anterior no escapa ni quita la responsabilidad del menor, pero como se trata de reparar pecuniariamente, son pocos, muy pocos los menores que si tienen para pagar la indemnización.

En tercer lugar: Veamos la Ley:

Dice el Código: Art. 2319. No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los dementes;

Los hechos de estos no responden a una voluntad. Los daños que provocan valen tanto como los que provoca la naturaleza.

No obstante continúa el código: "pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén, si pudiere imputárseles negligencia".

Si tiene el deber de cuidar a un menor, y le quita la vista de encima, es esa omisión de cuidado la que la hace responsable de los daños.

"Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso anterior."

Bien, alguien debe deteriminar sei, por ejemplo, un niño de 8 tiene o no la capacidad de someter su conducta a las expectativas sociales.

Si fue sin discernimiento, rige la regla precednente.

Si fue con discernimiento rige esta:

Art. 2320. Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.

(continua...

SIGUE...

"Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.

Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso.

Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho."

Luego, si el padre o madre actuaron diligentemente y cumplieron su labor, se eximen de responsabiidad, y la obligación de los dañso recae exclusivamente en el menor.

esta disposición es de justicia para los padres, profesores, etc. Claro que a la vícitima no le hará mucha gracia que el Juez la aplique.

Y finalmente, Art. 2321. Los padres serán siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educación, o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir.

Esta norma no requiere explkicación.

Ahora preguntemonos:

¿Se precisa otra Ley que regule algo que ya está regulado?

¿Son acaso nuestras normas ilógicas, absurdas o arbitrarias?

No, en ningún caso.

Están las leyes y son racionales, y regulan de un modo bastante afortunado el sistemas de reparación de daños causados por terceros, cuando estos son menores de edad.

Los padres responden y no por castigo, sino porque a ellos les toca corregir las dañosas consecuencias de los actos culpables que han cometido.

Más interesante es el tema de los varemos o stándares indemnizatorios, que no ha generado comentarios acá, pero que es tema álgido entre quienes dominan estos asuntos, entre los que saben.

Saludos.

J. Kapuscinski
21/07/2009 11:08
[ N° 17 ]

Yo creí que la Radio Moscú ya no transmitía "Escucha Chile".

El tema es otro. La concertación debe hacerse cargo de su mal concepto de autoridad, porque una cosa es represión, pero otra es enseñar buenas costumbres y comportamiento decente.

20 años y firme voluntad política son elementos más que suficientes para corregir taras del pasado ¿necesitan más tiempo?

Ningún padre que educó bien a sus hijos debería temer por alguna estupidez de éste. Por lo tanto, creo y estoy deacuerdo, con que los padres se hagan responsables de criar a vándalos.

Los dueños de perros se hacen responsables de los actos de ellos y no veo por qué no los padres de sus hijos, e incluso aún más, los hijops son seres pensantes y no actúan por instinto.

Un niño de 12 años sabe perfectamente bien que es bueno y qué es malo. Un niño de este tiempo no se puede comparar con un niño de la década de los sesenta. Son mundos distintos.

PRIMERO

Antes que nada, se debe restituir la potestad y el control de los padres sobre sus retoños, asì como la autoridad de los cuerpos policiales, tan menoscabadas con las medidas "socio-democratizantes" con que han tornado mas que permisivos y estimulantes los actos de los adolescentes, que se sienten protegidos judicialmente, ante hechos punibles con que agreden a la sociedad toda..., ¡y después de eso..., endurecer responsabilidades patriarcales!..., ya que estas no pueden hacerse garantes ante desmanes de juventudes envilecidas y degradadas, que sin esas correcciones..., ¡ pasarían a ser simplemente abusos en contra de los nominales responsables...!!!

¡Primero es lo primero...!!

Tocando lateralmente el tema creo que el alcohol es el gran causante de las conductas indeseadas de los jóvenes.
A cerrar las botillerias a las 20 Hrs. y penalizar la venta de alcohol a los menores de 18 años, con la perdida de la patente.
Si en este país de locos, el alcohol se vende hasta en las estaciones de servicio y después estamos pendientes de las estúpidas estadísticas de los muertos por accidentes, los cuales forman parte contundente de nuestros noticiarios.

Posteado por:
Ana Maria Amigo
21/07/2009 13:49
[ N° 49 ]

¿Por Dios (y ni siquiera creo), se da cuenta de lo que dice?

¿Por qué el gobierno tendría que haceerse cargo de la crianza de un niño que si tiene padres, o familia, o alguien que se encargue de ello?

Se imagina que la madre le diga a su niño: "Comete toda la papa o llamo a los Carabineros" y que esa amenaza sea cierta, y lo peor, es que los Carabineros se vieran obligados a concurrir a darle la papa al niño.

Y si sus hijos llegan tarde, castíguelos. Sin mesada, la plata justa para la micro al colegio; sin salir de noche, y sin Play Station, Wii o Xbox, o como se llame su jueguito preferido.

Verá como de a poquito se corrijen sus conductas. Lo que parece difícil, es hacer esa pega.

Seriedad, por favor.

Saludos.

Para variar, tratando de legislar sobre casos puntuales y todo apurado.
El menor puede cometer delito en la calle, en la casa de sus padres, en el colegio, en la casa de un amigo, en presencia de otros mayores.¿Da igual donde sea?

¡¡ Hasta cuando vamos a seguir facilitándoles las cosas a los jóvenes!!. Tengo un hijo de 9 años y me doy cuenta que incluso a esa edad ya saben lo que es bueno y malo, un niño que a los 13 o 15 años comete un delito sabe perfectamente lo que está haciendo, son niños con mentalidad adulta. Hace 20 años atrás uno como hijo respetaba a los mayores y los padres con solo una mirada te dejaban tiritando, jamás se me habría ocurrido levantarle la voz a mis padres como ocurre hoy con los adolecentes, padres ausentes y poco controladores han hecho hijos sin valores y respeto alguno, y las nuevas leyes los favorecen nos han quitado autoridad hoy si le das un correazo a un hijo porque se mandó una embarrada, te denuncian a carabineros, y los adolecentes se sienten con toda la libertad de hacer y deshacer con las normas y las reglas impuestas por los padrés, total ahora nadie les puede hacer nada. La juventud que vemos hoy en día Jóvenes muertos a los 15 años por conducir en estado de ebriedad,niñitas que a los 13 años andan hasta las 2 de la mañana, y con una rebeldía incontrolable ha sido nuestra culpa. Quisimos ser amigos de nuestros hijos y este fue el resultado. ¡Ya basta! es hora que los jóvenes se hagan responsables de sus hechos y asuman las consecuencias, facilitarles las cosas no es la solución, cada vez será peor, no será mejor que en vez de repartir la famosa píldora del día después nos preocupemos de educarlos en la sexualidad, con amor,y que comencemos a retomar nuestra autoridad.
Sería bueno que los criminales realmente paguen en la carcel y no que esto sea simplemente un lugar donde alojar y pasar el tiempo que en vez que sean mantenidos con los impuestos que nos sacan todos los meses, comiencen a trabajar y ganarse la comida con el sudor de ¡¡SUS FRENTES!!

PRIMERO

Antes que nada, se debe restituir la potestad y el control de los padres sobre sus retoños, asì como la autoridad de los cuerpos policiales, tan menoscabadas con las medidas "socio-democratizantes" con que han tornado mas que permisivos y estimulantes los actos de los adolescentes, que se sienten protegidos judicialmente, ante hechos punibles con que agreden a la sociedad toda..., ¡y después de eso..., endurecer responsabilidades patriarcales!..., ya que estas no pueden hacerse garantes ante desmanes de juventudes envilecidas y degradadas, que sin esas correcciones..., ¡ pasarían a ser simplemente abusos en contra de los nominales responsables...!!!

¡Primero es lo primero...!!

en primer lugar la ley penal juvenil no funciona ni funcionara lean esta historia EL rafita del españa:(ley del menor funciona desde el 2001 en españa):España:la ley del menor fracaso con el RAFITA para reisentarlo a la sociedad española.
ha sido detenido por la Policía en Málaga por su presunta implicación en un robo en una vivienda en Benalmádena.

El imputado es R.F.G., apodado 'Rafita', que en la actualidad tiene 21 años y cumple una medida de libertad vigilada por el asesinato de la joven, según publica este sábado el diario SUR.

El arresto se produjo la semana pasada en el marco de una investigación de la Policía Judicial de la Comisaría Provincial de Málaga a raíz de una denuncia de robo en un piso, en el que sustrajeron, entre otros efectos, un ordenador portátil.

historia del Rafita

Rafita' fue condenado por el crimen de Sandra Palo a cuatro años de internamiento en un centro de menores -tenía 14 años cuando se produjeron los hechos- y tres de libertad vigilada, de los cuales cumple el segundo aniversario la próxima semana.
SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES..

Me parece que mas allá de responsbilidad civil debe haber responsabilidad penal de los padres. No es necesario que paguen con cárcel pero si con trabajo social y comunitario, que les obligue a "molestarse un poco", ya que en su crianza, cuando permiten vagar sin control por las noches a los menores, han demostrado bastantes pocas molestias para con sus hijos.

Ahora, respecto de las penas, creo que en ciertos delitos, como este asesinato, no debe tenerse diferencias entre adultos y menores, y que en definitiva la responsabilidad penal debe empezar al menos a los 12 años.

Por último todo el tema del Sename y las ong que andan en torno hay que barrerlo con fuerza y crear nuevos organismos que funcionen y rehabiliten. La gente a cargo ha demostrado demasiadas veces, y con condiciones nefastas como la muerte de menores en Puerto Montt, ser altamente incompetente. Aquí mas que en cualquier otro tema de la sociedad es prioritario que los fondos no se asignen a programas truchos y operadores políticos varios que no tienen ningún compromiso con rehabilitar los menores en problemas.

¿Asesino o victima?
Esta situación, que se origina en el ineficiente trabajo del Poder Legislativo y el enfoque erróneo de profesionales especialistas, tiene a las personas comunes atemorizadas, encerradas tras las rejas de sus casas con un temor acumulativo. El joven agresor, es un reflejo de ello, reaccionó con pánico. Al estilo del antiguo Oeste, “primero disparó y después preguntó, caso contrario yo puedo ser la víctima”. Generándose una tragedia, para ambas familias.
Creo que los especialistas del tema, han cometido errores en el desarrollo de teorías y prácticas permisivas en el control de la delincuencia (especialmente la juvenil).
No sólo se trata de imponer más sanciones, que es un problema que exige cambios en la educación, el desarrollo de oportunidades e incluso de redistribución del ingreso, esta es una situación impone una ineludible responsabilidad a todos los políticos (de gobierno y oposición), quienes han perseguido con tanto esfuerzo llegar al poder para dirigir el país.
Entendiendo que el Poder es la capacidad o autoridad de dominio, freno y control a los seres humanos, con objeto de limitar su libertad y reglamentar su actividad. Sociedad alguna puede existir sin un poder. El poder en democracia, además, debe imponer límites al comportamiento individual, respeto de los derechos de los demás miembros de la sociedad.
Este trabajo exige dedicación y responsabilidad ética de quienes detentan el poder (de gobierno y oposición). Se refiere a la responsabilidad por la calidad de vida para nuestra pequeña sociedad. Ésta no puede seguir en jaque por la impunidad de este tipo de delito.
Los padres, no se atreven a dar un correctivo a sus hijos porque está penado por la ley (no estamos hablando de violencia), los educadores no tienen control sobre los niños, al contrario muchos docentes diariamente son agredidos, los policías están limitados en su actuar respecto de la delincuencia, cada vez que deben capturar a un delincuente, exponen sus vidas y.., ¿para qué?, si al día siguiente deberán quedar en libertad por leyes mal hechas.
Al Cesar lo que es del Cesar

Posteado por:
ALBERTO SALDIAS SALDIAS
21/07/2009 14:24
[ N° 53 ]

De qué se preocupa?............si su hijo lo educó bien y con buenos valores y responsabilidades, no tiene porque preocuparse.

La educación del colegio es complementaria a la de la casa, no es sustituta.

Coincido con quienes afirman que a los 14 ya somos responsables y por lo mismo, las sanciones debieran ser mas duras. Pero por otra parte, no es menor el grado de responsabilidad que les cabe a los padres:LOS HIJOS SE FORMAN, SE EDUCAN ..NO SE "CRIAN" COMO A LOS ANIMALES.

Efectivamente hay ciudades de USA y de Florida con toque de queda para menores de 16 años, con prohibición total de tomar alcohol y arresto inmediato si eso es detectado por un policía, con correccionales, con oficiales de vigilancia para menores a los que el juez les ha dictado toque de queda (cuando no existe en la ciudad en algunas partes el juez castiga conductas erradas con un toque de queda personal que si es violado envía a una correccional) y etc, etc, etc... Aquí está el Sename que no da pie con bola.

christian alex arancibia morales
21/07/2009 13:37
[ N° 48 ]
Ud. no les está dando trabajo a sus neuronas. Todo lo de Elvis, Beatles, Dean, etc, sí, pero después de las fiestas no salíamos a robar, violar, destruir o matar; nos íbamos tranquilos, no ebrios, a nuestras casas, porque al día siguiente teníamos que seguir viviendo y no perder el día entero con el hacha en la cabeza. Probablemente ésto se debió a que todos teníamos papá y mamá, preocupados por nosotros, y a qye los papás y mamás de nuestros amigos y amigas eran Don y Señora, y no tío u tía.

He leído todos los posteos, puedo compartir con algunos y discrepar con otros, en fin, está dentro de las "variables".
Pero alguién sobre la base del -epígrafe - ¿me puede explicar el POSTEO Nº 6 PERTENECIENTE A LA SRA. ANA MARÍA AMIGO?.
¿Cuál es la relación a lo que ella alude?. ¿Por qué le bajamos el perfil?. Cuándo a un ser le cambia el ánimo he aprendido que eso se llama PATÉTICO y el segundo término que he aprendido es INCOHERENCIA. Con el mayor respeto que se merece.

Señores:
Ha llegado la hora de poner los bueyes delante de la carreta, y no al revés. Con el progresivo discurso democrático que justifica TODO de un tiempo a esta parte, hemos creado una dinastía de superniños con licencia para cualquier cosa (incluido el homicidio), restándole incluso autoridad a los 'segundos padres': los profesores. Hemos entregado en bandeja nuestra autoridad patriarcal a los mismos que deben aprender a obedecer, a buscar el bien, a respetar al otro, etc. En nuestro país democratiflaiteado sólo vale el relativismo , o peor aún, sólo vale mi relativismo: a los demás, con el mocho del hacha, pero 'a mí y a mi gente no me la toca nadie.No vé que somos un pais democrático?'Y los maestros se quedaron sin autoridad, temen los policías, temen los fiscales, temen los jueces, val decir, todas las estructuras formativas han perdido su majestad , y en consecuencia, su papel social. Voto porque se aplique la responsabilidad penal adolescente y se exija la respectiva responsabilidad formativa de los padres,así como creo que los ladrones de cuello y corbata deben quedarse presos mientras no devuelvan lo robado a todos los chilenos ,porque también eluden una responsabilidad moral no negociable por buena conducta, pitutos o años de cárcel.

No es necesaria una ley para que cualquier padre con un mínimo cordura sepa que tiene que hacerse cargo de las acciones de sus hijos.

Alguien alguna vez me dijo que las leyes eran para los burros, por tanto, como estamos llenos de burros esta nueva aplicación de ley debería establecerse.
Y a los que dicen que con tanto trabajo, no les da tiempo para criar a sus hijos.... les puedo decir que no es tanto el tiempo que se les da, sino la calidad del mismo y si existe una real preocupación por ellos siempre habrá momentos para educarlos de la mejor manera que se estime.
Saludos

Estoy de acuerdo con la importancia de la educación de los padres. Sin embargo, estimo que los padres pueden ser ayudados con una sociedad que desde diferentes ámbitos, cultural, legal, espiritual incluso, promueva su dignidad y el rol fundamental que cumplen en la formación se sus hijos. Si asistimos a un Estado que quiere secuestrar la autoridad de los padres para erguirse él como último criterio y, por ejemplo repartir PDD sin el consentimiento de estos, o por razones que pueden ser dudosas intervenir en las sanciones y disciplina que estos tengan para con sus hijos, entonces tenemos políticas públicas que interviene la familia para restarle autoridad a los padres. Estos a su vez, cada vez confían menos en sus criterios y se asumen como menos responsables.
¿Apoyaremos a los padres y los pondremos al centro de la educación? ¿O los relativizaremos según trasmitan o no en la educación los contenidos ideológicos que nos interesan?
Se debe ser muy cuidadoso a la hora de restar la fuerza de la familia como nucleo formador y cédula de la sociedad si, a la hora de los balances, falta familia y sobran psicopatías.

Un cabro chico es inimputable...los adultos los aprovechan a veces; les cargan tràficos, robos, asaltos, etc.
El padre es responsable de las acciones de los menores...que paguen los padres, sòlo por el hecho de no haber entregado los valores adecuados...por los mismos que hay vìctimas de esa grave falta.

¿Pero cómo?¿No querían eliminar la familia como pilar fundamental de la sociedad en la Constitución?

De que estamos hablando, seguimos con las contradicciones, resulta que se lucha para promulgar una ley que si mi hija tubo un embarazo deseado o no da lo mismo, porque la ley la facuta que sin conocimiento de los padres ella pueda retirar una pastilla y asunto arreglado, es decir, donde queda la utoridad de los padres, por otro lado otra ley quiere que los padres seamos responsables directos de los actos de nuestros hijos, la verdad no entiendo nada (nadie sabe para donde va la micro)

Señor Constela, gracias, estoy "medio lenta", después de un fin de semana tan largo.Claro se refería a un pago monetario..terrible, porque a mi me pasara algo así, ni todo el dinero del mundo pagaría la vida de un hijo, aunque destruyera el "bolsillo" del culpable o su familia.
Post 53, las drogas en las poblaciones no se eliminarán mientras tengan la complicidad de carabineros y PDI inescrupulosos.
Es cierto que somo los padres lo encargados de enseñar a nuestros hijos, incluso los nietos. Me pasó el año pasado para la " noche de brujas", moda tonta que copiamos a los gringos, salío mi nieto con un grupo de amigos y como no les ideron nada en una casa, un amigo del lote le dió un huevo a mi nieto de 9 años para que lo lanzara al vidrio del living. Sale el dueño de casa, enfurecido y les grita que los grabó y que si no le limpian el vidrio lo subirá a Youtube. Mi nieto llegó nervioso, y al preguntarle que le pasaba me contó. Después de un buen "raspacachos" lo envié de vuelta, con un paño y que le pidiera disculpas al dueño de casa. Así lo hizo y nunca más celebró el "dia de brujas" y menos con ese grupo, que eran un poco mayores que él ( 11-12) y más arriesgados e irrespetuosos, con un poder de convencimiento y presión,( lo amenazaron que si no lo hacía , no se juntarían más con él). Por eso mucho "ojo" con las amistades, "dime con quien andas...."

Es obvio que los padres son responsables por el actuar de sus hijos menores de edad. Asi es, de momento que son ellos los que financian sus actividades, por decir lo menos.
Esto no es excluyente a que, existiendo normas vigentes, las autoridades las apliquen. Desde la fuerza publica hasta los jueces.

En una sociedad tan materializada y monetarista como en la que vivimos, lo más lógico es que las culpas se paguen por donde más duele: por el bolsillo.
Si no sabemos educar a los hijos, o mejor dicho, la educación que compramos en salas cuna, jardines infantiles, colegios, preuniversitarios, colegios militares y hasta en la educación superior, no da resultado y no era de la calidad que nos vendieron, a seguir pagando, Sres!!!
Por otro lado, los hijos de familias acomodadas y con recursos de sobra, tendrán que ser educados muy bien para no dejarse tentar por cometer un delito, pues hacer cometer un delito a un menor de edad del segmento ABC1 será un pingue negocio ¡ y vaya como se van a pelear los abogados para litigar estos casos por su 50%!!

Ahora bien, cuando volvamos a la educación normalista o normalizadora y podamos volver a sentir que estamos educando ciudadanos con valores firmes y claros, modificamos la ley y listo!!!

Cordialmente

José MArdones F.
Chileno, Padre y Trabajador

" ley pareja no es dura " hacer que los padres de una vez por todas se hagan cargo de verdad de sus hijos, que sepan dónde están, qué hacen, quiénes son sus amigos...etc. Las cosas son claras, cada día son más los padres que no están ni ahí , están más preocupados de sí mismos, de sus entradas económicas, de su problemas personales y hasta de su propio fisico o muy cansados y arreglan todo con plata o con chipe libre o lo que es peor haciéndose los "weones " porque todos sabemos como está la juventud actual , jóvenes que tienen que empezar a tomar a las 22:00 horas para estar a punto según ellos , para mí completamente borrados .
para mí esto necesita ser concreto, reglas muy claras e igual para todos ,botillería o supermercado que le venda alcohol a un menor, un mes clausurada, veamos si le quedan ganas de volver hacerlo.
Padres e hijos, buenos trabajos a la comunidad, así en una de esas aprenden a hacer algo útil juntos y también a conocerse.
Me da pena ver como los jovenes ahora tremendamente libres y con voz, se sienten perdidos no tienen idea de donde están parados son infelices y se sienten solos , sus papás estan ocupados y prefieren darles plata para taxi y cuando lleguen sea en silencio pa que no los despierten . Padres, si cuesta tanto ser responsables de los hijos, piénsenlo antes de traerlos al mundo .

como lo dijo la dolida madre del joven asesinado "un niño de 10 años ya sabe que matar es malo",acaso entonces a este joven nunca le explicaron que matar fue,es y serà malo`porque como se explica que anduvo por muchos dias con el cuchillo en la mochila...¿porque tantos dias con esa arma en "sus bolsillos"?

Creo mejor que los responsables acumulen sentencias para cuando tengan edad para acatar las condenas. Es decir, si el imputado es un menor de edad, que la condena se acumule hasta cuando tenga edad para hacerse responsable de sus actos. Por mientras que funcione de la misma forma a través del SENAME intentar corregir los malos habitos del menor. Creo que los padres en la mayoría de los casos no tienen la culpa de los actos de sus hijos.

Leer estos posteos es como sumergirse en el medioveo. Autoridad, palizas, desboco juvenil: una marea de vocabulario y conceptos de otra epoca afortunadamente moribunda.
Acaso los fosiles que aqui escriben no ven que la autoridad esta en crisis en todo el mundo, y que es un fenomeno irreversible? Al menos asi lo han entendido sociedades menos escleroticas que la chilena.

Posteado por:
Raul Venegas Castro
21/07/2009 15:28
[ N° 67 ]

Don Raúl, cuando escribo sobre responsabilidad del estado, me refiero a la que debiera tener con todos los jovenes que viven en la marginalidad y criandose en los guetos de Santiago, dudo mucho que en sus casas puedan recibir la eduacion que reciben sus hijos o los mios, lo más problable es que sus padres sean micro traficantes o pasta baseros...es indudable que en este tipo de situaciones debe haber una responsabilidad del estado con ellos

Posteado por:
Jorge Fontecilla
21/07/2009 17:09
[ N° 84 ]

Ud. lo dijo, en otros lugares.

En esos lugares, los jóvenes, a los 16 años abandonan el hogar y se van al College o universidad, y viven de sus becas y trabajos medio tiempo.

O derechamente, dejan sus hogares y se van a probar suerte al mundo laboral.

Son sociedades que les ofrecen oportuniddes de trabajo bien remuneradas, aún respecto de quienes no ejercen labores especializadas (un acomodador de autos puede ganar US$3000 mensuales); y además están protegidos por los seguros de cesantía o paro.

Se trata, en definitiva, de otras realidades, donde el concepto de autoridad bien puede ceder paso al de responsabilidad personal.

No es el caso de Chile.

Saludos.

Sra. Ana Veglia (Nº76): ¿Quiénes querían eliminar a la familia como el pilar de la sociedad? ¿Podría darnos datos más concretos? Entiendo que éste es un foro serio.

Creo que los padres somos responsables de lo que hacen nuestros hijos porque se supone que somos quienes los educamos, y aunque me parece una buena iniciativa que un padre (o madre) pague sentencia JUNTO con el hijo (no en vez de) creo que no será aplicable en los casos donde el papá trabaje para mantener la casa o si tiene otros hijos que esten en riesgo social.
Si el gobierno se concentrara en impartir principios de buen vivir, impulsar la educación familiar y potenciar de verdad la familia no necesitariamos tener que andar ofreciendo soluciones parche para todo.

(Continuación)
Ahora bien, se acaba de anunciar como una muy buena noticia a mi modesto parecer, una campaña para fomentar el respeto entre los chilenos. ¡¡ Vaya que hace falta esa campaña!! Multitudes de energúmenos y energúmenas faltándole el respeto a quién se les ponga por delante, en la calle, en la locomoción, en las filas, en el barrio, en la ciudad completa y en las carreteras y en las playas y en todo lugar.
Ahora si a esas bestias energúmenas les encargamos que crien un hijo, nada bueno va a resultar. (Hijo te voy a comprar una camioneta Dodge RAM 700000 4x4 , para que no te pase nada!... y el hijo entonces le anda echando la camioneta a medio mundo encima porque él es bakán!!!).
Habrá que esperar algunas décadas a ver si se extinguen estas creaturas de la sociedad de libre mercado para derogar la ley aquí comentada, porque permitánme expresar mi escepticismo por los resultados en la campaña por el respeto.

De momento, andar a la defensiva. Pasar piolita, como dicen ahora.

Cordialmente,

José Mardones F.
Chileno, Padre y Trabajador

Posteado por:
Jorge Fontecilla
21/07/2009 17:09
[ N° 84 ]

Las sociedades que usted invoca, tan modernas tan ultra desarroladas (¡uf que inteligentes que son!), son sociedades con tazas de natalidad regresivas. Es decir, la gente ya no quiere tener hijos; ¿por qué será? ¿por que son muy modernos y no están para esos menesteres? ¿por que ser padres es un complicación mayúscula y muy bajo reconocimiento?
Menudo mundo al que vamos; los subdesarrollados multiplicándose y los desrrollados cada vez menos, mas solos y más nueróticos. Un mundo feliz...

Jorge Fontecilla
21/07/2009 17:09
[ N° 84 ]

Entonces que haremos los dejaremos para que ejerzan su "libre albedrío" o confiaremos en su leal entender? por lo visto eso no se está dando con éstos perlas, quizás por nuestro pensamiento merezcamos ser llamados del Terciario o Cuaternario Ud. escoja. sólo sé que por los resultados hay mucho que no está funcionando.

Me las he tenido que ver más de alguna vez con bestias de las barras bravas, que de seguro nadie les enseñó lo que era respeto, tarde para ellos. Entonces hagamos algo por los muchachos que vienen, que el problema sea mundial no significa que no tiene solución.

Yo prefiero seguir creyendo en eso de "no hagas con otro lo que no quieras que hagan contigo" simple no? y super antiguo además.

¿HASTA CUANDO SE ATACA EL EFECTO Y NO EL ORIGEN DEL PROBLEMA?

Los Abuelos, los Padres y los Hijos de la Sociedad Chilena y Mundial estamos incertos en un sistema. Un sistema occidental que ha eliminado toda responsabilidad en los jóvenes.
Es cierto que la Educación es Responsabilidad de los padres, pero la mayoría de los padres hoy en día está fuera de casa trabajando para poder mantener los bienes que posee, con hijos que se crian mayoritariamente solos.
La educación, que hoy se compra, por que si un profesor castiga a un alumno, este vuelve con su padre a increparlo, por que están pagando.
Los niños de hoy poseen muchos más derechos que deberes, personalmente hay muchos aspectos de la psicología que no comparto.
Traspasar la Responsabilidad no es la solución, si es así debería pasarsele al Estado, que no ha sabido desarrollar políticas sociales para suplirt las falencias de una sociedad corrompida, donde la violencia, la competencia, el individualismoy la ley del más fuerte prevalece en toda orden de cosas.

Estamos hablando de menores de edad. La ley especifica la edad de discernimiento de los menores, aun cuando algunos podrian no estar de acuerdo con esta edad limite, creo que se debe tener una base para, de ahi, poder ejercer y construir la ley.

Los padres como progenitores que son deben velar por sus hijos tanto en sus derechos como en sus obligaciones. Eso significa que deben asumir esa tarea hasta cuando sus hijos sean mayores de edad o, en caso de delitos, hasta cuando alcancen la edad de discernimiento, edad en la que los jovenes podran asumir la total responsabilidad de sus actos.

De todas formas, creo que la responsabilidad civil de los padres busca, por un lado, restituir de alguna manera el dano hecho a terceros, y por otro, crear conciencia en las familias sobre la educacion y crianza que estan recibiendo los hijos.

ESTOY ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON LEGISLAR SOBRE ESTO

MATICES:
No sólo los padres o tutores son moral, juridica y de hecho, co-responsables solidarios. También los profesores, monitores de terreno, asitentes, profesionales del área,
y otros adultos, que, EN ESE MOMENTO,
estén en el medio inmediato del o la
joven: ejemplo ilicitos cometidos en el colegio, en plena sala, ilicitos en el ámbito deportivo, "a vista y paciencia de", profesores, monitores, asistentes, técnicos,
familiares no directos, o incluso policias, que miran casualmente a la izquierda.
La co-responsabilidad jurídica es amplia, es claro que primordialmente a las figuras paternas corresponde, pero no SOLO a ellas.
Si vemos a una pareja de jovencitos en conductas graves, y no avisamos oportunamente el evento, ¿que somos, espectadores de circo, o qué?
La Ley debe tipificar todo esto, y más, in extenso, de modo prolijo, exhautivo, comprensivo, explícito, y de redacción unívoca.-

El problema de fondo es que tenemos un Código Civil decimonónico que no da cuenta de como evolucionó la sociedad en su conjunto. (1) Hoy los menores de edad tienen conductas que no se concebían al momento de redactar el código. (2) Importan más lo bienes que las personas. (3) no existe real voluntad de modificarlo.

Por último, dejemosnos de utopías, en Chile no se hace justicia, se aplica la ley, o mejor dicho los resquisios de ella.

Cada día los niños tienen más derechos y menos responsabilidades.
No son responsables de sus actos antes de los 18 años, y sin embargo se les quiere dar la píldora del día después desde los 14 y sin que los padres lo sepan.
En el caso del asesinato del niño en Las Condes, él estaba al parecer borracho (estuvo tomando con los amigos) al igual que el niño que lo mató.
En cuanto a los acompañantes del asesino, quienes no llamaron a carabineros ni a una ambulancia, ni siquiera les llamaron la atención a pesar de que cometieron al menos una omisión culposa.
Bueno, al parecer asi están las cosas hoy.

Proponer "Cosas" no parece dificil y hay muchas que no son ni "Pescadas", vean Uds el "Transitar con Luces" (no las pesca nadie) ,el no usar el "Celular al manejar" (todos hablan), de que sirve sacar Leyes o Normas si no son cumplidas??? o nadie se preocupa de àplicarlas o sancionarlas??
Es sabido que con la llegada de la Concertaciòn todo razgo de violencia era atribuible al "Gobierno Militar" o a los "Militares" lo que nunca fue asi, pues el comportamiento tanto de los Escolares o Aficcionados al futbol era Pacifico o mucho mas moderado que hoy.
Es por ello que hoy en dia los Padres son sobrepasados por sus Hijos y por lo demas reciben avalancha de malas conductas tanto en TV como Internet. Si en Reality 1810 se aplaude el comportamiento de Angelica "Pateando Puertas", siendo atrevida e irrespetuosa, esos son los Valores que reciben hoy los Hijos.
Salio Campeon la "U" y los "niños" se suben a los autos y los pisotean y nadie dice nada.
Quizas no sea muy dificil esta medida para quien tenga una o dos empleadas en Casa, pero en donde los dos Padres deben trabajar para lograr sobrevivir, es muy dificil controlar el comportamiento de sus hijos...
HAY MUCHOS EJEMPLOS.

Sra Irmela Eckermann Ludwig
Hagase ver

Como bien señala el profesor Espejo, en esta materia se requiere poner énfasis en el área penal y no tanto en la civil.
Intimidar pecuniariamente a los padres no ayuda en nada a solucionar el problema de estos imbeciles que andan por la vida apuñalando o dando tablazos a quien se le cruza por delante. Sabido es que los padres tienen control sobre los actos de sus hijos y sólo en cierta medida, hasta que cruzan la puerta de la casa.
Por otra parte, desnaturaliza nuestro sistema de resposabilidad civil, otorgandole una función sancionatoria, la que claramente no es de su esencia.

Saludos cordiales.

Srs. Legisladores & Comentaristas

Me gustaría ver algún comentario , aún que fuese UNO SOLO , de aquellos "Malos" Padres y Madres, que tanto se critica aquí....

Recibamos de primera fuente, el por qué de las conductas de estos "Hijos mal Nacidos"...

¿Conocen Uds. de algún caso real...

No especulemos tanto y que HABLEN los verdaderos ACTORES..
(y recién ahí saquemos conclusiones y leyes ad-hoc)

Ceo que tal como están las cosas hoy en día, una buena forma de ir frenando los delitos de menores especialmente en las noches cuando andan con trago y eso los pone agresivos, es fijar un toque de queda para los menores en edad inimputable como se ha hecho en varios paises desrrollados.
Además, creo que también es importante que los padres asuman las consecuencias de dejar que sus hijos hagan lo que quieran. En Inglaterra por ejemplo, los padres de menores que se meten en problemas están obligados a ir a terapias junto a sus retoños, además los que cometen delitos deben pagar los costos médicos o de reparación de los afectados.
En los Estados Unidos, si bien los menores son juzgados como tales, deben realizar una serie de trabajos comunitarios para pagar por sus fechorias cuyo número de horas depende del tipo de delito y además ir a tratamientos de acoholismo si son sorprendidos tomando (aunque sea la promea vez). si el delitos es muy grande son juzgados como mayores de edad.
Croe que mientras no empecemos a tomar en serio el grave problema de alcohol y agresividad que hay en menores de 15 años y a decor verdad en gran parte de la juventud, especialmente los fines de semana, loas cosas no van a cambiar y si endurecer las penas a los padres para que aunque sea por miedo a tener que pagar lo que hacen sus hijos se preocupen un poco mas por ellos será mejor que seguir viendo como cada fin de semana se transforma en un verdadero far west donde impera la ley del mas choro

J. Kapuscinski
Estimado, le aclaro, solo para no dejar pasar un tremendo error, que el presunto robo de Pinochet no alcanza ni al 10 por ciento de solo uno de los fraudes de la Concertación: FERROCARRILES (mil seicientos millones de dólares). Para que lo voy a latear con el MOP GATE, MOP CIADE, MOP FORO, CHILEDEPORTES, AULAS TECNOLOGICAS, SABANAS CHINAS, TUNEL CRISTO REDENTOR, REGISTRO CIVIL, ASIGNACIONES MINEDUC,y otras muchas mas, que de enumerarlas gasto todo el foro.
Ojo, que todo esta probado en tribunales. No hay invento.
Si se suma lo defraudado, ni aunque Pinochet hibiese robado 200 años, se lograria equiparar.
¿La paja en el ojo ajeno?

Sr. Cristian Arancibia Morales.nº. 48, Para ud. mi comentario no significa nada o solamente es una mezcolansa de tonterías, pero el problema es que nos separan probablemente generaciones humanas, yo tengo practicamente 75, años de edad, ud. probablemente por lo que aprecio no tendrá más de 40, años. Por tanto es imposible ver de la misma forma la vida actual. Por eso no coincide en nada ud. conmigo. Mi juventud fue totalmente diferente a la suya y también probablemente la vida activa. Yo estuve en la Armada 32, años. Empezando de cero y llegando al máximo grado del personal. Sub Oficial Mayor. Cuando recien iniciada la carrera naval, fui instruido con patadas y palos aunque no hiciera nada malo, era instrucción militar. Ahora a los jovenes no se les puede ni tocar, le digo que soy abuelo y bis abuelo, con bisnietos de 15 y 12 años. ¿Puede ud. comparar su vida con la mía? estoy seguro que no... en cuanto a las musicas que me nombra le diré que toda la vida sólo me ha gustado la música clásica y nada más. Para el mundial del 62, en Chile, yo estube en EE.UU. 11, meses,en estudios y prácticas navales, asi que poco me interesó. Ve don Cristian, no hay comparación posible. Actualmente y a mi edad, sigo con mi música clásica de los grandes maestros, y estudiando Leyes.. actualmente estoy copiando completo el Código Civil de Chile.. estoy por terminar el libro tercero.. ¿Seré para ud. una persona totalmente rara? pero asi soy, y así espero terminar. Estudiando y enseñando ya que también doy clases de Ingles.. Bueno no lo aburro más, ya que así soy yo. Saludos Germán Rivera Contreras.

Uno crìa y no sabe lo que crìa, generalmente los padres tratamos de guiar y darles valores a los hijos, pero lamentablemente, ellos salen a la calle que todo es distinto, y aveces, se dejan arrastrar, e influenciar por amistades que no comparten la misma visiòn de la vida. No hay que juzgar, nadie està libre, la mano dura SIEMPRE ES PARA EL POBRE, no he visto a nadie de la derecha pedir MANO DURA para el asesino de Vitacura, pero de seguro que si hubiese sido de una comuna pobre, las PENAS DEL INFIERNO no se habrìan dejado esperar, habrìan criticado al gobierno, pero los delitos DE CUELLO Y CORBATA, donde el paìs pierde econòmicamente 20 veces màs, les dàn penas de 500 dìas a firmar, pero si un chiquillo CON HAMBRE comete un delito, aunque se robe un Tv, hay que acusarlo de ROBO CON VIOLENCIA y darle mìnimo 5 años de càrcel efectiva. La violencia, es producto que engendran hijos padres drogadictos, donde los niños salen con muchas neuronas menos y les gatilla la adicciòn en cuànto salen a la calle y prueban una cerveza, ademàs, agrèguenle la pobreza, la miseria, la madre los hecha a la calle a pedir y sino traen plata los golpea, despuès los meten a uno y otro hogar de menores, donde los màs grandes los violan y aveces es una autoridad del centro. Con todo esto, ¿què quieren? que esos niños ¿sean abogados, mèdicos?, hay que replantearse, y pedirle a PIRAÑA que en vez de tener un plan antidelincuencia (se irà a meter preso por la estafa del Banco Talca), busquen que todos los niños estudien, que sus padres ganen un sueldo digno, porque con el mìnimo¿vivirìa èl y su familia?. Tambièn se podria incluir en el plan a:Erràzuriz, Nogueira, Cornejo, Plaza y otros que tienen lìos con la justicia, ellos seguro que firmaràn unos dìas por la fechorìa. ¿que creen que dicen los chiquillos que estàn detenidos por la diferencia que hay con pescar millones o robarse una TV.? ES FACIL HABLAR DE MORAL CON LA GUATITA LLENA.

A parte de compadecerme con el director del periódico por la calidad de sus lectores, paso a dar mi parecer sobre este tema: estoy de acuerdo en penalizar a los padres por los desmanes cometidos por sus hijos menores de edad. Es más, se me ha ocurrido la idea de que cualquier chaval sorprendido pintando un muro en la calle sea llevado a su casa y se proceda a pintar con el mismo estilo el cabecero de la cama de su p... madre.

Increíble como Pinochet salta en los temas más insólitos. A Ud. sí que lo embrutecieron Kopuchinski!

Tres hurras por la Señora Eckermann, hace ver un punto importante, si los padres tienen legalmente las manos amarradas para disciplinar a sus hijos, con qué cara los van a hacer responsables por los actos de éstos? mientras más el estado se mete en nuestras vidas, más va quedando la embarrada! Recojan las caquitas ahora señores legisladores! bah, perdón, olvidaba que en "democracia", los condoros los paga moya.

Da la impresion que a los 15 años los jovenes son mas agresivos y por lo tanto peligrosos los de 18. Quiza se necesitaria tratarlos como adultos. A esa edad ya toman andan solos por la calle y portan armas. Cual es el problema entonces de juzgarlos como adultos?

Los padres somos responsables de nuestros hijos. Si les damos amor, aprobación, buenos ejemplos, un hogar cálido, acogedor, crecerán como personas felices y normales.

Los niños que no reciben cariño, respeto, y que son constantemente castigados, descalificados, insultados, y que viven en un ambiente violento, actuarán en su propia vida de la misma manera, tal como han visto actuar a sus padres, familiares y amistades.

Por otro lado, la sociedad y la educación también intervienen en la formación de los niños. Cuanto más castigos y violencia se ejerce sobre los niños, más agresividad se obtiene.

Una forma de pensamiento lineal, no sistémica y miope. Cada individuo y su "libre albedrío" es genética, epigenética y biografía; éstas están determinadas epor el azar: la familia, la sociedad, la escuela, las instituciones del estado,etc.

Señores mientras la sociedad siga permitiendo cada día más libertades a los adolescentes en su educación básica y media, como por ejemplo viste como quieras, ten el pelo del largo que quieras. Tatúate lo que quieras, Cuélgate lo que quieras, los padres pierden el control de sus hijos y a que estos se sientan apoyados por legislaciones perniciosas

Yo creo que estos jovenes deberian pagar o cumplir sus penas con sanciones que realmente los hagan recapacitar. Me refiero a que sientan y vivan en carne propia lo que es un trabajo sacrificado y ganarse la vida con el sudor de la frente. Si quieren unas zapatillas o ropa nueva, van y la roban, o roban dinero, porque es lo mas facil. Entonces un buen castigo sería por ejemplo realizar labores sociales para la comunidad, como pintar las paredes del Mapocho por ejemplo. El detalle es que se necesitaria un control, una vigilancia para cerciorarse de que se cumpla, es decir, personal que vigile al infractor. Pero lo central, es que este tipo de sancion seria un verdadero castigo para los jovenes, una verdadera tortura, ya que estan acostumbrados a obtener todo facilmente. Mientras que las carceles, que son verdaderas escuelas, o los centros del sename, desde donde se escapan con facilidad, no serían muy efectivas y para ellos sería irse de vacaciones ya que no hacen nada y estan todo el dia flojeando.

Sr Barros
De su texto se infiere que la « felicidad » es parer numerosos hijos, ojala pobres e ignorantes.

Sepa usted que las sociedades a las que aludo han comprendido que un hijo es precioso y que merece una atención enorme. Padres y madres que saben que tener 14 hijos es asegurar 14 miserias, 14 ignorancias, 14 esclavitudes. Mas que nada, madres y padres amantes que llevan en promedio vidas mas plenas que las que llevan el promedio de los padres chilenos.

Sabia usted que el factor que tiene mas peso en la disminucion de la natalidad es la alfabetizacion? Lo dejo sacar sus propias conclusiones.

Atte

Sr Alvarado,
Tiene ud razon en cuanto a las mejores oportunidades que las sociedades mas desarrolladas ofrecen a la juventud. Pero ese no es el tema. El tema es que la autoridad esta en crisis, aqui y en la quebrada del aji, que se trata de un fenomeno irreversible que nos impone encontrar nuevos modos de educar y de socializar a la juventud. Ya no es posible obtener obediencia a correazos. Lo que hay que obtener es compromiso gracias al dialogo.
Atte

Junto a esto es urgente legalizar el aborto de una vez por todas , estos mocosos por lo general no son muy queridos por sus padres . Basta de engendrar hijos como los perros !!!!!!!!

Estoy de acuerdo con el diputado Roberto Sepúlveda, los padres son responsables de sus hijos menores de edad y a mi parecer por los mayores de edad también. Si los niños no están recibiendo la educación, la atención y el afecto que necesitan, no considero cuestionable que los padres paguen multas o sean recluídos por delitos cometidos por sus retoños. Es más, yo llevaría la iniciativa más allá, y multaría a los padres de los niños y jóvenes que se encuentren en estado de ebriedad en las calles.

A ver, "el niñito o niñita" actual están incontrolables por que:
* Los padres le dejan todo el peso de la educación a la escuela o el liceo, desentendiendose de su propia labor formativa y despues tiene la tupé de encarar al profesor por que la guagua no hace caso en clase por el complejo de culpa de padre ausente.
* Los padres que no tienen intención de frenar al chiquillo/a para evitarse malos ratos o conflictos, recuerdo la declaración de la mamá del chico de 15 que manejando mató a varios de sus amigos y no le pasó nada "es que si no lo dejo salir se me arranca o me hace problemas" con voz temblorosa.
* A raiz de lo anterior los padres ya no tiene control de la situación y gracias a un enfoque en exceso paternalista del estado empujado por que los padres no se interesan por hacer un esfuerzo siendo que para eso tiene estado y es a este último a quien le echan la culpa de todo lo que pasa.
* Ojo que no hay que olvidar que hay algunos padres bestias que mandan a sus hijos a delinquir por las bajas penas y nula penalización a estos, en donde sus chiquitines van a hacer sus cursos de especialización delictual al sename (los mandan al CFT del delito, pagado por nuestros impuestos).

Denominador común: LOS PADRES

Sra. Valeska (62): 100% de acuerdo con su opinión, en una parte de su carta usted dice, "quisimos ser amigos de nuestros hijos...", ahí nos equivocamos, lo que pasa estimada señora, es que los padres deben ser primero PADRES, con todo lo que eso conlleva y después, si es que los hijos lo merecen, brindarles nuestra amistad. A mi no me interesó caerles bien a mis hijos cuando tenían 12 años, me interesa caerles bién ahora, cuando son mayores y profesionales todos, y ahora me encanta sentir su cariño y agradecimiento. Yo no tengo amigos de 12 o 13 años, mis amigos tienen, como yo, más de medio siglo. Y mis hijos me fueron dados para guiarlos, a los árboles no les debe gustar mucho un tutor para que crezcan derechitos, si a los hijos no les gusta, mala suerte, ya tendrán tiempo de agradecer el haberlos guiado, ¿cuántas veces se escuchan quejas de jóvenes-adultos que dicen "lástima que mis padres no fueron más estrictos conmigo"?, ojalá que le generación de padres que vengan en el futuro se den cuenta que un buen correctivo, en el momento oportuno hace muy, pero muy bién, o si no seguirán criando como ahora pequeños tiranozuelos que hacen lo que se les dé la gana.

Perdón, a que se refieren cuando hablan de responsabilidad "penal civil".

Posteado por:
GERMÁN RIVERA CONTRERAS
21/07/2009 22:54
[ N° 103 ]

Don Germán, mi comentario apunta a que siempre se va a dar el fenómeno de que las brechas generacionales generan un prejuicio ante lo nuevo y desconocido considerando algo malo o negativo per se.
Como ejemplo, mi madre siempre va a considerar que la mejor musica fue la de la nueva ola, pues la acompaño en los mejores momentos de su juventud y tal vez para mis abuelos esa música era desagradable.
Por mi parte, yo estaría encasillado en la musica de los 80, pero no, siempre estoy incorporando nuevas bandas a mis gustos musicales.

Ahora, pasando al tema de la responsabilidad de los padres, como bien dice un comentario anterior, hay que atacar la causa no el efecto. Como sociedad tenemos que hacer un mea culpa y definir por que los menores caen con tanta facilidad en la violencia, cual es el denominador común, pues por lo visto es transversal tanto en los estratos humildes como en la clase más acomodada.

es para la risa o para llorar.

Se pide que LA LEY imponga un toque de queda.

Que LA LEY regule los contenidos de televisión.

Entre otras sandeces.

¿Y que les hace pensar a Ud. que los niños obedecerán LA LEY, a la cual no conocen, no la ven, no les da de comer, no vive con ellos, si ni siquiera respetan la autoridad paterna o materna?

Si la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, es porque es anterior al Estado, y por ende a la Ley. la autoridad de los padres es anterior a la autoridad política soberana.

Si los niños no aprenden a respetar a lso padres, menos respetarán al Estado. Si no obedecen ls normas básicas impuestas en el seno familiar, menos lo hatrán con las normas institucionales.

La gracia de la familia, es que como nucleo reducido, permite ensallar las conductas de sus miembros en un ambiente controlado, para poder predecir su comportamiento posterior frente a gruos más amplios. de esta observación, se ve que es lo que hay que fomentar o corregir.

Y la responsabilidad, en este sentido, es de los padres (o adultos responsables, según el caso), les guste o no.

Ellos son quienes deben detectar donde están las fallas en la conducta de sus menores, y son quienes deben someter a prueba la capacidad de estos de acatar normas

Y si los padres no son capaces de enseñar, es poco racional esperar (pro milagro) que después acaten una disposición legal.

Tratándose de este problema en especial, pedri que la Ley regule lo que no se puede enseñar en la casa es pedirle peras al olmo. de una irracionalidad absurda, de ignorancia supina.

Saludos.

Concuerdo plenamente con Don Jose Alvarado Robles.

Hay una cantidad incalculable que piensa que creando más y más leyes se van a solucionar problemas que no son de forma , sino de fondo.
Es necesario un cambio de mentalidad , leyes y más leyes no van a modificar el pensamiento , ni por ende , la forma de actuar de las personas a las que les es indiferente el bien común y se preocupan sólo de sí mismos.
Quién es capaz de matar , sentirá real remordimiento porque si lo hace sus papás tendrán que pagar $500 mil pesos???

La solución no pasa por crear leyes.

Jose Daniel Vila Gallardo
21/07/2009 22:22
[ N° 102 ] Y otros.

No defiendo a ningún ladrón sea de donde sea.

Aparte de tener un un dictador ladrón y asesino, sepa usted que todas las empresas del estado se las robaron los ayudistas de Pinochet, casi todos los generales de la época terminaron siendo latifundistas, propiedades que jamás habrían comprado con sus ingresos normales.

Ellos todos se robaron el estado completo.

Además hicieron leyes para impedir la investigacipon de todas las privatizaciones con que fueron beneficiados.

Usted que defiende a Pinochet, es un cómplice y cree que las presuntas irregularidades de algunos de la concertación, podrían empatar tal desgracia. Sepa que además Pinochet fue un asesino.

Está profundamente equivocado.

Si los jóvenes no tienen discernimiento, los padres deben responsabilizarse de la mala o nula educación/formación que les entregan en el hogar.

Por lo tanto si se los hace judicialmente responsables, y saben que los desmanes de sus angelitos deberán pagarlos de su bolsillo, lo pensarán mejor antes de dejarlos frente a la TV, usando a esta como "niñera".

Saludos