Aprende FREI.

Esa es la decencia y altura de miras que debe tener un Ex-Presidente de la República en sus dichos.

Tal vez la experiencia y los años de servicio de Don Patricio ha llevado a que manifieste que para algunos ha salido en defensa de Piñera,algo totalmente absurdo,es sólo una opi nión de un hombre intachable y estadista y que para nada significa salir en defensa del especulador que cada día su candidatura se va desinflando

Lo que hace don Patricio es desmarcarce del montaje.
Las personas decentes no se prestan para montajes chantas.

SR ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA

Permítame esbozar una sonrisa complaciente ante su comentario Nº2.

El fanatismo de su posición progobierno y la tozudes de mantenerse a ultranza en una posición insostenible, se hacen evidentes ante el feble intento que hace por "bajarle el perfil" a los dichos de Aylwin.

No simpatizo para nada con la posición política de Aylwin, pero no pondría en duda su honestidad. Su comentario ante el ataque artero que esta recibiendo Sebastian Piñera con este asunto, me parece que es claramente una posición correcta y honesta ante los hechos, digno de una persona del prestigio del exPresidente.

Es lamentable que alguien que defiende tan decididamente a la Concertación como Ud., se ciegue tanto que no sea capaz de asumirlo.

¿Sabe Sr. Perez?, pienso que lo suyo es la reacción clara de alguien que hace sus comentarios más bien en función de "defender" cerradamente una posición política, antes que hacerlos a base de un análisis serio y razonado de los hechos.

El fanatismo ciega Sr. Perez y a Ud. lo veo muy cegado y fanático.

Un saludo

Una vez mas se puede mostrar el arco iris completo, mientras unos descalifican, los mas maduros y reflexivos no cambian los dictámenes de la justicia por interpretaciones antojadizas, un tapa bocas a Frei y su comando, es de esperar que aprenda... aunque se dice que burro viejo no aprende....

Todo el mundo se lamenta del bajísimo nivel de los participantes en política. No hay ideales, no hay sueños, hay una carencia de programas que ilusionen con días mejores. Es verdad, aunque de todos los dimes y diretes que van de lado a lado, creo que es necesario puntualizar lo siguiente: no es la gente de la Concertación la que baja el nivel. Tampoco fue gente de la Concertación la que primero arrastró el poncho. Recuérdese, sólo a modo de ejmplo, cómo quisieron perturabar a FREI con lo del indulto, con lo de las sanitarias, con lo Sigdo Koppers, con lo del anillo, que está usando la muerte de su apadre con fines politiqueros, que el desalojo, que el peor gobierno(de FREI) de la Concertación(Allamand). En fin, mucha calumnia, mucho estiércol. Sin embargo, cuando sale a relucir la dudosa participación del candidato de la derecha en los turbios manejos del Banco de Talca, se levantan voces que acusan de guerra sucia y calumniosa al comando concertacionista. Qué duada cabe, la derecha se ha pisado la cola. Fue por lana y volvió trasquilada. Ahora, recién se escuchan voces que salen en auxilio de un vilipendiado Piñera pretendiendo exculpaciones e inocencia, aunque en la consciencia colectiva subyace la imagen de un Piñera siempre coludido en actos dolosos, o al menos, cerca de serlo.
Los juristas podrán argumentar cientos de buenas razones en favor del candidato. A no olvidar que "poderoso caballero es don dinero" y que "ablanda al juez más severo", y no es improbable que todas las patriadas en favor del candidato tengan que ver incentivos monetarios.
Lo que dijo nuestro expresidente lo dijo en razón de buscar siempre el consenso. De evitar que en nuestro país se exacerben las bajas pasiones y volvamos a vivir en función de la intolerencia y la descalificación. Eso es muy comprensible. Con todo, bastante bueno sería evaluar si el señor Piñera es merecedor de ser depositario de la fe pública, aún a sabiendas que tiene un pasado muy poco edificante.

Posteado por:
juan edmundo vega vega benavente
29/07/2009 11:02
[ N° 6 ]
Bueno, la verdad es que hay solo un programa de gobierno que no se conoce. Al parecer los Oceanos azules andan medios contaminados.
Respecto de los ataques a FREI, lo del indulto no es un ataque, solo queremos saber porque lo hizo, hasta ahora no sabemos nada.
Respecto de las sanitarias, hoy dirijo un proyecto de viviendas sociales que se compone de 550 viviendas básicas que debe pagar UF9.500 por poder tener agua y alcantarillado producto de la super ley promulgada por Frei y producto de la privatización. (No tenemos esa plata luego creame que será dificil realizar estas viviendas. a, se me olvidaba, estas son viviendas dignas no como aquellas construidas por Pérez yoma en tiempos de FREI.
Respecto de SK, bueno las utilidades retiradas por FREI, que lo hicieron millonario), se encuentran en la oscura sociedad saturno, sociedad limitada lo que impide conocer nada respecto de esta.(Demás está comentar que las SA de Piñera se pueden investigar y conocer sus resultados con un simple clic.)
Ese es el problema señor, FREI actua en la oscuridad es uun personaje siniestro y millonario que formó su fortuna sentandose en los derechos de trabajadores de SK (Como mi padre, que cumplía jornadas de 13 Hras Diarias ganando miserable sueldo bajo la dirección de este señor)y trabajadores como usted y como yo.
Bueno, que más decir de una persona que tiene a sus tres hijas trabajando para el estado y que, la verdad, no tienen grandes talentos.
Todo esto pasa en el momento en que la presidenta llama a elevar el debáte al mismo tiempo en que,periodico que ella dirige (la nación) saca titulares sesgados y acusatorios.

Aylwuin, ya vislumbra que Frei y el descabezado se van de perdices y como buen DC, ya se está apitutando con Sebastian, para acomodar parientes.-

Estoy gratamente sorprendido con las declaraciones de don Patricio Aylwin. El sabe que estas declaraciones tienen un costo político para Frei y para la Concertación, que estruendosamente han opinado todo lo contrario. Pero es obvio que aquí primó la decencia y su condición de jurista y hombre de derecho. Dificilmente vamos a encontrar una opinión más importante.
A buena hora, porque ha puesto las cosas en su lugar.

Para no variar un ápice, Lagos miente con fruición porque sabe que engaña a tanto tonto que anda suelto, cuando pregunta ¿ quienes tienen desplegados los carteles a lo largo de Chile hoy día?
¿Puede alguien, pero con dos dedos de frente, creer que Lagos no sabe que Juan Luis Castro tiene decenas de carteles desplegados en Rancagua, y que dicen "Rancagua lo quiere", para así torcer la ley, no ser sancionado, y postular por una región que ni siquiera conoce?

Ya era hora que alguien pusiera la nota sensata en este show. Y me parece muy bien que haya sido nada menos que un DC, ex presidente, abogado, y de la altura moral de Patricio Aylwin. Eso lo engrandece. Y le da una leccion de cultura civica a Frei!
Ojala mejore algo que sea el nivel de debate, y se concentren mejor en lo que piensan hacer para el futuro , y no lo que hicieron ya hace muchos años!

EL unico jefe de estado de la Concertacion decente, no unos inmorales como Frei y Lagos.

Posteado por:
juan edmundo vega vega benavente
29/07/2009 11:02
[ N° 6 ]

Sr. Vega Vega ( valga la redundancia ) remitase a los hechos, sea objetivo, Chile no necesita otro Frei, se merece un mejor futuro para todos, solo Piñera esta capacitado para brindarnos ese futuro del cual todos soñamos.
No se ponga Perez Carranza, ese que todavia escucha discos de acetato y todos rayados.

Da risa verdaderamente ver como son acomodaticios estos derechistas chilensis, han dicho y han trapeado como han querido con Don Patricio, pero ahora, que ha dado una opinión que ellos creen que les favorece, es poco menos que un estadista, el más decente, casi el mejor presidente que Chile ha tenido...son para la risa.

Posteado por:
patricio arriagada ugalde
29/07/2009 13:18
[ N° 14 ]

No le niego que puede tener razón en parte de lo que señala en su posteo que le cito, pero cabe preguntarle ¿y como andamos por casa?.

¿Que opinaba de la Madariaga la Concertación en sus tiempos de oposición al Gobierno Militar?, pero vaya como le sirve ahora lo que ella dice, ¿o no?.

Y más cerca todavía, ¿que decía la concerta sobre Sebastian Piñera cuando este con su participación torpedeaba la candidatura de Lavin en pasadas elecciones?, entonces Piñera era el mejor de los partidarios de la oposición, si hasta para posibles ministerios lo consideraron si mal no recuerdo. En cambio ahora, resulta que no tiene calidad moral para nada. Igualmente, condenan a Piñera por su posible participación en un delito por el cual también fue juzgado su superior directo (Massad), en aquella ocasión, y sin embargo a Massad lo tuvieron en un Ministerio y lo designaron como Jefe del Banco Central, bueno ¿somos o no somos?.

¿Se da cuenta Sr. Arriagada?, no se debe mirar la paja en ojo ajeno, sin antes sacar la viga del propio.

Mis saludos para Ud.

Por fín un DC, al cual le queda decencia todavía para decir la verdad y no armar intrigas como el candidato Eduardito que tienen!

Resulta que ahora los derechosos colocan a Don Patricio en un altar,en circunstancias que cuando fue presidente lo denostaron y criticaron a mas no poder,inclusive despues de su mandato,con una pifia descomunal en la primera parada militar en democracia,incluida,lo de Don Patricio no fue mas que una opinión personal y no significa desunión en la Concertación y que se avecine una derrota en la elecciones,como piensan los piñeristas,si un personaje como Piñera no supo manejar un banco menos va a saber manejar un país,las diferencias de opiniones y la visión de las cosas es parte de una coalición,inclusive si son del mismo bando,es algo normal,sigan soñando piñeristas,les queda poco para la pesadilla de perder por sexta vez

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
29/07/2009 15:34
[ N° 17 ]

Estimado Sr. Perez, ¿y como andamos por casa?.

En pasadas campañas presidenciales, Piñera era lo "máximo" para la Concertación, cuando este aparecía en el escenario torpedeando la candidatura de Lavin, si hasta si mal no recuerdo, le llegaron a ofrecer la posibilidad de dirigir algún ministerio, pues según la concerta en ese entonces, Piñera era el más "honesto" de los partidarios de la derecha.

Asimismo, cuando la Madariaga era Ministra en el Gobierno de Pinocho, hay que ver como se la trataba desde la oposición de ese tiempo, si hasta de lesbiana le cargaban por ahí, pero ahora resulta que les es útil, y hay que darle 100% de crédito.

Asimismo, hoy se condena a Piñera por haber sido juzgado por un posible desfalco a un banco, pero resulta que el mismísimo Frei, tuvo de Ministro y de Presidente del Banco Central después, a quien durante aquel juicio también estaba en el banquillo de los acusados (Massad), y en un cargo de mayor responsabilidad que el de Piñera. ¿Porque Massad es "honesto" y Piñera no?.

¿Se da cuenta Sr. Perez, como algunos ven la paja en el ojo ajeno, sin haberse sacado la viga del propio?.

Mis saludos para Ud.

Posteado por:
Roberto Briton
29/07/2009 15:47
[ N° 18 ]

Comenzó con la ley del empate?lo de Lavin es harina de otro costal,ya que supuestamente pertenecía a la misma coalición que era la Alianza por Chile,a diferencia de los candidatos actuales que han renunciado a la Concertación,MEO y Zaldivar por ejemplo,lo de Madariaga igual,ella de un tiempo a esta parte ha manifestado los oscuros pasados de la dictadura,no es de ahora,lo de Massad,el no se está candidateando para un cargo público,esa es la diferencia con Piñera,por último Sr.Briton el asunto aquí pasa por un problema de conciencias y de limpieza,esa es la causa del debate,de una persona que se candidatea para el máximo cargo de un país,como lo es Piñera,que hasta ahora todos dudan de su honestidad y transparencia

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
29/07/2009 16:12
[ N° 19 ]

Sr. Perez.

Ningún empate, solo le señalo lo fácil que es ver la paja en el ojo ajeno sin apreciar la viga en el propio.

Yo no cierro los ojos a las fallas que puedan tener los que comparten mis ideas políticas y, por supuesto, los juzgo en función de ellas, cuando corresponde hacerlo.

Lo que no me parece, es que hoy día se condene a un candidato, en función de ciertas pifias que pueden ser muy criticables, pero que también las sufren quienes lo acusan y condenan por ellas.

Y yo votaré en conciencia Sr. Perez, en conciencia de que ya estoy harto de una coalición que luego de ostentar el poder por más de 20 años, no ha sido capaz de cumplir lo que prometió al país y ha sobrevivido parte importante de esos 20 años, profitando más de descalificar a sus opositores (derechos humanos), que de exponer sus meritos propios.

La concertación está desgastada Sr. Perez, y solo un dogmatismo cerrado o un fanatismo político, no sería capaz de apreciarlo.

Como tampoco sería capaz de reconocer que un cambio, será bueno para el país e incluso será bueno para la misma Concertación, para que esta tenga oportunidad de reinventarse (si es que puede), pues lo que los aglutino en el pasado (Pinochet y la dictadura), ¡ya se murió Sr. Perez!.

A mi modesto entender, mucho más importante que el descalificar a Piñera, es que la Concertación nos explique como harán con un nuevo Gobierno, lo que no ha hecho antes, y como un candidato que ya estuvo en al Presidencia, hará ahora lo que en su oportunidad no hizo.

Saludos

Don Roberto : usted también tiene algo de razón, a mi, como contrario al GM, evidentemente nunca la Sra. Madariaga fue santo de mi devoción. Aunque debo decirle que cuando salió de la burbuja ( mucho antes que muchos de los que ahora son oposición), por lógica uno comienza a encontrarle sentido a lo que dice. Pero no es necesario hacer fe de lo que ella dice, para este asunto del Banco de Talca, basta remitirse a los documentos judiciales de la época para formarse una opinión. Usted y yo sabemos que el acoger un recurso de amparo no significa inocencia ni mucho menos, y dado que su candidato (supongo que Piñera lo es ) siempre anda en la cornisa de lo legal por los muchos casos en que se ha visto involucrado, no me da confianza para que dirija los destinos de nuestro país. Así de simple. Don Eduardo Frei fue presidente, terminó su mandato y que yo sepa no tiene ninguna causa pendiente en tribunales. Don Sebastián debe aclarar algunos hechos. Y no basta con que diga que es un montaje o que yo soy el bueno y los demás los malos. Saludos.

Señora Bachelet,yo le quiero recordar un sólo episodio ocurrido en Chile y que usted debería tomar en cuenta, al reflexionar sobre el Quiebre Institucional del año 1973.

En Revista Ercilla Nº1995(semana del 24 al 30 de octubre de 1973, página 9) Patricio Aylwin, dijo categóricamente 2 meses antes del pronunciamiento Militar en Chile, cuando visitó junto al Cardenal, al Doctor Salvador Allende en la Moneda:

“Le dije:’el problema Presidente, es que usted quiere estar bien con Dios y el diablo.Tiene queescoger’, él rehuyó una respuesta.Sólo quería ganar tiempo, para decir a las Fuerzas Armadas que estaba conversando con nosotros, MIENTRAS PREPARABA EL AUTOGOLPE.Ellas se adelantaron, por propia decisión y sin que mediaran contacto con nosotros.”

Durante el gobierno de Gabriel González Videla, se instauró la Ley de Defensa de la Democracia, por razones históricas y morales.Hasta el 11 de Septiembre de 1973, la nación políticamente organizada no había comprendido el desarrollo político y social de Chile, sin embargo es el mismo proceso de desarrollo frustrado que se estaba llevando a cabo en toda América Latina y el Caribe, porque la filosofía del Comunismo y Socialismo Internacionales, intentaban devorarse el concepto de Estado y su relación con el sujeto-objeto que enmarca el bien común, haciendo que éste se revirtiera, es decir de no intervenir la Junta Militar y su pronunciamiento, Chile estaría arruinado a la usanza cubana por ejemplo. Por el contrario, Chile fue un ejemplo de derrocamiento del comunismo e incluso post Glasnot y sus dirigentes rusos vinieron a consultarnos acerca del éxito de nuestro modelo económico neoliberal, con énfasis en una economía social de mercado.Por ende, no fue en vano la Ley de Defensa de la Democracia, menos el Pronunciamiento Militar del 11 de septiembre de 1973, sino insuficiente, que llevó a una reestructuración de nuestras libertades, hasta el fatídico episodio que terminó con el derrocamiento de la Unidad Popular. Yo no entendía el sentido de la libertad, hasta que pude constatar el proceso social y político que conllevó a una maduración del concepto del bien común y de las libertades individuales, para luego retomar la senda de la democracia en Chile.

Creo que la actitud del Sr. Aylwin es una demostración de caballerosidad al Sr. Frei Ruiz Tagle, en todo caso es difícil creerle a ambos.

Efectivamente, Piñera no fué condenado, pero estuvo procesao y declarado reo. es decir en ese momento existían presunciones fundadas de su actuar perverso en manejo de fondos y créditos.
Si posteriormente , luego de estar fugado y no presentarse a ser notificado del auto de reo, presentando sus abogados un recurso que muchos juristas estiman inadecuadom fué decrado no culpable por a Corte Suprema de aquél entonces, no significa que desetimemos sus repetidas hasta la fecha de sus vivezas financieras a lo que cabe agregar la dejada actuación de nuestro poder judicial durante el gobierno dictatorial que lo mantenía mas que intervenido y solo con derecho a precisar jurídicamente según se le permitía.
Aylwin señala que no fué condenado y nó que fuere inocente, declarado reo sí fué.