Defensa
Viernes 31 de Julio de 2009
Gobierno propondrá crear cargo superior de las Fuerzas Armadas


NATALIA HERNÁNDEZ

En un trascendental vuelco, el Gobierno logró la imposición del modelo del Jefe del Estado Mayor Conjunto como mando superior de las Fuerzas Armadas chilenas.

Ello se logró luego que la comisión de Defensa del Senado zanjara en su última sesión las diferencias que existían sobre las características del nuevo cargo que se busca crear.

La instauración de esta nueva figura es uno de los ejes del proyecto de Modernización del Ministerio de Defensa y que será votado en las próximas semanas en el Senado.

El puesto, que dependerá y será asesor directo del ministro de Defensa, será ocupado por uno de los tres comandantes en jefe en ejercicio. Su duración será de dos años, pudiendo ser reelegido por otros dos -con lo que la carrera de quien sea escogido podría alargarse hasta por cuatro años más que en la actualidad-. Una vez elegido, deberá dejar su puesto en la respectiva rama, pues ambos cargos son incompatibles. Y será quien ejerza el mando militar, especialmente en momentos de crisis o guerra.

El nuevo cargo quedará al mando del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional, que reemplazará al actual Estado Mayor.

Los senadores Baldo Prokurica (RN), Jorge Arancibia (UDI), Jaime Gazmuri (PS), Fernando Flores (Independiente) y Adolfo Zaldívar (PRI), integrantes de la comisión, acordaron además la necesidad de establecer dicho cargo en la Constitución, tal como figuran en el texto las máximas autoridades de las FF.AA.

Para ello, el próximo martes el Gobierno ingresará al Congreso un proyecto de reforma constitucional que se discutirá en paralelo al proyecto de modernización de la cartera de Defensa, que ha sido catalogado como "histórico" y que modifica por primera vez en más de medio siglo la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas.

Esta iniciativa contempla además reemplazar las subsecretarías de Marina, Aviación y de Guerra por las de Defensa y de Fuerzas Armadas. Ésta última abarcará las tres ramas en conjunto y ambas contarán con personal civil y militar.

Proyecto inicial

Una de las principales modificaciones que ha sufrido la iniciativa que el Gobierno ingresó en 2005 -y que votó la Cámara de Diputados- se refiere a las atribuciones del nuevo cargo, que en un comienzo era principalmente de coordinación y podría ejercerlo cualquier general de división (en el caso del Ejército), vicealmirante (Armada) o general de aviación (FACh) activos.

El presidente de la comisión, Jorge Arancibia, resaltó que la instancia llegó "a los acuerdos básicos", mientras que el senador Jaime Gazmuri dijo que el proyecto "genera una estructura altamente profesional permanente y se hace una modificación profunda, al crear un jefe de estado mayor de conducción estratégica y planificación de las fuerzas en caso de guerra o de crisis".

9 Comentarios publicados
Posteado por:
Carlos Alberto Salamanca Salamanca
31/07/2009 11:20
[ N° 1 ]

Existe una máxima que dice: "Para que exista mando, tiene que haber distancia... sin distancia, no hay mando". Que sepa, siempre ha existido el Estado Mayor de la Defensa Nacional, debo interpretar que ahora se le dará -mayor categoría/rango y mando jerárquico-, no tengo dudas que el elegido debe ser dispensado de la otrora "Ley CANESSA", o algún Decreto que permita su continuidad como Oficial activo. Además, recuerdo un caso ocurrido con el General Sr. Alfredo Ewing que precisamente ocuparía un cargo parecido al que se propone, claro, no con tanta categoría al Proyecto actual. Me parece interesante el Plus que se le está dando a dicho cargo, y si lo apoya el Almte. Sr. Jorge Patricio ARANCIBIA REYES, con mayor razón.

Posteado por:
Carlos H. Barrera Gutiérrez
31/07/2009 13:52
[ N° 2 ]

Más gasto en las FF.AA, ¿ Para que tanto puesto, si la de la Guerra
no se las cree nadie ?, la verdadera
necesidad de Chile actual está en
el Salud pública y Educación, lo
demás es simplemenete burocracia
con tanto Militar que no reporta
ningún beneficio al país.-

Posteado por:
Alberto Cienfuegos
31/07/2009 18:48
[ N° 3 ]

Con esto se están poniendo el parche antes de la herida, porque piensan que en hipotéticos estados de guerra interna, podría ocurrir algo parecido a lo sucedido en Honduras. Vaya forma de manipular la defensa del Estado de Derecho, ya que el cargo estaría supeditado al Ministerio de Defensa, quienes son componentes de la Internacional Socialista. INAUDITO¡¡¡¡

Posteado por:
Gastón Toyos García
31/07/2009 20:11
[ N° 4 ]

Yo creo que quien debe agrupar las tres ramas de la defensa nacional es el ministro del ramo, pero si hablamos del que hay en la actualidad, es mejor nombrar a un Jefe del Estado
Mayor Conjunto, hay que darle seriedad a nuestras FF.AA.

Posteado por:
Alejandro Lecaros
01/08/2009 03:38
[ N° 5 ]

Carlos H. Barrera Gutiérrez

¿Los militares no aportan? Recuerdo que no hace muchos años, los locos militares argentinos planificaron una guerra con Chile, y solamente cuando se dieron cuenta que nuestros militares estaban dispuestos a pelearla, la pensaron mejor, recuerde que las respectivas flotas estuvieron a un par de horas de comenzar las acciones, y no fue la flota chilena la que dio la vuelta.

SI no fuera por esa fuerza creíble pienso que Chile hoy llegaría –con suerte- hasta Puerto Montt, Ha. Y los peruanos estaban al aguite por el norte.

Posteado por:
FREDO MONTENERO
01/08/2009 12:52
[ N° 6 ]

Muy bien, ya estamos en guerra.

Posteado por:
Carlos H. Barrera Gutiérrez
01/08/2009 14:42
[ N° 7 ]

Don Alejandro N° 5.-

Me refiero a las actuales FF.AA, demasiado lame botas, no a las que
estaban preparadas para los Argentinos y las que nos libraron
del cáncer marxista.-

Posteado por:
Benjamin Lefimil C.
01/08/2009 20:41
[ N° 8 ]

Sr. Cienfuegos,(#3) creo que ud.plantea un punto muy interesante, digno de ser analizado

Posteado por:
Nibaldo Valdés Veloso
03/08/2009 10:17
[ N° 9 ]

Espero que realmente sea una aporte a la gestión, este mencionado proyecto. No quiero imaginar que se invierten recursos en "comisiones que analizan problemas de definición de aparatosas estructiuras estatales que no contribuyen". Por ejemplo, el nº de de Diputados. Nunca, por más que aumente la cantidad de "pensantes" en el hemiciclo, dadas los actuales controles de efectividad de estos, resultará en mejoras para nosotros, los contratantes indirectos e involuintarios, de estos malos servicios

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Girardi después del parte por exceso de velocidad: se quejó por mal trato del carabinero

1231 comentarios

Allende gana "Grandes Chilenos" y TVN se disculpa con su familia

721 comentarios

Senado paga más de siete millones a Aylwin y Lagos

603 comentarios

Girardi se contradice con versión de la policía sobre su actuación ante la infracción cometida

595 comentarios

Gobierno dice que Piñera "no tiene límites" tras aludir a caso de Ema Velasco

584 comentarios

Enríquez-Ominami hace frente a polémica sobre su "tragedia" de ser chileno

447 comentarios

Esperando un corazón, murió Felipe Cruzat

439 comentarios

Los más recientes

Tres nuevos ministerios incluye el programa de Frei

8 comentarios

Arrate y Navarro inician conversaciones para candidatura única

0 comentarios

Venezuela ahora castigará los "delitos mediáticos"

4 comentarios

Alianza interpelará a Pérez Yoma por conflicto en la Araucanía

15 comentarios

Diputados citarán a canciller para pedirle endurecer diálogo con Perú

16 comentarios

Las discrepantes miradas al conflicto mapuche

3 comentarios

Juan Antonio Coloma: "Frei es rehén de la izquierda por su debilidad electoral"

2 comentarios