La Corte Suprema de Justicia argentina dictó hoy una despenalización parcial del uso de estupefacientes, al declarar "inconstitucional" penar el consumo de marihuana si está limitado al ámbito privado, a mayores de edad y sin implicar riesgos para terceros.
El fallo señala que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
La resolución de la Corte Suprema tiene, sin embargo, un alcance limitado, ya que sólo comprende al consumo de marihuana y en casos de "escasa cantidad", aunque no precisó a cuánto se refiere.
No obstante, los ministros de la Corte instaron "a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo".
Los magistrados subrayaron que estas políticas deben apuntar en especial a "los menores", con el fin del "dar adecuado cumplimiento a los tratados internacionales de derechos humanos suscriptos en el país".
La Corte Suprema se pronunció así en particular sobre el denominado caso "Arriola", en el que dos vendedores de drogas fueron condenados, pero cinco consumidores que les habían comprado, y portaban cada uno entre uno y tres cigarrillos de marihuana en sus bolsillos, quedaron exentos de penalización.
En este caso en particular "no había peligro para terceros, ni adicción demostrada, ni evidencia alguna acerca de que tuvieran intenciones de comercializarla", indica el texto que declara la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 23.737 de drogas, que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal de escasa cantidad de droga.
La resolución de la Corte Suprema es respaldada por el gobierno argentino, que apunta a concentrar los recursos en el combate al narcotráfico.
Esta mañana, antes de conocerse el fallo, el jefe del Gabinete, Aníbal Fernández, sostuvo que "la política represiva que inventó la administración Nixon (en los Estados Unidos) y que se la vendió a (el ex ministro de Bienestar Social José) López Rega con muchísimas ganas, y que López Rega se encargaba de castigar al usuario como si fuese un narco, está teniendo su fin por razones obvias: no ha reducido una sola hectárea de cultivos en ningún lugar del mundo y no ha reducido una sola de las redes de comercialización y tráfico de drogas en ningún lugar del mundo".
"Vamos a insistir con nuestra propia política, a través de una lucha despiadada contra el narcotráfico. Los que venden basura para envenenar a nuestros pibes (niños), tienen que ser castigados con toda la dureza que el Estado pueda", señaló el jefe de ministros.
La resolución de la Corte Suprema, en tanto, abriría las puertas a que el comité científico para la reforma legislativa en materia de control del tráfico ilícito de estupefacientes presente anteproyectos que modifiquen las leyes argentinas sobre penalización del consumo de drogas.
La coordinadora de este comité, la fiscal Mónica Cuñarro, se manifestó a favor de la despenalización. "Yo como fiscal no quiero perseguir adictos, quiero perseguir traficantes y quiero que haya campañas de prevención de parte del Estado", declaró.
En cambio, la Iglesia Católica se mostró en contra de la despenalización. El responsable de la Comisión Nacional para la Pastoral de Adicciones, el obispo de Gualeguaychú Jorge Lozano, manifestó al canal noticioso TN que "hay que dificultar el acceso y el consumo, no facilitarlo".
|
Posteado por: Alejandro Lecaros 26/08/2009 01:21 [ N° 1 ] |
Bien por Argentina |
|
Posteado por: Daniel Beza Islas 26/08/2009 03:46 [ N° 2 ] |
http://pt.wikipedia.org/wiki
Ver también el proceso de formación de Chile... lejos, el más cambiante y dinámico de Sudamérica. |
|
Posteado por: Mario Egaña Bobadilla 26/08/2009 09:21 [ N° 3 ] |
Todos los que opinan a favor de la liberación del consumo de drogas, se les nota que no han sufrido, no han tenido los problemas y pasado las penas que tiene las familias con un padre o hijo drogadicto. |
|
Posteado por: Alejandra Gutierrez 26/08/2009 10:00 [ N° 4 ] |
Yo espero el día en que otras drogas sean despenalizadas. No por el derecho a consumir lo que uno quiera si no para quitarle de una vez tanto poder a los NARCOS!! ¿Hasta cuando permitimos que esa gente se haga multimillonaria, forme imperios al margen de la ley y socave los espacios ciudadanos con su violencia extrema y poder? Respecto al drama de las personas adcitas y su entorno, al que se refiere Mario Egaña Bobadilla [ N° 3 ], no dudo que sea terrible, pero es lo mismo que tener un familiar alcohólico. |
|
Posteado por: Edgardo Badilla Gerlach 26/08/2009 10:01 [ N° 5 ] |
Posteado por: |
|
Posteado por: Senner Rilsen 26/08/2009 11:55 [ N° 6 ] |
exelente! que lata que aquí solo políticas represivas pa todo... acá la libertad privada de las personas no es respetada... quizá Argentina no sera un país tan desarrollado economicamente... pero culturalmente nos quedamos atrás... suerte de que los tenemos al lado... |
|
Posteado por: Nora María Kaufmann Johnson 27/08/2009 12:10 [ N° 7 ] |
Por algo se empieza. Despenalicemos la marihuana y luego, si la Argentina despenaliza el consumo de la coca y la heroína, también encontraremos que es un ejemplo digno de adoptar. Todos sabemos que el consumo de marihuana es el principio del camino a las drogas duras. Nosotros, pigmeos culturales que nos creemos gigantes, no estamos en condiciones de agregar elementos amargos a nuestra cazuela de improvisaciones. |
|
Posteado por: Dario Biotti Flores 28/08/2009 02:48 [ N° 8 ] |
N°7 "Despenalicemos la marihuana y luego, si la Argentina despenaliza el consumo de la coca y la heroína, también encontraremos que es un ejemplo digno de adoptar" No puedo creer que pienses que el razonamiento de la gente funcione asi. Te dire un par de cosas: No es una casualidad ni un capricho de unos pocos el que este tipo de politicas se esten aplicando cada vez en más países. ah investiga tambien las politicas que acompañan a estas despenalizaciones... la cosa no es al lote. Lamentablemente tienes razon en que en nuestro país no estamos listos para este tipo de medidas, como dijo Senner Rilsen (N°6) "culturalmente nos quedamos atras..." |
|
Posteado por: rodrigo fabian zuñiga vasquez 08/09/2009 19:49 [ N° 9 ] |
Si seguimos con ese discursito de "no estamos preparados" nunca vamos a estarlo. Legalizar el consumo de drogas blandas y el autocultivo es un avance cultural. *Primero porque destruye el narcotráfico de esta droga. No seamos tan cartuchos. El que no quiere consumir cannabis que no lo haga, el que no quiere tomarse la pildora del dia después que no lo haga, el que no quiere ser catolico que no lo sea, el que no quiere votar que no lo haga, el que quiere vivir su vida de una forma u otra que el decida. Ya es hora que la Ley deje un espacio privado de libertad. Que la ley se meta donde debe meterse y no porque la iglesia considera que está mal tomarse la pildora la ley chilena tiene que restringirla. |
|
Posteado por: Ayleen F. 09/09/2009 20:28 [ N° 10 ] |
Si bien por ellos, pero estan muy equibocados los que dicen que Chile es repesivo, en Chile el consumo esta permitido siendo en privado, personal, pequeña cantidad y si es en un grupo debe ser en un lugar cerrado, pequeña cantida y que el motivo de la junta no sea fumar sino que sea "espontaneo" , lo se porque en el colegio me llevaron a un tribunal y le preguntamos eso a la jueza :) |
|
Posteado por: Felipe Hidalgo Gonzalez 18/09/2009 10:37 [ N° 11 ] |
No seamos tan cartuchos. El que no quiere consumir cannabis que no lo haga, el que no quiere tomarse la pildora del dia después que no lo haga, el que no quiere ser catolico que no lo sea, el que no quiere votar que no lo haga, el que quiere vivir su vida de una forma u otra que el decida. Ya es hora que la Ley deje un espacio privado de libertad. Que la ley se meta donde debe meterse y no porque la iglesia considera que está mal tomarse la pildora la ley chilena tiene que restringirla
que cada persona eliga si o no,estoy aburrido que digan que es un pais libre,cuando estamos restringidos por miles de leyes de las cuales muchas ni siquiera decide el pueblo.. |
|
Posteado por: José Tomás Larraín García 20/09/2009 07:11 [ N° 12 ] |
Posteado por: Estimado Don Mario, Atte, JTG. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |