Estoy increiblemente sorprendido, en economía más básica se sabe que sin demanda no hay oferta y vice versa. Despenalizar el consumo obviamente atrae al mercado. La persona que compra para consumo personal, le compra a un traficante, sea micro o del tamaño que sea, pero finalmente se trafican drogas.

Si seguimos el razonamiento del comentario recién expuesto, entonces lo lógico sería despenalizar el uso de todas las drogas puesto que el negocio de estas sustancias ilicitas se genera por su prohibición. Creo que la marihuana debiera ser comercializada igual que el alcohol y los cigarrillos.

De acuerdo con la despenalización del consumo privado y grupal, estableciendo un gramaje que permita identificar al traficante. Ademas debía expenderse en estancos controlados por el Estado de modo que se recauden impuesto a costa de los habitantes adictos. Esto es lo que sucede ya en todo Chile, sólo falta una normativa que lo regule. El que no se quiera drogar, que no se drogue. Igual que el que no se quiere emborrachar con alcohol.

Al igual que Francisco estoy sorprendido.
Qué pasa con una persona cuando la pillan comprando a conciencia algo robado?
No es acaso parecido o peor comprar drogas a traficantes?
Me parece insólito que por un lado se persigan a los traficantes con operativos que duran meses y que por otro estemos fomentando el incentivo a ingresar y producir drogas en el país.
No será alguna estrategia de alguna persona con cerebro de hormiga para conseguir votos?

Me parece una excelente medida, iluminada y con ALTURA de mira ....

creo que la decicion que a tomado el gobierno argentino es muy buena. ya que no se penalizara a los consumidores y los que lo agan podra cultivar sus propias platas. y no cae en el circulo del trafico.
es muy buena propuesta.
si al cultivo para consumo. :)

si al cultivo de la marihuana.
y no al trafico.
una muy bena decicion. asi quedaria al criteri de cada uno.
y no caeria a el circulo del trafico.

VIVAN LAS LIBERTADES INDIVIDUALES!!

Y para los Cristianos y/o conservadores (siempre estos temas se desvirtúan por opiniones cargadas de prejuicios religiosos): QUE JUZGUE DIOS, NO USTEDES.

Mientras no afecte derechos de terceros... ¿qué importa si una persona en su soledad o grupo íntimo consuman marihuana?

Saludos.

PD: No soy consumidor

Pienso que sería bueno que despenalizaran el consumo. Creo en la libertad de que cada uno hace lo quiere con su vida. Obviamente el tema del narcotrafico debe ser perseguido y penalizado, pero creo que el que se fuma un pito de marihuana en un carrete no tiene porqué ser un escandalo, hay gente que disfruta un momento con algo mas en el cuerpo, lo que pasa que no hay cultura con respecto a la marihuana, y los jovenes creen que con eso la rompen y son los mas bakanes, si es sólo una manera mas de abrir la mente, una manera sana. Claro que si lo mezclamos con copete y otras drogas duras queda la escoba. En fin, si lo despenalizan no va cambiar nada el asunto, si en los pubs podemos ver que mas de alguno se fuma su pito en los baños. Va a ser lo mismo.

saludos.

cuál es la diferencia de la marihuana con el alcohol?

Esa es la mejor medida para que el consumo aumente y por consiguiente aumente toda la cadena de tráfico de drogas donde los grandes ganadores son las mafias de narcotraficantes que en este país ya están haciendo notar su presencia con cada vez más crímenes, ajustes de cuentas, etc. somos un país subdesarrollado, con muchas poblaciones donde el muchacho que se droga termina delinquiendo o sino se dedica a ganar plata fácil con el narcotráfico.
si el consumidor aumenta su consumo privado está aportando también para que crezcan las mafias de las drogas en las poblaciones. Es un círculo cerrado, las mafias creceran gracias a un mayor consumo de drogas.
Tampoco ganan nada con castigar al narcotraficante, "a rey muerto, rey puesto" si apresan a uno, siempre habrá otro que tomará su lugar para seguir con el negocio ilicito. El castigo debe ser duro tanto para el vendedor como para el consumidor, lamentable, pero no hay otra manera de pelear con un enemigo tan destructivo como el narcotráfico. si la Ley se ablanda para un lado, es imposible ganar esa batalla.

señora Chadwick, con todo respeto, usted se tomo un minuto para analizar lo que está proponiendo?
sinceramente creo que no usted no tiene idea lo que dice.
"que no se considere falta consumir droga en un matrimonio, por que es un lugar privado", ¡¡¡¡¡por favor de que estamos hablando??!!!!!

Posteado por:
Raul Montt Castro
26/08/2009 17:41
[ N° 4 ] porque llevar la discucion a una relacion con los votos?? no encuentro claro tu planteamiento.
tengo muchos amigos que fuman marihuana y ellos tienen sus propias plantas en sus casas, no plantaciones, sino 2 o 3 lo que les asegura consumo por todo el año.
la medida seria buena, asi le quitamos un poco de protagonismo a los traficantes

Muy de acuerdo !
Al despenalizar el consumo y cultivo se acaba con el trafico, es lógico y no tiene nada que ver con oferta y demanda.

Que sucedía cuando el alcohol no era licito? exactamente el mismo mercado negro y trafico.

Claro, que buena idea! Y por qué no aprovechan para despenalizar también el robo hormiga, ya que la gente lo hace por necesidad, es que no tienen plata para comer!
Y de pasada, liberemos el porte de armas! Con tanto asalto es mejor que cada uno ande con su pistola y asi se arrglan rapido los problemas!
Que bien que vamos como pais, cada dia mas progresistas y avanzados, parece que finalmente seremos todos muy felices!

Me parece excelente. ya era hora, esta comprobado cientificamente que el alcohol y el cigarrillo hace mas daño que el consumo de marihuana, Ojala de aca a 2 años ya este despenalizado y sea legal el auto cultivo, para que de esta manera no se le de dinero a los traficantes.

Si el consumo es estrictamente privado,es privativo y electivo de cada uno consumir o no...Si su uso es terapeutico,de acuerdo...Por otro lado si preocupa tanto el problema social-economico que los vendedores den boleta,asi tributan por su negocio...

Completamente de acuerdo. Primero, me parece que el tema pasa por las libertades individuales, y grupales, de las personas. Cada uno tiene derecho a hacer lo que le plazca mientras no dañe a terceros. Si alguien decide consumir en su casa, solo o con amigos, y sin dañar a los demás, no cabe sanción pués el consumo per se no implica daños (excepto a quien consume). Así, el daño está en las consecuencias que ello pueda acarriar, pero no en el consumo en si. Además, está más que claro que el prohibicionismo sólo lleva al tráfico, al mercado negro y demás males sociales.
Por otro lado, el permitir (ojo, PERMITIR y no encambio PROMOVER) el consumo privado permitiría disminuir riesgos asociados a las *consecuencias.
Finalmente comentar que en el caso de la marihuana me parece que seria un gran avance, especialemten si va de la mano de la despenalización del autocultivo, ya que eliminaria completamente el ingreso de marihuana paraguaya prensada, que finalmente es la más daños a la salud provoca por todos los químicos nocivos que le agregan; el autocultivo es LA solución al tráfico de marihuana (leáse y entiendase como la planta que es) ya que destruye el negocio. Y como dijeron anteriormente, el que quiere emborracharse toma alcohol, y el que no simplemente no lo hace, algo bastante básico en lo que libertades individuales respecta.

Como siempre, se piensan estas iniciativas a medias.......

Como algunos han mencionado, no se saca nada si se despenaliza el consumo, pero el cultivo sigue siendo ilegal... tal como se comenta, esto sólo fomentaría el tráfico.

Estoy en total acuerdo que si uno quiere tener una planta en su casa y fumarsela, no debiera implicar delito alguno...es parte de la libretad y privacidad que cada uno debe tener..... ademas una medida así, destruiría en gran parte el tráfico y evitaría el consumo de mezclas de mayor toxicidad como las marihuanas prensadas.......

Pero como siempre, si no se regula la ley sobre el cultivo, la despenalización del consumo no vale de nada....

El tema de la droga, como pasa también con el cigarrillo y el alcohol, no es un tema que se deba regular con leyes, sino con educación.... Cual es la diferencia entre un alcohólico, un fumador o un drogadicto?... es la marihuana mas complicada en su adicción que el cigarro?? (personalmente soy fumador y he consumido también marihuana.... pero sin duda, soy un adicto al tabaco... y extrañamente no a la marihuana..... aseguro que a la mayoría de los fumadores y que han probado en algún momento la marihuna, nos ha pasado lo mismo

Listo, lo que faltaba. Con estos gobiernos libertinos de la Concertación están protegidos los delincuentes, los traficantes, los drogadictos etc.

Bravo lograron que salga el libertinaje. Principal opio del pueblo manejado por los Burgueses (Concerta).

Me parece estupendo que los argentinos ahora puedan drogarse sin problema, pero otra cosa es querer que nosotros los chilenos nos rebajemos a ese estilo de vida. El que vende, como el que compra una radio robada es culpable, punto. No podemos caer en ese juego del huevo o la gallina.

Es una medida que más temprano que tarde se àplicará en todas las sociedades occidentales.

Es evidente que el estado distrae recursos millonarios, tanto humanos como materiales en combatir una decisión de cada persona. Esos mzismos recursos deben destinarse al combate de la delincuencia dura, de aquella que se refleja en asaltos, en violaciones, en robos, en homicidios, etc. etc.

Es una tontera penalizar las decisiones que libremente, pudiera adoptar cada persona. Si con mi decisión, no afecto y/o vulnero la libertad de otra persona, por que me van a castigar ?

Está comprobado científicamente que el alcohol y el tabaco son más dañinos que la marihuana.

Creo que es necesario entender que el tráfico no nace de los consumidores sino de la prohibición, algo que ya ha ocurrido en la historia como pasó con el alcohol. Celebro la medida pues creo que quienes no desean consumir están en igual condición de derecho que quienes lo hacen. Despenalizar el consumo y legalizar las drogas es el primer paso para una política real en materia de drogas, pues permite mayor control de lo que las personas consumen, obliga al estado a generar políticas de salud pública eficaces e introduce el pago de tributos que es lo que los narcos no hacen. Me pregunto de quiénes son los intereses que no es posible legalizarlas...

En realidad no me sorprende que autoridades ya estén pensando en despenalizar el consumo. Con este tipo de gente en el gobierno y entidades del Estado, que en teoría debiera cuidar a todos y cada uno de los habitantes, creo que no llegaremos muy lejos.
Lamentablemente, a la gente del CONACE, le hacen falta estudios y por último revisar algunas investigaciones científicas de lo dañino del consumo de todo tipo de droga, incluso el alcohol y el tabaco.
Quizás, por razones populista o electorales están analizando dicha posibilidad, pero a largo plazo crearemos más drogadicción, violencia, delincuencia y todo tipo de mal que afecta a nuestra sociedad.
Me gustaría saber qué tipo de gente vamos a tener en unos 10 años más en nuestra sociedad, porque como vamos, no creo que sean algún aporte.
Espero que recapaciten y que todos los actores políticos y sectores que tiene que ver en el tema (científicos, educacionales, médicos, sociólogos, etc) debatan sobre estas cosas. Es muy fácil pensar en un escritorio sin tener otras visiones sobre un tema.

Como idea teorica es buena y lo lógico en el largo plazo y para todas las drogas incluyendo las duras. El precio bajaría y ya no habría delicuencia no corrupción en en su distribución. El gobierno tendría que preparar eso si fosas para tirar una primera gran lanchada de reventados y tratar de ayudar a los que sobrevivan ¿a que costo?.A lo mejor decidiría no hacer nada y el que revienta revienta.Solo Teoría pues paises como USA no lo han decidido aún y difícilmente aceptaría que un pais enano fuera vendedor libre de algo que les cuesta tanto controlar.

A Mauricio Botello (post 11).

Si la droga se legaliza..... crees tú que existirían Traficantes???....

¿Tenemos en Chile mafias del alcohol que se sumergen en las poblaciones???

El consumo no aumenta o disminuye por la aplicación de leyes..... Chile es uno de los países en sudamerica con mayor indice de consumo de marihuana.... y está prohibida.

Educación (en nuestros hogares y colegios)...... si no damos nosotros el primer impulso en formar a nuestros hijos sobre los bienes y males de su consumo (o del alcohol o del cigarro)..... una ley no servirá de nada.....

Es soprendente como afloran comentarios que denotan total ignorancia sobre el tema...
Una pena saber que gente que se llena la boca condenando tal acto, enjuiciando personas sean las que finalmente tienen el poder de decidir por la nación completa ahonando su ignorancia en los demás.

Por otro lado, creo que el tema se está reduciendo solo respecto a la marihuana, pero ¿qué pasa con la cocaina? ¿y el lsd?

pd: supongo que aquellos que hemos opinado aqui tenemos una idea acabada de los alcances de los daños sociales, psicológicos y físicos de cada una de las drogas aqui involucradas, y digo acabada refiriendome a algún tipo de estudio científico y no citar, por ejemplo, frases dichas al voleo por algún político (los mismos que se resistieron al test de drogas por atentar a las libertades individuales y al HONOR) o comentarista de T.V.

Ariel Edgardo Rodríguez Benítez
26/08/2009 17:49
[ N° 8 ]

Mientras no afecte derechos de terceros... ¿qué importa si una persona en su soledad o grupo íntimo consuman marihuana?

Bueno estimado, he ahí el punto. Si alguien quiere suicidarse, dejémoslo que lo haga. Si una menor decide prostituirse dejésmole que lo haga...y así...total ¿no están en la soledad y/o con su grupo íntimo?

Volviendo a la realidad, hasta donde se sabe, el consumo en Chile no es delito ¿alguien se ha ido preso por adicto? ¿A alguien le piden un exámen de pelo para trabajar? (ni hablar cuando se quiso hacer uno de esos exámenes en el congreso...) El punto es que las personas bajo la influencia de las drogas (pasta base, marihuana, alcohol como droga social, etc.) cometen toda clase de tropelías y luego utilizan como excusa el haber estado bajo la influencia de alguna de ellas. De hecho es curioso que la drogadicción siempre sea sindicada como la causente de la miseria de las poblaciones.

Me parece bien la propuesta del Conace, aunque la encuentro un poco timida. El consumo de marihuana que hacen personas adultas, no debiera estar penalizado, ni con una pena privativa de libertad ni con una multa. Ni tampoco debiera estar penalizado el cultivo de marihuana para consumo personal. Todos los paises con serios problemas de trafico de drogas han ido en esa direccion. No esperemos que nuestro pais llegue a una situacion insostenible como la de Mexico, para darnos cuenta que una de las soluciones para el combatir el trafico esta en la despenalizacion tanto del consumo como del cultivo de marihuana.
Con medidas como esta sumada a otras, como es la educacion para la responsabilidad en todo ambito, comsumo responsable, sexualidad responsable, etc. lograremos que Chile sea un mejor pais para vivir. No lo lograremos si algunos insisten en la politica de la penalizacion y la represion por actos personales que derivan de la libertad de cada persona adulta.

Que modernos!!!

Asumo que también van a legalizar a las FARC en Colombia dado que la marihuana les ha sido una importante fuente de financiamiento.

Tantas personas que no permiten la libertad de acción sin daños a terceros que verguenza me da mi país deberían preocuparse de ellos y no de los que hacen los demás que daño hace una persona que consume marihuana se hace un daño el y no a los otros saquemos el estigma de que todas las drogas son iguales muy distinto es fumarse un pito de marihuana natural a uno de paraguaya o a la pasta base la cocaina lo que sea, no seria mejor para la sociedad que la gente que tiene estos habitos pueda ser feliz mientras no pase a llevar a nadie y se haga menos daño o que consuman comida para perro, químicos, neopren,etc.
legalicemos el autocultivo de marihuana cortamos en un gran porcentaje con el micro trafico y ademas les permitimos a las personas con este habito que puedan autoabastecerse y que no les llenen los bolsillo a las lacras.

Es soprendente como afloran comentarios que denotan total ignorancia sobre el tema...
Una pena saber que gente que se llena la boca condenando tal acto y enjuiciando personas, sean las que finalmente tienen el poder de decidir por la nación completa ahondando su ignorancia en los demás. Resulta de una simpleza casi absurda la línea argumentativa de "esto hace mal, entonces prohibámoslo". El problema va mucho más allá de eso, y tal como lo comentaron anteriormente me parece que pasa por un tema de educación. Aunque suene fuerte para aquellos más conservadores, hay que educar el tema "droga" (ya sean estas legales o ilegales), ¿o acaso uds. no les enseñan a sus hijos a beber con responsabilidad? ¿No es acaso enormemente más eficaz enseñar a tu hijo a beber con moderación que de plano prohibirselo?

Por otro lado, creo que el tema se está reduciendo solo respecto a la marihuana, pero ¿qué pasa con la cocaina? ¿y el lsd?

Supongo que aquellos que hemos opinado aqui tenemos una idea acabada de los alcances de los daños sociales, psicológicos y físicos de cada una de las drogas aqui involucradas, y digo acabada refiriendome a algún tipo de estudio científico y no citar, por ejemplo, frases dichas al voleo por algún político (los mismos que se resistieron al test de drogas por atentar a las libertades individuales y al HONOR) o comentarista de T.V.
pd: Si, el tabaco es absolutamente más dañino que la marihuana (PLANTA, y no en cambio paraguaya prensada), el tabaco mata millones de perosnas en el mundo, en cambio aún no se conoce 1 sólo caso de sobredosis o muerte por consumo de marihuana (PLANTA).

Es increíble lo que propone el CONACE, al despenalizar el consumo es obvio que se fomenta el tráfico, o de donde sacarán la droga los adictos. Algunos dicen fomentar el autocultivo, entonces el Conace tendrá que intervenir en la Ley para establecer cuantas matas son autocultivo personal y cuantas serian consideradas tráfico. Después y siguiendo la lógica de quienes están de acuerdo con esta medida, despenalizar el consumo de cocaina, fomentando el autocultivo de matas de la planta nativa. Al parecer este organismo gubertanemental ya da por perdida la guerra contra las drogas.

Si la droga se legaliza..... crees tú que existirían Traficantes???....
¿Tenemos en Chile mafias del alcohol que se sumergen en las poblaciones???
Humberto tejos (Nº27)

para que desaparezca el tráfico habría que despenalizar absolutamente todo tipo de droga y eso es imposible, siempre va aparecer un compuesto nuevo, más tóxico, más alucinante que los anteriores y siempre va existir gente dispuesta a meterse a un negocio fácil, rentable y criminal. Es decir el crimen ilícito va a existir siempre como la prostitución.

En cuanto al alcohol, claro que no hay tráfico porque se vende y se consume como pan caliente, pero es devastador el número de accidentes, muertes, peleas callejeras, crímenes, asaltos y enfermos terminales con cirrosis que hay en todas partes gracias a su consumo.

Si las drogas corrieran en el futuro la misma suerte del alcohol, nos llenariamos aún más de todas las desgracias arriba mencionadas, sería el doble. quizás el triple.
Es de ciegos y de egositas pensar que yo me drogo en mi casa y es mi libertad individual, pero eso puede ser inofensivo en un país ideal, con gente educada y económicamente bien parada. Pero estamos en Chile y el delincuente que fue capaz de violar, asaltar y matar en una propiedad estaba drogado, eso le da valor y energía. La marihuana dicen que es más inofensiva que el alcohol, pero incita más a probar drogas más duras y tóxicas y desde ese punto de vista es más peligrosa.

Me sorprendo al igual que varios comentarios de este blog, ya que es increible que la ley permita el consumo de un producto, el cual su venta es penalizada por esta misma. La pregunta que me hago, donde se va a conseguir la droga para el "consumo personal". Que gran noticia para los traficantes!!!

Todos los dìas hay noticias de balaceras entre traficantes, policìas corruptos, etc, etc.

Al despenalizar consumo y narcotráfico (duras y blandas) se desarma todo el andamiaje que produce lo indicado anteriormente.

A los "angustiados" se les entregará la droga gratis para que no tengan que andar robando, a los demàs ( 18) se les venderá a precio de mercado.

Con esto se desocupan las cárceles, ya no habrá reincidencia por que simplemente ¡desapareció el delito!!!.

3 de cada 4 reos lo están por delitos relacionados con drogas.

Habrá dinero (miles de millones) para campañas en contra del consumo, mas policías para reprimir (el poco) delito común.

Màs de 60 años persiguiendo el narcotráfico, con resultados que son dignos de Cantinflas, cada vez hay mas grupos dedicados al narcotráfico.

Saludos

Me preocupa de sobremanera las opiniones de esta Sra. Chadwick, parece que esta señora no ha visto como principalmente los jovenes toman y se drogan a diario en las calles de nuestro pais, enredandose en peleas callejeras que incluson han terminado quitandole la vida a jovenes inocentes, esta Señora no contenta con eso ahora quiere darle "chipe libre" a todos estos consumidores. Que verguenza! Sra Chadwich,que verguenza!

Posteado por:
Eduardo Lobos ___
26/08/2009 18:10
[ N° 20

El opio del pueblo es la religión no la cannabis

Es sorprendente la falta de conocimiento en cuanto a teorias de mercado. Me pregunto por que ciertas personas creen que si la marihuana es legal van a seguir comprando a los narcos, No al narco trafico, Si a plantar la especie de marihuana que uno quiera, sea para fines medicos o solo por diversion.Yo no quiero tomar whisky, quiero fumar cogollos frescos y de buena calidad. pero no puedo por que a gente con muchos menos estudios y preparacion que yo, dicen que no pro que a ellos no les gusta.

Me da la impresión que ninguno de los opinantes en este blog conoce la diferencia entre la marihuana y el alcohol u otras drogas. Esta comprobado, no por estudios científicos, sino, por los propios consumidores que la marihuana causa menos efectos nocivos en las conductas individuales. Los marihuaneros no son personas agresivas ni violentas como los que consumen alcohol, los marihuaneros no son ladrones ni "angustiados" como los consumidores de pasta base, la marihuana no es nociva como la cocaina, ya que es una planta y no un compuesto químico.
Aplaudiría la despenalización del cultivo particular para consumo propio. Con esta iniciativa las policias podrían concentrar sus esfuerzos en perseguir las drogas duras como la cocaina o los fármacos, como el Misotrol que se vende por internet y es capaz de producir la muerte de un no nato.

Me encuentro tatalmente sorprendido por los comentarios expuesto en este blog. Personalmente pienso que nosotros como chilenos tenemos una identidad que tenemos que proteger y mantener, y no con el hecho de querer parecernos a otros países (como Holanda, en el cual autorizan el uso de algunas drogas) nos lleve a un país más desarrollado, al contrario.
Cuando veo las noticias por las noches lo mas que puedo apreciar son los accidentes vehiculares por el exceso de alcohol,¿No creen que si esto se aprueba, el porcentaje de muertes por accidentes automobilísticos aumentaria el doble? Lo que se esta pensando aca, es una medida irresponsable para dar una libertad que no es verdadera, porque de uno u otra manera estariamos limitando o dañandonos a nosotros mismos y a terceros, lo cual deja de ser libertad, solo es fomentar un vicio que no es saludable ni menos respetable.

Encuentro genial que se despenalice la droga. ESto provoca
1.- Se acaba el negocio a los traficantes
2.- Se acaba la amenaza y la compra de policias, carabineros, militares, politicos, etc etc. Se acaba el miedo y los negocios sucios
3.- Cada uno se hace responsable de su propia vida, si quieres drogarte y matarte con la droga, TU problema

Yo regularia los lugares donde se pueda fumar o jalar o inyectarse. Que no pueda hacerse en la via pública a vista y paciencia de niños
Tambien regularia la venta a menores

Escuche hace poco lo sgte
Un narco le dice a un guardia de fronteras, " Va a aterrizar una avioneta aqui mañana, con un cargamento para el norte". Solo le pedimos que mire hacia el frente y NO hacia atrás. Si Ud mira hacia el frente, ademas le damos 100.000 dolares. Si mira hacia atras, bueno, aqui hay una foto de su familia... Ud entiende. Y si el tipo es soltero, entonces nos demoramos máximo 1 semana en " bajarlo". ¿ entiende? "
ASÍ funciona.

Al acabarse el negocio, se acaba el miedo.
Ojalá legalicen todo el asunto y tenga las mismas reglas que el cigarrillo o el alcohol.

Chile es un país de consumidores de marihuana por años, no nos hagamos los huevones. Si estuviera despenalizado su consumo y regida su producción, así como con el alcohol y el tabaco, les aseguro que muchos empresarios, entre ellos muchos políticos de este país, dueños de fundos, parcelas y grandes terrenos, estarían involucrados en este negocio que de seguro dejaría más millones que otros vicios. El cigarro y el alcohol que son permitidos y defendidos por la gran mayoría, dejan más muertos años tras años. Si la marihuana se convierte en negocio, está claro que habrá muchos millonarios a corto plazo felices de haber invertido, pero que ahora no son capaces de reconocer un hecho que es real, que los chilenos fumamos marihuana, que es parte de la cultura del pueblo y parte del conciente-inconsciente de todos, por décadas, incluso antes de la dictadura, donde se conseguía fácilmente sin cobro alguno, por que era tan común que tu vecino te podía regalar de su plantita. Y que crecía como maleza en todas partes de chile.

Volviendo a el tema comercial, que puede llegar a generar la despenalización, tomemos en cuenta que se valorizarían muchos terrenos de todas las zonas del país para sus cultivos, zonas cordilleranas del norte centro y sur, se crearían miles de fuentes de trabajo, así como lo hace la agricultura en general, además se podrían crear muchos centros de investigaciones nacionales para temas de enfermedades y tratamientos, que llevan años de estudios en otros países. Y por que no: la creación de fábricas de materiales derivados del cáñamo, hasta la producción y exportación de productos.

Al fin nos estamos librando del humo de los cigarros, y ¿ahora vamos a tener que soportar los de la marihuana?

Yo la primera vez que me emborraché termine vomitando hasta el alma, amanecí pésimo al otro día, fue lo peor, pero sigo bebiendo. Pero claro, fue sólo una mala experiencia con algo que está permitido. En otra oportunidad, la misma noche que cumplí 16 años, fue la primera vez que probé la hierba, me gusto mucho, me reí a carcajadas con un grupo de jóvenes mayores de edad con los que compartía en la playa junto a una prima que me llevó de invitado. Dormí como rey, no amanecí enfermo ni con caña. Mi vida cambió desde ese día, que consideré como un paso a la mayoría de edad. Hoy en día tengo 33 años, soy profesional titulado, trabajador, novio, amigo, hijo, hermano y tío. Leo, pienso y aprendo como cualquiera. Tengo mi sueldo, me compro lo que quiero, pago mis cuentas y vivo feliz. Ah y sigo fumando hierba en la privacidad de mi hogar y en una que otra reunión pública donde no signifique molestia para el resto. De eso se tratan las libertades individuales, también de la libertad de poder elegir y que mi país y mi sociedad no me la nieguen. Asumamos que somos un país fumón. Que a los jóvenes les gusta fumar marihuana. Y el que no quiere fumar, no fuma no más.

Y fumar hierva no te hace tonto, deficiente, perdedor, como lo graficaba una de las últimas campañas de prevención. He conocido a mucha gente con los años que si fuma, gente decente, profesionales, gente con muchos estudios, de buenas familias: abogados, doctores, dentistas, profesores, sicólogos, empresarios, comunicadores audiovisuales, actores, animadores de TV, periodistas famosos y no tanto, músicos, empleados públicos, ingenieros, artistas, hombres y mujeres, que tienen su espacio de libertad individual y que por fumar marihuana no los ha vuelto menos inteligentes ni exitosos. Es más defiendo esto: fumo y veo una película y me concentro mejor y la disfruto más, como al leer, o escuchar música. Cuando debo asear mi casa, se vuelve más entretenido, para relajarme o quedarme dormido después de un estresado día de trabajo. Algunos creen que si se despenaliza sería el caos, pero perdón: hoy uno va a trabajar, pero no por eso voy a ir curado si mi me gusta beber alcohol.

Y me parece un poco fascista pensar que algo así no se deba permitir por que algunos no están de acuerdo por moral o religión. Que esté permitido no significa que todos los vayamos a consumir por que si no más. Para eso existe el libre albedrío y el que quiera fumar lo va a hacer: legal o ilegal. Lo ideal sería entonces que este tema sea legal, regulado y que signifique un crecimiento como nicho económico que satisfaga a todos. Y al que no le guste, calladito nomás que se ve más bonito. Más bonito que apuntar con el dedo al otro por que hace algo que no es de tu parecer. Eso es Intolerancia.

Mauricio Botello:

Valido tu postura, pero no consideras que la realidad que tu mencionas ya existe en nuestro país... Somos el Nº1 en consumo de marihuana en sudamerica..... y uno de los primeros en las otras drogas. ser ciegos es creer que esa realidad no existe, y que una ley que prohiba su consumo, evita que la gente lo haga.... tenemos encerrados a miles de narcos, microtraficantes y delincuentes que se forman por la angustia de comprar droga, que implica un costo tremendo para el país; sin embargo, el índice de consumo no baja y por el contrario va en aumento..... no sería mejor aprovechar esos millonarios recursos en educar a los niños y familias (de todas las clases sociales del país) sobre las consecuencias de su consumo???.....

No es preferible que la gente pueda acceder al cultivo de una planta 100% natural y de bajo costo.... a tener que ir a comprar mezclas neoprén u otros quimicos tóxicos y que son responsable en mayor medida de la adicción a esa droga u otras mas fuertes?.... me atrevo a decir que incluso la delincuencia bajaría... (probablemente los angustiados no se verán en la necesidad de robar para comprar mas droga.... una posibilidad, pero lógica).

CONACE, según su propia información en la web, tiene como misión "implementar las políticas públicas en torno al problema de las drogas, y prevenir el consumo y tráfico de sustancias ilícitas en el país."
La prevalencia del consumo de drogas ilícitas ha aumentado un 41% en los últimos años según sus propias mediciones, por lo cual parece que está lejos de cumplir su misión.

Su Directora es uno de los funcionarios públicos relevantes con más años en su cargo, a pesar de los pésimos resultados que ha obtenido en su mandato. Ser la cónyuge de Viera Gallo y familiar de los Piñera probablemente ha ayudado a su curiosa permanencia en el cargo.

El nepotismo en cargos tan relevantes en Chile demuestra lo lejos que estamos del desarrollo, y como las consecuencias de esta mala práctica las pagan millones de personas cada día.

Cierto que muchos comentarios son sin otro conocimiento que lo que dicen los noticiarios. Muchos ni siquiera conocen las estadísticas. El daño que produce el alcohol es largamente más nocivo que la cannabis (marihuana). Un ejemplo es el elevado número de situaciones de violencia intrafamiliar, casi todas producidas bajo el efecto del alcohol, igual que los accidentes de tránsito. Cuando se ha escuchado de un accidente de tránsito producido por un alguien bajo la influencia de la marihuana? Finalmente una pregunta para los que han tenido la experiencia, ¿con quién prefieren compartir en una fiesta, con un “curado” o un “volado”? Alguna vez han visto ponerse violento a alguien que haya fumado marihuana? Yo si he visto a gente ponerse violenta cuando consumen alcohol o pasta base, pero claro, los cartuchos de siempre, que generalmente no saben de que están hablando, meten todo en el mismo saco, como Bush y su eje del mal, o están conmigo o son mis enemigos.
Sr. Jazme (posteo 29) le sugiero leer sus comentarios antes de enviarlos o vaya de nuevo al colegio, aunque le sirva de poco. Dice: “El punto es que las personas bajo la influencia de las drogas (pasta base, marihuana, alcohol como droga social, etc.) cometen toda clase de tropelías” O sea todos somos delincuentes, o usted no bebe alcohol? Y continua “De hecho es curioso que la drogadicción siempre sea sindicada como la causante de la miseria de las poblaciones” No es curioso, es triste, pero se refiere a la cocaína y la pasta base, en las poblaciones casi no se consume marihuana verde. La miseria en las poblaciones, como en cualquier sociedad, nace de la falta de educación, no de las drogas. La falta de educación hace caer en la miseria en muchos sentidos. Ojala no entienda educación solo al hecho de asistir a un establecimiento llamado “educacional”, ahí no se educa a nadie, solo se le instruye para un oficio o profesión que prepare al futuro “tornillo” para que sostenga el engranaje de la sociedad materialista.

¿ Donde vive el señor de la fotografía que ilustra la noticia? Parece no ser delincuente y se ve que tiene un invernadero … mmm.

Mi opinión respecto de este asunto, teniendo como un precedente lo dictaminado por Argentina, creo, a mi juicio, que sólo la marihuana debiera ser de libre venta, como lo son el alcohol y cigarrillos, que también son drogas. De esta manera, estimo, disminuiría su consumo y venta ilegal y, por ende, no habría narcotraficantes, menos delicuencia. Entonces, Chile debiera legislar y despenalizar, cuando se trate de consumo personal, en grupos, en lugares públicos o privados y su tenencia en menor escala. Atentamente.

Que deprimente resulta ver la mentalidad de algunas personas que se creen con el criterio suficiente para emitir los burdos juicios que he leido. Indudablemente es la razón por la cual la concertación a durado tantos años gobernando. aunque les queda poco. Y para hacerla corta adhiero con el post Nº 47, de Mauro Orellana, que resume mi postura. Fumo de los 17 años y tengo 54.

¿Cual es el límite de la libertad personal sin dañar el equilibrio de la sociedad en la que vivimos?
No es fácil la respuesta.

Me parece que ambas iniciativas merecen reparos.
En primer lugar, la despenalización del actual delito-falta contenido en el inciso cuarto del art. 50 de la Ley 20.000 se sobrestima, pues la operatividad de esta norma es muy reducida. Ella exige que cada uno de los concertados para el consumo se abastezcan por su propia cuenta de la droga que consumirán; en caso contrario, esto es, si no se prueba el consumo ni el concierto para ello, la conducta podrá encuadrarse tanto en el inciso 1° ó 2° del art. 3° como en el inciso 2° del art. 4°, dependiendo de la cantidad incautada y de las circunstancias concomitantes consideradas por el tribunal.
De tal modo que las conductas más comunes, como la del consumidor que compra droga a solicitud de tercero(s) para consumirlas conjunta y concertadamente (v.gr. tal día y a tal hora en el living del hogar de uno de ellos), se adecua al tipo descrito en el inciso primero del art. 3 ° o en el inciso segundo del art. 4°, al entenderse que facilita el consumo de otro. Asimismo, si el que compra o el que solicita la compra no son consumidores, o ambos no lo son, la conducta podría entenderse como inducción o promoción del consumo de drogas.
En definitiva, la despenalización del consumo concertado en lugares privados, que conforme a lo informado toleraría cualquier cantidad, sólo libera de hipótesis excepcionales, y podría transformarse, quizás sin quererlo, en una vía por donde transitarían impunemente las abominables inducciones, promociones o facilitaciones del consumo de drogas, especialmente a menores de edad. Parafraseando a la directora del CONACE, en un matrimonio podría regalarle un “pito” (encendido o apagado) a mi primo (que nunca ha consumido), y las posibilidades de punición ni siquiera se limitarían a las multas del art. 50.

En segundo lugar, la idea de establecer un gramaje que permita deslindar los supuestos de tráfico, microtráfico y consumo personal también es objetable. Ya la Ley 20.000 evitó señalarlo con el objetivo de que ningún traficante se escudara en determinada cantidad para ser sancionado derechamente como microtraficante o mero consumidor.
En este punto, la referencia a “pequeña cantidad de droga” empleada por la ley tiene un mérito: es absolutamente compatible con la noción de proximidad en el tiempo del consumo, frase también empleada por la ley. El legislador no puede desconocer que el fenómeno de la drogadicción conlleva ciertos efectos indeseables (tolerancia, abstinencia, dependencia), de tal modo que restringir el consumo a una dosis específica exigiría (i) mayor número de transacciones, con el riesgo que ello conlleva, y (ii) la posibilidad de que el microtráfico deambule impunemente, so pretexto de sólo portarse o poseerse cantidades que, según la ley, serían propias de un consumidor.

A la legislación de drogas, y no sólo la de nuestro país, mucho puede objetarse, aunque no es esta la oportunidad de señalarlo. Baste sólo indicar que razona conforme al argumento de la generalidad en una materia que precisa fraternales y humanas precisiones.

Sr.Juan Pablo Blanche Reyes (post54) ¿le parece a usted que la sociedad esta en equilibrio?

Porque no respetar los derechos individuales, soy yo el que toma mis propias decisiones me considero una persona integra gracias a los valores recividos en mi hogar y aparte de ser profesional, La despenalizacion es un gran paso a erradicar el trafico, y fomentar el autocultivo!

Me produce real extrañeza las analogias extremas que se dan aca para comparar al consumo de droga, se compara con robos, delincuencia, y otros ilicitos, sin tomar en cuenta que en ellos se produce un daño, tanto a la sociedad como a la persona afectada, en el caso del consumo de marihuana, asi como con el consumo de alcohol, cigarrillos, y otros estimulantes, con un consumo responsable el unico que quizas sale afectado es el organismo del consumidor, y si este es una persona mayor de edad y responsable, no veo el real problema, y sobre el aumento de el consumo, pues si yo puedo tener mi planta en la casa, pq le voy a comprar a un traficante, que no me garantiza lo que estoy consumiendo?

El Sr. Contreras (6) es una demostración del daño que produce la marihuana. Ya se olvidó de usar la "h" cuando corresponde.
Una pregunta: Existe alguna estadística respecto a como se iniciaron en la droga los adictos a drogas duras ? Más de alguno por ahí señaló que por provenir de una planta, la marihuana no sería dañina. Entonces, legalizarían el opio ? Esa droga nefasta, también proviene de una planta: La Amapola.
Y también podemos leer a muchos opinantes pasados para la punta que dan por hecha la despenalización de todas las drogas con el argumento que sería un fuerte golpe a las mafias. Otros, tratando de justificarse, nivelan el tabaco, el alcohol y la marihuana. No he consumido nunca esta última, pero por referencias, puedo decir que tanto el alcohol (en cierta cantidad) y la marihuana, deshiniben y por lo tanto pueden ser peligrosas. Si una pareja se mata de la risa (ebrios o marihuaneados) cuando un hijo se cae al río, no está siendo irresponsable? He fumado durante casi toda mi vida, pero ello nunca ha alterado mi conducta. Soy irresponsable conmigo mismo, pero con ello no pongo en riesgo a quienes me rodean porque no dejo de estar alerta. Hace pocos días atrás leía que científicos habían comprobado que la marihuana a la larga, destruye neuronas, como el alcohol en cantidad, destruye integralmente al individuo. En resumen: El consumo de toda droga que altere el comportamiento humano debe ser prohibido por el riesgo que envuelve al adormecer o aletargar la conciencia.
Buenas noches.

A mi entender, lo que se está diciendo es de que no hay problema con el consumo, y que el problema de la "droga" está en el tráfico. En mi experiencia, no hay ningún consumidor de Marihuana que esté a favor del tráfico, más bien todo lo contrario. Entonces para mí está más claro que el agua... despenalicemos el que los consumidores podamos cultivar esta bella plantita y se acaba el problema del tráfico. Creo que incluso así aquellas personas que no tienen acceso a buenos cogollos o marihuana pura y compran cualquier cosa que pueda provocar les alguna "volada", tendrían la oportunidad de consumir una plantita con la cual hubo una historia de cariño y cuidado y donde todos estaríamos seguros que lo que consumen es algo puro y natural.

Que estén bien.

Querria hacer algunos alcances. En el ambito cientifico siempre que se hace una afirmacion, se debe citar una fuente tambien cientifica. Por lo tanto, la gente que dice que esta cientificamente comprobado que el alcohol y el tabaco es mas dagnino que la marihuana, por favor cite los articulos cientificos en donde se hace esta comprobacion. No estoy negando la afirmacion en concreto, pero me gustaria analizar objetivamente esos trabajos.

Con respecto a la despenalizacion, creo que deberia ser un ley justa y pareja, si las drogas estan prohibidas por ley, que todas sean prohibidas, incluidas el tabaco y el alcohol. Y si van a ser despenalizadas, que sean todas ellas.

El problema del trafico no nace de la droga misma, sino de la prohibicion, si todas las drogas fueses legales, su precio seria mucho menor, aparecerian industrias especializadas, habrian controles de calidad, se pagarian impuestos especiales y habrian campagnas para desincentivar su consumo, tal como ocurre con el tabaco y el alcohol. El problema no es de logica, es cultural.

Saludos.

GCS

si el consumo esta legalmente permitido entonces tacitamente la compra-venta narco trafico tambien esta permitido tacitamente.
Esta situacion legal es ABSURDA.
Se debe entonces permitir legalmente la venta drogas, asi por lo menos se termina el muy buen negocio a los narcotraficantes.
Comparo esta situacion con la estupida LEY SECA en USA
La actual ley considera el gramaje para agrabar el delito de
venta..tambien esta idea es absurda,
pues los grandes narco traficantes usan a los micro pequeños traficantes

Como dice por ahi un viejo dicho chileno, "No es la culpa del Chancho sino quien le da el afrecho", es verdad cada uno es dueño de arruinarse la vida como quiere y el estado no puede ser prohibir, aunque yo si estoy a favor de la legalizacion de las drogas, no soy consumidor pero si bien seguimos el ejemplo del estado Holandes con esa medida erradico el narcotrafico, tambien en Estados Unidos en la epoca de la ley seca la mafia se hizo muy poderosa hasta que esa ley se suprimio y la mafia se redujo.

Dicen por ahi que el alcohol es mas nocivo que la marihuana y que otras drogas suaves, y que ese hecho, por si solo, justifica que aprovemos esta iniciativa. En lo personal, estoy en desacuerdo, porque si ya tenemos el alcohol entre nosotros, sabiendo que es nocivo, ahora queremos agravar mas la situacion permitiendo que otras drogas entren en nuestros hogares sin ningun impedimento, creo vamos en la direccion equivocada.

Obvio que ahi que despenalizar y permitir el monocultivo, las tasas de consumo han disminuido en los paises que tienen leyes favorables al consumo.
Creo que disminuiria el trafico, ya que conseguir mariguana no es dificil, por lo tantoquerer fumar o no fumar , no esta limitado por el acceso, sino por las responsabilidades de cada uno, es lo mismo con el alcohol, no llego curado al trabajo y eso que es legal

Obvio que ahi que despenalizar y permitir el monocultivo, las tasas de consumo han disminuido en los paises que tienen leyes favorables al consumo.
Creo que disminuiria el trafico, ya que conseguir mariguana no es dificil, por lo tantoquerer fumar o no fumar , no esta limitado por el acceso, sino por las responsabilidades de cada uno, es lo mismo con el alcohol, no llego curado al trabajo y eso que es legal

Increíble, si ahora es penado y ya existe el problema del narcotráfico, cómo será después?. Por qué esta gente que debiese proteger a las familias a las personas en general se presta para este tipo de cosas?, qué viene después? que como aumentó la demanda de drogas se va a vender en los supermercados como el alcohol o los cigarros, supuestamente con prohibición de vender a menores?. Si dan un paso de apoyo en este sentido se les va a escapar de las manos. Qué piensan legalizar después la prostitución? los fraudes telefónicos porque la victima es la tonta que cree en el llamado? Señores políticos deténganse un minuto a pensar en lo que podría convertirse en una gran bola de nieve y no en una mayor popularidad o en ganar adeptos.

Lo del riesgo para la salud es cierto, pero antes de la marihuana, el alcohol y el tabaco matan a mucho más gente. Eso dejó de ser argumento. Creo que debiéramos apuntar hacia una legislación parecida a la holandesa, donde hasta la cocaina es legal. Por supuesto que se debe trabajar para evitar el consumo, pero no restringir el acceso que solo sirve para construir verdaderos imperios, de mafias y carteles.

Sres. Antes de criticar a favor o en contra deben estudiar la materia. Les voy a presentar el caso de Portugal, hace algunos años en ese país se legalizaron "todas" las drogas, la comunidad europea puso el grito en el cielo y no faltaron los que razgaron vestiduras en contra de la medida y que caerian todos los demonios sobre portugal por esta medida. Y NO fue así incluso bajo el consumo de "todas" las drogas, la gente adicta al ver que ya no era reprimida y tratada como delincuente se acercaba a los centros de rehabilitacion para ser tratados como enfermos, ahhh cambia la figura.
No hubo narcoturismo, no se cayo el cielo, las platas publicas ahora se concentran en prevenir y curar y No en reprimir, no aumento la delincuencia etc..
Que paso ? si supuestamente con la legalizacion Portugal quedaria en la ruina y fue todo lo contrario.
Siempre y en cualquier caso La "Prohibicion" de algo, llama la atencion del ser humano, esa es nuestra naturaleza y nuestra realidad objetiva. Pero estamos en Chile donde las cosas se cuestionan a medias y casi nunca cierran el circulo. Excelente medida la de Argentina se ve que piensan con la cabeza.

Fantastico me parece lo de Argentina. Nosotros quedemonos tal como estamos y que todos los drogadictos se vayan a volar a las vecinas Mendoza, Bariloche o Salta. Así nos sacamos un problema de encima y se los dejamos a los vecinos tan liberales, democráticos y progresistas.

Como siempre, nuestros gobiernos Concertas, copiando lo malo.....

Mi imprresión, es que la despenalización del consumo privado de marihuana, es una iniciativa que coincide con los usos y costumbres del alcohol. Es decir, libera de pena el consumo de una droga poco nosiva. Sin embargo, no creo que haga retroceder ni 1 cm., el tráfico realmente peligroso, que es el tráfico de cocaína, pasta base y demaces.
Apuesto que ni siequiera se tiene claro que se busca con esta medida.

Conclusión: Buena noticia para los compradores y vendedores de marihuana, buena noticia para los narcos duros (ya que la marihuana es la puerta de entrada a otras drogas), ningun efecto positivo sobre la población expuesta ea este tipo de enfermedad social, aumento del consumo de drogas y legisladores super poco inteligentes para este tipo de materias.

Si nos apegamos a este rasonamiento, opino que tampoco deveria tener consecuencias comprar articulos robados o falsificados (pirateados), ya que el delito lo comete quien roba o falsifica, no el consumidor.

si vamos a aferrarnos al argumento de las libertades personales, no debemos olvidar que no existe Libertad sin una Responsabilidad de por medio, la ley permite el consumo privado, en soledad, donde no cabe la posibilidad de que promueba a otras personas a compartir su consumo.
esta medida solo permitira fomentar el trafico debido a la mayor libertad de consumo.

las libertades personales pasan por la existencia de una etica adquirida y un consenso social, no por lo que a cada uno se le da la gana, al mismo argumento puede apelar un ladron, un violador o un asecino, decir que si el queria hacer algo, esta dentro de su libertad de expresarce, de satisfacerse o de llevar a ejercicio su libertad de accion, no mal entendamos la situacion, las cosas por su nombre.

mvv

Hay 2 argumentos que me hacen estar en contra:

1.- Se debería suponer, lógicamente, un aumento en la demanda, lo que incentivaría una mayor presión a la oferta. Esto puede ser algo que incentive el microtráfico, cosa que no queremos.

2.- Las leyes funcionan como un padre frente a un hijo. Si el padre le indica a su hijo que algo no está mal, el niño supondrá que eso es perfectamente posible de hacer. Que no es nada malo. Bueno, sabemos que no hay nada más malo para el cuerpo y el espíritu que las drogas (alcohol incluido). Como las leyes tienen ese efecto de "señal", obviamente la despenalización por si sola, tiene un efecto dañino sobre la educación de nuestra población y, especialmente, nuestros niños. Para evitar ese efecto mal educativo, yo propondría llevar a cabo una masiva propaganda cultural por parte del gobierno y el Minsal, para advertir a la población que el drogadicto es en realidad una persona enferma (como realmente lo es).

Dicho esto, hay algunos posteadores que indican que en los países donde se ha implantado esta medida, el consumo ha bajado y, la delincuencia asociada a ella, también.

Por esta razón, aunque haya cierto racionalismo lógico que me hace pensar que el efecto sería el contrario, habría que estudiar más detenidamente esos casos para establecer las relaciones causa-efecto correspondientes. Quizás, sea así definitivamente o quizás no, pero espero que el gobierno estudie bien el tema, antes de tomar una decisión.

Mi hijo adolescente está muy felíz y me dice que estas libertades se logran gracias al "progresismo".....

No se puede tapar el sol con un dedo. Asi de simple.

La legalización del consumo en pequeñas cantidades es lo mas racional a la hora de combatir el trafico, ya que los esfuerzos de carabineros y tribunales se concentrarian en el verdadero problema y no llenarian los tribunales de causas tan nimias como gente que es pillada fumandose un pito cuando la delincuencia es alta y el trafico mas aún.

Achacar a esta medida que aumentara el consumo es tan absurdo como decir que gracias a la ley de dicvorcio se destruyo lo que es la familia. Absurdo, por donde se le mire.

Muy bien por la medida.

Primero decir que esto no va a ayudar a los traficantes. Se trata de la libertad de decidir que hacer en espacios privados. Creo que los que hablan en contra solo intentan seguir una batalla contra las drogas que está mal enfocada. Si alguien quiere consumir en su casa, con amigos, tiene todo el derecho de hacerlo, y no necesariamente le compra la droga a un narco, sino que puede tener una mata en casa, hecho que tampoco constituye tráfico. Con otras drogas se debe atacar el ingreso y producción. La guerra contra la marihuana ya se perdió y solo queda hacer conciencia de un consumo responsable

Y pensar que a Piñera lo acusan de "comprar Conciencias" porque ofrece un bono de 40 lucas.

Aqui se liberaliza la venta y consumo de drogas y nadie se escandaliza....

¡¡¡¡ES LA RAZA LA MALA!!!!

Cuando tengamos un pais desarrollado, con una sociedad pacifica, respetuosa, culta, inteligente y proactiva, cuando las instituciones sean transparentes y solidas, cuando la tasa de crecimiento de la economia supere el 8.5% anual (como se propuso el 2006 y no se ha logrado), cuando todas estas cosas sean realidad.........legalicemos marihuana y fumemos todos.

Por mientras, a despertar, flojos!

Saludos.

Posteado por:
Guillermo Herrera Cisterna
27/08/2009 09:12
[ N° 69 ]

Don Guillermo, que barbaridades dice!!!
..."Lo del riesgo para la salud es cierto, pero antes de la marihuana, el alcohol y el tabaco matan a mucho más gente. Eso dejó de ser argumento"....

Que la droga mate menos no es argumento. Estonces despenalicemos el homicidio premeditado en primer grado, ya que estadísticamente muere más gente en accidentes de tránsito y los causantes generalmente salen libres a los pocos días y sin condena.

..."Creo que debiéramos apuntar hacia una legislación parecida a la holandesa, donde hasta la cocaina es legal"...

La forma Holandesa de asumir el consumo de drogas es la más practica y barata. El estado provee centros toxicológicos, donde los drogadictos se internan y pueden consumir toda la droga que quieran hasta morirse. De esta manera se evita la proliferación de narcotraficantes, pero al costo de la vida del consumidor. Al que lejos de rehabilitarlo de su adicción se le abren todas las puertas para que se mate consumiendo.
Eso es el Progesismo inmoral que muchos anhelan en nuestro pais.
Lo practico y lo barato al costo de la vida de las personas.

..."Por supuesto que se debe trabajar para evitar el consumo, pero no restringir el acceso que solo sirve para construir verdaderos imperios, de mafias y carteles"...

A ver,... con este argumento me dice que se puede cocinar una tortilla sin romper huevos.
Imposible!!!

Para evitar el consumo, lo que hay que hacer, justamente es restringir el acceso a las drogas.
Por lo demás si quiere restringir los deseos de consumo, en vez de las drogas, la realidad social en nuestro país no da las condiciones para lograrlo.

Saludos.

La adicción no es un problema netamente de las drogas, sino que de la falta de opciones para los más pobres. Opciones laborales, educacionales, de vivienda, etc. Que estupidez los comentarios que hablan de que esta libertad incluye aumento en el tráfico, si al final soo se está aceptando que se consuma en la privacidad, cosa que se hace actualmente. Conozco gente que fuma marihuana, no toma, y son excelentes profesionales. Dejar prostituirse a una menor? Dejar que los que quieran suicidarse lo hagan? andar con armas en la calle? que tontera hacer este tipo de comparaciones, PENSEMOS POR FAVOR!!!

Me parece influyente y coherente la idea; incluso es más, se tendria que legalizar con ciertos parametros, ya que si andas por la calle y enciendes un cigarrillo de marihuana te pueden llevar preso, incluso más que llevar preso hay un fuerte prejucio social a esa persona ( que es mas potente que la ley en ciertas instancias ) argentina una vez mas nos demuestra que van evolucionando socialmente, y que a la vez la politica se remite a la problematicas cotidianas y para una " sociedad " evolucionada como se plantea y re-plantean el poder legislativo y administrativo de nuestra gloriosa " patria " inclusive los medios de comunicación.

Ahora : POR QUE HACE UNOS CUANTOS AÑOS ATRÁS LOS DIPUTADOS Y SENADORES NO QUISIERON HACERSE EL TEST DE DROGAS ? mmmmm algo me huele raro.

Saludos!!!

L

El consumo de drogas no tiene nada que ver con la delincuencia, todos los que plantean esta asociación, son gente sesgada e ignorante, pues la delincuencia tiene multiples causas y la más importante es la falta de oportunidades reales para desarrollarse como persona y otro factor clave es la mala calidad de la educación en Chile. Las drogas son parte de la humanidad desde muchos milenios y solo en la actualidad se persigue y demonisa a la gente que la consume. Lo peor de todo que esta persecución ha sido un rotundo fracaso para quienes creen que la droga es mala y solo te lleva a la perdición, pues el narcotrafico aumenta y todos los males asociados han ganado esta batalla. Por esto, si la politica de la persecución ha fracasado, la opción siguiente es despenalizar el consumo, para que se termine el narcotrafico, este ultimo es el real y unico problema.

Señor Miguel Aranda (10) : una persona que consume alcohol puede llegar a ponerse violento y causar daños a sí mismo y a terceros, llegar al trabajo en estado post etílico (dese una vuelta en metro un lunes en la mañana), para qué mencionar el que maneja ebrio. En cambio el consumidor de marihuana no se pone violento, no daña a terceros y no fracasa en la vida, eso depende de otros factores. Ejemplo de fumadores famosos:
Paul Mccartney, Hussain Bolt (record mundial 100 metros planos),Michael Phelps (record olimpico natacion).
eso si hay que educar todos los excesos son dañinos.

Posteado por:
max p b
27/08/2009 09:16
[ N° 70 ]

Que esta medida haya sido efectiva en Portugal, no garantiza en nada a que sea efectiva tambien el Chile.

Lamento comunicarle que en Chile a diferencia de Portugal o cualquier pais europeo, no están dadas las condiciones, sociales, culturales ni económicas para que una medida simlilar resulte.
Es como el exportador llorón que pide que el estado a través de su politica monetaria le suba el dolar así como lo hacen los chinos, sin considerar que los chinos tienen una balanza comercial y una estructura fiscal que lo permite, no así en Chile.

Portugal es un pais desarrollado, con una poblacion vieja, con índice de composicion familiar minimo, con un desempleo del 3% y con un ingreso per cápita muy superior al chileno, en donde el consumo de drogas es un tema acotado sólo al ámbito de la salud pública.
En cambio Chile lejos de ser un pais desarrollado, con una población joven, con familias de composición numerosa, con un ingreso percápita muy inferior, con una cesantía del 12% y con zonas definidas de alto riesgo social.
¿Por que piensas que una medida así, en nuestro pais, no alentaría las demandas de consumo ni el aumento de los narcotraficantes?

Dos realidades, dos efectos ante una misma medida.

Capichi???

El Problema de las drogas nace de un problema de falencias psicologicas, tanto de seguridad como de autosificiencia, mientras no exista un apoyo real al desarrollo de las personas, siempre abra gente que en su devilidad, curiosidad e ignoracia, busque estos suplementos de autocomplasencia y desvinculacion de su realidad.

señora Chadwick: ¿ Sabe que tipo de mariguana se trafica?
Creo que debe informarse

Posteado por:
Victor Jara Linderoth
27/08/2009 09:39
[ N° 79 ]

Cuando tengamos un pais desarrollado, con una sociedad pacifica, respetuosa, culta, inteligente y proactiva, cuando las instituciones sean transparentes y solidas, cuando la tasa de crecimiento de la economia supere el 8.5% anual (como se propuso el 2006 y no se ha logrado), cuando todas estas cosas sean realidad.........legalicemos marihuana y fumemos todos.

Por mientras, a despertar, flojos!

Saludos.

Jajajajaja!!!!

Don Victor:
Me adhiero 100% a su propuesta.
Es la propuesta mas inteligente y acertada de este tema.
Primero el deber y luego el placer.
Muy Bien!!!

La droga ha existido desde los principios de la creación, y la postura frente a ella en la mayor parte del mundo ha sido siempre, prohibirla, sin embargo en todos lados existe. ¿no se cuestionarán en algún momento la ineficiencia de su gestión por combatirla, o es que simplemente les conviene que así sea? Basta de ipocresía!!. El narcotráfico es el negocio mas rentable que tienen algunos innobles con poder (Ej: el caso del señor Frei dejando libre al mas grande traficante (500kg de cocaína), sin ningun argumento válido, y la televisión mustra los grandes operativos policiales en una población incautando "papelillos" de pasta base o plantas de marihuana).Hoy se puede encontrar a lo largo de todo el país marihuana traida desde Paraguay, asi como la coca y la pasta base que también entran por nuestras fronteras.En resumen su verdadera lucha es por mantener el monopolio y el despenalizar supone una real lucha contra el narcotráfico (ojo con los politicos que se oponen).

Es difícil de entender, pero hay que hacer una diferencia entre las distintas drogas, me parece que la cocaina en particular no esta en discusión, pero el consumo de marihuana es cada día mas común, tengo amigos médicos, abogados, profesores o ingenieros y varios fuman, pero a los que no fuman tampoco los escandaliza que ellos fumen, porque de una u otra forma saben lo que fuman, claramente ninguno compra marihuanas prensadas porque conocen su daño, pero si se despenaliza el autocultivo cada uno sabría lo que esta fumando y que le puso a su planta, claramente al fumarse cada uno lo suyo se le quita mercado a los traficantes, la guerra contra la pasta base y la cocaina personalmente creo que debe seguir y fortalecerse, pero tienen que sacar a la marihuana CORTADA DE LA PLANTA, de la misma categoría que los flagelos.
Cuando alguien se fuma un caño normalmente queda tranquilo, cuando se toman mas de un trago es escándalo y con coca peor.
Despenalizar el autocultivo es el mejor camino para quitarle mercado a los traficantes, tampoco piensen en que la gente va a fumar en la calle. Por otra parte la ministra yo creo que no esta pensando en que se fumen un caño en un matrimonio y eso... no es lo mismo.

Es una estupidez legalizar el consumo sin legalizar, regular y si es necesario aplicar impuestos a la venta. Los argumentos para la completa legalizacion de la marihuana han sido expuestos hasta el cansancio y lo unico que explica que no sea legal hasta el momento es el lobby del tabaco, el alcohol y las empresas farmaceuticas que consideran la marihuana una amenaza para su participacion en el mercado.

Prohibamos los autos, ya que producen miles de muertes al año.
Prohibamos los cuchillos, ya que son el arma más usada por los delincuentes para cometer sus fechorias.
Prohibamos la política, la madre de todos los males sociales.

Me parece que el problema no es el consumo en si, sino las consecuencias a las que ellas pueden llevar; si alguien se pasa un disco pare debe ser sancionado, pero si se lo pasa borracho, volado o lo que sea, la sanción debiera ser más dura. Sin embargo, estar borracho o volado en una casa viendo t.v o compartiendo con amigos, ¿qué tiene de malo? Evidentemente caso aparte es el de los menores de edad.

a los señores
Jorge Palacio Aliaga post[ N° 88 ]

y

Victor Jara Linderoth post[ N° 79 ],

Tiene mi voto y me adiero a la nocion..

Pimero el deber y luego el placer.

El Conace nunca ha cumplido con su labor. Hasta ahora ha sido un organismo relleno de militantes concertacionistas que, no teniendo otro trabajo, son aceptados en él.Su labor es nula.
Y hoy, ya podemos ser testigos de la máxima incompetencia de este organismo y de sus funcionarios . Contradiciendo la razón de su existencia y haciendo todo lo contrario de su finalidad, aparece tratando de introducir en la sociedad chilena otro factor de disociación y fomento del vicio de la droga.
Qué contradicción. ¿Para qué está esta gente?
¿Qué hacen estos incompetentes, que con toda soltura quieren favorecer a los drogadictos, y por ende, a los traficantes de droga?
Si ud. permite consumir, siempre llegará alguien que querrá proveerle, ¿ o no?. Consumo,oferta.
Es obvio que a estas personas no les interesa el futuro de Chile ni de los chilenos.
¿Qué será lo que realmente les interesa para proponer estas leyes?
¿Y no cumplir con su deber y combatir a los drogadictos y a sus proveedores?
¿Qué pasará?
Atte.

Me opongo rotundamente ya que debido a la actual situación educativa que vive el país no es posible compatibilizar las drogas con un consumo responsable.

Querida Sra. Chadwick, Imagino que Ud. ya visitó los hospitales y centros de rehabilitación para marihuaneros y preguntó a sus familias qué calvario viven cada día.
El gobierno está muy mal, primero el divorcio, luego será el aborto, la marihuana. Los delincuentes son cada vez de menor edad y más violentos,van a destruir al país, es cuestión de un par de generaciones y de esto quedarán los escombros.

Lo felicito don Victor Jara Linderoth (nº79) su comentario me parece el más atinado y coherente a la realidad de un país que ha sido incapaz de salir del subdesarrollo, no somos holanda ni nigún país europeo con el que sueñan algunos y viven indiferentes a la realidad en su metro cuadrado. Antes de fumarse el pitito cómodamente en el sillón de sus casas, vayan a darse una vuelta por la Pincoya, la Legua o El Volcán. Despierten! y arreglemos este país antes de soñar y "volarnos y viajar al país de las maravillas" con yerbitas alucinantes:

"Cuando tengamos un pais desarrollado, con una sociedad pacifica, respetuosa, culta, inteligente y proactiva, cuando las instituciones sean transparentes y solidas, cuando la tasa de crecimiento de la economia supere el 8.5% anual (como se propuso el 2006 y no se ha logrado), cuando todas estas cosas sean realidad.........legalicemos marihuana y fumemos todos.

Por mientras, a despertar, flojos!"

Vamos por el mejor de los caminos...

Libertad de drogras, puerta giratoria en la justica, corrupción publica....

Me imagino que esta será la alegria que alguna vez prometieron...

El consumo de marihuana es algo personal, se puede realizar en casa, sin dañar a nadie y a quienes consumen les causa un gran placer. Qué cresta hay que andar explicandole a medio mundo. Que sea legal y el que quiera fumar que fume y el que no, no! Qué tan difícil!
Que se legalice el autocultivo y se norme el comercio.

Esto no es el apocalipsis, el desbande ni nada! Que lata, hasta los pipiolos y pelucones tienen que haber fumado caños... si esto hace cuanto fue prohibido? y porqué? Si hasta el alcohol es mas peligroso. Eso sí, no se puede andar en auto ah!

Soy chileno, vivo en EE.UU. y soy profesional. Pienso que si Chile despenaliza el uso y consumo de marihuana va a ser un avance para el país. No para los cerrados de mente que nada que no sea dentro de su religión va a ser bueno.

Sin embargo, creo que deberían penalizar el consumo del cigarro y el abuso de alcohol. Alguien ha escuchado alguna vez de alguien que haya abusado a un(a) menor, o haberle pegado a su pareja, o haberse puesto a pelear en una fiesta, o haberse muerto de cáncer por haberse fumado un pitito? Lo dudo seriamente. Pero escuchamos todos los días, por lo menos en este país y como pueden ver me mantengo informado de lo que ocurre en mi país y que eso es noticia de todos los días.

Los beneficios de legalizar esta hierba natural, sin procesamiento, son bastantes ya indicado por muchos en este blog, porque opino que la marihuana no debería ser “labeled” como una droga ya que es una sustancia natural que crece en la tierra. No estoy de acuerdo con que se legalicen otras drogas duran que si son un problema serio en cualquier sociedad. El problema también es que la gente joven va a exagerar su uso si es prohibido, ya sea el pito, el sexo, el alcohol, etc.

A mi personalmente me relaja después de un día arduo de trabajo, me encanta compartir con un grupo de amigos, y créanlo o no, mis mejores ideas son concebidas después de haberme fumado un pitito y estoy seguro que a muchos les pasa lo mismo. No me pone violento o me pongo a manejar como loco. Eso si, prefiero no manejar y disfrutarlo tranquilo. Me gusta reflexionar de la vida misma o ver una película porque le da un toque extra de mi propia versión.

Me gusta saber que Chile por lo menos esta contemplando esta medida y me parece genial. Viva Chile mierda!

Encuentro buena idea,,,,si igual se fuma...que cada uno haga un poema de su vida!!!!Siempre que no moleste a terceras personas....que se mate solito y quede sin neuronas

Pienso que la idea es muy mala.

Es una mala idea, primero, por que es impracticable definir una frontera entre el consumo grupal y el microtráfico. Además se habla de "drogas" como concepto general...y no me imagino que alguien pueda conseguir cocaína o pasta base de otra forma que no sea comprándola a un traficante.

Segundo, es una medida reduccionista, por que pretende plantear que el problema de la droga es un problema individual de quien decide consumir, y se olvida de que el principal flagelo introducido por la droga es la red de destrucción social, corrupción y muerte que introduce...la droga destruye y corrompe a todo nivel, asesina personas, destruye la vida de niños, destruye familias, aniquila vidas completas, siembra terror...por favor!!! tiene algo de bueno la droga y su mercado?!....

Increíble, para decir lo menos, cuando el Estado y los privados sabemos que la droga, cualquiera que sea degenera a la persona humana ,ya sea consumida en privado o en grupos, a escondidas o la faz de todo el mundo. Esto es sólo un resquicio, una búsqueda caprichosa para hacer bondad de lo que es altamente perjudicial para la salud no solo individual, sino un peligro para el bien común. Como estaran de contentos los traficantes, en especial los que lucran con la desgracia ajena. En esto ,vamos por mal camino.-

Gran noticia para los traficantes, a vender sin preocuparse. todos aquellos que dicen consumo personal , tienen plantas en sus casas? . mentira! la compran en la esquina mas cercana o al traficante conocido de la cuadra .
El gobierno invirtio una cantidad de dinero en spot contra las drogas y ahora ,quieren legalizarla.
La mariguana es droga y punto ,dicen propiedades medicinales , es lo misma que cuando he escuchado tomate una cerveza con limon y se te pasa el refrio , de cuando el trago es remedio , lo mismo la mariguana .
simplemente NO!!!

Apoyo la iniciativa, particularmente, en lo que dice relación con especificar el gramaje máximo que puede ser considerado como consumo/tráfico.

Durante mi práctica profesional, fui testigo de los problemas que involucra la vaguedad de la ley actual en relación a la cantidad que puede ser considerada como consumo. De esta manera, creo que definir un delito penal a partir de conceptos tan indeterminados como "pequeñas cantidades de droga", abre un espacio para la injusticia y la discriminación, particularmente, de los sectores de menos recursos de nuestro país.

me parece muy acertado que se legalice la marihuana, y esos supuestos economistas q hablan d demanda y consumo dejen decirles q la marihuana es una simple planta no necesita mayor cuidado q agua luz y uno q otro abono, no necesita un laboratorio como las drogas duras
y por otra parte cada quien tiene el derecho d hacer lo q quiera cn su vida no veo el porque d prohibir algo, cn que fin, no creo que esten interesados en mi vida o en ayudar por q si de verdad quieren ayudar mas que prohibir dorgas o crear leyes ridiculas deverian potenciar la educacion y el trabajo hay q eliminar la pobreza no una planta o una pildora o lo q sea CHILE tiene gente inlteginte
pero los q estan arriba son una tropa de papanatas que se cartelean cn el apellido o las lukas y los d clase media rasca los siguen por estatus, hahah beautiful society!!

en fin, discernir es la palabra

Estamos luchando y gastando fortunas en una batalla que nacio perdida.
El costo humano y economico de esto es una locura frustrante.El dia que se libere, los traficantes no tendran el incentivo que tienen ahora para introducirla en la juvenud, y con el tiempo , sera una problema igual al que hoy es el acohol.

La marihuana es ilegal en todos nuestros países vecinos, ademas su ingreso debería ser regulado por el SAG, pagar impuestos, etc. Por lo tanto el mercado del trafico ilegal siempre va a existir. O ustedes se imaginan publicidad del tipo "Agroyerba: ayudándote a volar"

Me parece que hay gente que emite juicios de valor, sin tener conocimiento alguno del tema. La marihuana es una planta, que crece solo con luz y agua al contrario de las drogas duras, el tabaco y muchos licores que contienen químicos, así como la mayoría de los alimentos que consumimos.

En mi opinión y conociendo los daños que provoca su consumo, creo que se debe despenalizar no solo el consumo grupal si no también el cultivo personal, ojo "personal" el que quiera tener dos o tres plantas para el año.

Pero como es ilegal, se debe recurrir a traficantes, aumentando sus ingresos, tranformandóse para los consumidores en un mal necesario.

Concuerdo absulutamente con quien piensa que la legalización del cultivo, disminuiría la entrada de la droga prensada, que si es mucho más dañina que la "verde".

Pienso que hay que actualizar las leyes, aterrizarlas a la realidad y concentrarse en educar, prevenir no solo el consumo de drogas en los jóvenes si no también de alcohol y tabaco, incentivar el deporte y atacar el tráfico de drogas.

Me imagino a cisarro loquin y ceja , asaltando super relados.
La mayoria de los delincuentes usa algun tipo de droga cuando comete sus ilicitos ,facilitarles la pega es nuestro deseo , despues no reclamen cuando aumente el nivel de violencia en estos sujetos .

Si dejaran de penalizar el auto-cultivo, el microtráfico comenzaría a desaparecer. Al dejar de penalizar el consumo en privado, se da rienda al trafico, por ende el cambio va principalmete en la libertad de tener tu planta propia, en el caso de la marihuana obviamente.

O bien darle un impuesto alto y liberar su venta, tal como se hace con el alcohol, que es uno de los causante de más muertes en el país y puede ser comprado en todas partes sin prohibición, provoca adicción al igual que la marihuana y otras. Sin embargo no esta prohibido y su consumo no es penado en privado solo en público.

Si al auto cultivo No al tráfico

Solo unas preguntas

1.- ¿Quien deberá venderla para el consumo domestico?
2.- ¿Los traficantes deberán seguir existiendo alguien debe abastecer?
3.- ¿Se pagara impuesto al que venda (IVA)

Para mi no es tan fácil decir y hacer.

Job definia certeramente que la inteligencia ES ESTAR AELEJADO DE TODO VICIO. O sea, que quien se deja dominar por un vicio simplemente NO ES inteligente.

Hola, podemos ver en el ejemplo del cigarrillo, que si está legalizado, paga impuestos, etc., ¿entonces porque hay vendedores ambulantes en las calles vendiendo cigarrillos a $500 el paquete, que entran como "contrabando" a Chile? (cuantos millones se pierden por concepto de derechos aduaneros e iva)
¿En este caso se aplica la regla de "Si legalizamos se acaba con el negocio ilegal" ? mmmm.....
Simpre habra alguien que se saltará las normas, intentará quebrar las reglas, en este caso traerá marihuana para surtir a los mismos que antes vendian cigarrillos en la alameda, ahora marihuana, porque siempre va a existir mercado para los bolsillos mas apretados y si hay que elegir entre cigarrillos de $1.000 y si con esa misma plata me alcanzan 2 paquetes de $500, pues obio elijo la segunda, lo mismo con los CDs de peliculas y musica piratas, asi como hay compradores para un auto usado ochentero de 300 mil, hay quienes compran autos del año en 12 millones, es decir siempre habrá mercado y compradores para todo, la marihuana no sería la exepción.
Por lo tanto afirmar que se les acaba el negocio a los narcos mmmm yo la pensaría un poco mas... Saludos a todos.
No a las drogas en ninguna de sus formas, viva el deporte y el cultivo , pero el cultivo del cuerpo, la mente y el alma :)

Vamos en camino contrario. En vez de condenar penalmente en un tratamiento antidrogas a todos los consumidores (incluyen en el delito de comprar productos ilegales), se promueve el consumo.

Es una estupidez delporte de una catedral eso de que al legalizar la marihuana se acaba el narcotráfico y cada uno la planta en su casita y se la fuma tranquilo.

Si se acabara el narcotráfico, ¿quien la proveería?
Cada uno hace su plantita...me dirán.
Pero eso no sería asi en la practica.
Hoy nadie cultiva tabaco en su casa para hacer sus cigarritos. Se los compran a las transnacionales y a Chiletabacos las que pagan una cantidad de impuestos sin comparación con otros consumos.
Los capitalistas ganan millones, el estado cobra grandes impuestos y los fumadores se mueren y dan su plata por un rato de placer que los mata a la larga.

Con la marihuana va a pasar lo mismo, para que tomas la molestia de cultivar si puedes comprar el pito hecho. Chiletabacos y Phillips Morris se van a venir de cuete a hacer el negocio. Los narcotraficantes se van a empezar a pasar las cuentas ante la caida del negocio y van a florecer los muertos en las poblaciones, como en ciudad Juarez en México, saldando cuentas.
El estado va a cobrar flor de impuesto y el problema de salud publica va a continuar.

Y cuando la cosa ya no de lara más, como medida estrella van a hacer una campaña en las cajetillas de pitos que diga:"La marihuana te seca las neuronas, pero te ayuda a crear lindas canciones y poemas. Consúmela responsablemente"
¿Donde he visto esto antes???

Me parece una excelente idea. Concuerdo plenamente con muchos la idea de complementar la despenalizacion del consumo privado y grupal-intimo con el AUTOCULTIVO.

Con el autocultivo se resuelven varios problemas:

Primero: se elimina el trafico.

Segundo: se fomenta el conocimiento de la especie y sus virtudes.

Tercero: se fomenta el consumo de marihuana "sana", ya que como muchos sabemos, el "prensado" es toxico.

Cuarto: ya el hecho de "cultivar" es positivo, para todos los nos dedicamos a cosas diferentes, tener plantas y preocuparnos por las mismas es, incluso, una terapia en si misma.

Me parece que deberian despenalizar ambas, y fijar una cuota máxima de plantas por consumidos, de esa forma se controla la venta o tráfico.

Me parece que mientras podamos autocultivar y consumir sin molestar al resto y respetando sus derechos, no debiese existir problemas de convivencia. Causan mas problemas y enfermedades el Alcohol y el Tabaco que el Cannabis.

Creo que no se debería despenalizar el consumo de drogas. Por el contrario, creo que debería ser aun más fuerte su sanción.
Demostrado está el daño que esto causa y el flagelo que constituye.
Imitar decisiones de otros países que se dicen llamar "desarrollados" o con aires de grandeza donde se permite el consumo indiscriminado, no creo que sea el camino correcto. Droga = nada bueno, en consecuencia, ¿tiene lógica la propuesta en esta columna?
Saludos

http://www.lanacion.cl/prontus_
noticias_v2/site/artic/20090405/
pags/20090405200905.html

Creo que se deberia despenalizar el cultivo personal y el consumo de la marihuana, doy varias razones para esto

1.- disminuiria el consumo de la marihuana parahuaya.
2.- evitaria el trato de fumadores con traficantes, con el peligro que esto conlleva, evitando la cercania con drogas duras(coca, pasta, lsd)
3.- Terminaria con gran parte del negocio y mafias del trafico
4.- disminuiria el consumo de cocaina.

por ultimo solo por esta hipercomprobado que el alcohol y el tabaco son drogas bastante mas dañinas que la marihuana

Posteado por:
ALEXIS ZUÑIGA FARIAS
27/08/2009 11:45
[ N° 112 ]

despenalizar no permite vender, solo cultivar para uso personal

Ya que distinguidas y distinguidos descriteriados proponen la legalización de las drogas para los consumidores, me interesa nos informen si este tráfico legalizado también estaría afecto a IVA.

parece que hay que aclarar!!, o está mal formulada la pregunta o la gente no entiende. Yo leo despenalizar "la droga", se entiende toda o no?, no solo la marihuana. Favor alguien que aclare

Segun la REA las definiciones de despenalizar y legalizar son las siguientes:
1.- Despenalizar: Dejar de tipificar como delito o falta una conducta anteriormente castigada por la legislación penal.
2.- Legalizar:Dar estado legal a algo.
Pero entrando en detalle sobre la definición de Legalizar, buscaremos lo que significa Legal:
1. adj. Prescrito por ley y conforme a ella.

2. adj. Perteneciente o relativo a la ley o al derecho.

3. adj. Verídico, puntual, fiel y recto en el cumplimiento de las funciones de su cargo.

4. adj. coloq. Esp. Leal o formal en su comportamiento.

Pero tambien existe la definición de "Interes Legal":
1. m. Provecho, utilidad, ganancia.

2. m. Valor de algo.

3. m. Lucro producido por el capital.

4. m. Inclinación del ánimo hacia un objeto, una persona, una narración, etc.

5. m. pl. bienes.

6. m. pl. Conveniencia o beneficio en el orden moral o material.

Tras todas estas definiciones, creo que podemos hablar sobre lo que significa DESPENALIZACION v/s LEGALIZACION
Para todas las personas "cultas" que hablan de que se va a aumentar el microtrafico y el trafico por Despenalizar la Marihuana, creo que deberian volver a leer los significados detallados anteriormente, que son fidedignos ya que pertenecen a la REA.
La Despenalización, no aumentara el "TRAFICO DE MARIHUANA", - porque si coloco DROGAS entran todas, aca solo hablamos de Marihuana - sino que al contrario, lo que va a suceder que al "Marihuanero", - como despectivamente algunas personas han colocado - puede tener su propio cultivo de platas (obviamente no va ser un bosque, sino que ve ser justo para su consumo, ya que no son personas "no pensantes" como describe la CONACE), y no tendra que recurrir a la compra ilegal, ni tampoco a su Dealer "amigo" para poder consumir tranquilamente en su casa. Por concecuencia lo que va a suceder, es que la gente que consume marihuana, va poder estar tranquila ya que va ser su "propio proovedor".

En cambio si se LEGALIZA la marihuana,doy por firmado, que muchos Empresarios ( que son muy parecido a los narcos, pero "legales") que lamentablemente solo tiene en su mente el signo $ van a empezar a lucrar con el negocio de "vender" Marihuana.
Quizas muchos de los que postearon aqui sean de esos empresarios, que se llenan la boca sobre lo nocivo de la Marihuana y lo que podria pasar si la Despenalizan, creo que pueden estar un poco aterrados porque si la llegaran a Despanalizar para el "Auto-Cultivo", ellos perderian el negocio de sus vidas que es "venderle la DROGA a los marihuaneros", como dirian ellos -y de forma despctiva- y se quedarian sin un nicho de mercado, que para muchos en estos momentos es grito y plata por que la Ley actual, aunque sea contradictorio, los ampara.

Saludos,
Gabriela, Consumidora y a favor de la Despenalizacion y el Auto-Cultivo.
"Cultiva tus Derechos"

Tengo sentimientos encontrados...
Chile posee una cultura e idiosimcracia diferente a las de los paises que la han legalizado (me refiero a los paises europeos), los chilenos o latinoamericanos en general poseen una metalidad en que las buenas ideas se tranforman en problemas, como sería el caso de la adicción y no consuma de forma más "conciente"(como la legislación uruguaya que permite beber alcohol en la vía pública y uno puede ver borrachos en todas partes...) .
Sin embargo para ninguna nación el trafico de drogas represanta algo positivo y talves sea lo que genere el círculo vicioso. Entonces sólo quedaría probar que sucedería.

No dejan de ser graciosas las opiniones de algunos señores que llegaron hasta el boom de la minifalda como ultima moda que vivieron.

Alcohol = Droga Legalizada y socialmente aceptada, en todos los estratos sociales

Café = Contiene Cafeína, droga socialmente aceptada

Tabaco = droga muy dañina y socialmente aceptada.

Y en puritania en su momento tambien pusieron el grito en el cielo. En EEUU con la ley seca surgieron los gangsters y las mafias mas poderosas del siglo XX, justamente para traficar alcohol. Se despenalizo y Al Capone murio en la Carcel sin ni uno porque se le acabo el negocio.

Visión pragmatica, solo eso.

Es IMPACTANTE el doble standar de algunos Chilenos, no deja de sorprender cada dia.
Normalmente los fines de semana, gran porcenteje de los Chilenos se emborrachan, disfrutan de los EXCESOS permitidos por la Ley; Algunos incluso cometen crimenes horrorosos bajo los efectos del alcohol, Accidentes automovilisticos, homicidios, violaciones.Desafio a que alguno de estos chilenos TAN ETICOS, me demuestren estadisticamente que son los consumidores de Marihuana los que cometen estas atrosidades. PORFAVOR dejemosnos de estupideces; El alcohol destruye familias, destruye a la sociedad y a las personas; la marihuana mate o no mate neuronas, no alcanza a BRUTAL como lo es el alcohol.

LEGALIZACION, AHORA!!!!!!

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
27/08/2009 12:23
[ N° 122 ]

Ya que distinguidas y distinguidos descriteriados proponen la legalización de las drogas para los consumidores, me interesa nos informen si este tráfico legalizado también estaría afecto a IVA.

Don Ramon, informese antes de opinar, no es Legalización, es DESPENALIZACIÓN, busque sus significados y vea la diferencia y cuando la sepa y las tenga claras opine, no caiga en el juego de muchos como Fco Javier Caballero Leiva ( posteo n°1), que confunde el termino de Despenalizar con Legalizar, y dice que si la Despenalizan va aumentar la demanada, y la pregunta que se me viene a la cabeza es: Comó va aumentar la demanda si esta despenalizada, por ende, lo que se esta promiendo es el auto-cultivo y no el negocio de vender marihuana como si fuera un "producto de mercado"?...
Ojo y no es solo para Don Ramon y Fco, sino que para todos los que siguen creyendo que Despenalizar es Legalizar.

Saludos,
Gabriela.

Me parece excelente idea que haya una modificacion a la Ley en comento, asi quien lo desee y le agrade pueda adquirir y consumir un pequeño gramaje para terminar con el microtrafico del consumo de marihuana, tambien es bueno para las personas enfermas con fuertes dolores o en estado terminal ya que se ha comprobado cientificamente que los dolores tienen cierto alivio.-

...todos los argumentos de los que se oponen a la despenalización ó legalización de la marihuana caen en el ámbito de la "moralidad", o sea, en una interpretación bastante personal y subjetiva....esos argumentos de tipo conservador, son tan obsecados, que no permiten enfrentar el tema con racionalidad, evaluando los pros y los contras de manera objetiva...además, insisten en que el consumo depende de la oferta, cuando la realidad (cualquier economista serio lo sabe) es que el consumo lo genera la demanda..o sino, ¿porqué existen hoy consumidores si es algo ilegal?...mientras existan consumidores, habrá alguien dispuesto a ofrecer, y si mas encima la cosa es ilegal, entonces lo que realmente estamos fomentando son las utilidades de los narcotraficantes, que subirán mientras mas restringida esté la oferta...Tan racionales que son los conservadores para algunas cosas, y tan inconsistentemente irracionales para otras...la moral y las buenas costumbres no son parte del problema de fondo por favor!!

Gabriela Perez Briones
27/08/2009 12:41
[ N° 129 ]

Doña Gabriela:
No me hacen falta sus clases de semántica.
En efecto, al final del día no importará si las drogas fueron despenalizadas para el consumidor final, la cuestión es que para que los estupefacientes a "despenalizar" lleguen a manos de estos, necesariamente habrá que legalizar su comercialización.
¿Cuantos consumidores cree usted que cultivarán estupefacientes para su propio consumo?
Por el tenor de su escrito la supongo una persona inteligente, sin embargo, ingenua.

No ,por favor no,ya estÀ fuera de control la situacion,menos con la pdi corrupta,etc,etc

Por favor no concuman, la droga es poca y ya somos muchos

Me parece una excelente idea. En primera instancia la marihuana es menos nociva que el tabaco y alcohol y además, el estado distrae demasiados recursos en su penalización, en detrimento de actos delictuales de mayor connotación.

Las prohibiciones generan mafias y delincuentes, caso épico, la prohibición en USA del alcohol.

la ignorancia de los que tan escandalizados se ven por esta noticia es DRAMATICA. como consumidor ocasional de marihuana y con fines recreacionales, me da muchísima pena que para quienes disfrutamos de fumar de vez en cuando y de manera privada seamos tratados de "drogadictos", mientras que pareciera que les parece bien esa gente que está todo el día, todos los días, pasadas a ese repugnante olor del cigarrillo.

parece que algunos acá no tienen muy claro que el TABACO y el alcohol TAMBIEN SON DROGAS. y no solo eso, sino que además son muchísimo más peligrosas que la marihuana.

DATO: en toda la historia médica de Chile, NO SE REGISTRA NI SIQUIERA UN CASO DE MUERTE POR SOBREDOSIS DE MARIHUANA.
ahora vayan a los registros del minsal o del ISP para ver cuantos mueren al año por afecciones respiratorias producto de años de adiccion al cigarrillo.
deaspues de eso, consulten por muertes asociadas a accidentes de tráfico por consumo de alcohol.

DESPUES DE ESO, vuelvan aca, a ver si se muestran tan indignados por esta noticia, mientras seguiran fumando cigarros, contaminando el aire de todos y ensuciando las calles con sus asquerosas colillas

¡¡Que vuelva Pinocho por favor!!!. Hasta cuando el libertinaje

Me encanta la libertad y no consumo ni Cigarros,drogas,ni Licor.Quien desee hacerlo ,que lo haga,es su problema,siempre y cuando no interfiera en la vida de los demàs.
Claro que me asalta una duda, quien serà el que està implementando èsta iniciativa...
El creador del dia del NIÑO??el que introdujo Halowen??El creador del dìa de la Secretaria,el dìa de la mamà??el dìa del Papà??El dia de...
En todo èsto existe un negocio y alguien que quiera LUCRAR.

Creo que antes de tomar medidas apresuradas e irracionales debemos esperar y analizar la experiencia que tendrán los Argentinos.
No soy ni he sido consumidor pero creo que el problema no está en la Marihuana sino que llegamos finalmente al gran problema de fondo que es la EDUCACION CHILENA ( Valores, Hábitos, Disciplina, etc )

Es increible como llegan las ideas liberales a empeorar nuestro sistema social y moral. Si ya estamos en un país que cuando hay eventos masivos (sea partido, concierto, y más aún paros) son incontrolables y hay un costo grande del estado para poder arreglar los desmanes que hacen. Claro uno puede decir, ¿Que tiene que ver esto? Siempre tiene que ver, porque hay un fundamento clásico para no despenalizar la marihuana, pero que es cierto. Al legalizar la marihuana, se esta dando paso a las demás drogas más potentes existentes. Si son drogas que no van a dejar a los sujetos en sus cabales, para no ser responsable de lo que están haciendo. O si se les acaba droga las medidas que ocuparan para obtenerlas, al ver su escasez de dinero, van a llevar a más actos ilícitos. Se puede seguir con muchas más causas consecuencias. Pero tampoco la idea es aburrir en la opinión con tantos argumentos.

No nos convirtamos en un país liberal, si ya tenemos tantas bases moralistas formadas en nuestro sistema. No quebrantemos lo que hemos formado, y pensemos en el futuro, y las consecuencias de esto.

Respeto a todos los que se reprimen y dan lecciones de moral y les mando un consejo: fumarse un cigarro de marihuana en la vida es más sano que la represión morbosa.

Antes de tomar decisiones equivocadas, creo necesario analizar la futura experiencia Argentina del tema. En todo caso, llegamos al problema de fondo que es LA MALA EDUCACION CHILENA (Valores,Disciplina,Hábitos,etc )

Lejos de ser un tema complejo, el tema de la legalización de las drogas, incluyendo el tabaco y el alcohol, solo tiene que ver con el uso de la libertad personal con la responsabilidad correspondiente.

De la misma forma que las compañías de seguros castigan el consumo de alcohol (seguro automotor) y/o de tabaco (seguro de salud y de vida), se debe repercutir en los consumidores el mayor costo reparatorio que ocasiona el consumo de sustancias cuando éste afecte a los demás.

Seria natural , por ejemplo, que se realice un test de consumo de drogas a todos los trabajadores, con el fin de evaluar el mayor riesgo que conlleva la contratación de una persona que consume sustancias. Por otra parte, las compañías de seguro deberían aplicar recargos a aquellos que consumen drogas, ya que las personas que se mantienen sanas no tienen por que solidarizar con las personas que usan sustancias, con conocidos efectos negativos en la salud.

Despenalizar el consumo va de la mano con liberalizar la venta y responsabilizar el consumo. Por otra parte, la recaudación en impuestos sobre la venta de sustancias debe alimentar campañas de educación y financiar el incremento en gastos por el deterioro de la salud pública.

Simple, lógico y liberal pero lejos de banalizar lo que, al igual que el cigarrillo y el alcohol, se convierte en una adicción y causa sin lugar a duda daños al individuo y a la sociedad.

solo vean este video

http://www.flordeconciencia.org/2009/04
/union-el-negocio-detras-de-la.html

y piensen lo siguiente, si el autocultivo se legaliza el tráfico desaparece.
Holanda bajó sus niveles de consumo de marihuana cuando permitieron su cultivo y consumo.
Y otra cosa, alguien ha visto un tipo volado robando, o asaltando, o haciendo algún destroso? yo nunca y me he juntado con muchos consumidores

Antes de tomar cualquier medida sugiero analizar lo que pasará en Argentina respecto al tema.Llegamos al problema de Fondo LA MALA EDUCACION CHILENA ( Valores, Disciplina,hábitos, etc)

execelente me parese la mejor idea de este gobierno en años dariamos un gran ejemplo todos somos libres de hacer y deshacer lo que queramos con nustras vidas y si esto contribuye al ganarlo la battal a los narcos seria ideal uste por que como lei un comentario usted cree que los consumidores no cultivaran ?? jajaj no hay donde perderse tener marihuana gratis y en el hogar es como un sueño xD

Por que les cuesta tanto entender que los que fumamos marihuana (no prensada) tenemos nuestras plantas felices de la vida. el que quiere fumar plantará. yo no contribuyo al narco trafico por que tengo mis plantas, pero lamentablemente por susto muchso no se atreven a plantar. y no por que les de flojera es por susto a que los pillen. Si en los años 40' siendo legal, Chile era el 5to pais mas productor de marihuana, para usos de tela, papel y consumo por placer. pro que se espantan por que ahora los que ya fuman, lo hagna mas tranquilos?

es igual una persona que cultiva su propia marihuana sin incventivar el trafico, a un traficante que le obliga a su hija pequeña de 8 años a vender droga afuera de su casa???

Me parece bien la actualización que piensa hacer el CONACE, despues de todo, la ley imperante no asume la realidad del país.
Me sorprende eso si el nivel de ignorancia de algunos posts, se nota que no tienen idea de lo que hablan.
uno dijo que las FARCS se financian con marihuana, cuando lo que se produce mayoritariamente en colombia es cocaina. otro dijo que despues del cultivo de la marihuana cualaquiera iba a cultivar cocaina, lo que es terriblemente falso, ya que la cocaina para consumirla requiere de un proceso en laboratorio y no simplemente hacer crecer una planta. hay para todo... otro dijo que había que legalizar el robo hormiga... como si eso no le hiciera daño a terceros, a diferencia de la marihuana, que solo afecta al que la consume, que ha tomado una decision usando su criterio de mayor de edad (por supuesto, que no es igual a la prostitucion infantil, como han dicho algunos, puesto que la niña no tiene consiencia para decidir prostituirse)
palabra clave, en sintesis: legalizacion del autocultivo. bien por las libertades personales.

Despúes van a seguir con la cocaína, este gobierno ha sido incapaz contra el narcotráfico, hay algunos blogueros que dicen es problema de cada uno si fuma o no fuma, espero que jamás un marihuanero cause un accidente por andar "con altura de miras", tampoco piensan en el daño que provoca su consumo, te convierte en un ser depresivo que es incapaz de tomar acciones en forma lúcida, este gobierno con su porquería liberal está destruyendo la sociedad, contra los narcotraficantes "tolerancia cero"...que pena como decae la sociedad...fuera la concertación, a lo mejor, esa era la alegría que nunca llegó "todos volados"

Ridicula la ley, es tan culpable el que trafica como el que le compra, se legaliza el consumo de droga, como si hizo en su tiempo con el acohol y ya, se produce y se vende al que quiera mayor de 21 años, y se pagan los impuestos correspondientes.
Pero el problema es que se acaban las millonarias ganancias que deja la droga justamente por ser prohibida en casi todo el mundo. La legalizacion de la venta debe ser mundial, ya que segun el comentario si se consume no es delito venderla tampoco deberia serlo.

El problema no es si se despenaliza o no la marihuana, esta claro que cada uno puede hacer con su vida lo que le de la gana.

El tema es; con los "derechos" van incluidos los "deberes y responsabilidades" y en esto último es donde nuestro país tiene un gran vacío.

El "deber y la responsabilidad" la echamos fácilmente al bolsillo, por lo general pq no nos conviene y no actuamos en conciencia que "debo respetar al otro"

Esto es fácil de comprobar en nuestro diario vivir, ejemplo el NO pago en el transantiago, podrán decir que es malo y Bla Blas, pero los que no pagan le faltan el respeto a quien sí lo hace.

Creo que nuestra sociedad debe madurar aún más para llegar a tomar este tipo de medidas.

Estando completamente de acuerdo con el consumo de la marihuana y respeto hacia quienes la consumen.

Va.... es ilegal...., que onda.

eh..OMAAA....

Claro, después, ¿cómo le hacemos entender a un drogado que puede consumir de la puerta de su casa para adentro y no causar problemas en la calle?

Leonardo Manuel Escandón Figueroa
27/08/2009 15:35
[ N° 150 ]

"Despúes van a seguir con la cocaína este gobierno ha sido incapaz contra el narcotráfico"

perdon, pero eso no es culpa exclusiva del gobierno de chile. creo que 40 o 50 años de DEA y cuanta institución anti narcotráfico ha existido, han sido SUFICIENTES para abrir los ojos de una vez, y darnos cuenta que lamentablemente el mundo YA PERDIÓ la guerra contra las drogas. ¿vale la pena seguir gastando millones de millones de dolares persiguiendo gente que fuma marihuana? ¿vale la pena seguir persiguiendo narcotraficantes que una vez presos, sus familiares van a tomar y continuar el negocio? ¿y si mejor gastamos toda esa plata en educacion? ¿no seria hora de replantearnos la estrategia?
Por ultimo, su opinión es de suma ignorancia señor, ya que la marihuana se puede cultivar en casa, es decir, se puede consumir sin necesidad de alimentar el narcotrafico. La cocaína requiere de un laboratorio, de vastas plantaciones de coca, y un proceso productivo que muy poca gente maneja, por lo tanto es irracional creer que "después va a seguir la cocaína".

"espero que jamás un marihuanero cause un accidente por andar "con altura de miras""

segun esa logica, lo que habria que hacer, es penalizar la producción, venta y consumo de alcohol, no le parece, señor?? lo que en este pais mata gente por accidentes de transito no es la marihuana, es el alcohol (una droga mucho más dañina y adictiva que la marihuana, y negar eso es simplemente no tener idea de nada). ah, y de paso también contribuye notablemente a la violencia intrafamiliar

El consumo de drogas produce:una dependencia ,administrado durante un período de tiempo largo, induce un cambio metabólico.Cuando deja de administrarse desencadena una serie de reacciones conocidas como "síndrome de abstinencia".
Si se prolonga su uso, se inicia la dependencia sin atenuantes, cuyos efectos físicos son:
Epidermis enrojecida. Pupilas contraídas. Náuseas. Decaimiento de la función respiratoria. Pérdida de reflejos. Hipotensión. Desaceleración cardíaca. Convulsiones. Riesgo de muerte. Euforia. Energía. Placer. Vigor sexual. La inyección con equipo contaminado puede producir SIDA, hepatitis y otras enfermedades.
Los adictos a drogas, con frecuencia se ven envueltos en agresiones, desorden público, conflictos raciales, marginación,...

odiosamente nos queremos comparar con Holanda donde el consumo es ilegal, parece que a nuestras autoridades se les olvida que somos tercer mundistas y que Chile es un paso estratégico para traficar drogas. de que estamos hablando!
el Conace mejor que se preocupe de idear nuevas estrategias de como educar a los jovenes sobre el consumo de drogas y en consecuencia de una supuesta aprobación no me quiero ni imaginar el costo que le traería al pais en salud debido de las enfermedades que trae el consumos de drogas.

Está interesante el debate. Hay de todo, buenos comentarios otros no tanto.
Lo único que me gustaría agregar es que falazmente se ha tratado de colocar al alcohólico como un personaje malvado, una amenaza a la sociedad, y al marihuanero como un ángel que sólo se ríe bastante a causa del "cuete".

Pero la verdad es que también hay borrachos buena onda que no le hacen mal a nadie. Y así también hay marihuaneros que son agresivos y realizan las mismas conductas nocivas que un alcohólico nocivo.

Si bien no todos los consumidores de marihuana son malos, tampoco todos son buenos y son sólo risa al estar bajo los efectos de esta droga. Es mentira que los marihuaneros no le hacen mal a nadie. Unos sí, otros no.

Cannabis Sativa. Sólo ésa. Nadie qe razone seriamente puede adjudicar a esta "droga", los perniciosos efectos individuales y sociales de las así llamadas duras: cocaína, pasta base de cocaína (la peor para el contexto chileno marginal), heroína y otras. Por favor, atender al juicio objetivo, a la objetividad.

Canabbis sativa: única droga que produce apetito. ¿QUÉ QUIERE DECIR ESTO?

Asumiendo que con o sin penalizacion el consumo continuara, es preferible despenalizarla y que sea vendida en mercados regulados y asi evitar las actividades criminales que se generan alrededor de la distribucion y venta que potencia y financian otras actividades criminales. Con el benficio que el estado recibiria los tributos que generaria, asumiendo que serian bien utilizados (ej: en el tratamiento de adicciones).

Conace no propone liberacion total de la droga, solo redefinir la ley para el consumo grupal privado. Nada estaria cambiando radicalmente ya que droga en grupos ocurre tanto en la calle como en casas. Un detalle de ley a clarificar o proposiciones en el parlamento.

Yo creo que la marihuana aqui no es tema, los traficantes ganan con otras drogas, incluso con remedios que venden en los mercados negros....despenalizar que? los comentarios que veo son de personas que no han consumido drogas o no consumen, y de otras que consumen en forma moderada...pero que pasa con los adictos de verdad? con aquellos que son capaces de robar a sus amigos, familia o a otras personas para poder comprar drogas?? el alcohol tambien es una droga...saben acaso lo que es tener un hijo, padre, marido o hermano alcoholico?? y es legal....yo creo que como alguien menciona en los comentarios, mas que leyes hay un tema de educacion, de respeto, de la famosa libertad...donde comienza la libertad de uno? donde termina la del otro...para un niño que es golpeado por un padre, alcoholico o drogadicto, como le explican la penalizacion o despenalizacion de algo??

Son casi oligofrenicas las politicas publicas, por un lado perseguimos al que fuma quitandole espacios para hacerlo y por otro salen voces que piden la despenalizacion del consumo de marihuana.

Despenalizar el consumo de Drogas obviamente que NO... pero la Marihuana es caso aparte .. la Marihuana no es una droga y tiene muchos beneficios.. obviamente en exceso se transforma en adictiva pero si usamos ese criterio hasta la leche podria ser una droga si la tomamos en exceso.... Con un control eficiente y los resgurados necesarios la marihuana perfectamente podria venderse como los cigarros y el alcohol

buena medida, así destinamos mas recursos al trafico de pasta base, que es el mayor flagelo que tenemos

Con esta medida bajará el trafico de marihuana, ya que muchos la van a poder cultivar en sus casas, por lo tanto habrá menos microtraficantes y es sabido por muchos que la marihuana te deja tranquilo y relajado y no como la pasta base que te deja terriblemente angustiado y listo para salir a robar

Ooooobvio que hay que despenalizar el consumo, si es terrible de rica e inofensiva!!! Los cartuchos que nunca han fumado yerba no pueden opinar ya que no conocen el hermoso mundo de la marihuana. Legalizar es la Única soluciÓn contra el narcotrÁfico!

El objetivo de todos se deb centralizar en cosas como, crear trabajo combatir las colusiones desbaratar el secreto bancario,combatir la corrupcion.
Pero los holgazanes siempre salen con la misma cancion del liberalismo,la relatividad siempre buscando la pilleria.ellos serian los proovedres de esta basura.
quienes apoyan esto : holgazanes flojos, sicarios pillos ,ladrones , lanzas monreros y demases.
son los mismos que apoyan las libertades sexuales eso se llama degeneramiento .
seamos capaces de trabajar con dignidad para sentirnos orgullosos.
la plata que se gana facil se va como el agua entre los dedos.

Si una despenalización implica un control total en la distribución y el poder cultivar en forma casera la marihuana, es probable que el traficante común se vea afectado. Al regular los canales de distribución se pierde el negocio, además es preferible que los consumidores de marihuana la produzacan en su casa pues no estará llena de porquerías y no se asocia el riesgo que implica ir a comprarla a una población.
Si despenalizar implica terminar con el negocio del tráfico, con todo lo nefasto que trae asociado (corrupción, delincuencia, tráfico de armas, robos, muertes) creo que sería una buena medida, aunque claro, no todas las drogas.
En el caso de la cocaína debiera haber un registro minucioso de los consumidores, quienes para adquirirla debiesen estar inscritos.
Señores, por mucha prohibición que haya, un adicto siempre lo será, hay predisposición, y si no es una droga es otra. El problema principal es el tráfico, y si una medida así termina con él, en lo personal no tendría ningún problema en sacrificar a un grupo de junkies para terminar con el negocio de los traficantes.
Eso sí, intolerancia total con la pasta base.
Con la cocaína, la discusión puede ser más extensa... lamentablemente los adictos nos privaron del uso de un buen anestésico local

Posteado por:
juan perez
27/08/2009 16:05

Señor Pérez, yo no lo he insultado para que me trate de ignorante, si Ud. cree que el que fuma marihuana no bebe, sería iluso creerlo.

A lo mejor soy ignorante, pero con mis valores de vida integros:

- Familia
- Dios
- Responsabilidad
- Etica y Moral
- Lealtad y Honor
- Honestidad

Si alguien asesina a otra persona conduciendo en estado de ebriedad, debería pagar con cárcel, 10 años o más...la publicidad ha sido majadera, la ley es benevolente, falta mano dura.

Ud. dice: el mundo ya perdió, se debe seguir luchando "hasta morir con las botas puestas", no perdamos la esperanza...perder sería despenalizar...no sigamos pudriendo esta sociedad....saludos

Yo exhorto a las autoridades a despenalizar el consumo privado SOLO de marihuana , así como a su autocultivo , pues si yo puedo tener uno o dos plantas en mi casa , nunca más tengo que ir a buscar al chirigua a la población chacarilla a comprar , no hay tráfico, no hay redes,se acaba el comercio ilícito,hagámos como los holandeses

la marihuana hace perder la memoria y otras cosas que no me acuerdo....

Mauro Orellana Nº46
Claro, usted como otros bloggeros, es un ciudadano que bien podría vivir en un país desarrollado con el mismo bienestar o mejor que el de aquí, por educación, cultura y ambiente social, donde no se compra el pan y el circo reinante. El asunto es que en Chile la gran mayoría no calza su talla y la despenalización la interpretarían como un derecho más en una sociedad mayoritariamente sin valores.

Totalmente de acuerdo. Conozco gente que cultiva su plantita de marihuana en la casa, así no alimentan a los narcos y fuman algo más limpio, sin la basura que le meten.
Esto no es libertinaje, como dicen algunos extremistas, es tener la libertad de decidir lo que uno se echa en su cuerpo, sin afectar al resto. Está claro que cualquier tipo de droga, legal o ilegal, hace daño, así como algunos "alimentos", como la mayonesa, productos embutidos, papas fritas, etc., pero no creo que haya alguien que se le ocurra prohibirlos también. La clave, y esto se ha dicho hasta la saciedad, es la educación e información, la prohibición produce el efecto contrario.

con ley o sin ley, con represion o sin ella, se va a seguir fumando igual no mas
¿porque siempre algunos tratan de regular la libertad de los otros?
en los demas paises todo apunta a la despenalizacion, pero aca se van a oponer los mismos pacatos de siempre, lo mismo ocurre en materia sexual, chile pais de reprimidos!
para ser pais desarrollado, hay que partir por cambiar la mentalidad.

Creo que debe existir un debate intenso y extenso. Revisar las experiencias de países que han despenalizado el consumo de marihuana. Entiendo que por lo general esta medida provoca una caída del tráfico.

A lo largo de mis años, he consumido esta planta en forma natural. Muchas veces la he cultivado. He compartido con mis amigos excelente conversaciones a la lumbre de un pito. Jamás en todos estos años he conocido alguien que a raíz del consumo se vuelva violento. Esa es una falacia que no resiste análisis.
Esto al final tiene que ver con la libertad personal. Me niego a que el estado decida que es lo que me conviene y que no. Quiero ser dueño de mis decisiones, sin ofender a quien está a mi lado.

Para los que sumidos en la ignorancia argumentan que esta planta es el camino a las drogas duras, solo les diré que el camino está pavimentado de muchas más cosas como el alcohol, el analfabetismo, la pobreza, la delincuencia, por nombrar algunas que superan largamente a la marihuana.

despenalizamos el consumo de alcohol que mata al mundo y penalizamos la marihuana y la calificamos como droga dura cuando no se conoce ni siquiera si sus efectos son tan nocivos...desde que se empezo a usar drogas en el mundo las medidas adopatadas para combatirlas han sido las represivas y cual es el resultado...que el consumo crece en forma exponencial...

Deberia despenalizarse el consumo privado y en grupo cualquier producto de autocultivo, el resto que siga penalizado...

ESTOY TOTALMENTE EN DESACUERDO.

Yo creo que no existe la educacion ni la cultara necesaria para despenalizar otra droga (como el alcohol y el cigarro). Acaso no ven a los jovenes de hoy en dia tirados por consumir alcohol? o personas que se mueren todos los dias de cancer? quien dice que no se abusara de la marihuana en un futuro si se despenaliza?

Yo se que si se despenalizara yo no abusaria de ella, pero quien dice que futuro hijo no lo haga?

no estoy en contra en cierto modo de algo asi, pero falta tiempo de educacion como para legalizar otra droga.

A que llaman droga??? la marihuana? error! el alcohol es una droga, la pasta base es una droga, la cocaina es una droga. deberian preocuparse por los traficantes o microtraficantes. Estoy de acuerdo con gran parte de planeta, se deberia de una vez por todas legalizar el consumo público y así muchos prodremos cultivar sin preocupasión o sentir que estas cometiendo un delito. Además, considero que si la ley se aprueba el micritrafico bajaria considetablemente.
Pieselo! los que estan en contra...

Legal o no legal, se consume igual, es una de las drogas con mayor consumo en el mundo, los efectos a largo o mediano plazo, son tan nocibos como consumir alcohol o carnes o cualquier droga o alimento en ecseso.Los que se oponen a su legalizacion, generalmente son personas que no les gusta, por los efectos o por que la sociedad se los prohibio, familiares, amigos o sercanos, estoy de acuerdo con ellos, pero tb respeten a los que en consiencia quieran consumirla.
La legalizacion puede disminuir el trafico, y con el dinero se puede hayudar a las personas con necesidades, como la gente enferma de cancer, seria bueno pensar que al consumirla estarian hayudando a alguien que lo necesita.
Saludos a los pro y contra de este debate, y no sean tan cuadrado de mente los contra.
MI DERECHO EMPIEZA CUANDO TERMINA EL TUYO.

Todo exceso es malo , las papas fritas , el pan , las hamburguesas, las gaseosas , cuanto le cuestan al país ? , un pitito de tarde en vez puede ser mucho menos nocivo .

El concepto tráfico significa: (desplazar en forma ilícita “algo” de un lugar a otro), viene del francés trafiqué… y la forma de combatir es precisamente “autorizando su desplazamiento”. El tema requiere de un estudio acabado, donde participen personas connotadas, se extraigan ejemplos empíricos (vividos por países que ya lo han experimentado). Amplios foros tanto radiales como televisivos, análisis FODA. Consultar con entidades como el Conace, monitores, establecimientos que estén trabajando con personas afectadas, además, reparticiones fiscales que combaten el tráfico y consumo a través de las unidades especializadas antinarcóticos etc.
Nos tememos que poner de acuerdo en ciertos conceptos a modo de ejemplo: ¿qué es privado?, a qué llamamos ¿drogas blandas?, ¿qué es pequeño consumo?, dos gramos de clorhidrato de cocaína, 20 a 25 gramos de cannabis sativa, qué es ¿pequeño cultivo?.

Por ningún motivo…
Bajo la lógica de terminar con el tráfico despenalizando el consumo, ¿podríamos pensar en eliminar la delincuencia despenalizando los asaltos también o no?

Es paradójico leer comentarios de Libertad, a esclavos de la droga.

Posteado por:
ALEXIS ZUÑIGA FARIAS
27/08/2009 11:45
[ N° 112 ]
Señor Zúñiga:
Algunas respuestas posibles.

Solo unas preguntas

1.- ¿Quien deberá venderla para el consumo domestico?

El comercio establecido, o farmacias, con normas para prohibición de venta a menores

2.- ¿Los traficantes deberán seguir existiendo alguien debe abastecer?

No. Si se despenaliza la venta, ya no hay tráfico.

3.- ¿Se pagara impuesto al que venda (IVA)
Por supuesto, y no solo IVA. Se debe aplicar un impuesto tan alto como el del alcohol o tabaco, de manera de desincentivar la producción.
Acoto que el IVA lo paga el productor, intermediario y el consumidor.
Cordialmente.

Posteado por:
Jorge Palacio Aliaga
27/08/2009 09:59
[ N° 85 ]

Estimado Jorge, Portugal es una de las tantas naciones que despenalizo las drogas, es cosa que leas más, te puedo recomendar un articulo en la pagina "the economist" de U.K. por ahí por el mes de mayo, hay un estudio a nivel de la comunidad europea donde explica el por que es más nocivo el "prohibir" que el de despenalizar y regular ya sea en los paises desarrollados, como en los en vía de, y en los no desarrollados.
Entonces a leer... que es un estudio serio y no solo abarca el consumo sino todo el ciclo social, económico incluso el filosofico.

Es cierto que en nuestra sociedad actual hay una serie de contradicciones. Se puede consumir alcohol, que ya en pequeñas-medianas dosis comienza a ser nocivo para los consumidores y para la sociedad.

Pero lo que es una paradoja social, la aceptación de la producción y distribución del alcohol, no tiene porqué convertirse en motivo para aceptar otras sustancias nocivas. Esto se parece al argumento que uno utiliza ante el carabinero cuando lo sorprenden a exceso de velocidad: ¿Porqué me saca el parte a mí, si mire, esos tipos en la carretera van aún más excedidos que yo?.

Mejor una norma discriminatoria como la actual, que la liberación de consumos de sustancias. Se sabe que es malo para la persona. Que, incluso en el círculo privado, los ejemplos a los niños son inevitables. Que las conductas posteriores son incontrolables, y pueden dañar a terceros. Que sirve de vehículo para drogas más fuertes (¿Por qué, después, permitir sólo la marihuana y no otras? ). Que en la distribución de éstas y otras sustancias hay dinero fácil, envilecimiento, delincuencia y mafias.

Argentina es, en la mayoría de las cosas, un ejemplo poco digno de ser imitado. Y el enfoque de algunos países de Europa se basa en una condición económico social, educativa y de control muy diferente a la nuestra. Estimo que tenemos la capacidad de establecer nuestras propias normas, de acuerdo a nuestra realidad y a lo que queremos llegar a ser como país.

Ud., hoy, en la práctica, puede fumar un pito en su casa, porque no lo van a pillar. Si lo hace con un grupo de piteadores, tampoco. Que lo puedan pillar los pacos, le da un sabor adicional.

Déjemos las cosas como están respecto a drogas, y apliquemos penas más severas a quienes son sorprendidos ebrios de alcohol. Eso va por mejor camino que autorizar marihuana marca Capel.

Estos dos diputados o no se ke son, su discurso lleno de contradicciones, esta gente nos quiere gobernar? ...
no hay palabras para expresar la estupidez humana contra esta planta.
algo debe haber detras de todo esto?
y del tabaco y el alchool no dicen nada.

Posteado por:
Leonardo Manuel Escandón Figueroa
27/08/2009 16:52
[ N° 170 ]
"Señor Pérez, yo no lo he insultado para que me trate de ignorante, si Ud. cree que el que fuma marihuana no bebe, sería iluso creerlo."

pero como tanta sensibilidad!!!! decirle a alguien ignorante esta lejos de ser un insulto. por lo demas no entiendo la relacion entre fumar marihuana y tomar alcohol en la misma situacion. ¿cuándo dije que no era así? parece que no interpretó bien mi mensaje, ya que yo nunca dije eso.

"A lo mejor soy ignorante, pero con mis valores de vida integros:

- Familia
- Dios
- Responsabilidad
- Etica y Moral
- Lealtad y Honor
- Honestidad"

debo suponer que por ser consumidor de marihuana no poseo valores íntegros? el fumar marihuana me hace ser desleal, poco honesto, poco honorable e irresponsable? déjeme decirle que no tengo ni un peso de deuda y pago absolutamente todos mis impuestos. no generalice tanto, ¿sabe lo que demuestra con eso? que no conoce de cerca a ningún consumidor de marihuana, y que sólo se guía por lo que ve en televisión. La realidad está afuera, señor.

"Si alguien asesina a otra persona conduciendo en estado de ebriedad, debería pagar con cárcel, 10 años o más...la publicidad ha sido majadera, la ley es benevolente, falta mano dura."

estamos de acuerdo, no me parece haber dicho lo contrario, sólo que si ud. pretende justificar la penalización del consumo de marihuana con este argumento, la cosa debería ir por penalizar el alcohol, no la marihuana. es un argumento muy débil para sustentar la prohibición en el consumo de marihuana.

"Ud. dice: el mundo ya perdió, se debe seguir luchando "hasta morir con las botas puestas", no perdamos la esperanza...perder sería despenalizar...no sigamos pudriendo esta sociedad....saludos"

si ud. cree eso, tome una calculadora y saque la cuenta de cuánta plata se ha gastado en chile en brigada antinarcoticos y OS-7. ¿cuántos niños en riesgo social, hoy delincuentes sub-14, podrían haber recibido educación premium con esa plata? oh, quizás más de alguno estaría en Princeton...

Soy Profesional, con buen trabajo....de vez en cuando fumo al igual que mi señora.....pero a ella le da miedo que tengamos una plantita pk en una de esas capaz que nos pillen y digan que somos traficantes....es por eso que tengo que ir a buscar a alguna poblacion a comprar, lo cual por ende igual es peligroso...Ojala que se pueda autocultivar para no andar peligrando por ahi y poder estar tranquilo en casita con un Joins.

Se debe despenalizar y punto, no sacamos nada con tapar el sol con un dedo.

Nunca
después de vivir mas de 20 años en Colombia, digo NO
En Chile no saben lo que sucede cuando la droga es barata y se encuentra en cada esquina
NO, POR FAVOR

Una duda razonable :¿ Orpis y Cristi también estan por penalizar el consumo grupal privado de alcohol ?. Deberian, puesto que el consumo de alcohol es una mayor causa de crimenes y accidentes que la marihuana, por ejemplo. ... Pero no estan por penalizarlo. Por qué?...Porque
afectarian a grandes y poderosos productores y comercializadores de alcohol y ellos no van a permitir que se afecte a personeros de "su sector".
Es decir.Un doble standard.Una maniobra electorera y populista para salir en los medios.
Para que estamos con cosas, con el transcurso de los tiempos,la marihuana,su consumo y cultivo, será legalizado, como lo está ya en los paises mas civilizados. Simple.Con la legalización se acaba el tráfico y su círculo.Despues de todo ...no es mas que una humilde y natural PLANTA.

Se prohibe el autocultivo (a menos que se demuestre que corresponde a una cantidad para el consumo personal y próximo en el tiempo)... o sea, el autocultivo es la real opción para vencer al tráfico de marihuana.

Una cantidad personal y próxima en el tiempo implica /- 2g diarios por un año (la planta es anual), o sea, al rededor de 700g. Curiosamente es la cantidad que se encontró en las tumbas de Yanghai, el hallazgo mas antiguo de su uso ritual (2700 años atras)

Además, lo que se prohibe son los cogollos, así que mientras crece vegetativamente no es ilegal.

A plantar!!
... por el derecho a la salud y a una sociedad menos mafiosa.

Referéndum y punto. Decisión ciudadana.

la criminalidad asociada a la droga=valor de la misma:liberarla implicaria la crisis de los narcos.Un recuerdo a Alvaro Bardon

Segun los comentarios de muchos el despenalizar el consumo de marihuana, significa que se pueden cobrar impuestos, lo que supuestamente serian usados para combatir el trafico. Ademas al llevar a cabo esta ley, se puede hacer un seguimiento a los consumidores, lo cual facilitaria el seguimiento de los mismos y de los traficantes, lo cual ayudaria a combatir el consumo y adiccion a las drogas... MUndo ideal. MI pregunta es... hay algun pais en el mundo donde esto funcione asi?? O creemos que al despenalizar el consumo, somo mas desarollados como pais??

Me parece impresionante que algunos consideren que al depenalizar la marihuna no se le haga daño a nadie siendo que, con seguridad, esas mismas personas, no dejarían ir a sus hijos a casas donde se sabe que se consume marihuana (algo de lógica queda aforunadamente). No podemos seguir con estos intentos mal llamados "progresistas" que no producen nada más que daño a la sociedad.

A diferencia del resto, no veo que sea un tema tan simple de tratar. Claramente si se prohíbe el consumo, no ocurrirá lo que dice Francisco haciendo énfasis en la economía más básica, hay que simplemente recordar en lo que pasó en EEUU en la época de la Ley seca, la demanda de alcohol se mantuvo y la oferta disminuyó, por conclusión, un alza de precio y un negocio auspicioso para el mercado negro, un auge del crimen organizado (momento en que apareció Al Capone).. o un caso más cercano.. Los menores de 18 años, no se les puede vender alcohol ni cigarros y el consumo de ambos va en aumento cada año.. Esto no quiere decir que debería ser legal su venta (aunque hay casos ejemplares como Amsterdam), más aún yo creo que si está prohibida su venta, las penas deben ser aún mayores, para que el costo de vender droga sea mayor y por último tener la barrera de entrada del precio. Sin duda queda claro que la solución no es para nada sencilla.
Ahora sobre el consumo en privado; individual o en grupo, ¿Cómo controlo que se consuma en grupo o individualmente si es privado? Si lograse controlarlo, no es más seguro que una persona consuma acompañado, debido a que en casos de sobredosis, existirá personas que podrán asistirlo y salvar su vida o incluso podría existir algún control sobre las cantidades consumidas… Creo que deberíamos estar más preocupados de la seguridad de las personas que de lo que hacen en privado, por lo tanto, si van a consumir drogas, que lo hagan acompañados es mejor..

QUE SE MANIFIESTEN LOS CANDIDATOS!!!

¿Quién gobierna mi fuero interno?
¿Y si mi información y juicio aprueba el consumo diario?
¿Y si noto que en vez de daño me sana?

Solo al narcotraficante le conviene la ilegalidad... y Ud. sr., que despotrica satanizando a tan noble planta ¿me jura que no lucra con su prohibicionismo?

Sensatez y punto. No a la criminalización del usuario con impunidad al que lucra.

AUTOCULTIVO SEÑORES!!!
(la primera luna llena de septiembre es el día para plantar)

Deberian legalizar la marihuana. ¿por que?, simple. La podrias comprar en cantidades reguladas en el comercio que paga impuestos para ser invertidos en salud y prevencion.Asi tb matas el trafico.¿por que?. Si puedo ir a comprar a una farmacia un producto con normas de calidad para que voy a ir a comprarle al flaite que despues invierte en armas y soldados menores de edad.Le matas su fuente de ingresos o acaso han visto decomisos de alcohol en las poblaciones?? o de cigarros??. Si la marihuana fuera legal chiletabacos en una semana saca sus cigarros "verdes" y piñera se convierte en el mayor accionista. Lo firmo

Nuestra sociedad cínica defiende al opresor y le teme al debate.
Roba al pobre para darle al rico.
Lo esclaviza y le prohibe siquiera un respiro.
En india está prohibido negarle el placer al que sufre.
En Chile está prohibido acceder al placer y se obliga a endeudarse y trabajar de sol a sol, no hay derecho!!

Veamos antecedentes:
En EE.UU. durante la década de los 20 hasta principios de los 30 se prohibió el consumo y venta de alchool.... resultado:
Cosa Nostra, Al Capone, Salvatore Maranzano, Lucky Luciano, la prohivicion solo les dio poder. lo mismo que esta pasando acá...

Holanda: Se despenalizo el consumo y desapareció el trafico, los antiguos traficantes se convirtieron en vendedores (Pagan impuestos y no es mas que tener una botilleria o un bar que ademas son lugares menos violentos por las características de esta droga en relación con el alcohol), el numero de crímenes bajo radicalmente.
El mantener la ilegalidad de la marihuana lo único que logra es que se fomente el trafico y las mafias...
La razones para mantener la penalizacion del consumo son absurdas y NO SE BASAN EN NINGÚN ESTUDIO CIENTÍFICO.

Encuentro media estúpida la propuesta de la señora Chadwick, primero se debería informar y ver todos los estudios sobre drogas y aprender un poco mas, como las investigaciones sobre la marihuana medicinal, la cual esta siendo usada y mostrado grandes beneficios para los enfermos que la usan.

Si dejaran llevar unos cuantos gramos de marihuana, por ejemplo 5gr, como en México, y que esto fuera legal y penalizar el cultivo, le estarían haciendo un gran favor a los traficantes ya que se agrandaría su negocio, lo mejor seria despenalizar el autocultivo, unas cuantas plantas por fumador, así dejando al consumidor cultivar y ver lo que se esta fumando y así desbaratar y sacar a los traficantes. Es simple el que fuma cultiva y no molesta a nadie, fuma en su casa y no molesta a terceros y así se vive en tranquilidad.

Siento que es una iniciativa madura y en pro de la libertad de accion.
Por ejemplo el alcohol mas de la mitad de su valor es impuestos, mucha gente y el estado gana.
Cultivar en forma privada ????
Comprar en la farmacia ilogico
Señoras que se espantan
pero aceptan que sus hijos beban todos los fines de semana y que mueran en acidentes.
Las Plantas nos alimentan el cuerpo y el espiritu y ojala cada uno pueda decidir por si mismo.

Encuentro genial que se despenalice la droga. ESto provoca
1.- Se acaba el negocio a los traficantes
2.- Se acaba la amenaza y la compra de policias, carabineros, militares, politicos, etc etc. Se acaba el miedo y los negocios sucios
3.- Cada uno se hace responsable de su propia vida, si quieres drogarte y matarte con la droga, TU problema
Yo regularia los lugares donde se pueda fumar o jalar o inyectarse. Que no pueda hacerse en la via pública a vista y paciencia de niños
Tambien regularia la venta a menores
Escuche hace poco lo sgte
Un narco le dice a un guardia de fronteras, " Va a aterrizar una avioneta aqui mañana, con un cargamento para el norte". Solo le pedimos que mire hacia el frente y NO hacia atrás. Si Ud mira hacia el frente, ademas le damos 100.000 dolares. Si mira hacia atras, bueno, aqui hay una foto de su familia... Ud entiende. Y si el tipo es soltero, entonces nos demoramos máximo 1 semana en " bajarlo". ¿ entiende? "
ASÍ funciona.
Al acabarse el negocio, se acaba el miedo.
Ojalá legalicen todo el asunto y tenga las mismas reglas que el cigarrillo o el alcohol

El gran error que ha tenido la politica de drogas de los ultimos años del Conace, fue el haber logrado que la marihuana fuera en terminos legales catalogada como una droga dura, es decir ponerla al mismo nivel de la cocaina,heroina o pasta base.Si se sabe que la drogas ilegales que mas costos tienen para la sociedad en terminos de violencia (asaltos,trafico),nivel de adiccion (baja en la productividad por su nivel de dependencia) son la cocaina y fundamentalmente la pasta base, por que los limitados recursos no se focalizan enteramente a estas drogas.Bajo un analisis de costos (costo de oportunidad y gastos directos en la policia,juzgados y carceles) y beneficios, para la sociedad tiene un beneficio marginal que a un "volaito" le pillen un par de plantas de marihuana en su casa.

Si estan pensando en despenalizar drogas, el primer paso es volver a separar la marihuana de las demas drogas.

La autoridades del estado deben reconocer que la politica de drogas ha fracasado, hay que hacer un cambio profundo en el paradigma.

Debería penalizar algunos programas de TV, tanta estupidez es una droga peor que idiotiza algunas mentes.

creo que la idea es adecuada, es despenalizar el consumo es un gran paso en: lo que a libertades personales se refiere
se disminuye el consumo de drogas de mala calidad y muy adictivas que a la larga llegan a ser letales para quien la consume
disminuye o se acaba el negocio del trafico porque deja de ser atractivo como negocio
los dineros invertidos en la"lucha" contra el trafico se pueden utilizar para tratar a los adictos
esta idea ya se planteo a principios de los 80 por el economista premio nobel Milton Fridman quien consideraba lo caro que era para los estados unidos en esa epoca el resguardar su frontera con mexico y lo util que seria utilizar esos recursos en la recuperacion de los enfermos
no hay peor cosa que las prohibiciones absolutas....si no pensemos lo que pasò durante la època de la ley seca en estados unidos
nunca pensè que plantearia una idea como esta en este pais que le teme tanto al que diran
pd.yo tampoco soy adicto ni he consumido drogas por eleccion personal... a diferencia de aquellos niños a los que los traficantes les regalan las primeras dosis de pasta base a la salida de los colegios y qiue los hacen dependientes casi inmediatamente induciendolos a participar como traficantes para obtener sus dosis ò a robar ò a matar (drogados ) para seguir consumiendo
felicitaciones por la idea , ojalà llegue a buen termino

La prohibición es la causante de las mafias de narcotraficantes, las drogas en si mismas NO, solo basta recordar el efecto de la ley seca en los estados unidos ¿se termino con el consumo de alcohol? Respuesta NO; se creo un mercado negro en torno a las bebidas alcohólicas, y surgieron delincuentes tristemente famosos hasta nuestros días como Al Cappone y otros. Basta de hipocresía, la oferta es consecuencia de la demanda, y si no es cubierta por el mercado regulado lo será por un mercado negro dirigido por criminales.

El prohibicionismo es demasiado estupido para ser honesto.
Fomenta la ignorancia y se cierra a cualquier debate. Carece de argumento alguno, desprecia la cultura y sus tradiciones, y lo que es peor, hace oidos sordos a la voz de la ciencia.

Tanta incongruencia me parece sospechosa.

¿No será que estos señores que calumnian al virtuoso caño diario hinchan sus arcas a costas del narcotráfico?

¿Los Sres. Orpis, Piñera, Longeira pasarían inmaculados un test de drogas?

Y luego será la cocaina, la pasta base, el crack, la heroina, ¿hasta cuantos gramos será legal? ¿ alguien ya visualizó un negocio e esto? que pena que la estupidez no sea sancionada!!
Si nuestras propias experiencias no fueron suficientes para ver el calamitoso mundo que creamos, porqué llevar a otras generaciones a lo mismo o peor?

JOSE ALTIMIRAS LAMPRE

En términos mercadotécnicos la prohibición es la que genera la mayor demanda.

La prohibición genera delincuentes.
Las cárceles están llena de ellos, si se legaliza se desalojarán.

Desaparecerá la principal actividad de los ghettos, tendrían que buscar otro tipo de actividad.

Gran parte de la dotación policial quedaría liberada de andar detrás de los consumidores y podría destinarse a la prevención del crimen.

La prohibicón es una tontera, sobre todo si se permite el consumo de otras drogas que efectivamente producen daños sin ser adictos.

Todos los días vemos los muertos que genera el alcohol, el azúcar, el cigarrillo, etc.

Parece que el sentido común es el más escaso en nuestro medio.

Por favor de que estamos hablando!!!!
Que haremos después dejaremos abiertas las puertas de nuestras casas para que no exista delito cuando se meten a robar??? y asi podamos decir que ha bajado el índice de delincuencia???
Con este predicado entonces podríamos despenalizar todo y Seremos el país CERO delincuentes.
Chuta que era fácil la solución !!!!!
¿Donde la viste?????
que la presidenta de argentina lo haga no quiere decir que tengamos que ponernos a su "altura".
¡Por favor! seamos sensatos, basta de estupideces.

Como padre me opongo totalmente a la despenalizacion en este tema, los traficantes a la carcel y los adictos a tratamiento para recuperarse.Asi como estan las cosas ya el panorama es desolador.

Posteado por:
juan perez
27/08/2009 17:59
[ N° 189 ]

Como cambió su réplica respecto de la anterior...veo que es una persona abierta...me gustaría estar en su lugar sin deudas.....Conozco gente muy cercana que consume, sus vidas han comenzado a perder sentido, hay cierta displicencia hacia el mundo, todo gira alrededor de la Marihuana, la realidad se les trastoca, llega a ser patético...con el tiempo te daña...no lo permitamos...

Al despenalizar el consumo, se debe también DESPENALIZAR EL AUTOCULTIVO, ya que es la única forma de DESMONTAR LA CADENA CRIMINAL ASOCIADA. Con esto la policia se puede enfocar de mejor forma en la PASTA BASE y LA COCAINA que si son bastante peligrosas.

Si la gente no quiere AUTOCULTIVAR, debiera comprarla en lugares establecidos, que TRIBUTEN y sean controlados por el SAG(es una planta)y el SERVICIO DE SALUD (es una sustancia sicotrópica). Hay experiencias bastante interesantes en paises donde esto se lleva a cabo.

1) Me parece que es un error meter a la hierva en el mismo saco de drogas tan dañinas como el alcohol, la pasta, la coca, que causan muertes y daños irreparables a personas y sus familias.
En mi vida he conocido una gran cantidad de personas exitosas en la vida y que fuman sus pitos para relajarse despues de la pega al igual que muchos llegan a su casa y se toman una cerveza con la cena.

2) Creo que ciertamente se pierden recursos de todos los chilenos en una guerra(perdida) contra los narcos que facilmente(en el caso de la marihuana) podria controlarse en gran medida facilitando que cada persona, por voluntad propia y tranquilamente en su casa y sin molestar a nadie ni tener que salir comprarla en la calle, pueda autocultivarla y no alimentar los bolsillos de los traficas que no hacen nada mas por la sociedad.

3) Me parece absurdo que gente que, o no tiene conocimiento del tema, o no tiene el suficiente sentido comun o inteligencia, legisle y decida por mi y por todos los chilenos que pensamos distinto y que estamos por una libertad de expresion y opciones dentro de las cuatro paredes de nuestras casas.

Posteado por:
jose altimiras lampre
27/08/2009 20:48
[ N° 213 ]

cuál de todos los argumentos lo convenció a usted de que luego seguiría la cocaína y las demás drogas? que acaso no ha quedado clara la diferencia abismal que hay entre la marihuana y el resto de las drogas? esta medida aplicaria para el consumo personal y privado de la marihuana exclusivamente. una droga que se ha probado que jamás ha matado a nadie y que no tiene un efecto estimulante, por lo tanto no va a ver a un asaltante "duro" o "angustiado" porque esos consumen cocaina y pasta base.
tampoco es cierto que la marihuana sea puerta de entrada a otras drogas. yo consumo marihuana frecuentemente hace años y todavia no me dan ganas de probar otra droga mas fuerte y estoy seguro de que los fumadores recreacionales de cannabis son iguales, tienen un consumo tranquilo y seguro en sus casas. eso ya ocurre, yo consigo marihuana igual y la fumo, aunque a usted no le guste. lo ideal sería que me permitieran tener mi planta para no tener que exponerme a los traficantes.

“el Conace está EVALUANDO la posibilidad de presentar una iniciativa para cambiar ese aspecto de la ley”
"Nosotros estamos VIENDO Y ESTUDIANDO”
"Para despejar ese problema, nosotros también estamos abiertos y VIENDO A POSIBILIDAD DE QUE EN EL FUTURO…”
Como se ve todo se ve, todo se estudia todo es posibilidades….

Ese es el problema de muchas políticas públicas, se pasa todo un período de gobierno viendo, estudiando, etc, de acciones concretas nada. Y después nos asombramos que seamos un país subdesarrollado.

Así la Sra. De Viera-Gallo dejará el tema drogas peor que como lo recibió, pero puchas que vieron harto, y contemplaron el futuro, y estudiaron….

Me parece unaexcelente iniciativa, es un pequeño paso para recuperar una libertad individual que nos es injustamente privada.

El autocultivo y la libertad de hacer lo que yo quiera dentro de mis 4 paredes es una solución coherente al siglo XI.

Bueno...ya sabemos por quien votarán los narcos¡¡

Creo que en este tema,siendo Chilenos no deben existir las medias aguas.No sean individualistas, no pienesen en el beneficio de su propio consumo, piensen en el daño que les causa la droga a los menores de edad.Queremos cuidadanos utiles para nuestra sociedad ó queremos pagar con nuestros impuestos la rehabilitación de éstos cuando se conviertan en drogadictos?.Cualquier medida que mitigue el consumo es buena si no preguntenle a los suecos y holandeses. No hayan que hacer con los drogadictos.Yo lo fui, privadamente, y me hice pedazos. Y a mi familia también

Es evidente uq elas personas que opinan en favor de la depenalizacion, consumen y no quieren ser sancionados por eso; ahora quizas cuantos políticos hacen lo mismo. Me imagino las consecuencias de de esta depenalizacion, a parte de tener los jardines llenos de plantas, motivacion para vender; pero que va a pasar cuando salgan a la calle todos los "voladitos"?...que pasará con los que tienen consumo problemático de la marihuana?...quien sufrirá las consecuencias. Algunos dirán:1 ó 2 al día no tiene consecuencias....pero 5 ó 6? que va a pasar con ese jovencito/a que recien está experimentando? no va a tener control porque está en bandeja el consumo. Terrible lo encuentro!

Buenos dias

Aca una cancion de una banda conocida dedicada a todos aquellos que ven en el consumo de marihuana un delito, y nos privan de una libertad injustamente, sin que uno quiera daÑar a alguien.

Legalícenla

Hubo tiempos de guerra, tiempos de paz,
hubo tiempo en que era ilegal.
Pero hermano nuestra mente cambió,
no podemos seguir con esta tradición.
Son tiempos de cambio y el tiempo al mismo tiempo cambión.
Si hasta la terrible ley seca cayó.

Legalícenla.

Tu tienes conciencia de saber,
que está bien y que está mal
la policía debe llevarte si robas o asesinas,
pero no entiendo por qué no estoy en libertad,
sólo por fumar la hierba de la paz.

Legalícenla.

Si mis cigarros tienen otro relleno por qué me miras mal.
Si de la tierra crece hierba santa,
por qué no la puedo fumar.
Pagamos precios y riesgos muy caros para conseguir,
lo que la naturaleza nos dá nadie nos debería prohibir.
Yo canto esto para que me escuchen y se den cuenta
que hay mucha gente que no quiere estar presa por fumar hierba.
Somos una nueva raza, una nueva generación
pongamos fín a esta tradición.

Legalícenla.

En lo personal despues de los 18 aÑos fume suficiente marihuana, despues con el tiempo se me fue pasando el consumo, por tiempo, amigos, cualquier cosa, nunca me volvi adicto, pero si estuviera en la playa con amigos o en un asao por ahi, claro me me fumaria algo de hierba, unas fumÁs nos es malo o que tiene de malo seÑores!!!

Libre cultivo, libre consumo, libre conciencia, derechos!!!

Traficantes son un asco, nadie les quiere comprar!!

Joel Pescador

"Hacer reglamentos es siempre una expresión de debilidad. No se está previniendo nada, sino mostrar las propias falencias, la incapacidad de definir uno lo que está bien o está mal. No creo en las sanciones".

(Bielsa)

Tenía que citarlo al Loco!

En serio, dejemos de taparnos los ojos y asumamos como hombres grandes, en Chile somos una juventud a la que mayoritariamente le gusta la Marihuana, la fumamos en asados, matrimonios y en minutos de relajo.
Pero para poder conseguirla hay que arriesgarse, pagar caro y pasar a ser delincuente (por fumar algo que también se fuma en forma médica).
Mantenemos redes de traficantes por un negocio millonario, que compran armas y le venden a cualquiera.Hoy para un niño es más difícil comprar alcohol que comprar Marihuana.
Entiendo que hay gente que le nombran Marihuana y se escandaliza pero por favor entiendan que ya es una realidad en nuestra juventud y si no se han dado cuenta es porque realmente no es un tema tan grave como algunos lo señalan.
Se han preguntado porque en las noticias siempre el responsable de los accidentes o desordenes es el alcohol.
De la marihuana sólo escuchamos cuando incautan, decomizan o pillan plantaciones en los super helicópteros.
Si pienso que si se legaliza el consumopueda subir, pero realmente es más dañino eso que la guerra de traficantes que tenemos hoy en día con balaceras, ajustes de cuentas y mexicanas. Por favor.

Señores todos por favor vean este video, ya que la experiencia de algo sirve ¿En eso estamos de acuerdo no?

http://www.flordeconciencia.org/
2009/04/union-el-negocio-detras-de-la.html

¿Qué nos dirán nuestros hijos y nietos por nuestra cobardía?
¿Cómo justificaremos tanta negligente ignorancia?

Nuestra historia natural homínida lleva millones de años descubriendo su propia conciencia mediante el uso de enteógenos.

Hace menos de un siglo, en el auge de la peor Babilonia esclavista, surge la infundada idea de satanizar a santa Cannabis, ignorando su estudio y de paso borrar toda cultura o rito diferente al la del especulador-wallstreetense del globo. ¿Cómo ha sido posible?
¿Somos culpables?
Culpables de tanta ignorancia, de comprarle barato a Don Graff y a las 'estadísticas' del comercial punga del conace, mientras repetimos el mantra 'la droga es veneno' como zombies, y nos juramos los mejores padres sin tener la más mínima idea ni interés por conocer más realidades que la inocentona-cristiana-amermelada propia. Como la Olivia de dónde está Elisa...
Qué horror. Ella representa un patético porcentaje de nuestra sociedad post-pinocho/concerta que sería interesante, con cuéa, desde un punto de vista sociológico-antropológico