Lamentable noticia

Además, habría que cambiar la definición que existe para "matrimonio" en el diccionario de la Real Academia Española... o sea, parece que serían demasiados los cambios. Mejor crear una nueva ley con una nueva definición para estas uniones.

Me parece muy bueno que los señores o señoritas...(da lo mismo, no hay que hacer diferencuias para no pasar por homofóbico) Rossi y Girardi, esten conectados con los verdaderos problemas, críticos, de la gran mayoría de los Chilenos...o no?

No tengo nada en contra de los homosexuales , pero de ahÍ a aprobar una ley de matrimonio , me parece una aberraciÓn.
A dÓnde vamos a llegar ?

No se trata de estar preparados, los que tienen que estarlos son los afectados, es decir, los homosexuales y creo que lo estan. Por otra parte,es un derecho y no se les puede negar.
La ignorancia de muchos y la intolerancia religiosa, aunada a la falta de informacion y respecto al creer de que no todos los chilenos son catolicos ni tienen que obedecerle a los curas, cuyo comportamiento deja mucho que desear, hace que las cosas se compliquen sin motivo alguno, cuando es muy simple:
SI o SI!
Muchos saludos.

en el blog de opinion de Monica Peña, corresponsal del diario La Tercera habla también acerca de si estamos preparados para esta ley versus la prioridad de la educación.

http://blog.latercera.com/blog/mp
ena/entry/matrimonio_homosexual
_v_s_educaci%C3%B3n

saludos

No se debe permitir una aberración y anormalidad como esa. El matrimonio debe ser constituido por hombre y mujer, lo demás, son producto de mentes que no están en su justo juicio. Ahora si los senadores que presentaron dicho proyecto quieren casarse entre ellos, pueden hacerlo en Argentina.

Este proyecto de ley, esta destinado al fracaso, ya que no tiene el piso para ser aprobado. No tengo nada en contra de los homosexuales, pero por naturaleza humana, no es posible procrear entre dos hombres o dos mujeres y realmente se me hace imposible visualizar como explicarle esto a mis hijos. Si estoy de acuerdo en que se legisle sobre la situacion legal y en caso de fallecimiento, la otra persona no quede en la indefencion, pero para esto no es necesario que se casen.
Y por ultimo inventen una nueva religion donde se les permita a traves de una ceremonia simbolica realizar dicha union. Asi como en argentina inventaron la iglesia Maradoniana, y pueden hasta incluso bautizar a los niños.

Qué falta de respeto a la lay natural de la vida. Creo que Chile no está preparado para esto y no veo motivo por querer igualarse a los desarmados de Argentina. No soy religioso, ni menos moralista, pero no hace falta ser "inteligente" para darse cuenta que eso es un degeneramiento a viva voz, la Naturaleza es sabia y se permite la unión entre hombre y mujer para procrear, eso no les está permitido a individuos del mismo sexo. No creo que las tonteras que se hablan del "Fin del Mundo" pero esto es una clara señal de que ser humano ha perdido el razocinio y la dignidad.

Creo sinceramente que lo único que buscan Girardi y Rossi es figurar.... hay cosas en este momento que debieran ser prioridad para ellos, cosas que son mucho más importantes para la mayoría de los chilenos y no legislar para una minoría!! Además, ya se está tratando el tema de cómo ayudar a las parejas de hecho para que no queden en desamparo.

Y cuando mandan la Ley para la unión ente hombres y animales.
Eso si que es ser progresistas, no se queden con chicas, eminencias pensadores de senadores.

Me parece que la union civil entre personas de un mismo sexo es un gran avance, y lo celebro. Pero otra cosa es hablar de matrimonio entre personas del mismo sexo, idea que no comparto.
Sinceramente, me parece que este tema, ahora, se presta para oportunismos politicos.
En Chile se necesita debatir con urgencia sobre otros temas, como la situacion en las carceles, la violencia intrafamilar, la delincuencia juvenil, entre muchos otros temas.
Con mucho respeto, me parece que no es el momento de hablar sobre matrimonio.

OK como ser gay es una opción, seamos todos gay o lesbianas, entonces tenemos: 1.- Va contra la naturaleza 2.- Menos natalidad (de la que ya hay) si no adoptan hijos como van a procrear?? 3.- Envejecimiento de la población 4.- Mayor libertinaje (no libertad) 5.- Agregamos mas?? Señores EVOLUCIONISTAS, tienen razón nos parecemos a los animales, pero OJO estamos evolucionando hacia atrás, los animales tienen mas sentido común que algunos seres humanos. Por otro lado dicen que el homosexual no se hace sino que nace, entonces yo me pregunto pq la mayoría (no todos) de los homosexuales son ya mayores de edad, hombres viejos que ya han pasado por hartas.... por favor son seres humanos y necesitan ayuda. Seguro alguien va a decir: QUE POCO TOLERANTE!!!, pq no somos mas tolerantes en los matrimonios heterosexuales para que no halla tanto divorcio y familias rotas???

Una cosa es ser tolerantes con el homosexualismo (lo cual es totalmente pertinente) y otra muy distinta es ver el homosexualismo como si fuese la conducta más normal del mundo. El homosexualismo es una anomalía y debe ser tratado como tal. Si la iniciativa prosperara en Chile ¿cólo les explicaremos a los niños que lo normal es que las uniones en pareja sean entre hombre y mujer? ¿cómo evitaremos la aparición de un homosexualismo inducido entre los jóvenes?.

Esto simplemente demuestra lo alejado que están algunos políticos de los interes de la sociedad chilena. Por muy mediatico que sean los hechos que ocurren en otras latitudes, aunque sea en nuestro vecindario, no podemos suscribir ciegamente que esos hechos o médidas sean aplicables en nuestra sociedad. En Argentina, al menos hubo un debate largo, serio y responsable que finalmente permitió una ley de estas características. Lamentable.

La igualdad para todas las personas ante la ley debería de haber sido PRIORIDAD desde hace ya AÑOS.
Es la obligación del estado velar por el bien de TODOS sus ciudadanos,minorías incluidas.
O sea, si no se está de acuerdo con la homosexualidad, bien. Pero es incorrecto quitar la libertad de practicarla, a quién tenga otra opinión al respecto.
La homosexualidad siempre ha existido y seguirá existiendo y, como tal, hay que respetarla.

Dios nos ha dado libertad para escoger como vivir, podemos tomar nuestra opción basada en nuestros parametros humanos finitos o podemos optar por los parametros divinos los cuales son eternos, perfectos y claramente establecidos en la palabra de Dios.
Nuestra vida es breve, se va como el viento, para aquellos que aceptan el desafio de vivir agradando a Dios les espera una nueva vida eterna tras cruzar el umbral de la muerte.
Dios da las opciones, nosotros elegimos, pero un día daremos cuenta de lo que hicimos con este regalo maravilloso de la vida.

Posteado por:
Marcela Moreno S.
03/08/2010 14:08
[ N° 4 ]

Marcela: Tal como muchos en otros blogs hemos pedido a los creyentes que no mezclen estos temas con la religión, porque no tienen nada que ver con ella, te pido a ti -que pareces estar a favor de los matrimonios homosexuales- que tampoco introduzcas el tema religioso en este debate. Nada tiene que ver esto con ser o no ser católico o de cualquier otra confesión, sino que debe discutirse ciento por ciento en base a argumentos racionales, científicos y hasta de sentido común.

A mi, que soy agnóstico, mi racionalidad y sentido común me dicen que el matrimonio propiamente tal debe ser entre un hombre y una mujer. Si se quiere proteger legalmente a las parejas homosexuales, salvaguardar sus bienes comunes, sus herencias, su representación legal, etc., ello es válido, pero hay otros caminos y alternativas legales, que en ningún caso pueden confundirse con el matrimonio.

Con esto se acaba de terminar de destruir a la familia chilena

Don Carlos [10],
Le recuerdo que cada quien es libre de hacer de su vida aquello que le parezca prudente.
No por nada, todos nacemos con cerebros.
Nadie necesita que otras personas piensen por uno mismo.
No veo de qué manera, aquello que haga o deje de hacer el resto de las personas, pueda afectarlo a usted.

Tengo una duda ¿quien de ambos podrá hacer uso del prenatal?
Tengo una sugerencia: modificar el Código Civil, agregando en la "compraventa" que también lo será aquel acto consistente en apropiarse de cosa ajena mientras el legitimo dueño se hace el "leso".

Me da mucha risa como mucha gente se confunde y opina tanta tontera, cuando el hecho de que se casen 2 personas, ya sea hombre-mujer, hombre-hombre o mujer-mujer, ya ocurre en convivencia física y sin la necesidad de tener papeles. El hecho de hacerlo legal, es solo la firma de cada uno, que por convicción, se han unido para compartir sus vidas.
¿Qué diferencia tiene con papeles? La hay, ya que se tienen los mismos derechos que cualquier pareja de sentirse legalmente ligados ante la ley y amparados bajo los mismos preceptos de una pareja heterosexual.
El hecho de ser gays, no tiene por qué excluirlos de ese derecho. Por algo ya hay varios países que lo están aceptando y legislando en esa dirección.

Que manera de perder el tiempo estos parlamenterios.
En que estaban pensando quienes votaron por ellos para que de lo unico que anden preocupados es de esta "gran e importante ley para el pais".Gracias a esta ley, se iran solucionando los problemas del terremoto en el sur, o seguramente les sera de gran ayuda a los cientos de campamentos en chile.
Todo para despues salir en la tele como triunfadores juntando a medio millar de periodistas para que veamos que dos personas se casan....re interesante.

Al Sr. Rossi o les faltan palos para el puente o el puesto les queda chico.

Todo porque en Argentina se aprobo.Parecen cabros chicos con envidia del regalo nuevo del amigo de al lado.
¿Acaso no hay otras cosas mas urgentes e importantes que el pais necesita para gastar tiempo en esto?
Todo a su debido tiempo.

El concepto de discriminación surgió junto con el cristianismo, la soberbia de los religiosos es la culpable de estos problemas. Ellos, los cristianos han hecho creer al mundo que este habría comenzado con ellos, pues NO, EL MUNDO ES MUCHO MÁS ANTIGUO QUE SU BIBLIA y es hora de que la gente entienda que la religión se usa como un organismo represor y que tiene como objetivo, al igual que los otros poderes de mantener pobre a la masa del mundo y beneficiar a unos pocos. (El silencio y complicidad de las muertes en Dictadura, es solo uno de esos ejemplos)
No entiendo cuál es el afán de IMPONER las ideas de unos cuantos VIEJOS al resto de chilenos. Es insólita la IGNORANCIA de los religiosos y ciegos que están que no aceptan la GRAN CANTIDAD DE HOMOSEXUALES Y LESBIANAS que viven ocultos en las mansiones y en clases altas.
Hombre!!! Parte por mirar a tu alrededor, entender que el resto de Chilenos NO TE PERTENECEMOS y que cada quien tiene el derecho de vivir a su antojo su propia vida, en honor y amor a su propia existencia si es que el mercado aún no se la compra.
Hombres y mujeres libres, para siempre y por siempre.

La homosexualidad es un atentado a los seres humanos dignos y libres. Ha existido siempre y ha tenido su justo trato. Ahora que paises decadentes como España y Argentina permitan tal aberración, no quiere decir que sea correcto. Lo correcto es cuidar los valores humanos, de respeto, tolerancia y libertad, cosa que los homosexuales no estan dispuestos a aceptar, ellos solo ven su propio punto, es decir quieren imponer su vision torsida de las cosas a todos los demás.

Don Francisco, [13]
1- ¿Quién dice que va contra la naturaleza?
Bien se sabe que hay animales con conductas homosexuales. Si existe, es parte de la naturaleza.
2- La homosexualidad ha existido desde el comienzo de la raza humana. Así, de ser el causante de problemas relacionados con la natalidad, le aseguro que hoy en dia no existiríamos. El regular su situación desde un punto de vista legal, no hará que los heterosexuales se vuelvan gays y nos extingamos de la noche a la mañana.
3- Libertinaje? Que generalización e ignorancia más grande.
Por favor argumentemos con altura de mira.
Saludo

total y absolutamente de acuerdo con don hector romo, comentario nº 17, dios nos da la libertad de elegir...luego daremos cuenta ante Él de nuestras desiciones

Posteado por:
Patricio Riquelme Pino
03/08/2010 14:43
[ N° 18 ]

Patricio gracias por tu respeto y creo que tienes bastante sentido oomún, sin embargo, es imposible hablar de estos temas sin tomar en cuenta al Creador, soy consciente de que estamos hablando en un país con gente que ha expulsado a Dios de su vida y con otra que trata (aunque le cuesta) de vivir bajos los principios de Dios. El punto esta en que ese sentido común del que hablas lo posees pq fuimos creado a imagen y semajanza de Dios. Como sentido común podemos preveer como nos vamos a seguir procreando?, qué enfermedades pueden comenzar a relucir al tener relaciones sexuales personas del mismo sexo? como afectará a la juventud esto? si dejamos estos temas valóricos a lo que bien nos parece a cada uno no llegaremos a puerto, existen leyes universales que deben respetarse sino como analogía saquemos todos los semáforos de las calles haber que sucede.

Parodiando a esa preciosa mujer, alias profesora de filosofía según sus propios términos, en el programa "la belleza de pensar" ante la pregunta de su "animador": nunca se está preparado para la muerte, ella llega. No doy el nombre por homenaje a su acierto.
Hasta cuando vamos a seguir con una caricatura de democracia.

El mismo debate se levanto cuando se dio inicio al proyecto de ley que permitía el divorcio. Las penas del infierno, las 7 plagas de Egipto, la destrucción de la familia...nada de ello ocurrió y creo que hoy hay mas gente feliz.
Debe existir una ley que proteja todo tipo de uniones tanto de parejas que optan por la convivencia en vez del matrimonio como los de homosexuales, esto permite un resguardo del patrimonio obtenido durante la convivencia. No obstante las uniones entre homosexuales no debe permitir adoptar ni criar niños...esto no se tranza.

La homosexualidad es un atentado a los seres humanos dignos y libres. Ha existido siempre y ha tenido su justo trato. Ahora que paises decadentes como España y Argentina permitan tal aberración, no quiere decir que sea correcto. Lo correcto es cuidar los valores humanos, de respeto, tolerancia y libertad, cosa que los homosexuales no estan dispuestos a aceptar, ellos solo ven su propio punto, es decir quieren imponer su vision torsida de las cosas a todos los demás.

Sorprende el uso del lenguaje, a través del cual se quiere convertir en virtud algo que puede ser un vicio y, se pretende, adicionalmente, juzgar y vilipendiar a quienes quieren defender la virtud.
Sorprende que se use el concepto de estar preparados como sociedad para aceptar una aberración. ¿Debemos estar preparados como sociedad para que los ciudadanos se suiciden en masa o, tenemos que esperar que los conservadores saque sus cerebros de la naftalina? ¿Debemos estar preparados como sociedad para que los niños menores de 5 años juzguen a sus padres y cortar las valoraciones de la patria potestad? ¿Hemos de creer que a nombre de la libertad inventamos cualquier ficción con el lenguaje y entonces (¡Oh sociedad evolucionada!) cambiamos las verdades por mentiras y las mentiras por verdades?
Por qué para improvisar con el diseño social no faltan los ingeniosos; esos que se sienten muy evolucionados y unas especies de héroes de lo políticamente correcto (de pasada se creen además inteligentes lo que resulta pasmoso). El matrimonio, institución sagrada, degradado, convertido en vil mercancía, en objeto prostituido… ¡Ojalá ya no haya más matrimonio! ¡Ojalá no quede nada de lo bueno o sagrado a lo que aspiramos! ¡Ojalá aquellas cosas que son difíciles y sublimes ya no existan! Solo la chatura y el vil comercio de la carne en los arrabales de Sodoma… Es lo que parece nos merecemos…

Deberíamos estar preparados. Pero, por las opiniones que lamentablemente leo, creo que no lo estamos, seguimos siendo un país tremendamente conservador, pacato y cínico. Vicios privados , virtudes públicas. ¿ O no Momseñor Errazuriz? ¿ No es más grave la pedofilia Monseñor? Revisen primero su rebaño y despues vean los otros.

Comentarios generalizados a la hora de opinar sobre este tema:

- Una aberración (típico que nunca dicen porqué)

- Los homosexuales son una minoría, ergo, su problema carece de prioridad ante otros (en democracia moderna los grupos minoritarios nunca se excluyen, y además ¿acaso no pueden hacer dos cosas a la vez? Harta mala fama nos hacen estos parlamentarios hombres y, para remate, momios)

- Los homosexuales no están en su sano juicio y su relación, por consiguiente, es anormal (si la normalidad se determina a partir de la perpetuación de una conducta a lo largo de los tiempos, entonces la homosexualidad es más que normal y no una "desviación" equiparable como un burdo señor atribuye a la zoofilia)

- El fin del matrimonio es la procreación (he allí un resabio cultural proveniente del cristianismo que es menester erradicar, es que es una conclusión tan infantil desde un punto de vista lógico ya ampliamente superado en otros lugares del mundo menos en este país tan provinciano. Sugiero la lectura de "Corydon" de Andre Gide, a ver si aprenden algo)

Saludos

Sr Rossi, a los chilenos les preocupan cosas mas importantes por las que usted debe preocuparse, no por el hecho de seguir la moda Argentina...

No en chile a este tema:

una por tema cultural... son(mos) conservadores en estos temas.

Dos, porque, en lo personal, creo que HAY TEMAS 10 VECES MÁS IMPORTANTES QUE ÉSTE (terremoto, pobreza, transparencia, etc.) sobre el cual legislar .

Sí ver el tema patrimonial, PERO QUE NO ES EXCUSIVO del mundo gay , sino de una amplia cantidad de chilenos emparejados de hecho, y que al fallecer uno de los dos (si no hay patrimonios legalizados) la pareja de hecho se queda casi sin nada... eso sí lo encuentro injusto y como tema de debate....

Me parece lamentable que habiendo tantas leyes por aprobar y sobretodo cambiar en todos los ambitos, haya gente en el parlamento que ponga este tema porque se hizo en argentina , corten la chacota y pongale mas empeño contra los malditos violadores, ladrones de casas , asaltantes en las calles y los repugnables narcos que estan envenenando nuestro país.

Y dale con la misma tontera...
La homosexualidad es 100% natural
los animales homosexuales existen, asi que el argumento de que es antinatura y contra el plan de la naturaleza y las superssticiones del tatita dios en el cielo QUEDA DESTRUIDO

Solo las ignorantes dicen que la homosexualidad es antinatura

Señor Victor, [25],

Actualmente los países en los cuales el matrimonio homosexual es legal en todo su territorio son:
Países Bajos (desde 2001)
Bélgica (desde 2003)
España (desde 2005)
Canadá (desde 2005)
Sudáfrica (desde 2006)
Noruega (desde 2009)
Suecia (desde 2009)
Portugal (desde 2010)
Islandia (desde 2010)
Argentina (desde 2010)

"Países en decadencia", OJO

Hasta donde llega la necesidad del voto populista y facil de la izquierda representada por Bachelet, promoviendo el inicio de la destruccion de lo unico que no habia sido amenazado hasta ahora.. La Familia, esta amenaza tiene rostro para la posteridad, Bachelet, Rossi, Escalona, Giradi y todos los izquierdistas resentidos que todavia quedan.

asi es como nuestra sociedad se deteriora es incleible si aceptamos eso, que mas tendremos que aceptar.

Me parece justo, pero inadecuado por ahora. Cuando en el pais existen 7 millones de dolares en perdidas solo por item salud posterremoto creo que es importante aborcanos a las prioridades pais. Me parece justo, creo que se debe legislar en cuanto a la proteccion de las personas en las relaciones de hecho independiente del sexo de las personas,pero el pais no esta preparado, no cuando habria que hacer tantos cambios, desde la simple definicion de "matrimonio" en la ley chilena hasta el cambio en el diccionario de la real academia. No Chile no esta preparado, no ahora.

Siempre es tiempo de estar preparados para más tolerancia e igualdad de oportunidades.

El gobierno del presidente Piñera dice tener como objetivo una efectiva igualdad de oportunidades para todos los chilenos sea cualquiera que fuere su condición, opciones o condiciones.

Creo que el presidente Piñera en el fondo de su corazón piensa que los homosexuales tienen derecho a disfrutar de la sociedad liberal como cualquier otro ciudadano de este país en busca permanentemente y sin término por los caminos de la libertad.

Que no pase con los homosexuales lo que con los militares reos de juicios de DDHH, ya que los militares víctimas de todos nosotros no han merecido misericordia bicentenaria de la nación por los muros que opusieron siniestros sentimientos de rencor, que al menos los homosexuales sean capaces de sobrepasar otros sentimientos que si diferentes son muros también a derribar de una vez por todas, estamos preparados.

Los verdaderos grupos minoritarios que son ampliamente disciminados, con subsidios injustos, insuficientes, altos impuestos, poco reconocimiento, poca prioridad pública, altos gastos en salud y educación y con un alto grado de intolerancia social es LA FAMILIA NORMAL.
Una vez que se apruebe el matrimonio gay, la familia normal (PADRE-MADRE-HIJOS) pasa a ser absolutamente un grupo social totalmente indefensa.

Gabriel Enrique Vera Torneria
03/08/2010 14:37
[ N° 14 ]

La voz "homosexualismo" fue erradicada del Diccionario de la Real Academia por considerarse un término peyorativo, pues el sufijo "ismo" denota enfermedad, tal como el reumatismo.

La OMS descartó que la homosexualidad sea una enfermedad, de allí que la palabra que Ud usa sea, simplemente, ofensiva.

Posteado por:
Alexis Salvo Cantillana
03/08/2010 14:57
[ N° 30 ]

Amigo no fueron 7 plagas sino 10, lo otro como va a ver gente mas felíz??, según cifras del Registro Civil la cantidad de divorcios iguala la de matrimonios efectuados (año 2009), en lo personal trabajo con niños y la gran mayoría tiene sus padres separados, no sabe como lloran cuando es el día del Padre pq no lo tienen a su lado, cómo lo hace un Padre para: compartir/enseñar/educar/proteger/alimentar/tiempo a hijos de dos o mas familias?? no me imagino la angustia que se debe sentir, y sé que nadie esta libre!!! pero la famosa ley dice: si quiere separarse DELE NO MAS!!!

Yo creo que si es el momento. Hay que modernizar la institucion matrimonio.

Ahora, lo que si es lamentable son los argumentos para estar en contra... numerandolos.
1. "Estoy de acuerdo con la union civil, pero no con el matrimonio." Y cual es la diferencia entre uno y otro? 1925, separacion iglesia-estado. Si queremos que el matrimonio sea un valor exclusivo de la reliosidad, que el registro civil no sea encargado de celebrar los matrimonios.

2. "Es innatural", y cortarse el pelo, las uñas, afeitarse es "natural". Por favor...

3. El que si merece una mencion es: Carlos Bunout Navarrete, que tiene que ver la zoofilia con la homosexualidad? acaso su sueño es casarse con un caballo...

4. Quienes dicen que se debe legislar por cosas mas importantes. Estan equivocados, hay que legislar por todo lo necesario, no solo de las cosas "importantes".

La verdad no me parece raro ver como algunos senadores toman estas iniciativas, ya es sabido que en algún momento en Chile se va a permitir el matrimonio entre homosexuales. Los medios de comunicación y los países mas antiguos se han encargado de popularizar esta tendencia. Pero concuerdo con el primer post: muy lamentable noticia.

Para establecer una unión entre dos personas del mismo sexo, me parece que se debería disponer de un contrato especial, con similares derechos y obligaciones, sin involucrar el término de "matrimonio".

Con la cantidad de desastre que tiene el País¡es una irresponsabilidad¡a toda costa los socialistas¡quieren tener luces. primero tenemos que salir de la pobreza y ignorancia que dejaron estos 20años de la concertación¡la oposición es un chiste¡¡¡

Posteado por:
Mathias Müller
03/08/2010 14:54
[ N° 26 ]

Estimado: 1.- pero me podría responder como se procrean los homosexuales de una forma natural?? por favor no evada la pregunta
2.- En cuánto a que ha existido siempre, tiene toda la razón, así como el robo y el asesinato tmb, sin embargo, las consecuencias se endosan a la misma humanidad
3.- Lo último a qué se refiere con altura de mira sobre este tema? gracias

Cuec!!!

Con mucho respeto ... ¿acaso no existen problemas Muuuucho mas transversales e inmediatos?

- ¿Que pasa con la situacion de las carceles (y los gendarmes)?
- ¿Que ocurre con la delincuencia juvenil?
- ¿Que pasa con los cobros excesivos de las autopistas?
- ¿Que pasa con la situacion de los hospitales?
:
:
- ¿Que pasa por la cabeza de nuestros senadores?

Estimada(o)s:

Deseo expresar mi rechazo a la unión civil en personas del mismo sexo, por las razones siguientes:

> El matrimonio proviene de matriarcado (mujer), quien se une a un hombre (varón), persona de distinto sexo. Sólo, la unión sexual entre ambos puede concebir un hijo.
> ¿Se imaginan para un niño(a) lo que significa tener dos padres del mismo sexo? ¿Cómo se le explica quién es el padre y quién hace las veces de madre?
> ¿Cómo serán las clases de sexualidad en el ramo de biología para ello(a)s?
> ¿Habrá colegios especiales para hijos de "matrimonio" de homosexuales, porque si no es así, imagínense el hazme reir de estos niños y lo que puede significar para su formación personal y desenvolvimiento en la sociedad.
> ¿¿¿Por qué hace cinco años se legisló sobre el divorcio entre hombre y mujer (matrimonio) y ahora se quiere legalizar el "matrimonio" entre homosexuales???
Creo que las personas del mismo sexo pueden vivir juntos si lo desean, pero de ahí a legalizar la unión entre ellos y más adelante adoptar niños va contra natura.
Finalmente, estoy de acuerdo con varios posteos en que se señala que hay temas mucho más importantes que van en beneficio de la gente: proyecto de reconstrucción, mejorar la salud, mejorar la educación, mejorar el Transantiago, etc.
Saludos cordiales a todos.

En verdad este tipo de Girardi es una verguenza de politico, siempre queriendo figurar, cuando lo pillaron en exceso de velocidad, a la semana salio con una niña embarazada expulsada de algun colegio. Con respecto al tema, me parece que hay otros puntos mas contigentes, y creo que aún no es el momento. No tengo nada contra los homosexuales, pero no me caben dentro de un matrimonio...

Es incrible que se use el termino "ignorancia" o intolerancia religiosa para justificar algo asi. aprobar una ley asi es atentar contra la familia y todo estado tiene el deber de defender la familia como base de la sociedad, FAMILIA señores, si no fortalecemos la FAMILIA como base de la sociedad estamos perdidos. Los homosexuales son personas enfermas que necesitan tratamiento para su conducta, no deben ser concentidas, deben ser tratadas y reabilitadas. SEÑORES POLITICOS BASTA DE POPULISMO, no atenten contra la familia por ganar mas votos.Fortalecer la familia en tener una saciedad sana. NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL, NO AL ATENTADO A LA FAMILIA.

Con todo el respeto que se merecen los políticos, ellos no están autorizados por la gran mayoría de los chilenos que componen éste país para arrogarse el derecho de presentar y presuntamente aprobar el cambio de una legislación que está vigente y que se quiere adaptar para una minoría homosexual.
Lo menos que se podría hacer es un plebiscito para todos podamos decir si estamos de acuerdo o nó.
En aras de la democracia, que los de izquierda se llenan la boca cuando les conviene, empiezan a hacer campaña para hacernos creer que la mayoría de los chilenos queremos matrimonios de homosexuales, lo que es una aberración bajo el punto de vista del concepto del matrimonio.
Debemos hacer campaña para que nio sea por votación del Parlamento, sino por plebiscito.

Considerando que hay Senadores y Diputados que crren que ellos pueden hacer y deshacer proyecto a su relagado antojo., por lo tanto sugiero al presidente que cuando sean cosas tan complicadas y que afectaran el diuario vivir de todos los chilenos seria conveniente hacer un pleisbiscito ya que los politicos estan dando jugo hace bastante rato ???????

Considerando que hay Senadores y Diputados que crren que ellos pueden hacer y deshacer proyecto a su relagado antojo., por lo tanto sugiero al presidente que cuando sean cosas tan complicadas y que afectaran el diuario vivir de todos los chilenos seria conveniente hacer un pleisbiscito ya que los politicos estan dando jugo hace bastante rato ???????

Señor Muller, es cierto la homosexualizada ha existido siempre, pero la naturaleza es sabia, el homosexual se gasta en si mismo y no trasciende, no tiene hijos. La única forma de tenerlos es violetar su propia ley y sexualidad y finalmente una ley de matrimonio homosexual solo persigue obtener lo que la naturaleza no les da: hijos. Sabrá también que en la pareja homosexual hay siempre un individuo que hace de macho y otro de hembra, se imagina a un niño diciéndole a uno papá y al otro mamá? Es responsabilidad de la sociedad toda velar por una correcta crianza y entrega de valores a los menores de edad cuyas mentes son una esponja que absorbe todo lo que ven. Si no se logra totalmente a lo menos tendemos hacia ese fin, si usted opina que la familia homosexual tiende hacia ese fin vote por Guirardi y Rossi, estoy seguro que con ellos se entenderá bien.

Sr. Müller[ N° 39 ], Es bastante extensa la lista paises decadentes en VALORES HUMANOS, donde el MATERIALISMO es la gran respuesta a todos los conflictos espirituales y queda demostrado en la crisis de natalidad y envejecimiento de estas sociedades, decadentes donde los valores humanos son trastocados hasta el punto de considerar correcto, lo que antes era evidentemente incorrecto y que los animales sean homosexuales, es cosa de pensar en eso mismo, SON ANIMALES (sin alma), nosotros al menos aspiramos algo superior, como trascender, dejar un legado positivo para las proximas generaciones y con homosexuales con derechos civiles como cualquier otro ser normal, es el principio del fin del HOMBRE, algunas profecias ya hablan de esto, lo mejor, es ser un simple testigo del fin de los tiempos.

Me da risa cuando empiezan con que esto no es tema y que hay otros asuntos muy urgentes que atender. Ésa es su manera de decir que esto NO DEBE ser tema.

Sr. Müller[ N° 39 ], Es bastante extensa la lista paises decadentes en VALORES HUMANOS, donde el MATERIALISMO es la gran respuesta a todos los conflictos espirituales y queda demostrado en la crisis de natalidad y envejecimiento de estas sociedades, decadentes donde los valores humanos son trastocados hasta el punto de considerar correcto, lo que antes era evidentemente incorrecto y que los animales sean homosexuales, es cosa de pensar en eso mismo, SON ANIMALES (sin alma), nosotros al menos aspiramos algo superior, como trascender, dejar un legado positivo para las proximas generaciones y con homosexuales con derechos civiles como cualquier otro ser normal, es el principio del fin del HOMBRE, algunas profecias ya hablan de esto, lo mejor, es ser un simple testigo del fin de los tiempos.

Miren quien encabeza la bancada... Creo que los saludos a la bandera lo podrían hacer por causas de mayor contenido valórico, que representaran mas el alma nacional (y eso que son de los dirigentes máximos del PS-PPD). Con el tiempo solo se acordarán los mas sensibles, como pocos se acuerdan de la cantidad de desaciertos principalmente de Girardi, salvo que nunca mas repuntaron en la apreciación de la gente de su gestión.

Posteado por:
Francisco Sánchez Cortés
03/08/2010 15:21
[ N° 51 ]
Don Francisco,
1- El problema aparece cuando las personas son tildadas como "Antinatura", por la simple decisión de renunciar a la posibilidad de tener hijos de manera biológica.
Ser sacerdote, practicante del celibato, no es una aberración tampoco, verdad?

Hace tiempo ya que dejamos de existir meramente con el fin de la reproducción.

2- No puede comparar la homosexualidad con crímenes. Aquél que roba, hace daño directo sobre la propiedad del prójimo.
Para qué hablar del homicidio.
Sin Embargo, el homosexual no le hace daño a nadie, en ningún plano.
Cada quién es libre de hacer con su vida lo que le parezca apropiado y no debería ser juzgado por ello, si no está pasando a llevar la libertad de los demás.

3- Con altura de mira, me refiero a argumetar desde el razonamiento y no a partir de la intolerancia o los prejuicios.

Saludo

Creo que el debate de la union civil entre dos personas del mismo sexo o matrimonio como lo llaman algunos, no es un tema que merezca tener una urgencia , como lo dijo por ahi un parlamentario.
Sres. Rossi,Girardi y Pizarro, demuestren para lo que fueron elegidos, supongo que son personas con un amplio espectro de pensamiento,Sr. Girardi, siga luchando por la contaminacion y problemas en la Salud como lo hacia antes, Sr. Pizarro, aparte de visitar el circo Solei, preocupece de su honrado y supuestamente merecido cargo de presidente del Senado y apure o acelere las Leyes que tienen urgencia para los Chilenos, y Sr. Rossi preocupese de sus desencuentros matrimoniales, de su partido y no se de que? y aparezca en los medios con algun aporte, que sea de interes actual, le doy una idea; como poder mejorar la calidad de vida de la mayoria de los chilenos que perciben un ingreso minimo de $172.000, que hace una persona con $7.000 pesos mas en su bolsillo.Como hacemos llegar en forma mas eficiente y oportuna la ayuda a las regiones, Ciudades y pueblos dañados. Como podemos controlar los aranceles de las universidades, institutos y centros de formacion, para que los hijos de trabajadores que tienen un sueldo minimo, puedan educarse.
Podemos controlar y legislar acerca de los metales nobles extraidos de la explotacion indiscriminada del cobre en nuestro pais, (me recuerdo antaño, que se hablaba, NUESTRO MAR, FUENTE DE RIQUEZA INAGOTABLE, hoy que estaremos diciendo de nuestro principal recurso, NUESTRO DESIERTO FUENTE DE INAGOTABLE RIQUEZA?)
Señores, los Homosexuales pueden esperar.

Posteado por:
Martin Cobre
03/08/2010 15:14
[ N° 45 ]

el sufijo "ismo" denota enfermedad, tal como el reumatismo.

Curiosamente en muchas ocasiones he escuchado hablar de "catolicismo", "progresismo", etc ¿acaso los católicos y los progresistas son enfermos? ¿o simplemente catolicismo y progresismo son palabras ofensivas?. Curiosamente en materias políticas también he escuhado los términos "pinochetismo", "aylwinismo", "bacheletismo" etc.
Me gustaría que me alare mejor lo del sufijo

Posteado por:
J Munita
03/08/2010 15:34
[ N° 59 ]

Estimada,
No me he referido a la adopción por parte de parejas homosexuales porque opino que aquello merece un debate completamente distinto y extenso. Con opiniones profesionales incluidas etc.
Solo estoy velando por los derechos de las minorías.
Si dos personas quieren casarse, quién soy yo para prohibírselo. Están en todo su derecho. Es más, no tendría por que entrometerme en lo que son sus asuntos personales.

Lo importante es que, si quieren casarse, tengan todas aquellas herramientas disponibles que le corresponden como ciudadanos chilenos que son.
Saludo

Esto no es un tema de si estamos o no "preparados" para una ley de este tipo, ello ya que entenderlo de esta forma conllevaría a decir que si no hoy, algún día estaríamos listos para esta ley, lo cual es impensable.
El matrimonio homosexual es algo contrario al orden natural, que lleva a acabar con la familia, y la misma naturaleza humana que nos distingue de los animales.
Dos cosas nos diferencian de los animales, la capacidad de razonar, y el que producto de lo anterior nos guiemos por códigos éticos y morales. El matrimonio homosexual no hace más que contrariar esto y constituye un claro retroceso.

No me sorprende leer, tanta ignoracia de la gente, "aberración", "anti natural", por favor con gente así este pais jamás saldrá adelante, con razón estamos como estamos. Es obvio que un hombre con otro hombre no pueden procrear un niño, o sea, eso es como sumas dos más dos, pero una lesbiana perfectamente puede quedar embarazada, asi que no es raro encontrar parejas de mujeres con hijos, además si los heterosexuales no cuidan, protegen a sus hijos, quien?

Nada más que decir, esta todo muy claro, al igual que en el Senado Argentino, tenemos mayoría GAY en el Senado Chileno, me fascina, me encanta, que divino.

Nadie se acuerda de la FAMILIA como procreadora humana y base de la sociedad. Son los unicos aportados del estado...
Mi pregunta sería, que aportan los matrimonios gay?

El 60% de los Argentinos no está de acuerdo con estas leyes, le han preguntado al pueblo chileno si aprueba esto, El Sr. Rossy nos está interpretando lo que quiere la sociedad chilena? , somos un pueblo con bases cristianas, nuevamente los que aplican el sitema democrático hacen mal uso de este.

Posteado por:
Víctor Rodrigo Reyes Coatts
03/08/2010 15:40
[ N° 62 ]

Estimado,
Usted opina que la igualdad ante la ley para todas las personas, (siendo esto la BASE de la contitución) es una decadencia de lo que usted llama "valores humanos"?

En otras palabras, que alguien que piensa de una manera determinada, tiene automáticamente asegurada una mayor cantidad de derechos frente a una persona que piensa de manera diferente a la suya.
Siendo ambos claramente ciudadanos de una misma nación.

Lo siento pero así no funciona la cosa.
Si tenemos leyes son porque deben ser aplicadas con IGUALDAD. No veo en qué sentido, esto pudiese significar el fin de los hombres.

Con respecto a aquello que es "Correcto o Incorrecto", a pesar de que, a mi juicio no tiene por qué afectarle aquello que hace o dejar de hacer el resto, siendo que no lo están pasando a llevar en ningún plano,
antes se creía "Incorrecto" que una blanca consumara el matrimonio con un negro.

Este tema es exactamente del mismo calibre.

Saludo

Lo unico que nos faltaba !!!

Matrimonio de homosexuales auspiciado
por la dupla Rossi-Girardi, que espero
para las proximas elecciones se queden
en casa, cosiendo calcetas.

La Mayoria Silenciosa de Chile, la
Iglesia Catolica, la Protestante y
el resto de las religiones deben alzar
su firme voz para evitar esta enorme aberracion.

Rossi y Girardi estan buscando votos
pero este numerito les explotara en la
cara.

Jorge I. Alvear

solo un dia despues de un blog, donde los llorines mackenna, rojitas, y algunos mas lloraban por argentina......
te das cuenta rojitas quienes son los que mandan????

Mathias Müller N° 16

Don Matthias: ¿Porque la homosexualidad rechaza ser considerada un desorden en base a sus consecuencias médicas? Cada vez hay más pruebas científicas de que la homosexualidad ni es normal ni benigna. La homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas. Esto es la política de decir la verdad. ¿Porqué la homosexualidad no es considerada un desorden en base a sus consecuencias médicas? No existe otro grupo de personas en el mundo occidental que muera de enfermedades infecciosas a los cuarenta y tantos años, que el de los que practican la homosexualidad. Una vida de sexo anal es insalubre para el cuerpo. El riesgo de cáncer anal se eleva para los que mantienen contacto sexual anal. ¿Puede rechazar alguien que el contacto sexual anal rompe el forro rectal de la pareja receptiva, con indiferencia de si se lleva puesto el preservativo, y que el contacto posterior con la materia fecal conduce a un conjunto de enfermedades? Las enfermedades a las que los homosexuales activos son vulnerables pueden ser clasificadas como sigue: Enfermedades clásicas transmitidas sexualmente (sífilis); enfermedades entéricas (infecciones de especies Giardia lamblia, (enfermedad del intestino gay), Hepatitis A, B, C, D y citomegalovirus); trauma relacionado que tiene como consecuencia incontinencia fecal, hemorroides, fisura anal, edema penil y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).¿Por qué entonces la homosexualidad no es considerada un desorden conforme a sus consecuencias médicas? Simplemente, parece que una persona objetiva, que tan sólo mire las consecuencias de estilo de vida de la homosexualidad, tendría que clasificarla como algún tipo de patología. ¿Conduce o no a una vida dramáticamente más corta? Tomados juntos, estos estudios establecen que la homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas. Yo diría que es porque la homosexualidad, se ha transformado en una ideología internacionalista, y si se acepta que es una patología, perdería adeptos y se desinfla.Ahora, si el lobby gay reconoce que los homosexuales son pederastas capaces de transmitir múltiples enfermedades a los jóvenes, perdería muchos mas adeptos, aun.

Maravilloso. Que se haga un plebicito permitiendo que los no inscritos tengan un tiempo para hacerlo.
A igual Deber, igual Derecho, el resto es Discriminación.
A los que se ocupan por adopción de niños, tranquilos, los gays y lesbianas siempre han tenido hijos, ya sea por inseminación o al natural. Sin contar la cantidad de parejas que tienen hijos de vida anterior.
Depende de ustedes no seguir discriminando.
Dejen que la gente sea felíz

Que los case un cura homosexual.

que más haran estos señores para atraer votos, sería conveniente que los vea un gasfiter, a lo mejor tienen roblemas con el "califont".

¿Se puede considerar la homosexualidad como una opción sexual?¿Es realmente ésta una relación sana y fructífera?¿Y qué diremos de la necrofilia y la zoofilia?¿Son éstas también otras opciones sexuales legítimas? ¿Aceptaremos realmente a aquellos individuos que se casan con su perro o vaca porque se sienten atraídos por ellos y por la satisfacción que sienten al acostarse con sus bestias?¿Se podrá casar mañana un hombre con un animal en una iglesia por el solo hecho de que así lo ha decidido él o ella?¿Y qué diremos del hombre que siente satisfacción sexual sólo con los cuerpos muertos? ¿Lo vamos a respetar sencillamente porque es su opción sexual personal? ¿Acaso no pensaríamos que estos tipos de individuos requieren urgentemente de un tratamiento psiquiátrico meticuloso?
Lo cierto es que Dios aborrece la inmoralidad sexual en todas sus manifestaciones. El aborrece las relaciones sexuales fuera del vínculo matrimonial heterosexual. La homosexualidad está claramente condenada en las Escrituras. Sodoma y Gomorra era una sociedad corrupta repleta de desvíos sexuales, entre los cuales estaba la homosexualidad. La paciencia de Dios tuvo su límite y al no haber visos de rectificación por parte de sus habitantes, Él se vio precisado a destruirlas por su obstinada impenitencia y rebeldía.
Fuente: Mario A Olcese.
El principio de la sabiduria es el temor a Dios.
El temor de Dios filial es aquel por el que se detesta el pecado o se aparta de él, no por las penas con que son castigados los pecadores, sino porque aquello es una ofensa a Dios, algo que le desagrada a Él.
El que tenga oidos que escuche y el que tenga ojos que lea.

Posteado por:
Víctor Rodrigo Reyes Coatts
03/08/2010 15:40
[ N° 62 ]

Y ud. como sabe que los animales no tienen alma? no se olvide que ud también es uno, mamífero para ser más exacto. El hecho que piense y sea un ser inteligente (??) no lo hace ser mejor que el animal que ud está despreciando con su comentario, de hecho cualquier animal no discrimina a ninguna persona por su condición sexual, raza, rasgos físicos, etc. Pero me queda claro que ud. si lo hace; la no-alma del animal, es bastante mejor y más noble que su supuesta alma celestial. Entienda que creer en un ser superior y rendirle culto en una misa no le garantiza esa vida eterna que quieren venderle.

Una muestra más que los ateos-marxistas lo que menos les interesa es el bien del pueblo,sino manifestarse por todo lo que sea contra la iglesia y la religión.
El matrimonio es un acto religioso creado para unir un hombre y una mujer.
Nadie les impide a dos seres del mismo sexo vivir juntos,pero que no pidan que más encima los bendigan.Se estan pasando.

Leyendo los comentarios de este blog, y teniendo en cuanta que hay varios que dicen que hay cosas mas importantes que discutir, me queda claro que cuando en el PS estornudan, todos los viudos del Generalucho se resfrian!!

LA HIJA DE UN HOMOSEXUAL CUENTA SU INFANCIA
A lo largo del libro, Stefanowicz muestra compasión hacia su padre –muerto de sida a los 51 años–, pero quiere hacer comprender –sobre todo a quienes ocupan puestos claves en la sociedad– la experiencia de los menores que viven situaciones como las que ella y sus hermanos tuvieron que sufrir. Como afirma en su web, “al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores de la legalización del matrimonio homosexual. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros hijos”.

LA HIJA DE UN HOMOSEXUAL CUENTA SU INFANCIA
A lo largo del libro, Stefanowicz muestra compasión hacia su padre –muerto de sida a los 51 años–, pero quiere hacer comprender –sobre todo a quienes ocupan puestos claves en la sociedad– la experiencia de los menores que viven situaciones como las que ella y sus hermanos tuvieron que sufrir. Como afirma en su web, “al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores de la legalización del matrimonio homosexual. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros hijos”.

Las cosas hay que llamarlas por su nombre.
ME PARECE UNA DEPRAVACION, EL TAN SOLO PROPONERLO.
De cuando acá que el sexo anal, es algo natural y aceptable. Eso señores, es una aberración sexual.
Con este libertinaje, mañana se les ocurrirá promover una ley de matrimonio con perros (mas que mal es el mejor y mas fiel amigo del hombre).
Me da lo mismo lo que hagan los homosexuales, pero que lo hagan en privado.
Basta ya de desvaríos mentales.

Claramente no estamos preparados como sociedad para algo asi. No tengo nada contra la elección de la condición sexual de las personas.- Cada uno es libre de elegir lo que desea , pero de ahi a proponer un matrimonio en igualdad de condiciones a la ley actual me parece mucho. Creo eso si , en que se debe legislar a favor de las uniones de hecho.

Después de leer algunas respuestas no dan ganas de opinar.
Creo que cuando me pare del computador me voy a caer al foso de un castillo, o me voy a topar con Juana de Arco, porque en esos años viven varios retrógrados.

"El principio de la sabiduria es el temor a Dios. "

Una de las frases mas ridiculas que he escuchado en mi vida

Me parecería muy buena la ley, aunque dudo que se apruebe.
Sin embargo, me gustaría recordar que si queremos ser un país desarrollado de verdad (donde este tipo de leyes existe), debemos procurar mayor igualdad social para todos, entre ellos las minorías sexuales.
Además, recuerdo que cuando la ex Presidenta Bachelet era candidata, muchos decían que Chile no estaba preparado, similar a muchos comentarios que se leen aquí. Al final, no pasó nada, el país no se cayó en pedazos. Me gustaría que perdiéramos los miedos y creciéramos como país. Saludos a todos y buena iniciativa estos blogs y el debate que genera.

Páteticas palabras de todos quienes se oponen. Quiénes son Uds. para decidir lo que es bueno o malo? Quiénes son Uds. para tomar decisiones por el resto? Quiénes son Uds. para imponer su aberrante juicio religioso a los que no lo son? Uds. son unos inquisidores, capaces de rechazar hasta a su propio hijo si fuera gay. Quiénes se creen Uds. para decir que sería malo para la sociedad que dos homosexuales se casen? Son capaces de cerrarles las puertas de esa "incluyente" iglesia, de la que tanto pregonan sus cardenales, a quienes quieren ser parte de ella aún siendo rechazados?
Y le digo a ese pobre y triste hombre que habla sobre problemas más relevantes, "críticos" como los define él, que TODOS los problemas son importantes, hasta los de una minoría. Si su hija hubiera sido baleada en la calle y al culpable lo liberaran, yo creo que dejaría de dormir si fuera necesario para hacer justicia.......aún siendo la violencia y los asaltos un problema que afecta a muchísima menos gente que la cantidad de homosexuales que existen. BASTA DE HIPOCRESÍA!!!

Mas allá de estar o no de acuerdo con el matrimonio gay , creo que hay otros temas mas importantes que discutir . Estos señores políticos están buscando cámara , que vayan a TRABAJAR mejor será.

...aberrante progresismo...

Un senador de la república debiera abogar por defender la familia laas buenas costumbres pero parerce que a algunos ex honorables se les olvidó. Pensar que por esta peguita que tienen los señores Rossi y Girardi, cobran más de 12 millones al mes cada uno. ¿Qué pensarán los que votaron por ellos, pero pensando en familias normales, limpias y decentes y que no quieren ni oir hablar de los maricas?

..¿ Sodoma y Gomorra progresistas..??

Pero que gente mas torpe, bruta, ignorante y atrazada. La homosexualidad, la comunidad gay, las lesbianas, las uniones, la convivencia entre personas del mismo sexo, el sexo entre personas del mismo sexo, el amor entre personas del mismo sexo, todo eso YA existe. No se quiere legislar para que aquello exista, porque YA ES una realidad. Se quiere legislar para que ellos tengan derechos. Las obligaciones ya las tienen, como todos los que somos heterosexuales. Que sea una minoria no significa que no haya que legislar por ellos, al contrario, porque las minorias son las mas indefensas. La imposibilidad de procrear no invalida que dos personas que se quieran puedan compartir sus vidas juntos, sino, que les espera a los que padecen de infertilidad? O simplemente los que por decision no quieren tener hijos?. Como se les explica a los niños que tienen dos padres o dos madres? Se les explica que tienen como todo el mundo papa y mama biologicos, pero que estas dos personas actuales son dos padres o madres del corazon, personas que los eligieron para darles amor. No se imaginan como pueden explicarselos a sus hijos? Vallan al psicologo entonces para que los guien. Los niños si de pequeños se les enseña y explica el mundo tal cual es crecen sin todos los traumas que los adultos con el tiempo vamos adoptando.

Se debe regular las uniones de hecho ya sean entre hetero u homosexuales, para estos últimos sin derecho a adopción. De manera que ellos vivan felices con su condición según algunos escogida según otros impuesta. De esa manera no fomentaríamos este tipo de relaciones. Solo una mínima y casi absurda reflexión , en el día de la madre o del padre ¿a quien saludarían los hijos de homosexuales? ¿A ambos? ¿Puede algún psicólogo validar científicamente que no existe ninguna distorsión en la mente de ese niño criado con dos personas del mismo sexo.?

No es excusa decir que hay problemas más serios que atender. Señores, cuántos diputados y senadores hay en el congreso? suficientes como para que puedan llevar a cabo varios proyectos de ley simultáneamente, o acaso esa tropa de flojos no puede mascar chicle y caminar al mismo tiempo? el matrimonio entre personas del mismo sexo es sólo 1 proyecto!! como es posible que se estén pagando unos sueldos astronómicos a un montón de inútiles que trabajan con suerte 2 días a la semana y que no pueden manejar más de 1 proyecto a la vez?

Nunca es inoportuno ni lamentable plantear proyectos de ley que tiendan a incluir sectores minoritarios de la sociedad sin ofender las libertades de los otros.
En este caso, por lo demás, la institución del matrimonio no se debilitará por el hecho de abrirse a parejas homosexuales. Por el contrario.
Es indudable que con ello el matrimonio civil se separará aún más del concepto que mantienen ciertas doctrinas religiosas, como la católica, pero sus adherentes deben aceptar esta evolución como una necesaria consecuencia de vivir en una sociedad pluralista, que debe albergar y respetar las distintas visiones individuales cuando su ejercicio no atenta contra la libertad de otros.

Me parece que es un tema sobre el que hay que debatir, y que por alguna parte debía comenzar esa discusión.

Siendo felizmente casado y padre de hijos adolescentes, sin perjuicio estimo que el matrimonio es una mera institución económica, y un modelo más de estrategia de crianza y educación de la prole, de las muchas que ha ensayado la humanidad.

No obstante no compartir el entusiasmo por el matrimonio (una cosa son los papeles y otra muy distinta la persona amada), me parece bien que esto se legisle en Chile.

luciana belen di lullo gamboa
03/08/2010 17:02
[ N° 96 ]

Que manera de tratar de justificar lo injustificable.
Digales también a los niños, que Dios está donde está el amor.

Rolando Jiménes: "es una ley de matrimonio que viene a terminar con las injusticias de una normativa que beneficia a un solo modelo de familias, dejando a otras en la absoluta indefensión"
Así que se trata de normar beneficios ?

Argumento bastante debilucho, precario.

El matrimonio es un asunto emocional, de proyección y trascendencia humana.

Para normas y beneficios, suficiente la notaría.

Estimada Luciana, me causa mucha risa tu opinión. Dices que al estar encontra del matrimonio gay es sinonimo de gente bruta y atrasada...jajaajj que risa me das.... lee un poco de historia y verás que este tipo de persona ya tuvieron nucho poder en la entiguedad... lee de los emperadores romanos más del 50% eran gay y mira como terminaron sus gobiernos ... decadentes e inmorales... esto no es nada nuevo y progesista.... es más bien antiguo y primitivo.... la humanidad ya habia dejado en el pasado estas costumbres... quienes son los modernos entonces ???

De verdad me parece inaceptable que los señores Rossi y Girardi en su afligida codicia por mantenerse vigentes utilicen esta situación como un “oportunismo”... No se dan cuanta de que estamos hablando, del desorbitado ejemplo que pretender otorgar a nuestros hijos; de la real aberración absoluta que hay detrás de todo ésto...???
Esto no es mas que una incoherencia que atenta contra los principios, valores y derechos de la familia (Papa, Mamá, Hijos), no existe espacio, ni lugar alguno para que personas del mismo sexo se unan en matrimonio

Lamentablemente en Chile se tiende a copiar lo hacen otros países, confío en que ésto nunca suceda porque Chile no está preparado y jamás estará preparado para esta aberración… pero en fin creo que a estas personas con mentes perturbadas nadie las está privando de sus derechos, merecen nuestro respeto y no deben quedar desamparados, pero deben ENTENDER que con su “idea” solo pretenden quebrantar los derechos y valores de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos “LA FAMILIA”

"mentes perturbadas", "decadentes", "inmorales"... Por favor, señores, recuerden que la política hace mucho tiempo, y tras dolorosas enseñanzas, no debe pretender imponer la visión moral de un grupo, por mayoritario que sea, sino que la creación de un espacio en donde convivan todas.

Estos señores(si se les puede llamar así) no entienden como nuestra sociedad se va destruyendo cada día más y ellos estan contribuyendo desde el partamento. HOY la cantidad de divorsio es similar a los matrimonios. Llamo a refleccionar a mantener los valores en nuestras familias, no llamemos a lo malo bueno, mantengamos nuestro país hermoso, No contaminemos los principios valoricos que nos enorgullecen.

tambien hay casos de homosexualidad inconsciente quienes la pasan pesimo, tienen graves problema psicologicos entre ellos la paranoya.En la literatura el personaje Don Juan Tenorio es simbolo de homosexual inconsciente.Tienen graves conflictos psicologico entre el Yo Instintivo y el Yo Moral.Soy terapeuta de lo mental subconsciente y se de muchos casos.Hay conductas claves
para presumir si hay homosexualidad
inconsciente

Lo mejor de este tiempo, es que algunos como este par de senadores, inventan cualquier cosa para fundamentar sus torsida ideas y que algunos ilusos crean en ellas, lo mejor sin duda, fue leer la respuesta de Jean Paul Germain Vildósola 03/08/2010 16:18[ N° 81 ], donde pone en duda la existencia del alma en el hombre!!! y esta casi seguro que los animales si la tienen (plop!). Se da cuenta Sr. Müller, como algunos han targiversado la realidad y el sentido real del Hombre con tal de imponer ideas de libertad (libetinaje) y el " hacer lo que quiero", sino te afecta. Ver a un hombre, besar en la boca a otro, es un atentado al genero masculino, es fuerte...Pero bueno, argumentos existen muchos, pero pensar que los animales son mejores que los seres humanos, ya raya en la locura y en la transvaloración de todo. Como dato Sr. Jean Paul Germain Vildósola, le cuento que los animales NO cocinan sus alimentos, NO escriben, NO hacen construcciones, eso es propio de los Seres Humanos (HOMBRE MUJER), lo más grande de la Creación, todo lo demás es producto de la aberración y la locura humana, como el ser homosexual, pedofilo, ladron, asesino y violador...

Lo mejor de este tiempo, es que algunos como este par de senadores, inventan cualquier cosa para fundamentar sus torsida ideas y que algunos ilusos crean en ellas, lo mejor sin duda, fue leer la respuesta de Jean Paul Germain Vildósola 03/08/2010 16:18[ N° 81 ], donde pone en duda la existencia del alma en el hombre!!! y esta casi seguro que los animales si la tienen (plop!). Se da cuenta Sr. Müller, como algunos han targiversado la realidad y el sentido real del Hombre con tal de imponer ideas de libertad (libetinaje) y el " hacer lo que quiero", sino te afecta. Ver a un hombre, besar en la boca a otro, es un atentado al genero masculino, es fuerte...Pero bueno, argumentos existen muchos, pero pensar que los animales son mejores que los seres humanos, ya raya en la locura y en la transvaloración de todo. Como dato Sr. Jean Paul Germain Vildósola, le cuento que los animales NO cocinan sus alimentos, NO escriben, NO hacen construcciones, eso es propio de los Seres Humanos (HOMBRE MUJER), lo más grande de la Creación, todo lo demás es producto de la aberración y la locura humana, como el ser homosexual, pedofilo, ladron, asesino y violador...

Lo mejor de este tiempo, es que algunos como este par de senadores, inventan cualquier cosa para fundamentar sus torsida ideas y que algunos ilusos crean en ellas, lo mejor sin duda, fue leer la respuesta de Jean Paul Germain Vildósola 03/08/2010 16:18[ N° 81 ], donde pone en duda la existencia del alma en el hombre!!! y esta casi seguro que los animales si la tienen (plop!). Se da cuenta Sr. Müller, como algunos han targiversado la realidad y el sentido real del Hombre con tal de imponer ideas de libertad (libetinaje) y el " hacer lo que quiero", sino te afecta. Ver a un hombre, besar en la boca a otro, es un atentado al genero masculino, es fuerte...Pero bueno, argumentos existen muchos, pero pensar que los animales son mejores que los seres humanos, ya raya en la locura y en la transvaloración de todo. Como dato Sr. Jean Paul Germain Vildósola, le cuento que los animales NO cocinan sus alimentos, NO escriben, NO hacen construcciones, eso es propio de los Seres Humanos (HOMBRE MUJER), lo más grande de la Creación, todo lo demás es producto de la aberración y la locura humana, como el ser homosexual, pedofilo, ladron, asesino y violador...

Sr Larrieta Larrain, yo, sinceramente no creo estar justificando lo injustificable. Quien dice que cosa es injustificable? Que nos importa a nosotros que a algunos les atraiga las personas del mismo sexo? Cuestion de ellos. Yo tampoco lo entiendo, pero evidentemente es una situacion que existe y que intentamos tapar. Y ellos son discriminados. A la vista esta la cantidad de personas que manifiestan esta tendencia sexual, y fuera de ella, en la vida, son totalmente como todos nosotros. No creo que este bien estar separando a la humanidad en bandos, los buenos y los malos. Si tenemos fobias, prejuicios, somos nosotros los que tenemos que tratarlas, porque la condicion de ellos no la vamos a cambiar. Ademas, otra vez, que nos importa al resto que es lo que hace la gente en la intimidad?
Yo no imagino a Dios condenando a una persona por amar y sentirse atraida fisicamente por alguien que posee un aparato reproductor similar al de uno mismo. Lo imagino sintiendo amor por todos sus hijos por igual.
Sr Tobar, si supiera ud la risa que producen sus comparaciones, con todo respeto. Pretender que porque los emperadores romanos eran lo que eran porque eran homosexuales es pretender que Hitler era la bestia que fue por ser heterosexual. Ahora, suponiendo que Adolf tambien haya tenido esa tendencia sexual y yo no la supiera, pongamos como ej a cualquier bestia que nos dio la humanidad, heterosexual el.Nada que ver.
Estos emperadores no eran inmorales porque eran homosexuales, sino porque eran pedofilos, incestuosos, bigamos, promiscuos, asesinos, corruptos, corruptores de menores, infieles.

Lo mejor de este tiempo, es que algunos como este par de senadores, inventan cualquier cosa para fundamentar sus torsida ideas y que algunos ilusos crean en ellas, lo mejor sin duda, fue leer la respuesta de Jean Paul Germain Vildósola 03/08/2010 16:18[ N° 81 ], donde pone en duda la existencia del alma en el hombre!!! y esta casi seguro que los animales si la tienen (plop!). Se da cuenta Sr. Müller, como algunos han targiversado la realidad y el sentido real del Hombre con tal de imponer ideas de libertad (libetinaje) y el " hacer lo que quiero", sino te afecta. Ver a un hombre, besar en la boca a otro, es un atentado al genero masculino, es fuerte...Pero bueno, argumentos existen muchos, pero pensar que los animales son mejores que los seres humanos, ya raya en la locura y en la transvaloración de todo. Como dato Sr. Jean Paul Germain Vildósola, le cuento que los animales NO cocinan sus alimentos, NO escriben, NO hacen construcciones, eso es propio de los Seres Humanos (HOMBRE MUJER), lo más grande de la Creación, todo lo demás es producto de la aberración y la locura humana, como el ser homosexual, pedofilo, ladron, asesino y violador...

Señores, ¿Por qué no tratamos de abordar este tema con altura y no con la dermis?, ¿Por qué siempre se trata de argumenta que los homosexuales son una minoría en este país y se argumenta que hay otras prioridades “más importantes”?, ¿Los homosexuales son una realidad y tienen derechos como cualquier otro chileno?, ¿O me perdí y no hablamos de homosexuales chilenos de los que hablamos?, recuerden que este país se ha gobernando por muchos años en una democracia donde las minorías “pesan” lo mismo que la mayoría, ¿Ahora claro, me argumentarán que la diferencia la hace es que ellos son una minoría heterosexual?.
Realmente concuerdo que Guirardi y Rossi están aprovechando la ola que viaja desde Argentina, pero es una realidad que hay que abordar.
A los Católicos radicales se les pide un poquito de humanidad o pretenden esconder a los homosexuales de este país en un gallinero, ¿No se merecen un poco de comprensión y respeto a sus reales necesidades?, ¿Los homosexuales no saben amar?, ¿Cuanto cura no se mete al sacerdocio para esconder su homosexualidad?, ¿Que es más honesto?, ¿Por qué se asocia la pedofilia a los homosexuales?, ¿Después será a los curas?
¿Qué pasará con nuestros niños?, argumentarán otros... eduquemos a nuestros niños, entreguémosle herramientas que les permitan entender que existe una diversidad y que se merecen respeto ante todo.

Rob (91)...
Discrepar no tiene nada de maligno ni patético en democracia. Pero tal vez la mejor respuesta a su comentario es la cita en el post 86. Le aconsejo que lo lea.
Personalmente recuerdo en estos mismos post del Emol el comentario de un hijo de gay, que viviendo con su padre y la pareja, dijo no haber adquirido ninguna traba y es heterosexual como los demás. Pero al ser interrogado con mas profundidad, por nosotros mismos, sostuvo que su padre evitaba demostraciones amorosas con su pareja frente a ellos y que mantenían la reserva en el colegio. Lo real entonces, es que ni él ni el entorno mayoritario del país aceptaba como normal una situación anormal.
En democracia, cuando la mayoría acepte como normal algo que hoy aparece como insólito, entonces se legislará en ese sentido. Mientras tanto habrá tiros al aire y fanfarria de los que viven de eso, pero la sociedad seguirá su curso y ajustará cuentas en su debido momento, como lo ha hecho por lo menos con Girardi, que es considerado poco serio.

Respuesta a Francisco Javier Arrieta Larrain:

Hablas del sexo anal como una enfermedada, la verdad no tengo idea de si es cierto no (Soy heterosexual)pero solo como dato, te cuento que es tanto el miedo que le imponen a sus niñitas cuicas (colegio cumbres) por ejemplo, que es normal entre ellas iniciarse sexualmente de forma anal. Entonces, de que se trata todo esto?.. para mi se trata simplemente de que hay gente más preparada para reconocer, primero la libertad del otro ha hacer lo que se plasca con su cuerpo y por otra que el POR SIGLOS el cuerpo ha venido siendo una especia CASTIGO para el hombre. Lo satanizado y lo han coartado de sus placeres, todo para sustentar discursos de gente como el FUNDADOR DE LOS LEGIONARIOS DE CRISTO, que son últimos de mentiro$o$.

Felicitaciones a los parlamentarios de la concertación, nuevamente creando instancias que dividen aún más a los chilenos.

Asi se empieza.Luego empezaran a exigir los "derechos" de los pedofilos.Calculo en unos 10 anios mas.

Bien por Chile. El matrimonio igualitario o cualquier ley que reconozca el respeto por la orientacion sexual homosexual es muy necesaria en una sociedad como la nuestra, acostumbrada a un substrato autoritario fuertemente anclado en la cultura, odiosas discriminaciones, prejuicios, desconocimiento y exlusiones de todo tipo. La propuesta del Senador Rossi abre espacios, no los reduce. Integra y no excluye. Amplía la conciencia nacional sobre el respeto a los derechos humanos. Ojala muy pronto Chile ingrese al club de los países que se esfuerzan por dignificar en la igualdad y libertad a todos sus ciudadanos como lo hizo España y hace algunos días Argentina. Si se logra será un avance cualitativo.

No tengo ningun inconveniente en que dos hombres o dos mujeres quieran vivir juntos "para toda la vida".
Pero si tengo algunas criticas, tales como:
1.-Esta unión no debería llamarse matrimonio, podría llamarse "acto de fidelidad"para no mezclar peras con manzanas.
2.-No se les debe aceptar que adopten niños ya que sería contraproducente que en una sala de clases le pregunten a niños los nombres de sus padres y uno conteste Juan y Pablo, inmediatamente sería el hazmereir del curso (no se olviden que los niños son crueles por naturaleza)
3.-Seria un buen ejemplo para un niño se corta edad ver a dos hombres o mujeres besándose (no olvidar que un niño de corta edad no tiene su sexualidad definida).
4.-Sigamos manteniendo el matrimonio como la unión de un hombre yuna mujer para procrear y formar familia y las otras uniones aceptarlas pero con otro nombre para no confundir a los pequeños.
5.-Si se trata de amor, he conocido mucha gente que ama a sus mascotas pero a nadie se le ha ocurrido casarse con ellas.
6.-Creo que deben existir muchas formas legales para que un hombre o una mujer pueda cederle parte de su patrimonio a su pareja sin nesecidad de estar respaldado por un matrimonio.
7.-Creo que los progresistas son capaces de cualquier cosa con tal de ser autodenominado como el "más progresista de todos los progresistas" porque me impresiona que hay una verdadera competencia entre ellos para aparecer como el progresista más top.

Me parece que así las cosas, lo que corresponde abolir es el matrimonio.

sin comentarios, que Chile haga justicia ante esta aberración disfrazada de democracia.

Más que una aberración, es una perversión y desquiciamiento de la modernidad en una sociedad que entra en la descomposicion y su auto aniquilamiento.

Esto atenta contra el Derecho Natural y contra todo órden lógico de la estructura del tejido social.

Está mal concebido ya que parte mal redactado y expresado; por definición, la RAE dice: "matrimonio": Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales./2. En el catolicismo, sacramento propio de legos por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente...

Que dos legisladores del senado chileno impulsen este tipo de proyectos de ley, indica hasta que punto sus doctrinas y el progresismo nos arrastran a la decadencia moral más absoluta de la sociedad.
Aceptamos que dos hombres o dos mujeres, quieran vivir juntos y tener un proyecto de vida en común está bien, porque ese es su visión de la vida; pero entrar a legislar y denominar a eso matrimonio es francamente una distorsión y atropello de los cánones morales.
Esto es un atropello a la razón y un descriterio que acarreará gravísimas consecuencias como legado a nuestros hijos.
Norma
Pedagoga

Todo evoluciona, todo cambia, todo es desarrollo, todo es tolerancia a la diversidad, todo escandaliza, todo es innovación, todo es degeneración, ¿todo doble estandar ?..farandula, ¿No estaré generalizando irresponsablemente ?., aborrezco el olor a cigarrillo y me causa tristeza el que lo fuma, quiero ser franco, pero de inmediato me retengo para no ser bañado como homofóbico, el problema de las otras tendencias sexuales, es querer imponer su condición por sentirse minoría discriminada y amoral, lo claro para mí, es que la especie humana, es la única que no respeta su diversidad de condiciones, mentalmente aún no, una cosa es la "tolerancia y la comprensión"., de gran cantidad de heteros y otra es la capacidad de inteeractuar sin sentirse diferentes, somos todos hijos de Dios, a todos nos alumbra el Sol, como se dice, lo que hay que evitar son las aberraciones sexuales de cualquier condición. Este es el punto. La Intimidad del Acto Sexual, es privado, es un derecho ejercelo voluntariamente pero en privado, cuando un grupo hace demasiado evidente su condición y sus hábitos, interfiere con formas diferentes de otro grupo, por lo tanto es esa delgada línea de respeto la que hay que tener en cuenta. ¿Quién establece el Bien común en lo que es bueno y es malo en cuanto a conductas sexuales ?., para mí, lo establece cada individuo en donde se sienta más comodo, siempre y cuando no afecte a terceros. Cordiales Saludos a todos.

Que se casen entre ellos y asunto arreglado.

Daniel Retamal, en #24

no comparto tus opiniones, y es más, incluiré algunas citas de libros sagrados donde con toda claridad se puede establecer la relación entre homosexualidad y decadencia de un pueblo o nación.

Daniel, seguramente ya habías escuchado de lo sucedido con Noé y su familia. Aquí van algunos detalles:

Después que bajaron las aguas que causaron el diluvio, Dios dio éstas instrucciones a Noé:

16 "Sal del arca Tú, tu mujer, tus hijos y las mujeres de tus hijos contigo.
17 Saca todos los animales de toda clase que Estàn contigo: las aves, el ganado y los reptiles que se desplazan sobre la tierra.

Que se esparzan por la tierra, "que sean fecundos" y "que se multipliquen sobre la tierra."

Y también les dijo:

7 Sed vosotros fecundos y multiplicaos. Reproducíos en la tierra y multiplicaos en ella."

Continuación:

Dios dijo--: Ciertamente el clamor de Sodoma y de Gomorra es grande, y el pecado de ellos se ha agravado en extremo.
21 Descenderé, pues, para ver si han consumado su maldad, Según el clamor que ha llegado hasta Mí; y si no, lo sabré.
22 Los hombres partieron de Allí y se fueron a Sodoma. Pero Abraham Quedó Todavía delante de Dios.
23 Entonces Abraham se Acercó y dijo: --¿Destruiràs también al justo con el culpable?
24 Quizàs haya cincuenta justos dentro de la ciudad; ¿la Destruiràs con todo y no Perdonaràs el lugar por causa de los cincuenta justos que estén dentro de ella?
25 Lejos esté de ti hacer tal cosa: hacer morir al justo con el culpable, y que el justo sea tratado como el culpable. ¡Lejos esté de ti! El Juez de toda la tierra, ¿no ha de hacer lo que es justo?
26 Entonces Respondió Dios: --Si hallo en Sodoma cincuenta justos dentro de la ciudad, perdonaré todo el lugar en Consideración a ellos.
27 Intervino Abraham y dijo: --He Aquí, ya que he comenzado a hablar con mi Señor, a pesar de que soy polvo y ceniza,
28 Quizàs falten cinco para ser cincuenta justos. ¿Destruiràs por aquellos cinco toda la ciudad? Le Respondió: --No la destruiré, si encuentro Allí cuarenta y cinco.
29 Volvió a hablarle diciendo: --Quizàs se encuentren Allí cuarenta... Y Respondió: --No lo haré en Consideración a los cuarenta.
30 Abraham le dijo: --Por favor, no se enoje mi Señor si hablo: Quizàs se encuentren Allí treinta... Y Respondió: --No lo haré, si encuentro Allí treinta.
31 Y dijo: --He Aquí, ya que he empezado a hablar a mi Señor, Quizàs se encuentren Allí veinte... Y Respondió: --No la destruiré en Consideración a los veinte.
32 Volvió a decir: --Por favor, no se enoje mi Señor, si hablo Sólo una vez Màs: Quizàs se encuentren Allí diez... Y Respondió: --No la destruiré en Consideración a los diez.
33 Y Dios se fue luego que Acabó de hablar con Abraham. Y Abraham Regresó a su lugar.

Continuación:

1 Los dos àngeles llegaron a Sodoma al anochecer.
Lot estaba sentado junto a la puerta de Sodoma, y al verlos se Levantó Lot para recibirlos Postràndose a tierra.
2 Y les dijo: --He Aquí, señores Míos, venid, por favor, a la casa de vuestro siervo; pasad la noche y lavaos vuestros pies. Por la mañana os levantaréis temprano y seguiréis vuestro camino. Pero ellos respondieron: --No, sino que pasaremos la noche en la calle.
3 Pero él les Insistió mucho; Así que fueron con él y entraron en su casa. El les Preparó un banquete; hizo panes sin levadura y comieron.
4 Pero antes de que se acostasen, los hombres de la ciudad, los hombres de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el Màs joven hasta el Màs viejo, rodearon la casa.
5 Y llamaron a Lot y le dijeron: --¿Dónde Estàn los hombres que vinieron a ti esta noche? Sàcanoslos, para que los conozcamos.
6 Entonces Lot Salió a ellos a la puerta, Cerró la puerta Detràs de Sí
7 y dijo: --¡Por favor, hermanos Míos, no Hagàis tal maldad!
8 He Aquí tengo dos hijas que Todavía no han conocido Varón: Os las sacaré, pues, y haced con ellas como os parezca; Sólo que no Hagàis nada a estos hombres, porque para esto han venido a la sombra de mi techo.
9 Ellos respondieron: --¡Quítate de Ahí! --Y añadieron--: Este vino Aquí para residir como forastero, ¿y ahora Habrà de erigirse como juez? Ahora te haremos a ti Màs daño que a ellos. Forcejeaban mucho contra el hombre, contra Lot, y se acercaron para romper la puerta.
10 Entonces los hombres extendieron las manos, metieron a Lot en la casa con ellos y cerraron la puerta.
11 Y a los hombres que estaban junto a la puerta de la casa, los hirieron con ceguera, desde el menor hasta el mayor, de modo que se fatigaban por hallar la puerta.

Mismas cargas, mismas causales, mismos beneficios, mismas obligaciones.

Mientras sea en igualdad, ningún problema.

12 Aquellos hombres dijeron a Lot: --¿Tienes Aquí a alguien Màs? Yernos, hijos, hijas; cualquiera que tengas en la ciudad, Sàcalos de este lugar.
13 Porque vamos a destruir este lugar, por cuanto el clamor de ellos ha llegado a ser grande delante de Dios. Por eso Dios nos ha enviado para destruirlo.
14 Entonces Salió Lot y Habló a sus yernos, los que Habían de casarse con sus hijas, y les dijo: --¡Levantaos, salid de este lugar, porque Dios va a destruir la ciudad! Pero a sus yernos les Pareció que bromeaba.
15 Y al rayar el alba, los àngeles apremiaban a Lot, diciéndole: --¡Levàntate, toma a tu mujer y a tus dos hijas que Estàn Aquí, para que no seas destruido con el castigo de la ciudad!
16 Cuando se Detenía, los hombres tomaron su mano, la mano de su mujer y las manos de sus dos hijas, por la misericordia de Dios para con él. Lo sacaron y lo pusieron fuera de la ciudad.

24 Entonces Dios hizo llover desde los cielos azufre y fuego de parte de Jehovah sobre Sodoma y Gomorra.

25 Y Trastornó aquellas ciudades, toda la llanura con todos los habitantes de las ciudades y las plantas de la tierra......!!!!!

En otra fecha Dios habló a Moisés:

20 "No Tendràs relaciones sexuales con la mujer de tu Prójimo, Contaminàndote con ella.

21 "No Daràs Ningún descendiente tuyo para hacerlo pasar por fuego a Moloc. No Profanaràs el nombre de tu Dios. Yo, Jehovah.

22 ""No te Acostaràs con un hombre como uno se acuesta con una mujer. Eso es una Abominación"".

23 "No Tendràs Cópula con Ningún animal, Contaminàndote con él; ni mujer alguna se Pondrà delante de un animal para tener Cópula con él. Eso es una Depravación.

24 "No os contaminaréis con ninguna de estas cosas, porque con todas estas cosas se han contaminado los pueblos que yo echo de delante de vosotros.

25 La tierra ha sido contaminada; por eso castigué la maldad de ellos sobre ella, y la tierra Vomitó a sus habitantes.

26 Pero vosotros, guardad mis estatutos y mis decretos, y no Hagàis ninguna de todas estas abominaciones, ni el natural ni el extranjero que habita entre vosotros

27 porque los habitantes de la tierra que os antecedieron hicieron todas estas abominaciones, y la tierra fue contaminada;

Continuación:

28 no sea que la tierra os vomite por haberla contaminado, como Vomitó a la Nación que os Antecedió.

29 Porque cualquier persona que haga alguna de todas estas abominaciones Serà excluida de entre su pueblo.

30 Guardad, pues, mi ordenanza, no cometiendo las cosas abominables que se practicaban antes de vosotros; y no os contaminéis con ellas.....!!!!

Continuación:

10 "Si un hombre comete adulterio con una mujer casada, si comete adulterio con la mujer de su Prójimo, el Adúltero y la Adúltera Moriràn irremisiblemente.

11 "Si un hombre se acuesta con la mujer de su padre, descubre la desnudez de su padre. Ambos Moriràn irremisiblemente; su sangre Serà sobre ellos.

12 "Si un hombre se acuesta con su nuera, ambos Moriràn irremisiblemente, pues cometieron Depravación; su sangre Serà sobre ellos.

13 """Si un hombre se acuesta con un hombre, como se acuesta con una mujer, los dos cometen una Abominación. Ambos Moriràn irremisiblemente; su sangre Será sobre ellos....""".

A los senadores que ingresaron "ese proyecto de ley":

32 ""La vid de ellos proviene de la vid de Sodoma, y de los campos de Gomorra. Sus uvas son uvas venenosas; sus racimos son amargos.....""

Podríamos modificar (actualizar) de la siguiente manera:

""El proyecto de ley de ellos proviene de la vid de Sodoma, y de los campos de Gomorra. Sus uvas son uvas venenosas; sus racimos son amargos.....""

Para reflexionar....!!!

Despues de esta bufonada habra aun gente que votara por los dos bachichas admiradores de los homosexuales? Bueno .Del electorado chileno se puede esperar cualquier cosa.

Marco Enríquez-Ominami opinaba en otro diario lo siguiente:

“En 2008 presentamos un proyecto de ley para legalizar el matrimonio gay, hoy estamos trabajando para que este debate avance y no se quede entrampado en las presiones conservadoras de la Alianza y sectores de la Concertación.
Hacemos un llamado a que las fuerzas progresistas de Chile se sumen y hagamos una revolución contra la discriminación en nuestro país”

La respuesta del Dios del Antiguo Testamento probablemente habría sido de la siguiente manera:

22 “"No te Acostaràs con un hombre como uno se acuesta con una mujer. Eso es una Abominación…!!!””.

32 “La vid de ellos proviene de la vid de Sodoma, y de los campos de Gomorra. Sus uvas son uvas venenosas; sus racimos son amargos”.
33 “Su vino es veneno de serpientes y veneno cruel de cobras”.

Marco Enríquez-Ominami opinaba en otro diario lo siguiente:

“En 2008 presentamos un proyecto de ley para legalizar el matrimonio gay, hoy estamos trabajando para que este debate avance y no se quede entrampado en las presiones conservadoras de la Alianza y sectores de la Concertación.
Hacemos un llamado a que las fuerzas progresistas de Chile se sumen y hagamos una revolución contra la discriminación en nuestro país”

La respuesta del Dios del Antiguo Testamento probablemente habría sido de la siguiente manera:

22 “"No te Acostaràs con un hombre como uno se acuesta con una mujer. Eso es una Abominación…!!!””.

32 “La vid de ellos proviene de la vid de Sodoma, y de los campos de Gomorra. Sus uvas son uvas venenosas; sus racimos son amargos”.

33 “Su vino es veneno de serpientes y veneno cruel de cobras”.

que risa como ponen a Dios como fuente de la bondad y la moral y el texto parte contando como su dios ASESINA a toda la poblacion de la tierra en el diluvio

Por suerte la biblia son patrañas absurdas nada mas, no creo que realmente crean esas estupideces, ah! verdad que si las creen
Bueno si tanto creen en laes estupideces de la biblia, que esperan para salir a matar homosexuales???? En la biblia es claro que dios llama a matar a los homosexuales (Levitico 20:13) que esperan para salir a hacerlo? es palabra de dios!
No pueden no cumplir su palabra solo por que esa parte no les gusta
Ahhh....claro pero es que esa parte es metaforica claro? jajaja excusas estupidas, denle uso a su cerebro y dejen de creer tonteras

Guillermo Viveros T. [ N° 134 ]

10 "Si un hombre comete adulterio con una mujer casada, si comete adulterio con la mujer de su Prójimo, el Adúltero y la Adúltera Moriràn irremisiblemente.
---

Pufff.... Que linda ensenanza... no?

Mejor que tire su libraco a una fogata... y viva con los preceptos morales del siglo XXI y no creyendo en patranas de unos ignorantes judios de hace 30 siglos.

Me mate de la risa con sus largas transcripciones del su librito.

Bob Gibson

La gran aberracion es leer tanto comentario homofobico.

El matrimonio homosexual lo haran pasar igual vía derechos humanos, pues uno de los principios fundamentales es el de "NO discriminacion"; y las leyes no pueden estar hechas para privilegiar un modelo de orientacion sexual y de familia por sobre otro.

Por estos motivos es que ya hay 10 paises donde los homosexuales tienen derecho a casarse y adoptar hijos. Los derechos humanos son UNIVERSALES mientras que el catolicismo retrogrado es solo para unos pocos, o me van a decir que los catolicos "practicantes"son la mayoria???

Bob Gibson [ N° 140

Don Bob:¿Porque la homosexualidad rechaza ser considerada un desorden en base a sus consecuencias médicas? Cada vez hay más pruebas científicas de que la homosexualidad ni es normal ni benigna. La homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas. Esto es la política de decir la verdad. ¿Porqué la homosexualidad no es considerada un desorden en base a sus consecuencias médicas? No existe otro grupo de personas en el mundo occidental que muera de enfermedades infecciosas a los cuarenta y tantos años, que el de los que practican la homosexualidad. Una vida de sexo anal es insalubre para el cuerpo. El riesgo de cáncer anal se eleva para los que mantienen contacto sexual anal. ¿Puede rechazar alguien que el contacto sexual anal rompe el forro rectal de la pareja receptiva, con indiferencia de si se lleva puesto el preservativo, y que el contacto posterior con la materia fecal conduce a un conjunto de enfermedades? Las enfermedades a las que los homosexuales activos son vulnerables pueden ser clasificadas como sigue: Enfermedades clásicas transmitidas sexualmente (sífilis); enfermedades entéricas (infecciones de especies Giardia lamblia, (enfermedad del intestino gay), Hepatitis A, B, C, D y citomegalovirus); trauma relacionado que tiene como consecuencia incontinencia fecal, hemorroides, fisura anal, edema penil y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).¿Por qué entonces la homosexualidad no es considerada un desorden conforme a sus consecuencias médicas? Simplemente, parece que una persona objetiva, que tan sólo mire las consecuencias de estilo de vida de la homosexualidad, tendría que clasificarla como algún tipo de patología. ¿Conduce o no a una vida dramáticamente más corta? Tomados juntos, estos estudios establecen que la homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas. Yo diría que es porque la homosexualidad, se ha transformado en una ideología internacionalista, y si se acepta que es una patología, perdería adeptos y se desinfla.Ahora, si el lobby gay reconoce que los homosexuales son pederastas capaces de transmitir múltiples enfermedades a los jóvenes, perdería muchos mas adeptos, aun. Atte.

Es difícil explicar este tema a los, tendríamos que llamar homofílicos como el post 141.
Pero poniéndolo en el contexto de los parlamentarios citados, una situación análoga, mejor llamémosla situación similar, sería la siguiente: la bancada Toby no permite que la bancada "Quisiera-ser-Lulú" se llame "Ahora-soy-Lulú" porque estiman que la bancada "Verdaderamente-Lulú" tiene esa posición ganada, y con muchos méritos, en el parlamento. Claro... la bancada Quisiera-ser-Lulú va a acusar a los demás de discriminatorios, pero entre la Lily y Guido... como que hay diferencias, ¿No?.

Diez paises que aprueban el matrimonio entre "homos"(141) Y que dice de los cientos de paises que NO aceptan ese "matrimonio" entre ellos paises super liberales como Australia,Nueva Zelandia,EE.UU entre muchos otros? Ah?

Chile y sus familias acogieron a estos italianos inmigrantes y muertos de hambre, los alimentamos para que sus hijos nos escupan en la cara.

No te acostarás con un varón como si fuera una mujer: es una abominación. (Levitico 18:22)

Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13)

No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita de entre los hijos de Israel. (Deuteronomio 23:17)

Hubo también sodomitas en la tierra, e hicieron conforme a todas las abominaciones de las naciones que Jehová había echado delante de los hijos de Israel." (1 Reyes14: 24)

Asa hizo lo recto ante los ojos de Jehová, como David su padre, porque quitó del país a los sodomitas (1 Reyes 15:11-12)

Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida de su extravío.» (San Pablo Romanos 1:26-27)

Ni los afeminados, ni los que se echan con varones…herederán el reino de Dios. San Pablo 1 Corintios 6:9

Sí, ya sabemos que la Ley es buena, con tal que se la tome como ley,
teniendo bien presente que la ley no ha sido instituida para el justo, sino para los prevaricadores y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreligiosos y profanadores, para los parricidas y matricidas, para los asesinos,adúlteros, homosexuales, traficantes de seres humanos, mentirosos, perjuros y para todo lo que se opone a la sana doctrina,
según el Evangelio de la gloria de Dios bienaventurado, que se me ha confiado. (San Pablo 1 Timoteo 1:8-10)

Tambien condeno Dios a las ciudades de Soma y Gomorra reduciéndolas a cenizas, para que sirvan de escarmiento a los malvados del futuro.(2 San Pedro 2:6)

No me parece, pero por sobre todo creo que estos señores buscan protagonismo, que pena porque tenemos muchas cosas importantes de que estar preocupados y con más urgencia.

Matrimonio homosexual
La izquierda globalizada promueve la ideología de género y deslegitimizan a quienes se opongan a la ideología del homosexualismo y a la adopción por homosexuales.

Los izquierdistas difaman a los que defienden el derecho de los niños a la mejor familia posible y el derecho de la sociedad de proteger el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer.

Irónicamente, el homosexualismo militante impone sus creencias a los demás, impidiendo el reconocimiento de derechos civiles para todos.

El reconocimiento de esas uniones como matrimonio va contra el bienestar público y de forma particular contra el equilibrio y el desarrollo afectivo de nuestros hijos.

No hay discriminación: la ley es igual para todos.

1.- Los homosexuales, como todos, pueden casarse, siempre que lo haga con una persona del sexo opuesto, que tenga cierta edad, y que dé su consentimiento para hacerlo; y no es discriminatorio que muchos prefieran no hacerlo.

Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un promiscuo con varios y varias a la vez.

2.- Casamiento homosexual es un experimento social inédito. Ninguna civilización ha implantado el matrimonio homosexual. La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio. Sin embargo el homosexualismo defiende esa experimentación por razones ideológicas de rechazo a la familia y no por razones científicas y ni siquiera de demanda social, ya que la inmensa mayoría de la población mundial está en contra.

3.- No existe el gen homosexual.
El homosexual no nace, se hace. No se puede demostrar científicamente que la homosexualidad esté ligada a la herencia genética o que la tendencia a ser homosexual esté determinada desde el nacimiento.

La mayoría de los homosexuales puede dejar de serlo, como la terapia clínica ha demostrado.

Ambientes proclives a la homosexualidad, aumentan el número de homosexuales, mientras que ambientes donde la homosexualidad se tolere pero no se proponga, disminuye el número de homosexuales.

continuación

continuación

4.- Para evitar el desamparo legal no hace falta aprobar el matrimonio homosexual.
Casi todos los beneficios de un matrimonio a nivel de herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas, pueden regularlo dos (o más) personas con acuerdos legales ante notario, independientemente de que tengan relaciones sexuales. De hecho, las pocas parejas homosexuales realmente interesadas en estos temas ya han establecido acuerdos así.

5.- Legalizar el matrimonio homosexual discriminaría a las personas que viven juntas sin relaciones sexuales.
Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años...,tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos.
6.- Legalizar el matrimonio homosexual discrimina contra los polígamos y con cualquier otra combinación numérica. Al contrario que el matrimonio homosexual, que nunca ha sido aceptado por ninguna civilización, la poligamia tiene una larga tradición en numerosos países y sociedades, incluso en nuestros días. Si casamos a dos hombres, ¿con qué argumentos impediremos a nuestros ciudadanos islámicos que no se casen con siete mujeres?

7.-Legalizar el matrimonio gay debilita al matrimonio heterosexual, igual que la moneda falsa debilita la moneda verdadera.
Muchas personas piensan que no les afecta en nada que los homosexuales se casen. Es lo mismo que pensarno me afecta en nada que haya gente que haga circular billetes falsos.
Sin embargo, es evidente que la circulación de moneda falsa nos afecta a todos, porque se pierde confianza en la moneda, la gente la usa con reticencias y prefiere usar otras monedas o no comerciar o no aceptar ciertos billetes y al final la economía de todos se resiente porque todo es más costoso. Lo mismo pasa cuando se hace circular un matrimonio falso como si fuese matrimonio. Al darle a la unión homosexual la legitimidad del matrimonio se da el mensaje a la sociedad de que en realidad casarse no significa nada, ni se contrae ninguna responsabilidad ante los hijos.

continuacion

continuacion

8.- Pocos homosexuales desean casarse; el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual.

El movimiento del homosexualismo político se vuelca en la exigencia del matrimonio para cambiar la sociedad y eliminar una institución. Redefiniendo el matrimonio pretenden transformar por completo la noción de familia. El activismo homosexual no quiere formar familias como las demás, quiere acabar con “conceptos arcaicos y caducos como fidelidad, monogamia, compromiso, fecundidad, paternidad/maternidad".

9.- Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexuales.

Todo niño tiene derecho a un padre y una madre, derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres. Dos personas del mismo sexo no son idóneos para la crianza y educación de los niños, que carecerían de referente paterno/masculino o materno/femenino

10.- Legalizar el matrimonio homosexual significa poner toda la maquinaria educativa y mediática del Estado al servicio del homosexualismo político.
Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualistas hayan indicado: que la homosexualidad es normal, que es bueno tener dos papás y dos mamás, que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más y que las personas que se oponen a la homosexualidad son intolerantes.

11.- Legalizar el matrimonio homosexual implicará a medio plazo multas y penas de cárcel para quien critique la actividad homosexual. En Suecia, se decretó pena de cárcel para un pastor luterano que se limitaba a predicar las palabras de San Pablo sobre la homosexualidad. En Canada criticar la homosexualidad ha significado multas y juicios. La libertad de expresión se verá recortada y probablemente también la libertad religiosa.

12.- La legalización del matrimonio homosexual provocará un descenso de la calidad de vida. Los homosexuales tienen menor esperanza de vida y son más propensos a sufrir conflictos psicológicos y a manifestar tendencias suicidas. Además del Sida y de otras enfermedades infecciosas, la homosexualidad va generalmente acompañada de adicciones no saludables y de trastornos como ansias neuróticas y, en la edad más adulta, de soledad.

Estos argumentos no son de índole religioso, sino de sentido común.

No me parece justo, los tríos, cuartos, quintetos, etc(en cualquier orden), también podrían casarse..

Todos somos iguales ante la ley y la constitución de modo que no hay razón alguna para olvidar "la tolerancia con las distintas formas de convivencia.."

Lo que el Estado ha unido que no lo separe el hombre..

Como se diría, los declaro marido y mujer, o marido y marido o mujer y mujer? Favor aclarar...

¿Aplicaría también, la ley de divorcio? ¿Que pasaría al respecto? Y la ley del aborto y eutanasia, ¿dónde quedó?

Si vamos a ser "progresistas" seámoslo como corresponde...

Los senadores Fulvio y Girardi podría también pndir una enmienda al respecto..

Tácticas del Activismo Homosexual

Táctica #1: Insensibilizar al público con respecto a los homosexuales. Casi cualquier comportamiento empieza a parecer normal si se satura al público.

El modo de entumecer la sensibilidad espontánea hacia la homosexualidad es que haya mucha gente que hable mucho sobre el tema en términos neutrales o favorables.

Insensibilizar al público es ayudarle a ver la homosexualidad con indiferencia, y no ya con apasionamiento.

Que se hable del tema continuamente da la impresión de que la opinión pública, al menos, está dividida, y de que un sector considerable admite o aun practica la homosexualidad.

Táctica #2: presentar a los homosexuales como víctimas y presentar a la autoridad moral como homofóbica.

Los homosexuales deben aparecer como víctimas necesitadas de amparo, para que los heterosexuales se sientan espontáneamente inclinados a adoptar el papel de protectores.

Hay que vencer la tentación de hacer alarde público del "orgullo gay" cuando esto entre en conflicto con la imagen del homosexual como víctima. Esconder la prepotencia del homosexualismo militante y del homosexualismo político.

Hay que minar la autoridad moral de las Iglesias homofóbicas presentándolas como retrógradas y anticuadas, desfasadas con los tiempos. Semejante no-santa alianza ha demostrado ser una buena arma contra las Iglesias en temas como el divorcio o el aborto.

Táctica #3: Satanizar al oponente

En una fase posterior de la campaña por los derechos de los homosexuales habrá que arremeter contra los que todavía se opongan. Hablando claro: hay que vilipendiarlos.

Aquí el objetivo es doble.

Primero, hay que procurar cambiar la arrogancia del homofóbico en sentimiento de vergüenza y de culpa.

Segundo, hay que mostrar al público imágenes de homofóbicos acérrimos que tengan otros rasgos y creencias desagradables para el ciudadano promedio. Promover una cultura contra la iglesia católica específicamente, por ser la comprometida en la defensa de los valores morales.

Táctica #4: Acusar a las personas que rechazan las conductas homosexuales de ser homosexuales de closet. Acusarlos de ser obsesivos y de resistir su homosexualidad latente. Se les avergüenza de algo que nos son, pero que puede parecer, y así, acallarlos.

A Iván Salvatierra del post Nº139:
No les des ideas, capaz que te hagan caso!

A Bob Gibson de post Nº140
Menos mal que no es cierto eso! Ya se habría muerto la mitad de la gente jajajjaa

Senadores Chantas, no tienen moral ni decencia. Girardi, Es un aprovechado, Rossi, es un fresco. Deben preocuparse de hacer buenas leyes de largo plazo y/o mejorar las que se promulgaron durante la concertación. Son egoistas, idolatras, envidiosos.

Pensando en un orden cronológico, si se legaliza el matrimonio gay ,entonces también tendria aprobación el pololeo gay. Como consecuencia ,todos los y las adolescentes en su proceso de identificación cuando se encuentren desorientados podrían tener las parejas que quisieran sin importar el sexo.O sea, puro instinto, sin valores,sin razón. Peor que los animales, sin pensar, sólo buscando la satisfacción inmediata.Si continuamos así vamos derechito a ser como Sodoma y Gomorra

Da hasta pena leer tanto comentario de gente que habla defender valores y buenas costumbres y es tan poco tolerante con sus semejantes...

Por favor, dejen vivir en paz, la gente homosexual tiene y debe tener los mismos derechos que cualquier persona...No por algunos que tienen conductas indeseables se debe caer en el prejuicio; así como tampoco se debe ser prejuicioso con la opción heterosexual, tampoco debe serlo con la homosexual...

No caigamos en descalificaciones, no descalifiquéis a los homosexuales así como los gays no descalifican a los heterosexuales..

Son la exclusión social, el silencio y el control de los espacios sociales lo que arroja sin compasión a estos hombres al margen social y a la vulnerabilidad. El control y las exigencias en estos espacios sociales han representado el esfuerzo de la sociedad para eliminar la diferencia (Toro, 2008).

Toro, J. (2008). Masculinidades y Homosexualidades: La Emancipación de la Norma y
la Resistencia del Deseo. Iinvestigación sobre la construcción social de la masculinidad en hombres que tienen sexo con hombres financiada por el Decanato de Estudios Graduados e Investigación (DEGI) del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico