Palos por que bogas,palos porque no bogas.Tipico concerta.Ud.como docente,debiera aportar.Si aportar.Conoce esa palabra?

Ni reforma ni revolución, solo "gift card" y repactación al modo de la Polar. Por aquí no va la solución.

No esperaba revolución alguna. Generar una política de Estado toma tiempo. Los estudiantes ya algo han avanzado. Los políticos aún ni cachan donde están parados en materia educacional.
Hablemos de revoluciones en 10 años más, si es que se comienzan a hacer bien las cosas hoy.

Poco se avanza si no se acepta reconocer cuáles son los problemas de fondo de la sociedad chilena, y que pueden ser solucionados con la educación. Por eso las posturas son tan diferentes.

Me imagino que SU universidad (de la cual usted es rector) es sin fines de lucro...

Este Gobierno por lo visto debe arreglar en un año y medio lo que otros no hicieron, o hicieron mal, por veinte años.

Tiene razón el señor Peña.
Basta con ver las diferencias entre las proposiciones del gobierno antes de las protestas y después de ellas.
Ahora, además de no pronunciarse el gobierno sobre las más trascendentes, habrá que esperar la letra chica de este ampuloso anuncio.

CGM

SOSPECHOSO SILENCIO
El presidente Piñera cuando asumió la presidencia juró en el congreso y ante toda la nación respetar y hacer respetar las leyes y la constitrución.
La ley dice que las universidades son sin fines de lucro.
Está probado que hay universidades que lucran, además es una de las principales demandas del movimiento estuidiantil y ciudadano.
El presidente Piñera ayer virtualmente validó el lucro en las universidades desconociendo la ley, es decir no esta respetando la constitución ni está haciendo respetar las leyes y se olvidó del juramento que hizo en el congreso.
Esto es prácticamente un acto de prevaricación o algo muy pero muy parecido porque el presidente es un funcionario público.
El sólo echo de no hacer respetar las leyes por parte del presidente amerita una acusación constitucional.
Varios ministros han sido acusados constitucionalmente por cosas menores.
Un presidente constitucional fue derrocado el 11-09-1973 entre otras cosas porque los que lo derrocaron lo acusaron de no respetar las leyes.
Los mismos que apoyaron ese derrocamiento hoy día están en el gobierno y parecen no recordar que ahora validan lo que en 1973 usaron de argumento para justificar el golpe militar y ahora guardan sospechoso silencio.
Pero sorprende mas que quienes fueron derrocados guardan también sospechoso silencio

Don Leonardo, le recomiendo la lectura de la columna de el domingo en este mismo medio escrito por Don Carlos Peña

Si el lucro es ilegal ¿ ha habido acciones legales contra las universidades que lucran ? No que yo sepa.

Estimado Rector, trato de leer criteriosamente sus comentarios y normalmente le encuentro mucha razón, sin embargo algo no me cuadra en su publicación de hoy. Los anuncios que hizo el presidente en que se diferencian con lo que usted mismo señaló hace unos días atrás?? en especial lo referido al tema del lucro?.
Ojala tenga una respuesta de su parte para entender mejor las posiciones.

Los anuncios de Piñera pueden entenderse como de una abierta provocación al mundo de la educación y, de la sociedad entera. Ingenuamente, muchos creímos que este señor se enteraba de que la educación es un tema país, crucial para nuestra sociedad. Sin embargo, lo que ayer escuchamos es de una improvisación inexcusable. NADA de lo anunciado responde a un diagnóstico que este mediocre gobierno haya hecho para llegar a las soluciones correctas. Por ejemplo, no le dio el mate para entender que quienes se oponen al lucro lo hacen, no por razones ideológicas, sino por razones de justicia. Y no podía ser de otra manera, Piñera representa a la derecha dura, insaciable, demoníaca e inmoral, la que no tiene escrúpulos para seguir esquilmando a las familias chilenas. Lo hacen vía retail, bancos, AFP, financieras, cajas de compensación, frmacias, empresas de transportes de pasajeros, en fin, todo un mundo concertado para saciarse del trabajo y el esfuerzo de los pobres.
Piñera equivocó el camino.Su ministro Nerd nada sabe de educación, sabe de lucro y de generación de riquezas. Por tanto, ni se enteraron que la educación, como está, es fuente de desigualdad y de injusticias.
Qué sentido tiene hablar de aportar $4,000.000.0000 si estos van a ir a parar a los bolsillos de los tiburones; bancos y financieras, agentes del lucro. Para los mercaderes da exactamente lo mismo generar utilidades a partir de la venta de un vehículo que de entregar un título que de nada servirá.
Ilusoriamente, creímos que este señor atinaba con terminar la segmentación social que ha traído a la educación el actual modelo; enseñanza para ricos, medianamente pobres y muy pobres. Los mmenos pobres han arrancado del sistema municipal para engrosar las billeteras de los siverguenzas sin que ello se traduzca en mejoras sustanciales a la calidad de la enseñanza.
Pñera se corrió, subestimó las demandas populares. Como no quieren escuchar, veo que el gobierno precipitará una escalada de nuevas formas de protestar ante tanta ignominia, burlas y desinterés total por atender las exigencias de la gente.

Si no hay lucro en las Universidades eso implicaria lo siguiente:

- Los profesores y trabjadores no pueden recibir remuneraciones
- Los estudiantes no pueden aprender, pq eso reporta valor para ellos ergo es lucro.

Sr.Piñera Cierre las Universidades privadas y así se termina el problema. Total si los alumnos llegan a sacar el título tampoco encontraran trabajo. Mate la perra y se acaba la leva. necesitamos Alumnos de calidad y profesores de calidad.

Esta pequeña columna de Peña es más de lo mismo:

No se toma la molestia de ir al fondo del asunto; solo frases corrosivas, defensas corporativas.

El rector columnista enreda su discurso.
¿Es en verdad el tema del lucro el asunto central, el problema de la educación en Chile?

Si no lo es, sería bueno que el entregara su visión del tema. Queda la impresión que prefiere confundirse en la turba que grita consignas y apedrea lo que se le pone por delante.

Tras cartón saca lo único que le interesa; financiamiento para los alumnos de su universidad privada…

¿Estamos interesados realmente en la educación en Chile? ¿Diferenciamos nuestro discurso de las consignas y slogans fáciles?

Se espera un discurso con más profundidad y análisis; uno que permita diferenciar, si existe tal diferencia, entre el agitador de izquierda con más ganas que argumentos del de un rector de una universidad privadea.

¿Tanto les duele un gobierno de derecha?, realmente no quieren dejar gobernar; "para recorrer 1000 km, se necesita recorrer el primer metro"; todos es malo, nada sirve, condicionan su negociación a que las universidades sean sin fines de lucro, lo que no hicieron en 20 años, pretenden que se resuelva en 2 años...tamaña pretensión...los docentes como Ud. deberían promover el diálogo, prefieren el caos, "avanzar sin transar es su consigna", están polarizando la sociedad, están jugando con fuego.

Lamentablemente, ya es hora que este gobierno endurezca su actuar, pues en poco tiempo nos veremos en una situación parecida previa al nefasto gobierno de Allende.

Sr. Peña los objetivos se logran paso a paso, con acciones, con propuestas claras, con emprendimientos, la intrasigencia que están demostrando los estudiantes alentados por personas como Ud. y otros de la Hoz y el Martillo nos están llevando por mal camino.

Realmente no están dispuesto a solucionar el problema.

Dios lo ampare

Cansa y da rabia leerr y escuchar a tanto personaje en este y otros medios, si las universidades que lucran segun ustedes estuvieran fuera de la ley ¿Porque cresta no hay ni un solo abogado patrocinando una demanda por un claro incumplimiento de la ley? Lo que existe y deben ser honestos con ustedes mismos, es un lucro inmoral utilizando los vacios legales que tiene el articulo en la constitución. Las empresas que obtienen utilidades son las inmobiliarias que arriendan sus edificios a las corporaciones sin fines de lucro, son las empreass que prestan servicios a estas corporaciones, ¿y donde esta la trampa?, en que los dueños de la corporacion sin fines de lucro tambien son dueños de las empresas que le prestan servicios. Para ello el presidente indica que se declaren con fines de lucro para que esten sometidas a fiscalizacion financiera y transparenten el uso de los dineros. Valorizen la propuesta por los meritos que tiene y no por las falencias que tiene. O esperan que su Madre Bachelet les estatize la educación si llega a ser gobierno. ¿Porque en los gobiernos concertacionistas no se inicio ningun juicio contra los que segun ustedes lucran ilegalmente? Ahora en un gobierno de derecha piden estatizar la educación, eso se llama pedir peras al olmo. Preguntenle a su querido lagos o a su tan preparad Yasna Provoste como se estatiza la educación.

¿Sabían ustedes que los dueños de la Universidadn del Mar, son los mismos dueños de La polar? Este cambalache de negocios sucios mezclados con el noble objetivo de formar sólo es posible en un país que ha perdido su capacidad de asombro ante las descaradas incursiones de los empresarios en un campo donde hasta hoy primaba la decencia. Qué duda cabe; el dinero todo lo corrompe.

Super simple;

si usted tiene una panadería con la que ha lucrado 20 años y de la noche a la mañana le dicen que, ya que el pan es bien de primera necesidad, debe dejar de existir el lucro en las panaderías y que todas las utilidades deben reinvertirse, ¿que hace usted?. Simple, cierra la panadería.
Si una universidad lleva lucrando 20 años y le dicen que se acabó, se cierra la universidad, así de simple.
(ejemplo de microeconomía, no se preocupe por criticarlo, ya que como digo, es un EJEMPLO).

Aveces, es peor el remedio que la enfermedad.

Y dale con el fetiche del lucro. TODAS LAS UNIVERSIDADES LUCRAN:
La U. de Chile lucra con NIC Chile, con el Taller de Ingeniería de Sistemas y con un sin fin de asesorías y consultorías, incluso algunas ilegales, como las involucradas en los sobresueldos.
La UC lucra con un montón de sociedades anónimas cuyo detalle está en www.empresasuc.cl, además de innumerables asesorías.
Todas las universidades lucran con los aranceles de pregrado y postgrado, proyectos de investigación, etc.

Lucrar no es algo reprochable, lo reprochable es generar pérdidas económicas. También es reprochable la falta de transparencia en la obtención de fondos, puesto que da pie a eventuales prácticas de corrupción, como asesorías pagadas con dinero del Estado, pero no efectivamente realizadas.

De esta forma, lo verdaderamente revolucionario es abandonar el discurso hipócrita de "no al lucro", cuando todos vivimos en este mundo en función del lucro, lo queramos o no.

Lamentable, me pregunto si el Presidente percibe realmente el problema o simplemente está viendo una oportunidad de seguir consolidando a sus amigos empresarios.

En su proposición no cambia nada, puesto que todo el dinero que se destine a financiamiento de lo que sea, irá a parar a manos privadas, a enriquecer y sustentar a los operadores del sistema.

Uno de mis hijos entró a estudiar su carrera en 2004 a un costo anual de ella de 1.120.000 pesos al año, este costo fue subiendo increíblemente hasta terminar pagando en 2009, 3.350.000 pesos anuales, más el año de obtención de título que le costó exactamente lo mismo.

El actual sistema de educación la consagra como negocio cuyo producto es el más caro y el de mayor alza en el país.

¿Quién regula los costos de las carreras y porqué suben tan abusivamente?

El Presidente no entiende el problema porque todo lo enfoca desde su punto de vista de empresario, en su declaración de anoche repitió sus conceptos de siempre, que terminan justificando todo dentro del sistema comercial de educación.

No tiene ningún problema en producir estos inmorales traspasos de platas del estado hacia el área privada, sin embargo se hace mil problemas en "invertir" por cuenta del estado en ella.

Con esto se consolida un muro de incomunicación entre el estudiantado y el gobierno, se hace oídos sordos a la ilegalidad de producir riqueza a costa de la necesidad de los ciudadanos de educarse.

En el fondo los más contentos con la solución planteada son los empresarios de la educación, dentro de los cuales se encuentra el Ministro del ramo.

Creo que los estudiantes chilenos perderán el año escolar, este año y que el problema generará un tremenda inestabilidad político-social en el país y será mucho más grave de lo que es hoy día.

Las mismas frases pre-armadas de siempre.Ninguna solución de fondo ,solo una maquilladita para que dejen de ladrar y listo.

Se ha transformado en un gobierno que funciona en la medida que aumenta la protesta social y no se anticipa a los problemas.
Al final, era otra cosa con guitarra o no?

Lucro o no lucro lo que se requiere esCalidad, fiscalizaciÓn y regulaciÓn.

La realidad es una Acuerdo Gane, el FE de 4.000 millones de dólares para las reformas de la educación, es algo impactante inédito. Más que en 20 años de gobiernos de la concertación. Traerá enormes cambios que el profesor Peña parece no ver.¿ En que mundo vive sr Peña? Es una enorme cantidad de dinero, tal y como una gran reforma tributaria. Una inyección a la vena de la educación. Si eso es un cambio leve , algo malo pasa por la mente del Rector Peña.

Sr. Peña, Ud. integró la comisión de educación post-Pinguinos cuyo propósito fué reformar la educación a todo nivel.
¿Algún chileno conoció de sus avances?

Ud. hombre de caracter (ético), puede aportar al conocimiento ciudadano el resultado de esa comisión creada a título oneroso pero donde nadie dijo nada, nadie dijo nada, nadie dijo nada.........

Posteado por:
Andrés Felipe Villavicencio Thèoduloz
06/07/2011 09:35
[ N° 13 ]

señor Villavicencio:

Dos alcances a su poste:

1) Las organizaciones sin fines de lucro están compuestas por personas que son legitimamente remuneradas. No son los profesoresy trabajadores los que no pueden obtener lucro, es la organización como tal.

2) No tiene nada de malo, por el contrario puede ser necesario que existan universidades con fines de lucro, pero no tienen porqué recibir subsidios del estado.

Cordialmente

Ciertamente Piñera perdió una gran oportunidad de capitalizar el interés de la ciudadanía por tomar parte en el destino de la educación, preocupación que hace décadas no se veíamos en el país. Pero, como dijo alguien por ahí, las cosas se parecen a lo que son y Piñera - no puede ir más allá de lo que no ha podido dejar de ser: un empresario. Desde ahí imposible pedirle que piense en políticas de estado de las que no redituara ni fama ni fortuna.

SR. PRESIDENTE PIÑERA, su discurso de anoche:

*Preocupante el fondo del tema DONDE no se aborda el Estado, EL CUAL debe tener un rol garante en la temática educacional

***Respecto a la educación escolar y tecnico profesional sólo una declaración de intenciones vaga y genérica sin ninguna propuesta concreta.

*Respecto al fondo de US$4.000 millones, una cifra importante sin duda, no dice nada respecto a criterios de asignación y funcionamiento del fondo. ¿Es un fondo que se entrega por una vez y se extingue o se propone invertirlo y usar los intereses que genere?

** Nuevamente se denota una supremacía o triunfo del poder economomico del pais, ...insuficiente la propuesta , hasta llego a pensar que no les conviene mayor nivel educacional de sus ciudadanos, garantía mínima para la equiparidad y acceso de calidad a la educacion en igualdad de condiciones. Preocupante ...

Me pregunto; ¿Cómo van a fiscalizar al callamperío seudouniversitario si al mundo de la empresa educacional ha devenido lo peor de nuestra sociedad; los expertos en arreglar estados financieros, corregir y modificar balancas de acuerdo a los intereses, burdos por cierto, de los patrones. El SII sabe que los empresarios cometen a diario miles de fraudes tributarios, tienen una batería de recursos para hacer mierda la ley que los pretende fiscalizar. Así que, el día que los chanchos vuelen van a fiscalizar y transparentar los manejos financieros de los expertos en fraudes tributarios y abusos por doquier. Pero si son, los dueños de las UES privadas, los mismos que operan en el retail, en las ISAPRES, en todo el espectro del mundo financiero, son los que siempre muestran orgullosos números azules para directores y accionistas mayoritarios, pero para Moya y el Estado ni siquiera el raspado de la olla.

Petitorio incanzable, nunca será suficiente. Antes de dar a luz a la guagua, hay que concebirla.
Me extraña que tanta gente "educada" no sepa eso.

no encuentro que sea una mala medida, aca se esta aprobando el lucro pero asi como se aprueba tambien tienen que pagar impuestos en sus declaraciones mensuales y anuales. ahora esos recursos se dirigen para financia becas y creditos que no es tan malo o si? a mi por lo general me parece una buena medida el que puede pagar una universidad privada que la pague y el que no bueno que postules a las becas y creditos mediante excelencia academica que ya son bastante bajas por lo general y para quien no le alcanza bueno es porque fue al colegio a calentar el asiento y que esta en la cft o ip fue a carretiar al barrio universitario

Nicolas Vazquez de Acuña Grundemann von Falkenberg
06/07/2011 09:19
[ N° 6 ] Este Gobierno por lo visto debe arreglar en un año y medio lo que otros no hicieron, o hicieron mal, por veinte años.
------

agregaría sr. grundemann... los 30 años de mediocre modelo educativo... le recuerdo que el propio sr. lavín fue artífice -junto a jaime guzmán- de la reforma universitaria de 1981, y en la cual nadie podÍa discutirla...¿por quÉ cree ud.?

yo rescataría sabias palabras dichas en el fútbol: "justicia divina"... el sr. lavín está recibiendo de vuelta el enegendro que creó por parte de una ciudadanía asqueada con sistemas estilos "la polar"... con la difrencia de que ese retail es privado y optativo... acá hablamos de un derecho fundamental....

Nicolas Vazquez de Acuña Grundemann von Falkenberg
06/07/2011 09:19
[ N° 6 ]

"Este Gobierno por lo visto debe arreglar en un año y medio lo que otros no hicieron, o hicieron mal, por veinte años"

Don Nicolás
La gente no espera que se arregle todo en un año y medio, pero sí espera que se hagan cambios de verdad, como terminar con la educación municipalizada por ejemplo y que la educación superior sea verdaderamente sin fines de lucro, o para ser más exacto, que los excedentes se reinviertan en las mismas instituciones y que no se utilize suberfugios para tener ganancias que son ilegales.
Este gobierno fué elegido, porque la gente se cansó de esperar que los otros gobiernos no hicieran esos cambios por 20 años. Lo eligió para que cambiara las cosas. Pero no se está cambiando las cosas, se está "pintando encima de la misma mugre". Los anuncios del presidente son sólo eso pintar de colores bonitos (léase palabrería) lo que existe y tirar un poco más de billetes para ver si logran terminar con las manifestaciones.
Desilucionante pero no inesperado.

Aparte de la ridícula puesta en escena las palabras más repetidas fueron dinero, crédito y capacidad de endeudamiento.

El Sr. Lavín, este eterno perdedor, pasó definitivamente a segundo plano.

Con la poca credibilidad del Sr. Presidente hay que esperar el proyecto de ley para analizarlo si es cierto lo que dijo para la galería y que la galería ya rechazó.

Del Sr. Carlos Peña no puedo esperar otro comentario, considerando que en el último tiempo se ha convertido en vocero de la Concertación.
Lamentable, un docente como el debiera reconocer el gran esfuerzo que implican las medidas anunciadas por el Presidente.

Sr. CP:
No sé si yo escuché anoche otro discurso o Ud. estaba en otra parte, pero lo que es yo, oí claramente que se abordaría el tema de las universidades con y sin fines de lucro. Y por favor, corríjame si soy yo el equivocado.
También se refirió a todas las universidades, estatales, privadas, y otras (no me recuerdo bien el nombre que les dió).
Ud. pareciera no ser un BUEN académico y menos mejor RECTOR, pues siempre anda viendo el lado medio vacío del vaso, o es del MOP como digo yo: Movimiento de Oposición Permanente. Y como tal es siempre parte del PROBLEMA y no de la SOLUCION.
Le recuerdo que la construcción de un país, la realizamos TODOS, siendo pro o
contra, siendo partidarios o de oposición, pues TODOS, inlcuidas nuestras difiernecias si hacemos las cosas BIEN, iremos avanzando.
Si criticamos, lo que me parece bien realizar, también aportemos soluciones e ideas.
Espero mucho más de Ud. que está en la cadena de formación de chilenos para el futuro.
No sé si será pedirle mucho.

Posteado por:
Nicolas Vazquez de Acuña Grundemann von Falkenberg
06/07/2011 09:19
[ N° 6 ]

Este Gobierno por lo visto debe arreglar en un año y medio lo que otros no hicieron, o hicieron mal, por veinte años.

Don Nicolas, mi gobierno ofrecio' una nueva forma de gobernar.No quiero que se quejen de los desacreditados e incapaces Concertacionistas.Solo quiero que se marque la diferencia. El sistema no resiste en espera!!!!!

señor rector ud. como muchos se han preocupado únicamente de denostar a la máxima autoridad del pais. se podría señalar que es un acoso permanente. es un tirar para abajo en forma sistemica. de lo que dijo de lo que no dijo. de que no señaló la felicidad eterna de que venda las acciones de que hay que rebajarle la popularidad. se esta ejerciendo una dictadura de la oposición. maqueavelica. lo lamentable es que diputados y senadores supuestamente de gobierno se suman al festin. rector,¿¿ puede ud., decirnos como funciona su universidad.??? ¡¡persige o no fin de lucro!!. lo digo pues mi hijo esta endeudado en su universidad. y estimo que la instrucciÓn alli entregada es de mala calidad.
?¿? donde funciona su universidad es su edificio y ud. cobra o no el arriendo?¿?¿?. podría señalarle eso a todos los lectores.ademas decirle si tiene alguna encuesta de cuantos recibidos en su universidad esta cesantes. ( carreras sobre saturadas de egresados y carreras casi truchas).
tiene ud., la palabra

Esta mañana llegué a la Universidad a las 8. Con no tanta sorpresa me encuentro con un gran grupo de estudiantes a la entrada de mi facultad, suplicando, a quienes se encontraban en su interior impidiendo el ingreso con sillas y mesas, para que los dejaran entrar. Luego de mucho batallar logro ingresar al recinto, y me encuentro con unos pocos vociferantes; algunos durmiendo, otros hablando tonteras; y, luego de unos minutos, comenzó la lectura de alguna declaración. ( no de principios). Yo me pregunto: ¿por qué no se reunen en el casino, café del centro, una plaza, etc, para llevar a cabo su reunión y, así, no impedirnos al resto de los estudiantes el normal desarrollo de nuestra actividad académica? Qué falta de inteligencia. Parece que tienen que recurrir a estos métodos de presión, debido a que sus capacidades intelectuales no les son suficientes para hacer las cosas de otro modo, de manera de no resultar más perjudicados de lo que ya estamos. Lo bueno de esta mañana es que puedo decir, con conocimiento de causa, que son unos pocos los flojos; los demás, no deberíamos conformarnos con ser tan confiados en nuestros supuestos "representantes". Atte,

Esta situación no tiene solución. Los reclamantes no quieren conversar, ni escuchar. Sus peticiones son ridiculas (estatizar el cobre). Educación gratis? Si eso se pudiera concretar entoces habría que cerrar las U. Privadas y recibir no más de 20.000 alumnos en las Estatales. Quedan fuera de la educación Universitaria miles de estudiantes. Es justo? NO. Solo entrarían los estudiantes de mejor PSU, osea los de los colegios privados. Solución: Cerremos los colegios privados. Las peticiones me parecen desmedidas y aparentemente solo buscan destruir al gobierno y especialmente a Lavin. Apuesto que si Piñera pide la renuncia a Lavin el paro se termina mañana y los demandantes se sientan a conversar de inmediato. Lo concreto es que Piñera debe gobernar para la mayoria y esa no esta en la calle. Un solo ejemplo: En Agronomia en la UACH. son 500 estudiantes y la huelga la votaron solo 90 y la votación fué 50 a favor y 40 en contra. Faltaron solo 410 alumnos. Es esto representativo?

El Sr. Peña parece típico ejemplo de la educación concertacionista...leyó.escuchó,pero no entendió.

Tipico articulo pre redactado...

¿Y Bosnia? Esa pregunta la he oido en innumerables oportunidades en boca de lolos que, por esa via, hacen ver al interlocutor que lo que critica tambien le llega.
Señor Peña ¿Y Bosnia. Acaso la Universidad de la cual Ud. es rector otorga enseñanza gratuita, no es privada y no tiene fines de lucro?
No importa el lucro si la educación que se entrega es de excelencia. El tener o no fines de lucro no mejora la educación chilena. La micro va por otro lado. La calidad de la educacón se mide por otras cosas, mallas curriculares en básica, media y superior; capacitación de los docentes; aumento de horas en ramos que hoy son falentes, etc.
Una silla nueva o las cuotas mas bajas no entregan mejor educación. Acepto, eso sí, que el tema económico implica mayor equidad a la hora del ingreso a una Universidad, pero eso no mejora la calidad de la educación.
Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Respecto a la reforma o la revolución, como titula su artículo señor Peña, pasaron 20 años y na ni na, como se dice en el campo. Me habría gustado leer este artículo en algun momento de esos 20 años. En este caso no sirve eso de mas vale tarde que nunca.
Seamos objetivos y aunque sea por un ratito, dejemos el doble estándar para pensar en serio como salir adelante.
Saludos

Piñera -demagogo desde la cuna- es un experto en maquillajes cosméticos, pero carece de la claridad, la audacia y el valor de un buen cirujano; lo que anunción es NADA, o -peor que ello- más de lo mismo. Este presidente de "retail" entiende (porque no es tonto) pero no reconoce la urgencia de las demandas sociales, y cree, con la misma simpleza paternal de los patrones latifundistas, que las cosas se arreglan con unas cuantas platitas y dos palabritas hipócritas.
Así le va a ir, "patrón"....

Peña: lo suyo es una contradición constante. Solo es ser contestatario.
Otro tema , su universidad es sin fines de lucro ?

Don Carlos
Ud. como rector de una universidad creada por el GM el año 1981, se ubica enn una postura de un simple espectador y no como un actor.
Ud. critica la falta de fiscalizacion ,Ud. cree en la "autofiscalizacion?
Ud.critica que el gobierno en vez de abordar el lucro, que es segun Ud. y los entudiantes, la priedra fundamental de este problema,lo posterga. Esta accion de "postergar" se parece mucho a la postergacion , por parte de los gobiernos de Lagos Y Bachelet, de Hidroaysen, pero eso no importa, lo que importa ahora es la postergacion del tema del lucro.
Olvidemosnos de las universidades privadas que nacieron el año 1981, incluida la UDP donde Ud. es rector. y aboquemos a esta ultima univeersidad.
1.- La UDP lucra?
2.- Hacia donde se orien ta ese lucro?
3.-Ud. se ve ve beneficiado con ese lucro.?
4.- Su universidad estaria dispuesta a renunciar a dicho lucro.?
5.-Cual seria su aporte o sugerencia sobre el particular?
6.- Ud. considera positivo o negativo que el GM haya permitido el nacimiento de nuevas universidades e Institutos profesionales?
7.- Don Carlos, porque se tuvo que esperar que surgiera un gobierno de derecha para crear todos estos conflictos educacionales?
8.- Estos problemas se arrastran por decadas, honestamente pienso que esta actitud obedece a una estrategia de hacer ingobernable al gobierno de Piñera.

"Posteado por:
Andrés Felipe Villavicencio Thèoduloz
06/07/2011 09:35
[ N° 13 ]

Si no hay lucro en las Universidades eso implicaria lo siguiente:

- Los profesores y trabjadores no pueden recibir remuneraciones
- Los estudiantes no pueden aprender, pq eso reporta valor para ellos ergo es lucro."

Estimado Andrés:

Muchas personas han manifestado su malestar frente al concepto de educación sin fines de lucro.

Aprovechando esta tribuna voy a explicar porqué se habla en estos términos.

El Lucro tiene que ver con la ganacia que se obtiene por algo, pero hoy en día se habla de lucrar para connotar frutos a nivel económicos porque vivimos una sociedad donde el dinero tiene una importancia nunca antes vista.

Por lo mismo, cuando hablamos de educación hablamos de formar personas, pero cuando hablamos de una empresa con fines de lucro estamos diciendo que lo central es ganar dinero.

¿Que clase de personas formamos cuando les decimos que es más importante ganar dinero que cooperar, que ser responsables, respetar, amar, etc.?

Pienso que los establecimientos educacionales deben lucrar, pero no puede ser su objetivo, su centralidad, porque hacer eso implica abrir los espacios relacionales para formar las personas que no queremos formar, humanos y humanas que crezcan pensando que el dinero es más importante que cualquier otra cosa en la vida.

Atte.

Andrés Felipe Villavicencio Thèoduloz
06/07/2011 09:35
[ N° 13 ]
Si no hay lucro en las Universidades eso implicaria lo siguiente:
- Los profesores y trabjadores no pueden recibir remuneraciones
- Los estudiantes no pueden aprender, pq eso reporta valor para ellos ergo es lucro.
------------------

Mentiras.

Existen universidades que no lucran y a sus profesores si se les paga.

El valor de aprender de los alumnos no corresponde a lucro económico para los dueños de las universidades.

¿ La lacra del lucro ? , pienso que ud. atesora el santo grial del problema...no sea egoìsta y plantee esas soluciones , y abusando de su
( nuestra ) paciencia , dìganos como administra la suya .

Posteado por:
Rodolfo Peña Mourillo
06/07/2011 09:42
[ N° 19 ]

señor Peña:

Su ejemplo sería verdadero si el estado subsidiara la panadería.

Cordialmente

Sr. Peña, penoso su comentario, sin altura de miras y reduciendo el problema al lucro...el problema de fondo es otro y Usted lo sabe muy bien. Parece que los intereses partidistas-personales son más fuertes que el interés del país. Lastima, es común este síndrome en muchos políticos que elegimos también.

HOY, EN Chilevision, PIÑERA admitió que es probable que , como están las cosas, no haya otro gobierno de derecha y no sería impensado que tuviera que inclinarse ante quien tiene toneladas de empatía y mejores intenciones y entregarle la banda presidencial que la derecha jamás debió alcanzar-

usted habla de demandas de la extrema izquierda, la màs violenta, la que para pedir que se les regale, destruyen, apedrean e incendian, esas no son demandas de la cuidadanía, la cuidadanìa para pedir regalos es humilde, tal como lo es el presidente, él respeta su país como lo respetó la derecha mientras ustedes lo hicieron todo mal, pero vergonzozamente mal durante 20 años, y la izquierda tiene el plan de sabotear al gobierno, no dejàndolo gobernar, eso sólo deja en mayor evidencia que ustedes quienes creen que convivir es repartirse lo que genera en trabajo de otros, sólo tienen mala leche para aportar

Basta ya con los paranoicos de derecha que creen que todo movimiento social y las demandas respectivas son Marxistas y nos van a llevar ha ser una 2da Cuba.

Los actuales movimientos sociales son totalmente tranversales, por decirlo en términos coloquiales: La Sra Juanita no esta protestando por ser algún partido determinado, si no que se canso que los políticos ( de todos los colores) no lleven a cabo reformas estructurales de país que son necesarios para un desarrollo integral, no solo solo económico ( que además es totalmente artificial y mal distribuido).

En resumen: P.L.R. para la Alianza y P.L.R para la Concertación.

lamentable, esta toma y movilizaciones que perjudican a los estudiantes de media y superior que euieren terminar bien su año.
estas movilizaciones terminaron marcadas por la intransigencia, "patanes socialistas" movidos por una odiosa manera de hacer oposición apuntan los dardos a este gobierno como los grandes culpables de la fracturada educación. no hacen un mea culpa por qué el movimiento estudiantil en la administración bachelet no fué tan serio y lo propuesto por la presidenta furon palabras que se las llevó el viento y los 20 años de turbia administración de la concertación en el plano educación nada se hizo...

Ya. Apenas leve.

No recuerdo en los últimos 20 años, haber leido a gente tan descriteriada para ver las cosas.

Desde sus sillones universitarios, sin aportar nada útil para la sociedad, los rectores tipo Peña se sientan a encontrar todo malo por método.

Como un adolescente ignorante, Peña cree que todo se resuelve en un día.

No existe para Peña nada que valga la pena, ni siquiera la inyección de Cuatro mil millones de dólares.

Qué lástima que tengamos que financiarles el negocio a la gente como Peña y los del CRUCH. Si no aportáramos un peso, las críticas serían las mismas. ¿Para qué perdemos plata entonces?

Comienza a resultar risible la intervención omnipotente de estudiantes y pensadores varios...

Los mismos que callaron durante 20 años y más, al parecer han recibido una suerte de iluminación mística..

El sistema requiere ser enmendado no obstante ha servido, ha funcionado y lo más destacado ha permitido el acceso a miles de jóvenes que hoy no tendrían por puntaje (mérito)la posibilidad de optar a una carrera en la Universidad...

Respecto al tema del Lucro este se debe transparentar y si fue asumido por el presidente..

Otra cosa es pretender cargarle los "dados" por la omisión e irresponsabilidad de los gobiernos anteriores al igual que con la Polar.......

No pretendan estos "santones" de la Verdad prtender enmendar los errores garrafales de la Concertación y PC en un año de Gobierno de la Coalisión...

RECTOR:

Ya conocíamos su opinión, por lo sesgado que es usted.-
Fíjese una cosa muy notoria y evidente de lo que sucedió anoche.- Antes de que el Pdte. Piñera terminara el anuncio en cadena nacional, ya estaban los estudiantes encabezados por la dirigenta comunista Camila Vallejo protestando contra esos anuncios. ¿Se puede concebir eso?
De seguro que usted estaba con ellos, sin hacer un análisis más profundo del caso.- Su análisis llega al descaro de la improvisación y del despropósito de la descalificación de los alcances y contenidos del proyecto del gobierno, y no son más que una provocación y confrontación al deseo que tenemos muchos ciudadanos de dialogar y solucionar los problemas consensuando ideas.-

Luis Aravena Rodríguez

Si las universidades privadas por ley no pueden lucrar, el lucro generado desde su creación debe ser integramente restituido.

Así si el ministro Lavin antes de integrar el gobierno de excelencia era propietario directa o indirectamente de un paquete accionario cuyo valor inicial era de UF 100 y lo vendió en UF 300, debería restituir las UF 200.

Para lucrar entonces habría que modificar la ley, pero lucrar de acuerdo a la ley vigente constituye un delito.

Una verdadera revolución sería que, de una vez por todas, se reconozca a la educación como un derecho de las personas, garantizado en la misma Constitución; a partir de ese punto, lo demás es fácil ...

Posteado por:
Claudio Guzman Merino
06/07/2011 10:10
[ N° 50 ] Posteado por:
Rodolfo Peña Mourillo
06/07/2011 09:42
[ N° 19 ]

señor Peña:

Su ejemplo sería verdadero si el estado subsidiara la panadería.

Cordialmente
Señor Guzman,

Por mucho subsidio que reciba, si no puedo obtener ganancias, cierro la panadería. Piense en los camioneros, que reciben subsidios a través del precio del diesel; el ejemplo se aplica de igual manera.
Piense en las universidades, que reciben aporte estatal indirecto; a lo que voy es que el mal ya está hecho, y terminar con esto no es la vía adecuada a la solución, lo que se debió haber hecho es controlar desde un principio el no lucro de las Ues, para que así sólo se crearan estas a partir de verdaderas instituciones sin fines de lucro.

Por otro lado, yo personalmente estudié en una universidad privada que me consta que no tiene fines de lucro, que es más barata incluso que la Católica y 15.000 pesos más cara que la U de Chile en mi carrera, y que además es considerada la más exigente de Chile (y una de las más prestigiosas).
Cuando las cosas se quieren hacer bien, se puede.

Curioso, por decir lo menos. Peña critica el mercado y todo lo relacionado con el, pero cambia su foto bien poco favorecedora de los Blogs por otra con la que pretende mejorar su posición "mercantil" o de Bolsa; bien al estilo de La Polar.
No hay caso con la mente izquierdista; no tienen capacidad de razonamiento.

Don Carlos: La solución es que vuelva la Concertación.

Y usted cree, que van a realizar un cambio profundo y dotar a las universidades con fondos fiscales, dejar de percibir dividendos por "educar"?, !No jamas¡ si ese es el mejor negocio que esta en manos de un puñado, incluyendo al ministro de educación.
El estilo, sistema y metodología, La Polar, esta en todas partes donde hayan incautos, donde hayan necesitados, donde hayan personas vulnerables, presas favoritas de los buitres, no tienen limites al momento de abusar y enriquecerse a costa de las necesidades e ilusiones de los mas pobres, la historia se repite y no quieren quedar fuera de la abundancia del cobre, ya lo hicieron con el salitre. No les conviene un pueblo educado y si quiere hacerlo que se endeude hasta el fin de sus días por haberse atrevido a ser otro en la vida, acá las castas también existen.

Claudio Guzman Merino
06/07/2011 09:48
[ N° 26 ]

Y si hay profesionales que lucran porque no pueden haber inversionistas que tambien lucran? Todos lucran. Michelle Bachelet o Sebastian Piñera no lucra con el servicio público? Los periodistas no lucran con al información? Los médicos con la salud? Los profesores con la educación?

Sobre su degundo punto, yo discrepo en que una institución privada con fines de lucro no pueda recibir aportes fiscales. Yo apoyo el bono auge en que una persona puede atenderse en una clinica privada. Esta última tiene fines de lucro pero lo que interesa es que el paciente se atienda.

A diferencia suya yo creo que el derecho a la educación es del estudiante. Eso es muy distinto a que el estado sea el dueño del establecimiento donde alguien se educa.

Posteado por:
Ricardo Corral Barrios
06/07/2011 10:22
[ N° 59 ]

Si las universidades privadas por ley no pueden lucrar, el lucro generado desde su creación debe ser integramente restituido.--

Don Ricardo:

Estoy de acuerdo con usted siempre y cuando también los jerarcas, patriarcas y operadores de la Concertación, devuelvan los US$9.000 millones robados, defraudados y corrupcionados al Estado durante los 20 años de gobierno, especialmente lo que hurtaron durante el gobierno de Lagos.

Norma

Solo fintas, solo un calmante, y mucha comunicación...tendremos a los ministros en todos loa programas celebrando con challas y cornetas.

Solo una finta para cuidar el lucro..

Harto "diálogo" con "todos los actores"... solo ganar tiempo.

PEÑA ud., como rector cuanto recibe de suldo más los extras (horas de clases, asesorias etc.).
Diga cuanto gana, sea derecho sea legal y diga cuanto le entra mesualmente, por favor digalo y le creere algo.

Sueldos de titulados Usach es superior al promedio nacional, Escrito por Roxana Chiapa, Jueves, 14 de Abril de 2011 09:44, www.usachaldia.cl.

En Chile hay 60 rectores, de los cuales 25 integran el Consejo de Rectores de las Universidades tradicionales y 35 corresponden a casas de estudio con capitales privados. Estos funcionarios reciben sueldos que pueden llegar incluso hasta los $ 10 millones mensuales. Aunque todo, claro, depende de la universidad.

Puse en inetrnet cuanto ganan los rectores de ues en chile y miren:

Según un ex rector de una universidad tradicional, las privadas de mayor tamaño -aquellas que tienen sobre 3.000 estudiantes- pagan las rentas más altas: sobre $ 12 millones, aunque el rector de una prestigiosa universidad privada dice que los salarios no pasan de los $ 10 millones al mes. Entre otros, Andrés Benítez, Ernesto Silva Bafalluy, Orlando Poblete, Carlos Peña -rectores de la Adolfo Ibáñez, Del Desarrollo, De Los Andes y Diego Portales, respectivamente- se ubicarían en este rango.

http://aquevedo.wordpress.com/2009/06/23
/cuanto-pagan-las-universidades-chilenas/

NO ES LUCRO GANAR $10.000.000 DE PESOS MENSUALES?
EXIJO UNA EXPLICACIÓN.....

Quien habla... el que lucra con la educacion y critica al presidente.

JAJAJAJAJJA.

Posteado por:
juan edmundo vega vega benavente
06/07/2011 09:34
[ N° 12 ] ... Y no podía ser de otra manera, Piñera representa a la derecha dura, insaciable, demoníaca e inmoral, la que no tiene escrúpulos para seguir esquilmando a las familias chilenas. Lo hacen vía retail, bancos, AFP, financieras, cajas de compensación, frmacias, empresas de transportes de pasajeros, en fin, todo un mundo concertado para saciarse del trabajo y el esfuerzo de los pobres.
=====================
En que mundo vive señor Vega Vega Benavente (¿?) quiere eliminar las tiendas de departamentos,los bancos, las AFP, las CCAF, el transantiago que planeó Lagos y ejecutó Bachelet y resucitar las antiguas cajas de empleados, las boticas, los troleys, los carros de sangre??? Quiere estatizar todo como pretendía Allende, poner vagos y ladrones interventores en las industrias para robárselas a sus dueños, quiere tomarse los predios agrícolas y repartirlo entre correligionarios de partido, el fin era poder manejar a este mismo pueblo al que dice defender, controlando lo que come, a través de las JAP, lo que estudia, donde vive, como vive, que piensa, cómo piensa...??? No juegue con fuego señor, porque todos esos intentos de la UP, reforzados por las marchas polìticas de los vagos extremistas, léase Mir, Mapu, Comunistas, tal como ahora lo están haciendo los "dirigentes estudiantiles" comunistas y socialistas, llevó al pronunciamiento militar, respaldado por la mayoría de la ciudadanía y el pronunciamiento de las instituciones como la Cámara de Diputados, el Senado y la Contraloría, que acusaron al señor Allende de encontrase fuera de la Constitución y las leyes. El resto de esa historia todos lo sabemos.

No conozco a este Sr. Peña y por lo tanto no puedo saber que es lo que realmente tiene en la cabeza, pero a la luz de sus comentarios, me cuesta creer que sea rector de una universidad.
¿cuánto gana este señor?
¿está lucrando con su posición?
Uno podría suponer que un rector de una universidad es un personaje que tiene bastante claro lo que está sucediendo con la educación de nuestra sociedad. Y por lo tanto sus conocimientos debieran estar disponibles para aportar y ayudar a dar solución a los problemas que se van presentando.
Pero este señor, lo único que hace es criticar negativamente y no aporta nada.
¿Podría alguna vez aportar algo?
¿Cuál es según este señor, la solución al problema?
Personalmente no creo que tenga la suficiente sapiencia para aportar algo.
Más encima, critica teniendo un tremendo tejado de vidrio.
Sus comentarios solo sirven para alimentar la ignorancia de los tontos que critican solo por criticar.
En este blog por ejemplo, muchos critican, pero no aportan con nada para la solución.

¿usted quiere empatar doña Norma?Y yo le pngo otro en el angulo, que el yernissimo devuelva Soquimich.Gano 2-1.

sr. Peña, su reacción y la de todo el espectro concertacionista, era sabida de antemano, como ud., no va a ver un cambio,si se propone crear la superintendencia, comenzar por algo es un cambio, entre otras propuestas,sabe despues de esto no me queda más que reafirmar lo que vengo imaginando de hace un tiempo, esto es una orquesta que va a seguir tocando, que se llama "los sin consuelo" y que se venía armando de a poquito, desde la elección.

Posteo 66
Señora Norma Arancibia

Absolutamente de acuerdo, esto es sin excepción, Ajenjo incluido que aun anda libre.

Respecto de Lagos, lamentablemente el senador Longueira le tiró un salvavidas.

Para tan solo aspirar a brindar una educación de calidad, debe haber gente de calidad que se dedique a la enseñanza.

¿ Qué extraño ?. Un Rector de una de las universidades más onerosas de Chile y que no ha dado pruebas de blancura, en lo que respecta al lucro, dice: " El Presidente eludió la principal queja: la existencia -hasta ahora ilegal- de universidades con fines de lucro"..¿"El diablo, vendiendo cruces"?

Otro cambio leve porque el negocio es muy bueno y no lo van a soltar...ahora habrá más recursos disponibles para los "empresarios de la educación"...más dinero por la asistencia del alumno. El asunto puede plantearse de esta forma: por qué modificar algo en favor de las personas si las personas no cuentan en esta democracia?

Señor Vega Vega (18):

Usted nos pregunta: "¿Sabían ustedes que los dueños de la Universidadn del Mar, son los mismos dueños de La polar? Este cambalache de negocios sucios mezclados con el noble objetivo de formar sólo es posible en un país que ha perdido su capacidad de asombro ante las descaradas incursiones de los empresarios en un campo donde hasta hoy primaba la decencia. Qué duda cabe; el dinero todo lo corrompe."

Le respondo: ignoraba eso, pero reconozco que se podía sospechar.
Gracias por su denuncia, que debería escandalizarnos.

Posteado por:
Gonzalo Barros
06/07/2011 09:36
[ N° 15 ]

Esta pequeña columna de Peña es más de lo mismo:

¿Es en verdad el tema del lucro el asunto central, el problema de la educación en Chile?........

Sr. Barros, no entiendo muy bien a la derecha. Son los guardianes de la ley y el orden y todo lo demas. Pero cuando hay dinero de por medio no trepidan en violar la ley, y como tienen poder lo hacen impunemente.

El lucro en la educacion superior es ILEGAL en Chile en virtud de una ley promulgada en 1981. Por lo tanto dejemosnos de eufemismos. Si quieren hablar de lucro en la educacion superior estan simplemente hablando de efectuar algo ilegal.

Con que cara despues piden que se cumple "el estado de derecho", la "institucionalidad", etc. Si cuando algo les produce ingreso no tienen ningun problema en echarse la ley al bolsillo?

Posteado por:
Leonardo Manuel Escandón Figueroa
06/07/2011 09:38
[ N° 16 ] ¿Tanto les duele un gobierno de derecha?, realmente no quieren dejar gobernar; "para recorrer 1000----

Falta de credibilidad, Lavín perdió toda credibilidad, al menos entre los actores que importan: estudiantes, CRUCH.

Piñera debe dar mueestras de renovar el equipo y mandar un parcito de intransigentes para la casa y poner en Eduación a alguien que concite voluntades y respeto.

Totalmente de acuerdo con el señor Peña.Creo que el gobierno no ha sabido interpretar realmente el problema de la educación, que no pasa por más dinero, el problema es del sistema al cual se debe intervenir con acciones concretas y radicales.

Sr No 18
Hasta hoy primaba la desencia
Durante los gobiernos anteriores desencia,con todo lo que robaron,la srta.mascachicle se autoaumento la jubilacion de 8 a15 milloncetes y todos los etc.que no caben en una columna como esta¿cree que somos imbeciles?.

Villavicencio -13- las fundaciones y corporaciones, el hogar de cristo, la fundacion teletón etc. etc. usted cree que tienen fines de lucro? y fijese que si contratan empleados y les pagan sus salarios, hay que pensar antes de escribir.

En cuanto al lucro, la universidad misma no reparte dividendos ni distribuye utilidades, sino quer tiene tal nivel de gasto en arriendo del terreno, de arriendo de maquinarias y de asesorias etc. que todos esos gastos de arriendo, máquinas, asesorias etc. termina en el bolsillo de los dueños del terreno, de las máquinas y de las sociedades asesoras que curiosa y coincidentemente son los mismos dueños de la universidad como entidad sin fin de lucro.

Respecto del LUCRO :

Si la ley (de la dictadura) dice que las universidades no deben tener lucro y resulta que lucran, bueno hay solo dos caminos:

1.- Sancionarlas y cerrarlas por ilegales o

2.- Cambiar la ley y transparentar las cosas.

Respecto del 2° punto, sabremos antes de postular a una carrera, cuales no lucran y reinvierten las ganancias en educación, en laboratorios, investigación, becas, mejores sueldos a funcionarios y profesores, etc.. y aquellas que lucran abiertamente y así podamos ver si estas últimas son ahora capaces de competir dentro de esta nueva trasparencia pero junto con un también nuevo sistema de acreditación donde se privilegie la investigación y creación del saber o generación de ciencia.

El lucro es imposible abolirlo, es parte de la naturaleza humana y es mucho mejor que se trasparente con una ley.

Respecto a las universidades estatales, bueno que sean gratis (obvio) y se financien con impuestos específicos, royalty, etc, etc.

No es necesario nacionalizar nada solo equidad legal.

Que pretendian? un cambio en 180° de quienes son los inspiradores de la educación privada??. Este gobierno y su ministerio llevan la privatización en su ADN por lo tanto esperar algo distinto de ellos es ilusorio. Piñera y Cia perdieron la oportunidad historica de haber hecho algo en grande respecto a la educación publica...Lo anunciado son solo parches , que de ninguna manera ataca el problema de fondo: la evidente desigualdad en la educación. El lucro?? del lucro no hablar....tienden a legalizarlo..

Estudiantes todos: Si quieren mejorar su educación, que vuelva la Concertación.

Si el tema es el lucro, creo que claramente estamos todos equivocados, ya que bajo esa premisa, nadie debería cobrar nada por lo que hace, es decir si yo soy profesor, traspaso mis conocimientos sólo por que me llena el alma enseñar. Por ende el estado debería subsidiarme el 100% del resto de mis necesidades. ¿Es realmente eso lo que queremos?, transformarnos en una nueva CUBA, pero atrasados en 40 años(aún cuando tienen buena educación y salud).
El gobierno dio un primer paso, pero este tema se resuelve con la voluntad de todos los actores, no obstante creo que hay un tema que no se ha tratado y que realmente como país (gobierno, empresarios, políticos, etc)no tenemos claro, cuántos profesionales de cada área debemos realmente formar por año, esto dado que hoy pueden salir de las Universidades por ser extremista 10.000.- Arquitectos, 10.000.- enfermeras, 10.000.- profesores, etc, pero tenemos realmente conciencia cuantos de ellos realmente son los necesarios, cuántos técnicos en las distintas disciplinas necesitamos. Creo que estas preguntas o no se la han hecho o simplemente nadie ha tenido la claridad de profundizarlas. Tenemos en la actualidad miles de jovenes con títulos, pero que desempeñan o no(cesantes)actividades que no tienen nada con aquello para lo cual fueron formados y para lo cual dedicaron miles de horas de estudio

El presidente Piñera ha hecho un planteamiento sensato y bastante aterrizado para introducir mejoras a la educación superior:

- 4.000 millones de dólares al fondo educacional.
- Aumentar de 70 mil a 120 mil becas técnico profesionales e incrementar en un 20% sus fondos.
- Reducir la tasa del crédito con Aval del Estado y proponer su re planteamiento en una mesa abierta.
- Adaptar a la contingencia los sistemas de admisión para generar equidad en el ingreso a las universidades.
- Nuevo trato a las universidades estatales flexibilizando su gestión y permitiéndoles endeudarse en mayor plazo
- Subsecretaría y superintendencia que controlen el buen uso de recursos y no permitan lucro encubierto.
- Discusión abierta acerca de aceptar o no la existencia de lucro y legislar sobre ello, para que las instituciones que lucren paguen impuestos que sean reinvertidos en becas (modelo brasileño).

¿Es esto no decir ni proponer nada?

¿Qué debería decir?

¿Un discurso para dejar a los zurditos felices?

¿Ese discurso, el que toda la educación debe ser gratis y estatal, es el que compran todos los chilenos?

Algunos patudos creen que Piñera fue elegido para gobernar a la pinta de ellos. 20 años estuvo la izquierda gobernando este país y no propuso ninguna de las reformas que hoy propone Piñera.

En todos estos años la inversión y el esfuerzo privado en educación ha sido enorme; millones de chilenos participan de esta; es decir la eligen preferencialmente.

¿Todo se debe borrar de un plumazo para llenarle el gusto a los zurditos que les da dolor de tripas si no es el estado el encargado de todo?

Insisto, se pasaron 20 años con gobiernos de izquierda y no hicieron mayores cambios. Hoy hay un gobierno de derecha y propone importantes cambios.

¿Si no propone lo que a la extrema zurdería le interesa escuchar todo lo que proponga no tiene valor?

Por qué, que yo sepa, el señor Arrate perdió con menos de un 10% de los votos en primera vuelta y, en segunda vuelta gano con más del 50% un presidente de derecha.

¿Lo dejamos gobernar o seguimos al son de las pataletas y berrinches de los zurditos que si no gobiernan ellos no dejan gobernar a nadie?

Estimado Carlos.
Mis hijas son cota mil y a los 5 años ya leian. Me consta que en los colegios municipalizados en 5º y 6º Basico los niños aun no saben leer. Si exagero que me corrija algun profesor de esos colegios. Estamos con niveles africanos de pobreza. El discurso de ayer no se acerca ni de lejos a las necesidades. Saludos maestro.

Continuación: Para ser tomado en serio Señor Vega Vega Benavente y ser consecuente, tendría que repudiar con la misma vehemencia y adjetivos a los robos, desfalcos, estafas, sobresueldos, coimas y otros que sucedieron durante los 20 años de su "Consternación", quiere que le recuerde??? Mop Gate, sobresueldos, bypaseo de recursos a campañas políticas, destrucción de Ferrocarriles, con compras de material usado y defectuoso a precios más altos que nuevos y que duraron 3 meses; autoasignación de bonos del Directorio, cantidad de estaciones de Ferrocarriles desde Chillán al sur, inauguradas por Lagos y que a los 3 meses fueron desarmadas; bonos e indemnizaciones de directores de correos (el padre del Ministro Alvaro García se negó a devolver); las plantas de revisión técnica; el desmalezado de la refinería de Con-Con, et., etc. Todos estos robos fueron hechos al erario nacional, por lo tantos lo pagamos TODOS LOS CHILENOS, los ricos, los de clase media como Yo y los pobres. Con qué cara ustedes pueden apuntar a un gobierno que apenas lleva un año y medio. Y tengan claro que si la Alianza ganó las elecciones, el Presidente Piñera y sus ministros van a gobernar y solucionar los problemas que no hicieron los ineficientes durante los 20 años anteriores, DE ACUERDO A NUESTROS PROGRAMAS, A NUESTRA VISIÓN DE LAS SOLUCIONES, nó como la concertación y los berrinches comunistas quieran.

Posteado por:
Polo Alberto Ondegardo Esquivel
06/07/2011 11:00
[ N° 86 ]

Supongo que es un chiste

Estimado Claudio Guzman Merino [ N° 7 ], calma, debemos guardar la mesura y no "subirnos" a esta altura de la vida a estos columpios manejados y adornados.
Anoche, pese a que tengo reparos profundos con el Senador de mi región, el Sr. Gómez, señalo que era imprudente de su parte hacer comentarios acerca del contenido y materia de un proyecto que aún no han recibido, y que en su momento se entregarán los comentarios, alcances y críticas, ello independiente a cuan profundo y acertado sea; eso es un comentario responsable, independiente a las diferencias que se puedan tener.
A la misma hora, la dirigenta estudiantil que lidera este movimiento, muy por el contrario, se extendía latamente criticando la propuesta, por se más de lo mismo y toda la monserga que ya antes ha demandado; evidentemente en el caso de ella se debe entender su pasión e inmadurez, en la forma de emitir sus comentarios.
Ahora la pregunta e invitacón que me permito a usted formular, para este comentario emitido, ¿conoce el contenido de citado proyecto?, prudencia responsable es el mejor aporte que para encontrar solución real a este problema se puede aportar, más aún cuando esto se debe avalar con el recorrido de vida, prudencia que no es lo mismo que temor o cobardía.

Carlos Peña, tiene autoridad moral para emitir en forma objetiva comentarios en cuanto al problema financiero y de calidad que en lo principal afecta al sistema educativo, más cuando el se encuentra intimamente vinculado a uno de estos organismos que estan en el ojo de huracán lucrando y profitando de los vicios e ilegalidades que el mismo contiene.
A Carlos Peña, simplemente le conviene económicamente que la contienda y divisionismo se mantenga, y ojala perdure por largo tiempo, lo que le permite continuar lucrando con la universidad que dirige.

El desastre de 30 años de un sistema educacional centrado en el lucro esta a la vista de todos. Lo que se defiende es a los propietarios del negocio.

Posteado por:
Ramon Ramirez Fabres
06/07/2011 10:54
[ N° 79 ]

Sr Ramirez,

Estoy completamente de acuerdo con usted; si se han cometido ilegalidades deben sancionarse le pese a quien le pese.

La avidez por el dinero mal habido no es un atributo exclusivo de alguna tienda o color político. No creo que sea necesario que recorramos el panorama de la izquierda por 20 años en el poder y las corrupciones y robos que ahí observamos.

Una vez despejado el tema que bajo ningún punto de vista hemos de aceptar corrupción e ilegalidad, ¿nos abrimos a discutir sobre la educación, calidad y todas las variables que la afectan? ¿o nuestra capacidad de pensar llega hasta el tema del lucro y punto? ¿nuestra inteligencia se limita a dar vuelta en una sola variable?

¿Cuándo será el día Sr Peña, que encuentre algo bueno en la gestión de este gobierno?
Le recuerdo que ellos llevan poco más de un año, después de 20 de sus colegas, por lo tanto no se injusto en su crítica y trate de incorporar algo de objetividad.
Su envidia y resentimiento afloran en forma inevitable.
Me da mucha pena.

Saludos

Sr. Peña
Días atrás en otra de sus columnas, ud. decía en lo sustancial que, para solucionar el problemas de las Ues. se deberían adoptar medidas como las que el Presidente anunció anoche.
Ahora bien; sería ud. tan amable de explicarnos por que si las dice Carlos Peña está bien y, si las dice Sebastián Piñera está mal.¿
Por otro lado, si de transparencia se trata a mi me gustaría que ud. se trasparentara con todos los lectores de su columna y nos dijera a cuanto asciende su sueldo en la Univ. que tan sabiamente vuesa señoría administra.

El tema de fondo es que por desgracia tenemos un muy mal Presidente, incapaz de ejercer liderazgo, sumido en la falta de credibilidad, de orgánica, de carisma, de escrúpulos y de capacidad de interpretar a la ciudadania.

Esto sólo nos da la razón a quienes siempre hemos dicho que la trayectoria del personaje lo condena. Y a la trayectoria se ha unido el presente, plagado de letra chica y ondas polares. Es simplemente imposible creerle. Y ésta es la falta fundamental en que puede incurrir un líder: la falta de calidad moral para ejercer liderazgo.

"El Presidente eludió la principal queja: la existencia -hasta ahora ilegal- de universidades con fines de lucro. En vez de pronunciarse acerca de ese problema -el rasgo más simbólico del conflicto-, "

Es lo que hace un politico: postergar ad-infinitum las demandas concretas respecto de la educacion superior. No se diferencia de lo que hacia Bachelet y Lagos que son las administraciones donde el sistema revienta.

Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Universidad de Carolina del Norte
Chapel Hill
EE.UU.

Posteado por:
Polo Alberto Ondegardo Esquivel
06/07/2011 10:29
[ N° 63 ] Don Carlos: La solución es que vuelva la Concertación.
-------

ESA RESPUESTA ES MUY SIMPLISTA... La concerta tiene tabien mucho de responsabilidad... y si vuelven, que sean responsables con sus principios y con la gente que vota por ellos...

Aquì hay que ser bien claros... La Concertación harto de culpa tiene tambièn...

no se abordo el tema de fondo, cual es ¿carreras de pizarrón y carreras científicas?, las de pizarrón como Leyes, Ing., computacional, Ingeniera comercial, leyes, etc., deben tener aranceles topes, las carreras del ámbito científico y que no estén copadas deben tener subsidios diferenciales según las necesidades de sociedad., debe mantenerse el esquema hecho por GM., ni un paso atrás, todos y cada uno de los chilenos deben tener libertad de elegir carreras universitarias con el puntaje mínimo, lo sobre dotados de cualquier segmento de población y un numero no inferior al veinte por ciento de millón de instrucción superior deben tener gratuidad total, los demás por carreras de pinzaron deben pagar íntegramente sus colegiaturas, la Universidad de chile debe ser estructurada y solo debe operar como fiscalizadora de otras universidades, en programas y metas y la formación de Doctorados, como así mismo en formación de docentes, debe ser una Universidad Académica, facultades deben ser enajenadas.-.-

Y dale con el lucro....no escuchaste que pagarian impuestos, lo dijo clarito. Estos comunistas nunca estan conformes. siempre pidiendo al resto, que es lo mas facil....dediquense a trabajar aunque les duela...

Posteado por:
Miguel Angel López
06/07/2011 10:59
[ N° 85 ] Que pretendian? un cambio en 180° de quienes son los inspiradores de la educación privada??. Este gobierno y su ministerio llevan la privatización en su ADN por lo tanto esperar algo distinto de ellos es ilusorio. Piñera y Cia perdieron la oportunidad historica de haber hecho algo en grande respecto a la educación publica...Lo anunciado son solo parches , que de ninguna manera ataca el problema de fondo: la evidente desigualdad en la educación. El lucro?? del lucro no hablar....tienden a legalizarlo..
===================
La paja en el ojo ajeno... Apenas lleva un año y medio este gobierno y los que perdieron las elecciones pretenden se haga transformaciones profundas, revolucionarias en temas que durante 20 años fueron incapaces de solucionar; los mismos pingüinos que reclamaron al gobierno pasado y participaron de la famosa mesa han dicho que no se cumplió todo lo prometido, Y AHORA PRETENDEN DARLE INSTRUCCIONES AL PDTE. PIÑERA!!! Este gobierno dará soluciones de acuerdo a su visión de los problemas, no estamos para recibir órdenes de los incapaces de los últimos 20 años y menos de jóvenes comunistas y socialistas que reciben órdenes de sus partidos para joder al gobierno; es lo mismo que hicieron en los 70-73 a través del famosillo dirigente comunista de la FECH Alejandro "Pasionaria" Rojas, que cada 2 años se cambiaba de carrera para seguir siendo dirigente y nunca terminó sus estudios ni se tituló. Los 1000 negros días de la UP siguen en la memoria, no cometan los mismos errores 2 veces.

Hace un par de años que no leía al Rector. Lo único que puedo opinar es lo mucho que se ha envejecido en tan corto tiempo. Está irreconocible. ¿No estará enfermo?

Sobre lo que el habla no opino, pues siempre dice lo mismo. Tiene el mismo cassette, encerrado en un ideologismo de poca monta filosófica y demostradamente fracasado, y ya le dí mi opinión hace un par de años.

Uno que es sabio, sabe que los ideologismos, lo mismo que los dogmas, justamente por ser filosofías con poca carne, no se pueden atacar.

Sr.
Rector.
¿acaso Ud. esperaba más?
Los devotos del libremercadismo creen que todos los problemas se arreglan con plata. Pero eludir el tema del lucro (engañosamente logrado) es un tema "basal". No olvide que el ingeniero calculista del sistema de educación privada imperante en Chile es el propio Piñera. Lavín, un adalid del libremercadismo hasta en la religión, no va a permitir tampoco que este tema tabú sea tocado. Porque es ideológico. Está en la base conceptual del sistema. Sino Jaime Guzmán se comenzaría a dar muchas vueltas en su tumba.
Y la discusión que , lamentablemente la mayoría no comprende, debe seguir, pues aquí hay una confrontación ideológica de gran importancia para el futuro del país. El libremercado en ningún país del mundo ha resuelto los problemas de la mayoría y esas mayorías lo sienten y lo hacen sentir. Luego aquí hay que prepararse porque la guerra va a ser larga.
Por otra parte, la visión utilitarista tradicional de la derecha ha colocado el problema en un cotexto mucho más chato y pequeño de lo que es: las Universidades no tienen como unica misión formar profesionales. Tienen como misión principal generar conocimiento y aplicarlo. Ser rectoras de pensamientos, tecnologías, culturas y comportamientos sociales que permitan tener un país capaz de resolver sus problemas y no seguir comprando soluciones empaquetadas.
Cuatro mil millones de dólares es mucho dinero, pero no se sabe como se va a gastar. Que no le vaya a pasar al sistema de educación superior (que luego de escuchar las palabras del presidente parece ser el único beneficiado) como a aquellos que se ganan un premio grande y que terminan más pobres de lo que eran antes de recibirlo y los pillos de siempre lo miran (si es que lo miran) desde la vereda de enfrente muertos de la risa y con los bolsillos llenos.

Cordialmente

José Mardones Fernández

me parece de poco hombre, acusar a universidades de lucrar sin dar nombres, más aun cuando el mismo dirige una universidad privada, no enfocada en el segmento popular. simplemente no le creo a don Carlos Peña en sus argumentos, más parece que no quiere que se fiscalise a las universidades. ¿ Estara preparada la Universidad Diego Portales a abrir sus libros contables?

La medidas entregadas por el susodicho presidente no atacan lo que realmente se pide: una educación para todos igual, lo que quieren hacer es legalizar el lucro, cobrando impuesto, obviamente que subirán los aranceles de todas las instituciones privadas para cubrir los impuestos, las universidades estatales subirán los aranceles para aprovechar el mayor aporte del estado, bajaran el interés del crédito con aval del estado a 4% (solo en años buenos), todo queda igual endeudarse al máximo hipotecando todos nuestros bienes con el fin de tener algo de mejor educación que en vez de ser un derecho se convierte en un lujo. Próximamente tarjeta Mineduc, solo 4% de interés para estudiar donde quieras, comprar donde quieras, aprovéchalo.

Sr Brajovic, usted si que anda perdido. Le cuento, mi hermana es encargada de un colegio pequeño cerca de Ovalle, y en su colegio, no es el único, los niños aprenden a leer en primero básico. Baje un poquito de la cota mil, a la 800 no mas para que no se maree. No olvide que en la última prueba PISA Chile fue el pais que mas avanzo en el mundo. No se le dio bombo simplemente por que la noticia se conocio en este gobierno, pero fue merito de los anteriores. Asi, ¿como progresamos?Y despues piden "unidad"

Posteado por:
Daniel Sepulveda G.
06/07/2011 11:32
[ N° 103

Seria bueno que argumentara sobre el tema en cuestión antes de prender el ventilador.....no refutó absolutamente nada. Solo descalificó, conducta tipica de quienes no tienen nada mas sustancioso que agregar.

¿ Un rector de una universidad no entiende lo que el presidente dijo en su discurso ?,¿ tiene problema de comprención de lectura rector ?
No entendió que el presidente llamó a un gran debate nacional respecto al tema del lucro en las universidades, y si estas existían deberán transparentar su condición y pagar impuestos si así fuera su condición
Es demasiado su sesgo rector que lo obnubila y le hace caer en la comprención de lectura.
Entre al debate y ahí argumente el porqué el lucro no es conveniente en la educación, empiece por consultar a los autores que Ud. consulta a ver si encuentra algo a su favor.
Que le parece que se meta en Harbard, Stanford, Oxford, el MIT,Chicago,etc. qué piensan acerca del lucro en la educación,si son universidades e institutos sin fines de lucro, y mire Ud. donde estan las universidades chilenas , en que ranking estan a nivel mundial, vea Ud.

Posteado por:
Eduardo Bastias Herrera
06/07/2011 11:26
[ N° 98 ]

Sr Bastías,

Fantástico su argumento ad hominem. Lo único que le falta decir es que, como es de derecha no puede gobernar por que solo es legítimo que gobierne alguien de izquierda.

Lo que encuentro notable de todos los zurditos de este país, incluido usted, es su profunda vocación totalitaria: o gobierna la izquierda o al que gobierne de derecha se la hacemos imposible.

¡Dejémenos de patrañas sr. Bastías, saquémosnos las máscaras! Da lo mismo que el presidente fuera Piñera, Lavín, Longueira, Goldborne o Allmand. Si no es zurdito se la hacemos imposible y le ponemos una lupa para hacerlo parecer un títere. Vieja táctica de la zurdería que trasunta su más completa incapacidad de convivir democráticamente.

Los que disciplinadamente nos bancamos 20 años de gobiernos de izquierda, que nos comimos el caso MOP GATE y fuimos capaces de hacer, a pesar de la evidente corrupción y sinvergüenzura, acuerdos de gobernabilidad, tomamos nota de esta actitud…

No estoy de acuerdo con las violaciones a los DD HH en el gobierno de Pinochet pero, a veces me pregunto ¿estaba tan equivocado en no dejar ni respirar a la izquierda? Porque, al parecer, la izquierda no tiene vocación democrática: o ellos o nadie. Y si alguien osa llegar al poder la estrategia es demonizarlo…

¿Hay democracia en un país en que una facción política le hace la vida imposible a la otra si llega legítimamente al poder?

La mayoría de los estudiantes que están en tomas o participan de las protestas están y seguirán estando en instituciones sin fines de lucro.
Usted asume que hay temas que profundizar pero finaliza con un juicio de valor negativo que de paso desprestigia a 20 años de Concertación (en eso concuerdo con usted).
Usted sabe, que la discución del lucro no se puede resolver en un discurso. Usted es rector de una universidad que puede caer en la categoría de las lucradoras y no pretenderá que hoy hubiese amanecido con unas reglas del juego totalmente diferentes.
En todo caso, el lucro debe transparentarse y eso es lo que se anunció.
existe lucro en la mayoría de las actividades de este país. Por ejemplo en la salud en que el estado es socio con el 19% (IVA)

Armando Ramírez Á.
06/07/2011 11:21
[ N° 93 ]

La San Sebastián, mi universidad, partió modestitamente hace unos años en Conce y gracias al lucro hoy es más grande e importante, y cada día mejora más en calidad. Gracias al lucro entrega becas propias a cientos de estudiantes de escasos recursos, que de otra forma no tendrían dónde hacerlo. ¿Cuál es el problema del lucro?

Señor Peña, me da verguenza ver lo que escribe, siendo ud un rector de una universidad con fines de lucro, ya que no existe univeridades privadas sin fines de lucro, en verdad lo considero un chanta con mucho respeto..

Lo divertido de la oposición de este país, es que piensan que los mismos personajes que idearon el Transantiago con su criminal servicio y los millones de dolares de déficit sostenido, pueden ahora idear un sistema de educación!!!...ja!

Lucrar con las universidades privadas de acuerdo con la ley vigente constituye enriquecimiento ilícito.

¿Se aplicará alguna sanción o todo pasando piolita nomás....?

Estimados

Este gobierno recibió un bumerang,me explico,se modificó y reformó la educación en la dictadura,con personeros que hoy trabajan para el gobierno como cómplices y actores principales,al salir elegida la derecha en forma democrática,el bumerang les llegó de vuelta,por ende,creo que son ellos los que deben modificar la educación

Atte.

Fernando Rozas

Gonzalo Barros
06/07/2011 11:52
[ N° 110 ]

La derecha en este país tiene la misma "vocación" democrática que la izquierda. No hay duda en eso; ser de oposición no es ser antidemocrático.
Las reformas que no se hicieron en 20 años de Concerta no se hicieron por no contar con los votos de la derecha en el parlamento y ésto por una razón muy simple: una mayoría electoral tenía el mismo peso que una minoría. Sistema bastante poco democrático diseñado por ... bueno Ud. sabe.

Pablo Morales Ortega
06/07/2011 10:36
[ N° 65 ]

La municipalización nunca ha funcionado. Alcaldes -algunos- semianalfabetos. Docentes directivos seleccionados por su afinidad política del alcalde. Municipios pobrísimos y otros con recursos sobrantes. Docentes con licencias médicas por meses, lo que no sucede en la subvencionada ni menos en la privada.Inequidad vergonzosa, y lo que más duele, durante los 20 años de la Concertación se hicieron los desentendidos. Sr. Lavín, no se quede a mitad del río, que se va a ahogar.

Pablo Morales Ortega
06/07/2011 10:36
[ N° 65 ]
Lo que ud. plantea es 2 mas 2, y cualquier persona con un regular desarrollo intelectual lo entiende y acuerda, pero la mente primitiva izquierdista que se guía solo por consignas y no por razonamiento ni mucho menos por ideas, NO.
Desgraciadamente pierde el tiempo argumentando en forma inteligente.

Sr Corral, sumele el Alcalde UDI de Colina. Y para que va a nombrar a la diputada UDI, Nogueira. Sea mas imparcial.

Posteado por:
Fernando Rozas Acuña
06/07/2011 12:05
[ N° 117 ]

Sr Rozas,

¡Qué pueril su argumento!

O sea que la concertación gobernó 20 años (¿gobernó?) para no hacer nada y esperar que llegara la derecha a arreglar el pastel.

Lo irónico de su argumentación es que supone que las reformas a la educación debieran ser aquellas que la izquierda propone (al parecer los únicos que tiene derecho a dar cátedra sobre educación). No nos equivoquemos sr. Rozas; las reformas a la educación van a mantenerse y profundizarse.

Si no le gusta este modelo y quiere toda la educación estatal, asamblea constituyente y renacionalización del cobre, proponga que Arrate sea de nuevo candidato ¿sacará más de un 10%?

La calidad de educación también es un tema central.Los que hemos trabajado por muchos años en educación sabemos que hay calidad de primera,segunda y tercera.Estos niveles de educación mantienen la inequidad del servicio que se presta a la ciudadanía.Un país debe colocar la educación como un bien social supremo y no como una mercancía barata de feria persa.

Este señor Director de la Portales hablando del lucro, te pasaste Peña¡¡¡¡

- Dónde esta tu ética?
- Dónde dejaste el orgullo?
- Lo que escribes con la mano lo borras con el puño¡¡
- Estudiaron juntos con Girardi?

Realmente una vergüenza¡¡¡

Habrá alguien con 2 dedos de frente que pueda defender lo que dice este comediante de la educación.

Nuestra Real Academia de la Lengua no tiene los sinónimos suficientes para describir en toda su amplitud a un hipócrita.

Opinando del lucro el perla¡¡¡

Me adhiero a los comentarios de los estudiantes, espear ver el detalle de los anuncios, los plazos y la implementación. Cuando se anunció el post natal, todos nos abrazamos por el gran logro alcanzado. Luego nos sentimos indignados por la letra chica que acortaba el fuero y rebajaba el tope de acceso al beneficio. Algo parecido ocurrió con el 7% a los jubilados.

A esperar el documento formal y detallado de estas medidas.

Respecto del tema estructural, ni una sola palabra dijo ayer Piñera. Por lo que esto viene a ser un parche sobre un edificio mal armado. Tarde o temprano volverá a inclinarse peligrosamente.

En fin, tiempo atrás parte de su conglomerado pedía gobernar con las ideas de la derecha. Ayer se esbozó en su plenitud este anhelo: abrir la educación de manera legal al lucro y hacer participar por ley a los actores financieros. Esto claramente redunda en segregar a los ciudadanos en categorías de los que pueden pagar una buena educación y los que tienen que conformarse con el resto.

Bien dice Peña...ni revolución ni reforma...apenas un leve cambio.

Seguirán las protestas y las movilizaciones.

Que estafa!!!

Posteado por:
Manuela David
06/07/2011 12:10
[ N° 118 ]

Sra David,

¿Quien ganó con más del 50% la última elección de presidente?

¿Cual fue el partido político más votado?

¿Que coalición política saco más votos?

Por lo que usted me relata, en las últimas elecciones hubo una estrecha disputa en el PC y el MIR y por una oscura maniobra de la malvada derecha quedo Piñera de presidente.

¿O creemos que las elecciones de la FECH y la UTEM reflejan las preferencias políticas de los chilenos?

Zurditos... cuando ganan las elecciones ganó el pueblo, cuando las pierden la culpa es de conspiraciones fascistas...

¿Alguien realmente cree que a la izquierda le interesa la democracia?

Señor Peña:

1º Respecto a las U. con fines de lucro, le contesto lo mismo que le expresé ayer a la vocera del PC, Camila Vallejos: "el lucro es sinónimo de utilidad y así como el trabajo produce una renta (salario, sueldo, honorario), el capital produce utilidades. Sin éstas, es imposible que una Empresa de cualquier tipo (incluso de Caridad, en las cuales se llama superavit) sobreviva, ya que al finalizar cada período financiero y con cargo a las utilidades, deben hacerse provisiones, entre otros, para Reserva Legal, Fondo Depreciaciones del Activo Inmovilizado, Corrección Monetaria, Futuras Eventualidades y dividendos para los socios, porque nadie invierte por "bolitas de dulce"...ya que necesitan mantener familias ¿O Ud. invertiría, sin saber que a va poder retirar una renta que le permita sobrevivir? Con este tema, se aprovechan de la gente ignorante, que ve la palabra "lucro" como "usura".

2º Por supuesto, que por ahora existen las palabras que prometen concretar en el transcurso del tiempo las mejoras en Educación, ¿O Ud. cree que el Presidente es un Mago que ejecuta palabra-acción al instante? Es increible lo que escribe para esconder su falta de argumentos válidos.

3º Con relación a que: "La mejora de las ayudas estudiantiles no logra igualar a todos los estudiantes". Ud. se hace eco de los requerimientos demagógicos de la izquierda extrema. La mejora de las ayudas estudiantiles DEBE SER sólo para los estudiantes de ESCASOS RECURSOS y, CLASE MEDIA BAJA. No pretenda que se le de educación gratuita, como piden los que han politizado este justo movimiento, a aquellos del segmento ABC 1.

Señor Peña, aunque el Presidente hubiera seguido al pié de la letra, las instrucciones de la vocera del PC, no los habría dejado contento, ya que esto va más allá de posibles soluciones, que terminarían con las protestas, los destrozos y el malestar ciudadano. Este movimiento pretende desestabilizar al gobierno y hacer caer a otro Ministro. Ese es su objetivo final. Y, los jóvenes, tienen como deber principal ESTUDIAR y no gobernar, como lo pretenden hoy. Los problemas actuales son todos HEREDADOS....

Atte.

Y este aparato alegando por la Educacioón en Chile, donde estuvo
del año 1990 hasta el año 2010 que
nunca loescuché quejarse.Me dicen
que es Rector de una Universidad,
esa sería una de las causas por
que salen profesionales egresados
tan ineptos.-

AUMENTO DE CAPITAL

Cada día queda más en evidencia que estos “Ineptos” de “Excelencia” no entienden nada de nada, pretenden solucionar difíciles problemas de Estado aplicando el mismo criterio “mercachifle” que se usó en La Polar. Después de haber escuchado al Presidente anoche, queda muy claro el intento de avalar los delictivos negocios particulares de sus amigos y ministros, intentando legitimar el Lucro en la actual Feria Libre que rige la Educación Superior. Por lo tanto la Junta de Accionistas de Chile S.A. reunido en pleno en la Moneda, ha decidido aprobar un aumento de Capital de 4.000 millones de dólares en el NEGOCIO de la “Educación”. Osea, mucho más de lo mismo, creen que haciendo un aporte financiero a la MERCANCÏA de la educación y que bajando una miseria los intereses usureros del crédito universitario, van a ganar apoyo y solucionar un problema de fondo.
Definitivamente ¡¡ No entienden Nada de Nada !!

Solamente con leer algunos posteos, se hace manifiesto que la educación debiera haber sido una prioridad desde hace mucho tiempo.

Las cosas se arreglan desde la base, y un buen inicio es atraer a mejores alumnos para que estudien educación.

Da lata como dicen "Piñera solo quiere beneficiar a sus amigos empresarios" oigan...si el problema no es de este gobierno....el problema viene hace 30 años....y quienes gobernaron antes porque no hicieron algo?, porque no se les criticó igual?, si en todos estos años ha habido lucro en lo que se mueva...el problema es que todos reman en distintas direcciones, si se sentaran todos los politicos a dar una solución neutra a todo esto....pero el pasar la pelota y criticar no ayuda en nada...que lata que todo se base en plata y no en una buena educación que es lo verdaderamente importante, en este pais TODOS lucran, todos los partidos politicos, todos los empresarios, los estudiantes, los profesores, todos quieren vida gratis pero son cero aporte para esta sociedad llena de pasado, sin altura de mira a un pais mejor y justo para todos, que no deja avanzar a este pais.
Siempre mirando si se puede joder al que esta al lado, se debe buscar un punto neutro señores, no se puede hacer solo lo que quiera una parte o la otra.

OPAZO Nº 8

"Está probado que hay universidades que lucran, además es una de las principales demandas del movimiento estuidiantil y ciudadano"

Señor Opazo:

En mi opinión, el primer y único problema a resolver por medio de las reivindicaciones estudiantiles, es todo aquello que atañe a su calidad de educandos: a la educación que reciben, a la infraestructura de los establecimientos a los cuales asisten y a dar becas a la totalidad de los jóvenes de ESCASOS RECURSOS, capaces y comprometidos con el estudio...Y PUNTO.

Son los padres los que tienen que decidir, de acuerdo a sus ingresos, en que establecimiento matricularán a sus hijos.

Las peticiones de los jóvenes hoy, han traspasado los límites de lo prudente y admisible. Y, desafortunadamente, hay mucha gente mal informada, que se hace eco de este movimiento manejado desde las cúpulas de izquierda.

Atte.

LOS BOCHINCHEROS

La prueba de que no les interesa para nada la educación y de que nunca les interesó de verdad es que en 20 años no hicieorn nada de nada.

Ahora encuentran todo malo, y se preocupen de tirar la pelota fuera de la cancha: que nacionalización del cobre, que el lucro, que cambiar al ministro, lo que sea, menos apuntar a mejorar la educación.

Los estamos viendo: Bonchicheros nada más, tratando sistemáticamente de tirarle mugre al gobierno, que lo ha hecho mejor que ellos en 20 años.

Les recomiendo que vean sl siguiente video donde el entonces senador se comprometia con una educación gratuita para todos los chilenos...

http://www.cambio21.cl/cambio21/si
te/artic/20110705/pags/20110705190550.html

Posteado por:
Pablo Morales Ortega
06/07/2011 10:36
[ N° 65 ]

Señor Morales:

No estoy en contra del lucro, sería estúpido eliminar el lucro o siquiera pensar que se pueda hacer.
Estoy en contra de subsidiar actividades que lucran, no pagan impuestos, no están sujetas a controles y fiscalizaciones, y además reciben platas del estado.
Eso no puede ser.

Cordialmente

Señora Carina:La desinformación justamente viene más del lado de ustedes que de nosotros.Más allá de la elección de una universidad lo que usted no entiende es que cualquiera que se escoja ninguna de ella debería tener " fines de lucro ".Y cuando usted escucha al ministro Lavín decir que hay jóvenes en Dicom es porque obviamente estan endeudados.

Claudio Guzman Merino
06/07/2011 12:49
[ N° 137 ]
Posteado por:
Pablo Morales Ortega
06/07/2011 10:36
[ N° 65 ]
Señor Morales:
No estoy en contra del lucro, sería estúpido eliminar el lucro o siquiera pensar que se pueda hacer.
Estoy en contra de subsidiar actividades que lucran, no pagan impuestos, no están sujetas a controles y fiscalizaciones, y además reciben platas del estado.
Eso no puede ser.

Sr. Guzmán, le encuentro toda la razón, eso no puede ser.
La ley que regula a las Universidades privadas data de 1981 y el lucro está presente a la chilena. Por eso encuentro un avance que si se acuerda establecer Universidades con fines de lucro, éste se sincere y que sean fiscalizadas financieramente, paguen impuestos por las utilidades y además, sean fiscalizadas en su calidad educacional.
Saludos cordiales.

Señor Peña
todavía no se da cuenta que el filtro para poder estudiar tiene que ser neuronal y no económico. Actualmente TODAS LAS UNIVERSIDADES COBRAN, no solo las "con fines de lucro".

Me encantaría que Piñera hiciera las cosas 100% al revez de cómo las está haciendo, para que realmente estos zurdos ALEGEN DE VERDAD¡¡¡

Posteado por:
Armando Ramírez Á.
06/07/2011 11:15
[ N° 92 ]

Señor Ramirez:

No conozco el proyecto en detalle, y por eso precisamente dije que había que esperar ver si tiene letra chica, lamentablemente la experiencia me indica que no todo es como suena en los discursos del presidente.
Y vea pues, en mi posteo digo que ahora el presidente ofrece muchísimo más que el ministro Lavín antes de las protestas. ¿Es mentira?
Y es cierto que el presidente no se pronunció acerca de lo que señala el señor Peña, o lo hizo de una manera tan vaga que puede resultar cualquier cosa.
¿donde está la imprudencia?

Cordialmente

Señora Mary:En 20 años la Alianza fue oposición y supongo que usted entenderá lo de votos que se necesitan para " reformas ".En 20 años se necesitaron esos votos de la Alianza y le refresco la memoria con la palabras del señor Hernán Larraín cuando era presidente de la Udi.........LA LOCE NO SE TOCA..........Hoy no se trata de bochincheros sino de la vuelta de la tortilla.El cambio de mano.Y entonces usted deberá entender que a la derecha le cuesta dar lo que negó por años.Como también pedir que se respete la ley a conotados socios dueños de universidades que no han respetado la ley.Las reformas no están en el ADN de la derecha pero el problema es que no entienden que ahora son gobiernos y deben apechugar.No entienden y por eso le quieren pasar la pelota al congreso.

Señora Mary:Solo un 35% cree que lo esta haciendo bien.

Señor Peña las Reformas y Revoluciones no son de la Noche a la Mañana,eso Ud lo sabe perfectamente, pero siempre estan MACHACANDO, pues algo ayudará en las proximas elecciones.
Si las Universidades creadas luego de 1981 serian con fines de Lucro, no habria sido mejor cortarlas en esa oportunidad?? En 20 años de Concertacion NADIE se percató??
Se ha dado cuenta que todos los PROBLEMAS de CHILE han surgido en éste último año??
Lo de LA POLAR tiene su buen tiempo y nadie se percató.
Durante 20 años nadie reclamó por el 7% o el Post Natal (20 años),ahora que se hace algo RECLAMAN.
Si no quiere que con la Energia Electrica pase lo mismo que con la Educación, hay que actuar AHORA.
Escuché las ultimas palabras del Presidente, que las universidades que tengan Ganancias deberan pagar Impuestos que iran en beneficio de los Educandos.
Los cambios no se pueden ver de un dia para otro,pero lo que si puede hacer es verificar que se hagan en el Futuro, por lo tanto lo mejor es callar y esperar los RESULTADOS.
Quizas la Concertacion logró varias Reformas y alguna Revolucion,pero que miradas desde hoy que han pasado 20 años podemos decir cuales fueron efectivas y reales y cuales NO.
Ud,al ser Academico podrá decir si las Universidades creadas en 1981 han sido un APORTE, si valió la pena la REFORMA y si fue una REVOLUCION en la enseñanza UNIVERSITARIA.

Gonzalo Barros
06/07/2011 12:27
[ N° 128 ]

Don Gonzalo, ¿qué tiene que ver su comentario con lo que yo escribí?

Yo estoy hablando de la vocación democrática y digo que en este país ningún partido tiene tejado de vidrio, ¿cierto?

Para que sepa, escribo desde mi posición no de izquierda, NO SOY DE IZQUIERDA, así, grande para que no le quepan dudas. Y sobre el análisis de la elección pasada, ya se ha escrito bastante. Que no ganó la derecha sino que perdió la Concerta, que Piñera sacó los mismos votos que en la elección anterior y bajó la Concerta, bueno, etc...

Buena síntesis del mensaje presidencial. Comparto además su juicio sobre él.
Es interesante observar las primeras reacciones frente al mensaje. Destaco el empeño que pone el gobierno en resaltar la gran cantidad de dinero que se invertirá en esta reforma educacional, 4.000 millones de dólares. Como si esto fuera el meollo del asunto y que las discrepancias con su proyecto están en el como y donde se invierten. Con ello intentan circunscribir el tema a ese ámbito y rehuir, como usted señala, el rasgo simbólico del conflicto, el lucro.
¿Y que es el lucro? yo creo que la acepción que nos ayuda para comprender el tema, es entender el lucro como la ganancia del capital. Es decir, el que pone dinero espera recibir una ganancia por ello. Si además es miembro del directorio o decano, eso es otro tipo de retribución.
¿Por qué Piñera no se pronunció sobre el lucro? Creo que es tácticamente una buena jugada pues no tan solo nos mete en ese debate mediatizado por el parlamento donde hay muchos intereses creados, sino que nos distrae de lo central que es el rol que se espera que juegue el estado en su deber de garantizar a todos los chilenos el derecho a una educación pública, laica y de calidad. Es el deseo de la mayoría y si hay dudas hagamos un plebiscito como dijo Camila.
Lo rescatable de todo este proceso es que el país ha crecido en educación cívica. Somos más y mejores ciudadanos. Un aspecto no considerado y que creo de alta importancia, pues nuestra democracia se ve fortalecida en la medida que la gente piense más allá de su propio interés y reflexione y exponga su punto de vista sobre temas de bien común. La gente ha tomado conciencia que el modelo de educación vigente es el principal factor de mantención de la inequidad en Chile y manifiesta su posición al respecto. Al final la pregunta que está en el aire es que país queremos construir hacia el futuro. Si nuestros líderes están a la altura del movimiento, el país saldrá fortalecido.

Señor Perez:Usted esta profundamente equivocado.Con el ofertón que hay la verdad es que la cosa va más por el lado del billete que se tenga.Por si no lo sabe para estudiar pedagogía se requiere menos de 500 puntos.No creo que ese bajo puntaje usted lo incluya dentro de lo neuronal.Las Universidades tradicional si piden puntajes neuronales.Se caeria de espalda si supiera a cuantas carreras se pueden ingresar con menos de 500 puntos.

Sr. Me parece que usted trabaja en una universidad privada, y por lo tanto no es consecuente con lo que dice, mejor reflexione.-

Posteado por:
Manuela David
06/07/2011 13:02
[ N° 146 ]

Sra David,

A ver si es demócrata o no,

¿Quién ganó la última elección presidencial de este país?

¿Es un triunfo legítimo?

¿Dejamos gobernar a quien ganó y la mayoría que interpreta o le hacemos la vida imposible?

¿O hay algunos que le encanta ver la letra chica de las elecciones democráticas porque no pueden perder nunca?

Señor Guzmán:Las universidades son sin fines de lucro.Si se sabe que se sigue lucrando.Si se sabe que no se esta respetando la ley cualquier proposición no tiene sentido sino se resuelve ese punto.Ponga más plata no significa que no se va a seguir faltando a la ley.Las universidades no pueden lucrar y el gobierno tiene que velar porque así sea.Y si se quiere que haya universidades con lucro entonces tendrá que mandar un proyecto.Pero le reitero que el secreto a voces no puede seguir ignorandose y haciendo creer que con millones más la cosa se termina.

Gonzalo Barros
06/07/2011 13:12
[ N° 150 ]

Sea Ud. un caballero y conteste lo que le pregunté yo (118) de un análisis suyo (110) y con gusto le doy pruebas de mi democrática vocación.

Señor Demanet:Las universidades privadas no serian con fines de lucro.Y ni deben ser con fines de lucro.Quienes faltan a la ley no son los gobiernos de turno sino quienes son dueños de universidades.Y supongo que usted no dudara de la honorabilidad de esos señores.Gente muy conocida de su lado.Como también desde la Concertación hasta la izquierda.Y la de la Polar también es gente de cuello y corbata.Si usted quiere que a esos señores los vigilaran estaríamos hablando de métodos " marxistas ".

Carlos Peña Ud., es el clásico personaje que no le importa nada de lo positivo que pueda tener una medida publica por muy bien indicada que sea, además por el Presidente de la Republica. A Ud., . Lo único que le importa a Ud., Señor Peña, es que este Gobierno Fracase. No tiene un ápice de calidad y ética para tratar este problema, lo único que ha conseguido con su columna es echarle mas leña a la chimenea que tienen incendiada los Comunistas partidarios de sus atrocidades como rector de una Universidad Mediocre por su culpa.

Únase a la convocatoria que se ha llamado para ir en las mejoras para la educación y no tire piedra como un cobarde , sea mas legitimo a un académico , súmese si es capaz de aportar , aunque lo dudo , por que su característica siempre ha sido pulverizar con odio toda formula que se genere en bien de la comunidad estudiantil .

Por lo demás Ud., tiene bastante que decir por las omisiones de generar soluciones en los gobiernos de la concertación que por mas de 20 años nada se aporto y ahora tienen la sapiencia tenebrosa de cargar a este gobierno el saco roto de los gobernantes anteriores.

Jose Luis Mari

Posteado por:
Pablo Gutierrez V
06/07/2011 09:31
[ N° 10 ]

Algunas precisiones don Pablo:

1)El lucro no es ilegal.

2)Una institución "sin fines de lucro" no tiene prohibido tener lucro, lo debe reinvertir en la misma institución.

3)Lo que se reclama es que algunas universidades, con artimañas como pagar arriendos exorbitantes a los mismos dueños a través de las inmobiliarias que construyen los edificios de éstas, retiran fondos por esa vía.

4)Si se analisan los balances de esas universidades, legalmente están impecables, ya que no hay retiro de utilidades por sus accionistas, luego no se incumple la ley.

El truco para sacar dineros desde las universidades es el fondo del asunto. Como tantas cosas en este país, lo que falla es la ética de esas personas, que con argucias retiran fondos que no corresponde.

No podía matar la gallina de los hievos de oro a quienes lo apoyaron hasta con el propio dinero ganado ilegalmente con la pantalla de las universidades privadas.

Marcelo Alarcón Torres
06/07/2011 13:14
[ N° 151 ]

¿Por qué si se cree que se está violando la ley de Universidades, nadie ha puesto algún requerimiento?

Hay algunos que tienen una bola de cristal o una anteojera, el presidente dice voy a poner un fondo de u$4000.000.- y enviar leyes al parlamento.Que otra cosa puede hacer.Puede decir estoy en contra del lucro, pero eso irrespetaria a los que estan a favor del lucro, que son chilenos con legitimos derecho a opinar. O tambien podria decir, revisemos las U sin fines de lucro pero que triangulan y obtienen utilidades con otro nombre.La estatizacion es un error, como le vamos a pagar con platas del estado a los ricos que ya pueden pagar su educacion. Pensemos y luego hablemos, pensemos y luego hacemos, pero hagamoslo en las instituciones que elegimos por malitos que sean los que elegimos, es decir el congreso.Es lo que tenemos, ahi podemos mejorar o empeorar todo y en las elecciones seamos mas concientes para votar.Miren la pinturita que tenemos como Presidente del Senado

Distiguido profesor, el tema del lucro es un tema fundamental, de principios, me parece finalmente que aquellos que aún piensan que pueden lucrar con valores fundamentales como la educación, o la salud, quizás hasta la seguridad, son seres inframundo, tendrían que nacer de nuevo para ver si pueden cambiar su punto de vista, frente a otros para quienes son temas intranzables, y ese finalmente es un problema filosófico, no veo como se soluciona,
la generosidad es el único camino, cuando Ud. dice, seguira habiendo diferencias injustificables entre las instituciones del CRUCh y las universidades creadas luego de 1981, debería alegrarme, me favorece, fijese que ya no me alegra, prefiero las soluciones, los acuerdos.

Es curioso que el ministro de Educacion fuera a Brasil a ver como es el modelo de Universidades privadas, esto demuestra el estilo chileno de trabajar..."En la marcha se arregla la carga"...es muy diferente a lo que uno ve en paises que ya son desarrollados, una vision a largo plazo y una verdadera politica de estado. Es muy ambicioso llamar a este proyecto acuerdo nac. de educacion, si no hay una claridad en lo que se quiere hacer de aqui a 30 años mas.-

Posteado por:
Manuela David
06/07/2011 13:22
[ N° 152 ]

Sra David,

Al parecer su punto es el sistema binominal, el cual afecta a una de las tres formas de como la democracia elije autoridades en este país.

Podemos pasarnos en largos análisis acerca de su inconveniencia o conveniencia.

En lo que a mí respecta soy partidario de este sistema; obliga a la cohesión, obliga a los acuerdos.

¿Qué en algunos casos privilegia al bloque minorítario? En el promedio no es así y, esta “injusticia” corre para todos.

¿Eso hace que el sistema no sea democrático? ¿Cuál sería el democrático?

Primero hay que definir una Educación Pública Escolar de Excelencia para que sus estudiantes puedan competir en iguales condiciones con los Escolares de los Colegios Privados de Excelencia. Los que están sobrando por mala calidad y lucro injustificado son la mayoría de los Colegios Subvencionados que no entregan las herramientas a los escolares, para competir con los privados, para el acceso a las UES y obtener las correspondientes becas. No se saca nada con aumentar las becas si ello significa inyectar más fondos públicos que se pierden en el camino.

Es lo primero que deben solucionar y supuestamente el proyecto de ley sobre Calidad de la Educación será entregada en Septiembre/2011 por el Ejecutivo al Congreso pero, para terminar con los colegios municipalizados hay que modificar la Constitución.

Estamos claros que la Constitución no ha sido impedimento para la mar de injusticias en este país. Tampoco se respeta que, establece, que el cobre es de todos los chilenos, que tenemos derecho a vivir en un ambiente limpio de contaminación y que somos todos iguales ante la Ley.

De acuerdo con nuestra Constitución, Chile es una República, no una Democracia por más que muchos insistan en tal concepto errado. Pero como en Chile ni siquiera se respeta la Constitución, no somos ninguna de las dos cosas: más bien la Ley de la Selva donde el más fuerte está por sobre los demás.

Es por esto que la gente ya no confía ni en la Concertación ni en la Alianza, ambas responsables de un egoísmo brutal que se opone a las demandas de la ciudadanía y, el señor Presidente Piñera, lamentablemente, no es más que una continuación de todos los gobiernos anteriores. Su cacareada vocación de Servicio Público durante su campaña, no es suficiente para escuchar al Público.

Otra vez, la "revolución" educacional del actual gobierno de la derecha no puede sino formularse sin siquiera proponerse iniciar la superación de alguno de los fundamentos antinacionales del aparato educacional levantado por su dictadura encabezada por Pinochet, alrededor de 1980, y tampoco atacados por los gobiernos de la Concertación.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC

Este gobierno hace agua......

El problema actual de la educacion se lo achacan al actual gobierno pero la responsabilidad no la tiene este ni el de Bachelet, ni el de Lagos, ni el de Frei ni el de Aylwin sino los gobiernos de Pinochet y Eduardo Frei Montalva, por los siguientes motivos: Pinochet permitió la entrada del mercado a la educación sin una adecuada regulación ya que no es posible que universidades estatales corran en igualdad de condiciones con privados considerando que para algunos aspectos las ues estatales son organismos del estado. En Alemania, Suecia, Francia, Inglaterra, Italia y otros paises a los cuales miran siempre los opositores a este gobierno existen 2 tipos de instituciones pero bien reguladas.
Respecto al gobierno de Frei Montalva el es responsable de la mala calidad actual por cuanto el realizó la gran reforma que universalizó el acceso a la educación privilegiando la masividad por sobre la calidad. En ese gobierno se puso termino al sistema de humanidades y bachillerato, que por si era muy exigente y dejaba a los jovenes, con capacidad, para entrar a la universidad y a los que no les daba un baño de cultura que les permitía desenvolverse con soltura en el mundo laboral. El sistema actual no preparara para nada los jovenes que entran a la u son analfabetos estructurales y los que no entran son unos grandisimos ignorantes.

Peña, si dice Ud saber tanto, por qué no hace lo que todo chileno bien nacido haría y se pone a disposición del señor Presidente de la República, para hacer sus tan valiosos aportes y le aseguro que si su colaboración, que obviamente la hará Ud, por el amor inconmensurable que le tiene a nuestra patria, será reconocido y hasta, en una de esas, le levantan un, al menos monolito???...

Jorge Enrique opazo Villegas
06/07/2011 09:24
[ N° 8...toda la razon ,esta faltando al juramento de respetar esa ley...la bachelet tambien juro y dejo que las ues lucraran , lagos tambien,frei y aylwin...los 5 deberian estar presos. Por que no se me ocurrio antes a mi... maldicion!!, voy a estar mas atento de ahora en adelante

De todas las opiniones rescato las siguientes:
1. Todo el mundo persigue el lucro, pues el dinero mueve al mundo. Ninguna universidad se escapa de lucrar, pues sus profesores, rectores e inversionistas no hacen su trabajo gratis.
2. No puedo entender cómo hay gente que reclama porque los 4.000 millones de dólares van a ir a dar a las arcas de empresarios...¿y cuál es el problema, si a cambio tendremos más gente educada y capacitada? ¿O quieren que les den esa plata a la gente?
3. No conozco a nadie que desee estudiar una carrera para entregar sus servicios a la sociedad sin recibir nada a cambio. Todo el mundo desea ser profesional para poder lucrar con sus conocimientos recibidos y avalados por una universidad.

En este país lo que sobran son los hipócritas que no se conforman con nada.

Posteado por:
Daniel Sepulveda G.
06/07/2011 11:32
[ N° 103 ]

Don Daniel...y otros más

A veces me cuesta creer la facilidad con que algunas personas hablan o escriben sin tener algún filtro mental o siquiera analizar un pequeño momento lo que va a decir...

Su comentario de derecha extrema, así como de otros del "medio", concerta y comunista, lo único que hacen es mantener la misma y eterna pugna política/publicitaria que para variar conduce a lo mismo de siempre y es mantener el odio al que piensa distinto.

Su presidente bien habla de la Unidad Nacional, pero usted como adepto de él, no lo pesca ni por si acaso. Lo atiende sólo cuando los demás lo critican y así, con los gobiernos anteriores.

Lo insto a ser émpatico, a mirar ambos lados de la moneda, no se cierre en la palabrería de los políticos que por cierto harto mal nos hacen como personas, sea busquilla, no se quede con lo que le dicen en la tele, no se deje estar, etc., en definitiva sea más, seamos más...

Pd: Por lo tanto, si va a recordar cosas pasadas, trate de recordarlo TODO y no sólo lo que hizo bien su bando y mal el otro.

Saludos.

Para el bravucón del Sr. Peña, su universidad debería ser la primera privada en ser auditada, ¿está dispuesto?, creo que no.

¿Todos sus docentes tienen contrato normal o algunos boletean solamente?, creo que no

Como no tendré respuestas, las responderé yo.

- No estoy dispuesto a ser auditado
- Si, algunos docentes dan boletas de honorarios

Posteado por:
Daniel Sepulveda G.
06/07/2011 11:32
[ N° 103 ]

Don Daniel...y otros más

A veces me cuesta creer la facilidad con que algunas personas hablan o escriben sin tener algún filtro mental o siquiera analizar un pequeño momento lo que va a decir...

Su comentario de derecha extrema, así como de otros del "medio", concerta y comunista, lo único que hacen es mantener la misma y eterna pugna política/publicitaria que para variar conduce a lo mismo de siempre y es mantener el odio al que piensa distinto.

Su presidente bien habla de la Unidad Nacional, pero usted como adepto de él, no lo pesca ni por si acaso. Lo atiende sólo cuando los demás lo critican y así, con los gobiernos anteriores.

Lo insto a ser émpatico, a mirar ambos lados de la moneda, no se cierre en la palabrería de los políticos que por cierto harto mal nos hacen como personas, sea busquilla, no se quede con lo que le dicen en la tele, no se deje estar, etc., en definitiva sea más, seamos más...

Pd: Por lo tanto, si va a recordar cosas pasadas, trate de recordarlo TODO y no sólo lo que hizo bien su bando y mal el otro.

Saludos.

alejandro molina salas
06/07/2011 12:56
[ N° 139 ]

Yo no tengo problemas en que se les exija más a todas las universidades. Obviamente si el estado está pagando por algo puede demandar una cierta calidad por ese pago.

También me parece lógico que se transparente la situación actual. No es más que un resquicio legal, que puede cumplir la letra de la ley pero no el espíritu de la ley. Pero a mi personalmente no me parece inmoral el lucro en educación y lo legalizaría sin ningun problema.

No sé si se están evadiendo impuestos ya que las empresas a las cuales se le paga arriendo, maquinaria o lo que sea si deberían pagarlos. Si es así, sólo se paga el impuesto por otra vía y el estado igual estría recaudando.

Finalmente, tampoco veo porque no se podrían dar subsidios. En Chile se dan subsidios a la contratación de mano de obra a empresas que son con fines de lucro. Esto en el entendido que dar trabajo es una externalidad positiva de crear una empresa y el estado quiere fomentarlo. También se dan subsidios al empleo joven , franquicias tributarias a la capacitación, etc.

Señor Carlos Peña:

Le cito textualmente el pronunciamiento del presidente en su discurso, sobre el lucro en las universidades.

“..Se creará una nueva institucionalidad que diferenciarán entre las universidades Estatales, no Estatales y Privadas no Tradicionales, aseguraremos la transparencia total del sistema y abriremos un debate amplio y profundo para analizar la posibilidad de distinguir entre la Universidades Privadas, las con y sin “Fines de Lucro”. De acordarse de la existencias de estas últimas ellas deben pagar impuestos por sus utilidades las que se destinarán íntegramente al financiamiento de mas becas…”

Al parecer no escucho el mensaje del Presidente.

Luis Torres

Como chancho en el barro disfruta la odiosa oposición con este "cacho o mina anti Alianza" que dejaron y que durante 20 turbios e incompetentes años no pudo o mejor dicho no quizo mejorar.

Lamentable, esta toma y movilizaciones que perjudican a los estudiantes de media y superior que quieren terminar bien su año, la Camila Vallejo y los otros dirigentes, que con toda seguridad como alumnos deben ser muy mediocres (para hacer eco a las palabras en el oido de socialistas pencas), poco o nada les importa perder el año.

Estas movilizaciones estan marcadas por la intransigencia, "patanes dirigentes socialistas" movidos por una odiosa manera de hacer oposición apuntan los dardos al actual gobierno como los grandes culpables de la fracturada educación en Chile.

La oposición no hace un "mea culpa". Son muy cara de callo, el movimiento estudiantil en la administración Bachelet fué muy "light" y lo propuesto por la presidenta fueron palabras que se las llevó el viento, nada se hizo...Ahora que se les propone avanzar en mejorar el escenario, aparece la intransigencia, como si fuera instataneo como el café la solución.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
06/07/2011 12:53
[ N° 138 ]

"Señora Carina:La desinformación justamente viene más del lado de ustedes que de nosotros.Más allá de la elección de una universidad lo que usted no entiende es que cualquiera que se escoja ninguna de ella debería tener " fines de lucro ".Y cuando usted escucha al ministro Lavín decir que hay jóvenes en Dicom es porque obviamente estan endeudados"

Don Marcelo:

Trate de ordenar sus pensamientos. Un joven que no paga su colegiatura se endeudará igual, estudie en una universidad con fines de lucro o sin fines de lucro.

Ahora bien, el lucro es la utilidad que renta el capital. La sociedades que se forman cuyo único fin es obtener utilidades (lucro) son muy distintas a las sociedades que se forman cuya Misión es más importante que obtener utilidades. Sin embargo, si estas sociedades no obtienen utilidades, a corto plazo se declararán en quiebra, ya que cualquier organización, sociedad, corporación o como se llame, debe lograr que sus ingresos sean superiores a sus egresos, para sostenerse en el tiempo, para crecer y para brindar un mejor servicio. ¿Le quedó claro a que se refiere el lucro (utilidad)?

Si la Ley estipula que las universidades no deben tener fines de lucro, se refiere a que su razón de ser no puede ser el obtener utilidades, si no, entregar una educación de calidad, pero ello no quiere decir que estas instituciones deban trabajar a pérdida.

Atte.

Alfonso Smith Cortés
06/07/2011 09:56
[ N° 32 ]..ese modelo de 1981 estuvo por nueve años por la fuerza, y 20 mantenido soportado y hasta aplaudido por entes como el rector Peña y los gobiernos de la concertacion, de otro modo habria habido la misma bulla que estan haciendo ahora. Otra cosa, la mayoria en este pais se dedica a trabajar y esforzarse por tener una mejor vida, no me venga a decir que estos revoltoso , o "majaderos" como los llamo la bachelet en su gobierno, representan a todo el pueblo

Como le han dicho de todo y con fundamentos, yo solo agregaré que luce de lo más ganador-matador ¿será por eso que aportilla y no aporta?

Al igual que siempre mucho blabla de Piñera que se cree su cuento solo.
Con su mirada de empresario y Lavín de economista sólo creen que la educación se arregla con plata. Siempre con sus mirada obtusa del mundo. Por muchos millones que se le inyecte a la educación, si no se deja de pensar en que sólo se debe producir personas útiles para las empresas en vez de útiles para la humanidad, vamos por mal camino. Pero, como este es el gobierno de los economistas neoliberales ¿qué más se puede esperar?
No esperemos mucho de este gobierno. Por algo sigue cayendo en popularidad.

Posteado por:
Marcelo Alarcón Torres
06/07/2011 13:00
[ N° 143 ]

Señora Mary:En 20 años la Alianza fue oposición y supongo que usted entenderá lo de votos que se necesitan para " reformas"

Don Marcelo:

Su excusa es absolutamente inválida. Recuerde que la Concertación tuvo mayoría en ambas Cámaras en numerosas oportunidades, así que invente algo más creíble...Los problemas que afectan al Gobiernan fueron heredados de la Concertación.

Atte.

Recomiendo a todos los que postean sus ideas en este foro no se dirijan al rector, el no le dedica nunca un respuesta a ninguno de los que leimos sus panfletos. como dicen en C.Q.C. que pais mas generoso al tener rectores de esta calaña

No me parece extraño que Piñera no haya ni tocado la situación de las universidades que lucran, dado que dos de sus ministros han lucrado a través de estas instituciones: Lavín y Larroulet. Como puede verse el conflicto de interese respecto a los altos funcionarios de este gobierno aparece en casi todos los ámbitos.

Anoche fue penoso el papel de Lavín en el programa nocturno de noticias de Chilevisión, nunca respondió las reiteradas e insistentes consultas de Matías del Río , respecto a cómo y cuánto había recibido por su inversión en una universidad, lo que es una señal de que tiene mucho que ocultar..

De acuerdo a la Constitución las universidades son instituciones sin fines de lucro, por lo tanto si se considera que por ese motivo reciben aportes del Estado, estamos frente a una ESTAFA y el gobierno tiene la obligación de recuperar los dineros entregados a instituciones que no cumplieron las exigencias que les daban derecho a recibirlos. Aquí no se trata de si el lucro es o no legítimo para las universidades. La Ley dice que NO y punto. Si quieren que sea distinto, los interesados deben luchar para modificar la Ley.

Sí hasta José Piñera, hermano del Presidente, escribió en su Twitter respecto a los anuncios hechos anoche por el Presidente: “Le tiembla la mano al gobierno en tema lucro Univ. Al evadir tomar una postura, fracasa y condena a Ministro Lavín a muerte por mil cortes”. Antes, a mediados de junio, advirtió que
si el titular del Mineduc, Joaquín Lavín, obtuvo utilidades de su participación en la Universidad del Desarrollo (UDD), “no debió aceptar ser ministro de Educación” y “Con amistad cívica, pero más amigo de la verdad: si J. Lavín obtuvo utilidades en UDD, no debió aceptar ser Min Educación”.

CONTINUA

CONTINUACIÓN

Independiente de lo anterior, es de esperar que los cambios ofrecidos por el gobierno no tengan letra chica y que incluyan fiscalización, planificación y control evitando se sigan titulando profesionales en áreas en que el mercado laboral está saturado, ya que estas lucrativas universidades preparan profesionales pensando en la ganancia que se obtendrá por el cobro de matrícula y mensualidades. Un buen ejemplo es la proliferación de carreras que no tienen exigencias de infraestructura, lo que ha llevado a que todas las universidades, y en casi todas sus sedes, se impartan carreras como: Leyes, Sicología, Periodismo y varias otras. Razón por la cual egresan cientos de profesionales de estas carreras, los que de tener un pituto o contacto, no encuentran trabajo o les ofrecen una remuneración miserable dada su formación.

Es justo que estos profesionales y sus familias reclamen . Imagínense su frustración si no puede ejercer y si, además, tiene que pagar el crédito que le ayudó a seguir una carrera que no le sirve para casi nada.

Hace unos 3 años mostraron por televisón uno de estos famosos acuerdos... y todos los representantes de la "casta gobernante", juntos como hermanos, salían con las manos unidas y en alto, celebrando el gran paso que iba a cambiar el futuro del país.
Un nuevo montaje medíatico que alcanza hasta la próxima "crisis" en 3 o 4 años más :)

Mmmmmm.....de acuerdo a los numero que citan del total de alumnos de la U de Chile, dicen ser 33000 alumnos en diversas modalidades, uno dice que Camila saco el 2,4 % de ese universo, otro dice que gano en buena ley y que saco algo de 3000 votos, no se que nivel de matematicas manejaran pero el 2,4% , 3000 votos sobre un universo de 33000...realmente algo raro hay, uno dice mucho ausentismo¿te has preguntado por que?...realmente el pseudo gremialismo que tratan de dar a luz, es insignificante al lado del universo de estudiantes que tienen...Preguntense por que...y el congregar una marcha masiva no es mucho lo que significa cuando se ha polarizado desde el principio el objetivo....saludos..PD: podrian aplicar el metodo del Controlador de Transito Aereo...puede que consigan mas de lo que pretenden...

Señor Peña, como siempre su aporte es minimo para ser rector y docente. La mala educacion en Chile se debe a profesores que estudiaron pedagogia sin tener la vocacion y ademas se niegan a evaluarse, sumado a esto estudiantes con una flojera y reticencia a aprender.
Cortenla con el fin del lucro, yo fui a la universidad para obtener una profesion y tener una renta ese el fin y punto.
Lo demas es comunismo puro.

Gracias.

Lo que se vió y se escuchó anoche,es Patético,esto no da para ayudar,sólo esperar,había una cabeza visible que defendió uno de los "engendros", la educación,ahora hay dos,uno más debilitado que el otro,en esto no estará ni la Concertación,ni nadie,porque los chicos no lo van aceptar,esto puede ser frontal,es peligroso,además hacer ofertas de millones,asi como asi,perdonen, es más patético,quiere decir entonces que hay liquidez,se tirará como alimento a salmones,graficando¿no?puede que no sean salmones,bueno;esperemos una recapacitación concensuada,con las partes en cuestión.Así la cosa no va,como se ve se dice,oportunamente.

Para desmontar el error conceptual de Camila Vallejo, vocera del partido comunista, y de sus seguidores, mejor que preguntarnos ¿hacia dónde te llevan Camila?, es invitarla al pizarrón para determinar cuánto nos costaría a los chilenos una educación superior “gratuita” y de calidad, poniendo el tema en perspectiva mediante números redondos.

Harvard tiene un presupuesto anual de 20 billones de dólares para atender una población estudiantil de 20.000 alumnos. Lo cual significa que cada alumno le cuesta a Harvard un millón de dólares al año. Como Chile tiene una población estudiantil universitaria de un millón de alumnos, el costo para los chilenos de suministrar una educación “gratuita” de calidad sería de un trillón de dólares (un millón de millones de dólares) al año. Como el PIB de Chile es de 250 billones de dólares, el costo de una educación “gratuita” de calidad equivaldría a cuatro veces nuestro PIB. Cada año.

Cabe hacer notar que Harvard no es la institución con el presupuesto por alumno de USA. El MIT, por ejemplo, tiene un presupuesto anual por alumno aún mayor.

Ahora sí, la pregunta de cajón, ¿de dónde saldría ese dinero Camila?

Si hubiera ganado Frei el 2010, seguiríamos creciendo al 1%, el Presidente y familia hubieran pasado 8 meses del año viajando por el mundo, la educacion seguiría igual de mala que hace 20 años, lo de la Polar serían solo Hojarasca y Jarrones, habrían 33 cadaveres de mineros antropofagos en la mina San José..... pero no tendríamos ni huelgas, ni saqueos ni protestas con pillaje....la izquierda no estaría en la oposición, estaría en el gobierno, con la guatita llena, con pegas, pitutos, embajadas, ministerios y las llaves de la caja fuerte........Todo tranquilo y normal en Chile.

Sr.Gonzalo Barros

Estimado,los desaguisados lo deben solucionar los gobiernos que lo crearon,asi las cosas,el Transantiago debe arreglarlo Lagos,si alguna vez sale elegido,y no me meta en política,no es mi fuerte.

Atte.

Fernando Rozas

Reformas y revolución no habrá jamás en un gobierno de derecha porque el enfoque economicista es el fundamento ideológico y valórico del modelo neoliberal que, a su vez, se constituye en el modelo de vida de la élite empresarial. Un modelo que garantiza el poder a los grupos económicos dominantes.

Cuando se le concede a la economía primacía en el análisis de los fenómenos sociales, la relevancia que adquiere la competitividad, el individualismo, la rentabilidad, la capitalización, se traducen en principios que, por sí solos, no están al servicio de las personas. La economía debe estar al servicio de las personas y de la sociedad como un todo.

Es tanta la primacía que se le otorga al enfoque economicista, que los aspectos valóricos, cognitivos y conductuales de la persona se condicionan a un modelo de relaciones interpersonales y sociales funcionales a la relación entre consumidor y productos de consumo. Pasamos a ser clientes y no ciudadanos.

El proyecto social de país para la derecha, no es integrador, unificador; por el contrario, exacerba el individualismo: el solo puedes contar contigo mismo. No se centra en aspectos sociales globales, colectivos como es la justicia, la igualdad, el humanismo, la libertad y la solidaridad. La política del “chorreo” es perversa, requiere de una minoría, que es ganadora, y una mayoría, que es perdedora; por eso, el tremendo “esfuerzo” de este gobierno por hacernos parecer que los intereses entre unos y otros son los mismos. Convencernos que este modelo económico es el único y que no existen opciones.

Claro que se les pasó la mano o confiaron demasiado en su “viveza”, al martillar mediáticamente en nuestra mente, que las actitudes individualistas, personalistas son las que llevan al desarrollo personal. No importa que la pobreza aumente, que contraten prioritariamente a un titulado en las universidades que son enclave de aquellos estudiantes que provienen de colegios particulares onerosos.

Las propuestas de Piñera jamás se centrarán en medidas que atenten contra el modelo económico; hablará de más o menos recursos económicos siempre. Siempre más de lo mismo.

Atentamente,

Respecto al viaje del Ministro Lavín a Brasil estimo que además de sus otros objetivos incluyó el de reconocer la gran valoración hacia las U Privadas que existe en ese país como fórmula para superar la pobreza.

Encontré antecedentes de situación de universidades en los paises sudaméricanos y proporciono los siguientes datos (muestra de casos relevantes) que marcan tendencias al crecimiento de las instituciones privadas.
www.altillo.com/universida
des/universidades
U Estatales U Privadas
Brasil 128 - 113
Argentina 127 - 71
Chile 21 - 57

Lo importante de estos datos se presenta por el hecho que las Ues privadas entraron en funcionamiento durante gobiernos centro izquierdistas (progresistas) en donde se fundaron la inmensa cantidad de instituciones privadas.
A modo de ejemplo en Brasil, en los estados de Río, de Janeiro 8 U Públicas y 14 U Privadas,
Estado de Río Grande del Sur 8 U Públicas y 14 privadas, estado de San Pablo son 7 las U Públicas y 38 las U Privadas.
No se presentan datos referentes a los objetivos económicos de las universidades con o sin fines de lucro, ni menos la relación del estado con instituciones privadas.

Yo no sé si vi un discurso distinto. El Presidente fue claro en abordar el tema de las universidades con fines de lucro. Textualmente señaló que deberán tributar por sus utilidades y éstas dedicarse a financiar la educación. En todo caso, eso amerita una precisión ya que sólo por ley se pueden crear tributos con fines especiales. De ahi el necesario apoyo de la Concerta para ello.

Pablo Morales Ortega
06/07/2011 14:37
[ N° 172 ]
Don Pablo, coincido plenamente con Ud.

Sr. Peña, la UDP lucra??

Y dale con el lucro.

Entiendan una cosa. El lucro en la educacion superior es ILEGAL, tan simple como eso. No se trata de que los que estan en contra son comunista y los que estan a favor patriotas o lo que sea.

En este momento los que estan haciendo lucro con la educacion superior estan delinquiendo. Y eso es, porque supongo que eso es lo que hacen los que no cumplen con las leyes.

Yo no me voy a pasar una luz con roja y depues le voy a decir al carabinero que me pasa la infraccion que se vaya a Cuba. O si?

EL LUCRO EN LA EDUCACION SUPERIOR ES ILEGAL EN VIRTUD DE LA LEY DE 1981.

Hay algunos mal informados que argumentan que el lucro no es ilegal. Hecho absolutamente cierto. Sin embargo, no se está hablando del lucro en general, la situación es específica: se trata del lucro de las universidades y es la propia Constitución que establece que las Universidades son Instituciones sin fines de lucro y por esa condición han recibido aportes del Estado. Dado que si lucran, estamos frente a una ESTAFA y el gobierno tiene la obligación de recuperar los dineros entregados a instituciones que no cumplieron las exigencias que les daban derecho a recibirlos.

No se trata de si el lucro es o no legítimo para las universidades. La Constitución dice que NO y punto. Si quieren que sea distinto, los interesados deben luchar para modificar la Ley y no engañar a todo un país.

reenvio el link con noticia en que se discute como la ultima brillante idea del gobierno britanico, de permitir "for profit universities" en el Reino Unido puede arruinar la reputacion academica de ese pais.

Hasta ahora ellos tienen SOLO UNA universidad con fin de lucro en un pais de 70 millones de habitantes.

Este link no aparece en la voz de cuba o en la televsion bolivariana, sino que aparece en la BBC

http://www.bbc.co.uk/
news/education-13778863 .

Posteado por:
Ramon Ramirez Fabres
06/07/2011 15:48
[ N° 197 ]
...Este link no aparece en la voz de cuba o en la televsion bolivariana, sino que aparece en la BBC ...

http://www.bbc.co.uk/
news/education-13778863 .
-----------------

estimado ramón: lo felicito por este link., ayer lo ví, lo leí completo y es muy diciente para los ignorantes de chile que endiosan al mercado...

los estudiantes pretenden cambiar lo que ne 20 años no se hizo, el credito aval del estado fue otorgadoen le gobierno de Ricardo Lagos, que en su momento el ministro de educacion era el sr. Vitar, poque en ese perio mas el de bachelet no se abogo por bajar las tazas y eliminar le ran famoso lucro?? porque ahora salen a protestar y a llamar mas a la des-union que a la union para solucionar las cosas??
es imposible que en 4 años se arregle lo que en 20 no se hizo nada...

Hoy Piñera es el presidente imaginario de un país inexistente, y Lavín es el ministro invisible de una cartera explosiva; ambos enfrentando un "tsunami" social gradual e imparable, y ambos sin retaguardia ni salidas de escape.
O sea una catástrofe.

Que chato deja el discursito de varios de acà de que todos lucra -mos- de la educación...¿Me pregunto cómo comparar sueldos que no can más allás de los 800 mil pesos-cuando mucho- de los profesores -por ejemplo- a ganancias de millones mensuales de sostenedores inescrupolosos -como los que aparecieron en programa Contacto la semana pasada- que tienen a sus colegios en la miseria...

"El ladrón quiere ver a todos de su condición"

Que chato deja el discursito de varios de que todos lucraN -mos- de la educación...¿Me pregunto cómo comparar sueldos que no Van más allás de los 800 mil pesos-cuando mucho- de los profesores -por ejemplo- a ganancias de millones mensuales de sostenedores inescrupolosos -como los que aparecieron en programa Contacto la semana pasada- que tienen a sus colegios en la miseria...

"El ladrón quiere ver a todos de su condición"

Permítanme recordarles a los señores concertacionistas, escandalizados con el lucro en la educación superior y con el caso de La Polar, que el primero tiene al menos veinte años y el segundo seis.

Esperaba la columna del señor Rojas como todos los miércoles, en fin tal vez esté preparando un buen dossier sobre el tema de la educación.
Este es muy importante y nos toca a todos tanto cuando somos estudiantes o después como padres. Necesariamente tenemos que hacer un flash-back a modo de ir aclarando las razones de tanto mal. No sé si lo recuerdan, pero la generación pre-golpe fue la última en haber recibido una educacion gratuita. Educación de calidad mediana, pero gratuita. Lo de mediana es por las experiencias post-liceo por las que tuvimos que pasar los que seguimos en la senda del aprendizaje. Sin embargo, a pesar de todas las vicisitudes que nos tocó vivir , hubo muchos que lograron integrarse a la vida activa con profesiones muy interesantes. Todo esto existía cuando el Estado era responsable de la educación, como un verdadero padre de familia.
Ahora los estudiantes chilenos están huérfanos, ya que el Estado los ha dejado a la deriva. Ha delegado su responsabilidad, entregando los recursos financieros, producidos por los propios chilenos, en manos de los sostenedores y bancos. Y lo único que persiguen estos es cuantificar en U.F el dinero recibido. Aquí radica el principal problema; es por ese motivo que no se trata de inyectar más dinero para créditos. Ya que con esto son los bancos los grandes beneficiados. Es como si echáramos más carbón a la hoguera.Ahora se trata de que el Estado vuelva a hacerse responsable de la Educación. Como un verdadero padre de familia que les enseña las primeras letras a sus hijos, sabiendo que en el lenguaje está el misterio de la integración en la sociedad. Y no mide el tiempo en U.F por esta dedicación.

"El ladrón quiere ver a todos de su condición"

Posteado por:
José Carlos Navarro Silva
06/07/2011 16:10
[ N° 203 ]
Permítanme recordarles a los señores concertacionistas, escandalizados con el lucro en la educación superior y con el caso de La Polar, que el primero tiene al menos veinte años y el segundo seis.

------

insisto..."El ladrón quiere ver a todos de su condición"

Don José Carlos, no son menos de 20 años, son "TREINTA AÑOS", partio el 81 con una ley en dictadura y fue reafirmada un 9 de marzo de 1990, un dia antes del cambio de gobierno, cuando por decreto dictatorial se transformo en "LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL", 4/7 para ser modificada o eliminada.Y con los designados por 15 años, ni con flecos

Don Carlos peña.
Ud. Ha eludido la principal respuesta que Ud. le debe a la Autoridad del país y a los ciudadanos.
?¡? Si su universidad persige o no Fines de Lucro?¡?
?¡? Si los inmuebles donde funciona la UDP. Tienen algo que ver con Ud. y sus profesores?¡?
?¡? Si Su entidad ha cobrado al Fisco de Chile algun trabajito por ahi?¡?
?¡? de que monto estamos hablando?¡?.
?¡? Cual es su declaración de renta?¡?.
Por la trasparencia Ud-!! Debe mostrarla a la ciudadanía a sus alumnos, y al Presidente¡¡¡
No puede Ud. siendo un academico faltar el respeto a un presidente de la república. ¡¡¡ Ud contribuye con su gran cuota de bajar la simpatia o aprobación del presidente. Es hoy por hoy el deporte de muchos que quieren ver destruida a la Patria

Pablo Tapia
06/07/2011 14:24
[ N° 167 ]
Tiene razón estimado don Pablo, hay un motón de políticos mas que debieran estar presos por respetar la ley, se acuerda de los candidatos DC a diputados que fueron mal inscritos y la ley los dejaba afuera por giles?, se acuerda lo que hicieron?, no rerspetaron la ley, la modificaron con efecto retroactivo para volver a inscribirse.

Alicia Carina Ruz
06/07/2011 12:38
[ N° 134 ]
Exactamente sra. Alicia, son los padres los que debieran encargarse de lo que ussted señala, pero lo que ocurre en la actualidad es quer mas del 90% de los estudiantes universitarios salen de la universidad endeudados con el famoso crédito universitario porque los padres no los pueden pagar (sobre todo cuando tienen que educart 2 o 3 hijos) mientas las universidades en que estudiaron lucran con la educación que les dieron y mas encima reciben subvewnción estatal, comprende?. Saludos afectuosos a ambos

atte.
JOV

¿fin al lucro, o consagración de la mediocridad?

la desigualdad intrínseca entre los seres humanos no se puede abolir por decreto, los seres humanos no son iguales, los hay inteligentes, mediocres y burros, y todos deben encontrar su lugar en la sociedad sin discriminar, pero sin pretender una igualdad que es total y absolutamente falsa.

Sólo quiero mencionar que si uno desea hacer un postgrado en la Universidad Adolfo Ibañez , por lo menos yo no tengo acceso por el elevado costo.Cada vez que me he interesado el precio no me permite optar.

La única revolución que salvará Chile, es la mental unos 100 años más, si no miren por televisión lo que mandamos a Mendoza a apoyar la selección, los vándalos en las manifestaciones y en la otra vereda los ejecutivos de la Polar.
Para muestra un botón, y si le sumamos a los politicos 50 años más...no se ve por dónde.
Saludos....

este es un tema puramente de idiosincrasia o mentalidad. por ende deben partir desde lo básico (de pre kinder a 4to medio). no sacan nada con pedirle al gobierno ahora que
fortalezca y facilite la entrada a la educación superior si no se hace un trabajo desde lo más simple.
de lo contrario nuestra clase media seguirá endeudándose para parecer más, comprando plasmas, celulares, zapatillas nike etc y después hacerse los pobres cuando tengan que pagar dichas deudas.
es desde el periodo de formación de un niño en donde se puede cambiar esa "mala idea" de aparentar mediante las cosas que puedo comprar.

para eso es necesario un plazo de al menos 15 años para cambiar la generación de postulantes a la educación superior............la concerta tuvo 20

saquen sus propias conclusiones y dejen de llorar los zurdos care de palo

Noto que los estudiantes están enfrascados en luchas manejadas por otros,pero no les importa porque el espíritu juvenil los lleva a la aventura.Sin embargo muchos saldrán perjudicados porque el factor tiempo no perdona.Un mes o más y perdido el training de estudiar.El tiempo es factor importante para un alumno al que sus padres pagan pensión.Es decidor si el alumno trabaja,o es mayorcito y es padre de familia y necesita recibirse luego.Es complicado para el que estos días en medio de las tomas concibe una criatura,a la que habrá que cuidar y gastar en ella.Y es complicadísimo para todos los que reciban los servicios de profesionales que no han estudiado materias y han recibido la formación de ejercer violencia,para conseguir algo con manejos.
En cuanto al lucro palabra tan dicha con labios asqueados,es por la que muchos van a estudiar una carrera que les reporte y no por amor al arte.Es diferente de usura,por lo que todo alumno debería recibir préstamo si no puede pagar,sin ponerle objeción alguna,para luego el nuevo profesional con sentido de honradez devolver el préstamo.Si no obtiene trabajo en su profesión no debería pagar Es todo.Pero no tiene por qué el resto del país pagarle profesión a personas que no darán nada gratis después,y que por gastar en ellos,se perjudicarán otros más necesitados como jubilados a los que se sigue cobrando el 7% de salud.Se seguirán vendiendo bienes vitales para el país como el agua.Entonces deben tener conciencia los estudiantes que ellos deben aportar.En cuanto a darles gratis movilización todo el día,va a ser para desgracia,porque no estarán protegidos,fuera de horario de estudio.y si una niña desaparece por andar a cualquier hora cuando las micros van vacías,será única y exclusiva culpa de tanto permiso.Todo se paga,y abusar con los dueños de la locomoción y conductores,eso si tendrá pago.No se engañen.Nada es gratis.El que quiere todo sin dar,la vida le cobrará tanta prepotencia.

Señora:Usted opina pero no se informa.Escribe pero no sabe............Para una reforma educacional no es suficiente que la Concertación o la Alianza tenga un senador o diputado más.Se requiere de más de un voto de la oposición.Perdoneme pero lo minimo es saber los quórum que se necesitan para los proyectos.

Manuela David 06/07/2011 11:57 [ N° 113 ]; si me he explicado mal, excúseme; nada tengo contra los organismos que en el desarrollo de su actividad, junto con la entrega un bien o servicio que satisfaga con certeza a quién lo adquiere, y con las caracteristicas que demanda el sistema formativo, también tengan la capacidad de hacer tal gestión rentable.
El verdadero sentido de un negocio -que en el fondo es hoy este juego educacional- ambas partes deben sentirse satisfecha y ganadoras; desconozco la realidad de la universidad que usted me refiere, pero en el caso específico del Sr. Peña, no tiene autoridad moral para participar de este juego controversial, y reitero, es de su más alto interés, el de Carlos Peña, que esta controversia y enfrentamientos se mantengan latamenta, de tal forma que se evite encontrar soluciones que para el organismo que él representa, continue obteniendo ventajas en este negocio del cual no lucran, sino que explotan.

Señor Fiabane:El punto es que el lucro no esta permitido en la educación superior.Así lo dice la ley.Si usted tiene un reparo para quienes decidieron que así fuera entonces digalo.Mientras no se cambia asi debe ser.

Estimado don Claudio Guzman Merino 06/07/2011 12:59 [ N° 142 ] con lo que postea en este referido, tiende a clarificar en parte su dichos, sin embargo al repasarlo, no se expresa ni contiene lo que usted señala en la aclaración.
Reitero, prudencia no es similar al temor, y las suspicacias por muy sutíles, van en un lineamiento contrario, insisto, cuando no se conoce ni la letra chica, no la letra grande.
Si creo que es correcto, estar atento a cual es el contenido de la propuesta; debiendo destacarse que si habiendose informado que este es un proyecto que cuenta con un importante financiamiento, se debe estarse atento a como sera formalmente la forma como esta se destine y controle.

Ahora Jorge Enrique Opazo hace lo que los zurdos son campeones, culpar a Pinera de no cumplir un juramento y que hay del juramento de Allende y de todos los concertacion que gobernaron y administraron el pais con esas universidades
Nooo ellos no sabian, solo ahora se saben que eran de fines de lucro.
Miente, miente que algo queda.

A los socialistas siempre les ha gustado la palabra "Revolución", mientras ésta sea en el sentido de la izquierda.

Por supuesto, NADIE que haya votado por Piñera puede pretender que Piñera implemente ideas de izquierda. Sería absurdo e ingenuo.

Por supuesto, Peña reclama por eso, pero no va a ser así.

La gente de izquierda debe acostumbrarse a que si eligen un presidente que es partidario del modelo de libre mercado, lo obvio es que gobierne en consecuencia con ese modelo y no como ellos quieren.

El lucro no tiene nada que ver con calidad. Existen colegios sin fines de lucro con educación buena y mala. Al revés, también sucede, pero es más improbable, es decir, es muy improbable que colegios o universidades que lucran bastante, tengan mala educación. Existen casos, pero es menos probable. Si lo que realmente interesa en Chile es la calidad de educación y no las ideologías, no entiendo por qué se concentran en algo que no está correlacionado con la calidad. Es más, si miramos la correlación, donde hay más lucro, hay más calidad.

El tema es otro: tratar de dar calidad donde NO HAY LUCRO (colegios públicos). Y no otra cosa.

Tampoco estoy de acuerdo en que la fiscalización carece de sentido si no se resuelve el tema del lucro. No tiene nada que ver una cosa con la otra. En este punto, Peña comete un error, probablemente motivado por un tema ideológico. La fiscalización debe ser, nuevamente, a la calidad educacional y no andar mirando los bolsillos de los empresarios educacionales. Creo que eso fue lo que se dijo ayer.

A mi me parece que, mientras estemos pegados en la discusión del lucro y no la calidad, y continuemos mirando los bolsillos ajenos, vamos a seguir pegaando palos de ciego. Peña, por supuesto, no está ajeno a esta ideología.

Que mezquina la forma de pensar que se iguala a la de muchos comentaristas, periodistas, políticos, profesores, médicos, estudiantes etc., etc., que rasgan vestiduras demostrando que, tal o cual lucra con la educación. Que abominable pensamiento considerando que si yo me recibo de alguna de estas carreras TOP como medicina, leyes, ingenierías etc. Jamás aplicare tal concepto a mis compatriotas cuando deba servirlos con mis conocimientos, es mas, solo me conformare con lo suficiente para vivir cómoda y decentemente, y de alguna forma u otra retribuiré a las personas de menores recursos para que juntos podamos salir de la pobreza y ser un país desarrollado y justo. Que vergüenza ver políticos con dietas enormes hablar de lucro hasta la exaltación. Si sirvo a mí país y a mis compatriotas ¿porque debo lucrar?. Acaso no fui elegido por ellos para representarlos. Que fácil criticar con los bolsillos llenos, solo no me toquen a mi. Somos un país de hipócritas, que criticamos todo solo porque no nos conviene de una o de otra forma. Por eso debemos reformular nuestra educación, para que erradiquemos el lucro de esta sociedad chilena, y nos motivemos solo por el servir a nuestro prójimo… ¡donde la viste! Dirían nuestros compañeros estudiantes que están en paro. Somos un país de hipócritas oportunistas y no hay nada que nos cambie, solo que… las nuevas generaciones lo tomen en cuenta.

Señor Peña: ni reforma ni revolución. Es fácil estar en la platea...aunque me parece que siendo usted rector de una universidad habría esperado algo más interesante y fundamentado. Es decir: ¿qué propone usted señor Peña,como chileno,profesor y rector universitario...?
Habría esperado algo de más sustancia y fibra educativa,no este decálogo panfletario y gelatinoso: es decir sin identidad propia y bastante" hipotecado",por decir lo menos. Atte

HIPOCRESIA

Es un hecho de la causa que un 70% de los sostenedores de establecimientos educacionales de todo nivel, han salido de las filas de la Concertación, resultando ser más aprovechadores e incumplidores y muy hábiles en trucos para sacar dividendos del estado, incluso abusando con sus profesores...

Si algunos Ministro@s, Seremis, Consejero@s, Concejale@s, o familiares de ello@s, cuyos nombres son de reconocida exposición mediática..., de cualquier especialidad, ¡o muy común sin ninguna!..., y que se quedaba sin pega, lo primero que hacía era utilizar los pitutos para abrir un establecimiento educacional subvencionado, y existen especimenes que se han labrado fortunas en el negocito, y se expresan en forma hipócrita detrás de las demandas estudiantiles..., y por supuesto que sin asomarse a la palestra por cohibición política hacen lobby para que nada cambie, ya que la ley es mala cuando nos es desfavorable..., ¡pero a la inversa es preferible quedarse callados...!!!

¡Habría que hacer un catastro de sostenedores y sus orígenes, tanto curriculares como patrimoniales, para saber quien es quien en el negocio..!!!

Don MARCELO ALARCON TORRES N° 153

Para SUPERVISAR no es necesario ser Marxista, al contrario son los que menos controlan, para que no se les escape el Capital.

Quien fijo que las Universidades privadas serian sin fines de Lucro??
Estaria alguien dispuesto a Invertir en una Casa de Estudios por Bolita de Dulce??

Seria como decir que las Autopistas no llevaran el lucro, alguien las haria??

Seria como poner los buses del Transantiago sin lucro,quien lo haria??

Me parece que las propuestas del presidente coinciden en lo medular con lo expresado por Ud. en la columna del domingo recién pasado. ¿No está de acuerdo con Ud. mismo?¿Cambió de opinión?

La propuesta de reconocer a las universidades que tienen fines de lucro y aplicarles un impuesto es coherente con la actividad lucrativa que desarrolló el empresario Piñera. El conflicto de interès se crea en su actual cargo político, donde no coincide con las demandas ciudadanas.

La verdad que me da pena leer sus articulos por negativos,pero si se ha hablado de que los que quieran emprender un negocio y pagen impuestos es legal que formen Colegios o Universidades,que luego tendrar que ser examinados por educadores nombrados por el ministerio de educacion.O ud piensa de manera rogelia?

Don Peña..Usted cobra sueldo? si su respuesta es si, entonces esta lucrando.....

Aqui la Historia es larga. El gobierno militar genera la municipalizacion de la educacion. Ciertamente fue un desastre. Pero no es menos cierto, que hubieron 4 gobiernos seguidos de la concertacion por el robo, que nada hicieron.
Primero la vieja llorona y vendepatria ladroncrata cristiana, que "lucro" descaradamente robandose hasta las aulas tecnologicas. O ya lo olvidaron?
Despues, el parasito politico conocido como lalito el corrupto, indultador de narcotraficantes, y viajero empedernido por cuenta del erario nacional, quien teniendo mayoria en la camara, nada hizo pues estaba muy ocupado viajando por el mundo y haciendo vida social.
Le sucede el estafador del dedo, cuya herencia, el transantiago aun es un tonel sin fondo de gasto publico. Y para terminar, la tongolele y sus amiguis, quien tampoco hizo nada por la educacion.

Lo curioso de esta historia es que durante 20 años, el partido comunacho mugriento y ordinario, no hizo nada, aun estando en el gobierno.. la razon? muy simple, estaban demasiado ocupados robandose el pais, y ahora como perdieron la ubre y estan en la oposicion, haran todo lo necesario por parar el pais a punta de demandas, marchas y desordenes.

Chile, de mal en peor.

Definitivamente, el Sr. Piñera no entiende que la ciudadanía quiere una verdadera preocupación del gobierno en lo que respecta al inmoral desembolso que debe hacer para pagar la educación de sus hijos. No es posible que los estudiantes que no sean hijos de millonarios se titulen absolutamente endeudados por muchos años para poder pagar los excesivos costos de sus carreras y los abusivos, usureros e inmorales intereses que cobran los Bancos por los préstamos comprometidos. Un Presidente que realmente se preocupa de la ciudadanía ya habría ordenado una seria investigación del porqué el alto costo de las carreras universitarias y si realmente se justifican los sueldos que las Universidades pagan a sus profesores. Es muy posible que los alumnos esten cubriendo gastos y sueldos exagerados en las Universidades, que no se justifican realmente.

Que peñita le indique a los estudiantes movilizados en cual comisaría de Carabineros deben ir a hacer la correspondiente denuncia por lucro, para que envien una pareja de carabineros a investigar. Se supone que él debe saber de esto, pues es abogado y se ha manifestado preocupado por la situación.

Qué hizo usted por el lucro durante los largos veinte años de la Concerta ? Lucrar pues...

Existen innumerables formas de lucro. De hecho la mayoria de las acciones en nuestra sociedad lo realizan. Existe lucro en la salud por ejemplo y hasta ahora muchos que critican el lucro en la educacion callan. Tambien se exigira entonces una reforma del tema supongo. Esto significaria un cambio de constitucion de insospechadas consecuencias o tal vez no tan insospechadas. Bastaria conocer someramente lo que ocurrio con la ex URSS para imaginarlo. El tema no es ni estatizar todo ni impedir el lucro de manera radical sino regular como corresponde, pero de ahi a demonizar el lucro, creo que es una gran diferencia.

Nuevamente malgastó una excelente oportunidad de quedarse callado. Como dicen, es preferible callar y que se pregunten si uno es tonto a abrir la boca y despejar toda duda.

¿No sería mejor dar la oportunidad al gobierno de implementar sus medidas y criticarlo sis estas no funcionan?

¿No sería bueno dejar de hablar de la "letra chica" y aprobar los proyectos que van en beneficio de los mas necesitados?

¿No seria más positivo pensar en el bien de Chile y no robarselo como hicieron durante tantos años?

¡¡¡¡Basta Señores!!!!!

Aportemos y no destruyamos lo construido. El 73 no está olvidado!!!

hay que comenzar por algo, dejen trabar tranquilo en años anteriores no se hizo nada al respecto

Primeramente, no hay "universidades con fines de lucro," tal cosa sería ilegal y nadie nunca ha demostrado fehacientemente su existencia.
Segundo, se ha planteado (ya lo hizo Lavín) revisar la legislación para evitar subterfugios como arrendar caro la infraestructura a entidades relacionadas.

Nuevamente mintiendo descaradamente. Prefiero no preguntarle si no tiene vergüenza, sus columnas semanales ya dieron la respuesta.