Se refieren a la Torah de los judios; no es la Biblia solo la Torah; y creo que es el libro de historia y moral de esa gente. Cuando descubrio ese libro la civilizacion occidental, cayo Roma y su Imperio y luego vino un largo interregno de luchas e ignorancia amparada por la historia de Jesus el Cristo, que llega hasta nuestros dias en forma de filosofia de vida.
Bien por la filosofia, pero mal por el asunto de que creen muchas personas en un ser superior que vive nadie sabe adonde y que se le achacaban todos los misterios de la vida, aunque ya ahora cada vez menos, gracias a la Ciencia, que ha dicho hasta hoy que no se tiene ninguna prueba de que el tal ser exista.
Igualmente, sigue la filosofia cristiano judaica adelante, y siguen manteniendose bajo ella muchas personas aunque a la tal se le desmorono hace siglos su pretendida base.

finalmente, si alguno de los lectores de este blog desea satisfacer todas sus ansias de conocimiento biblico..
solo estudie la biblia!

ahi se encuentran todas las respuestas..

la ciencia y la historia solo pueden
dar su punto de vista!

En todo caso cualquier libro"sagrado" es solo un libro escrito por el hombre y por ende algo imperfecto, con mentiras y aveces con mucha imaginacion (ficcion).El hombre desde siempre necesito creer en algo,para explicarse todo este rollo de existencia. Cualquier civilizacion a travez de la historia del ser humano tiene y tuvo su "DIOS". Pero lo mas ridiculo es que dios (osea la version,imagen,concepto etc..de este ENTE segun el ser humano),nuestro dios creo todo esto. Osea estamos igualque en la edad media en donde eramos el centro del universo(sistema solar). El todo poderoso creo la tierra y para adornarnos la cosa nos puso estrellas ono?. Estamos en el siglo 21 y seguimos tan estupidos. Aca el problema q la gente no entiende lo inimaginable grande q es el universo. Ni siquiera somos "nada" dentro de este universo(por darle un termino)y tenemos libros q explican todo este rollo(por ejemplo la biblia). Volviendo al punto estos libros "sagrados " son solo eso LIBROS y como dice el articulo lo podriamos tomar como libros de historia y ya!!!!!. Ni hablar de la religion(todas) atravez de la historia:PODER< MANIPULACION< CORRUPCION<I GNORANCIA< AVARICIA etc.... etc...e tc(UDS, agregen mas apelativos si quieren.

Don Alejandro Silva : ¿porqué tanta agresividad y tanta amargura? La Biblia : los libros, es y ha sido para los creyentes la respuesta a muchas de las interrogantes existenciales del hombre, es una manera de relacionarse con Dios, el hombre se comunica con Dios a través de la oración y Dios le responde a través de la Biblia, eso es todo, no es un libro de Historia, no se puede tomar al pié de la letra, y lo menos que persigue es que usted se encolerice tanto, si usted no cree, está bién, es su desición. Me imagino que el señor Zalaquett lo menos que pretendió al escribir esta carta es que comencemos a insultarnos, no es una buena manera de discutir.

La ciencia cada vez se acerca más y más a la comprobación de los hechos narrados en las Escrituras. Peca de ignorancia quien alegue lo contrario. Grandes científicos y sabios (Einsten, Von Braum, Newton, etc) basaron sus descubrimientos en los postulados bíblicos. Einsten, respondiendo acerca de cómo pudo imaginar siquiera la teoría de la relatividad del tiempo, respondió: "porque Dios dice que, para él, mil años son como un día, y Dios sabe lo que dice...".
Y en estos días de tanto desórden y sufrimiento, lo menos que podemos sentir es respeto por esas palabras que nos invitan a vivir en paz y armonía con nuestros semejantes.

La libertad de creer o no creer es algo tan personal que poco o nada sirven los argumentos que se den a favor o en contra de la existencia de Dios.

Sin embargo, un ejemplo práctico de que todo va un poco más allá de lo que nuestros sentidos físicos y "científicos" postulan: Deje sobre una mesa un kilo de harina, 1 taza de agua, sal y algo de aceite. Vuelva uno, diez, cien, mil o diez mil años después, y le aseguro que no encontrará que el pan se hizo solo.
Otro ejemplo, reproducir las condiciones de atmósfera primigenia es muy fácil en un laboratorio, agregar los aminoácidos y toda la sopa orgánica también, sin embargo, ningún laboratorio se ha atrevido a realizar este experimento, muy económico por lo demás, para demostrar la generación espontánea de vida.

Sr. Silva Rios:

Si usted no cree en Dios, esta bien.
Pero no trate de imponer sus ideas acerca de la no existencia de Dios, ni si la Biblia es o no verdadera.
Creo que hay que ser muy arrogante, en tratar de explicar lo que nosotros creemos como la pura verdad.
Muchas personas se confunden por el concepto religioso que tiene cada uno y de como las iglesias de distintas denominaciones han interpretado la Biblia,y como ellas ven la existencia de un Dios.
No porque los hombres hayan equivocado su manera de adorar o de interpretar a Dios, quiera decir que Dios no existe.
Si decimos que no hay Dios, solo porque nadie lo ha visto o nadie lo ha oido, es como decir que el viento no existe, porque nadie ha visto lo que es viento.
Creer en Dios es COMPRENDER que "alguien" puso el universo en su lugar.
Se imaginan el caos que pudiera causar que un planeta se saliera de su orbita de nuestro sistema solar?
Con solo ese hecho me demuestra a mi la existencia de un o mas "entes" o el llamado Dios, que organizo todo esto, para que sigamos existiendo.
No creo que todo el universo y la tierra con todos sus habitantes hayan nacido por casualidad.
No porque nuestra mente terrenal no tenga la capacidad de entender las cosas que no sabemos...vamos a negar la existencia de un Dios.
Sin la Biblia.. u otros escritos religiosos, hubiera sido muy dificil saber o comprender la existencia de un Dios.
En que hubieramos creido entonces?
Lo que me sorprende es que hay personas que creen mas facilmente en los adivinadores de la suerte, magos e ilucionistas... pero cuestionan la existencia de un Dios?
La verdad es que da para pensar.

Sr. Andrés Jazme Pimentel:

¿Demostrar la generación espontánea de la vida? ¿Y que ningún laboratorio se ha atrevido a realizar este experimento? Puffff.

Lamento informarle que tales experimentos si se han realizado (y sin buenos resultados), específicamente en la década de los 50 en la Universidad de Chicago, Stanley L. Miller, joven de 23 años, habría conseguido reproducir en laboratorio, las condiciones existentes en la tierra, en la época en que habría surgido la vida.

El colocó en un aparejo metano, amonio, hidrógeno y agua. A continuación, produjo una descarga eléctrica y calor. Después de algunos días, Miller encontró, en su aparejo, una sustancia rojiza. Sometiéndola a análisis, constató que eran aminoácidos, esto es, el compuesto orgánico necesario para formar proteínas, el elemento básico para la vida.

Hasta ahí todo es fiesta para los científicos evolucionistas. Pero….

En el año 1953 James D. Watson y Francis H. C. Crick descifraron la estructura del ácido deoxiribonucléico (ADN) que proporciona las informaciones para las células "construir" y organizar las proteínas. Crick y Watson mostraron que las proteínas son formadas de acuerdo con las instrucciones codificadas en el ADN. Acontece sin embargo que el ADN es incapaz de hacer esto –inclusive de hacer más ADN – sin la ayuda de proteínas catalíticas, o enzimas. En suma, proteínas no pueden formar proteínas sin ADN, pero ni el ADN se forma sin proteínas.

A fácil entendimiento. Sin huevo, no nacen gallinas, pero sin gallina no se tienen huevos. Sin proteína, no hay ADN, pero sin ADN, no se forman proteínas.

Otro mito de la fe evolucionista que se cae.

Mientras más avanza la ciencia, más se desprestigia la fe evolucionista.

Dios no existe. Eso es claro para mí. No soy quién para convencer a los creyentes de lo contrario, ni me interesa. Vivo en una sociedad de moral cristiana, nunca conocí otra, por lo que ésta (la moral cristiana) constituye mi 'ropaje sicológico'. No sé si sea el 'mejor' ropaje. Es simplemente el que me ha tocado llevar. La gracia para algunos es olvidarse de que es un ropaje, pero lamentablemente no podemos no ver la Historia, como Ciencia... No siempre fue esta nuestra moral. El mismo espanto con el vemos cómo trataban los seres humanos ciertos temas, sería el mismo espanto con el que nos verían a nosotros...

Entiendo que la gracia es 'olvidarse' de que la moral es algo relativo, y asegurar que es algo absoluto, en el tiempo. Pero justamente, algo dentro del mismo sistema valórico cristiano, me impide mentirme en este sentido. El desprecio por la mentira y la busqueda de la verdad.

Señor Zalaquett:

Donde encuentro el libro???

Gracias

al señor silva:
vaya señor, que cantidad de opinión ha motivado su ateismo.
conozco a las personas como usted, pues mi hija es punk vegana y atea; dice que soy ignorante porque soy católica. me encanta conversar de tema de religión, por lo cual me siento bastante conocedora ya que he meditado, interpretado y discutido mucho de religión y he llegado a la conclusión que solamente los que creemos en un ser superior estamos realmente con los pies en la tierra, pues nos damos perfecta cuenta de nuestra insignificancia ante un ser totalmente inmenso. quiero decirle que siento mucha pena por usted, pues no sabe lo maravilloso que puede ser vivir con fe.
ahora bien, convengo con usted que muchos se han aprovechado de la fe y han usufructuado con ella. sólo hay que abrir bien los ojos, también el corazón.

Siempre es bueno saber quién escribió la Biblia....

¡Mejor es VIVIENCIAR a quién la inspiró!

No es q quiera ser agresivo como dice una opinion por ahi. Es solo q no creo en dios y ya ,y de que la iglesia es una mafia lo es ,fue y seguira siendo. Vea la historia y no hay donde perderse es un asco lo caradura q han sido y seran . Vea los pueblos musulmanes?/ una ignorancia y ni hablemos del abuso y violaciones en todo los sentidos. No he usado un vocabulario vulgar ni mucho menos, solo veo como la raligion a abusado a la humanidad atravez de la historia del ser humano.Ahora si Uds. quieren creer alla ud. Eso no quita que yo ame al proximo,tengo buena famila y muy buenos amigos tambien. Esto no tiene nada q ver con lo religioso es solo algo coerente,si alguien me trata bien yo voy hacer lo mismo en retorno.Para terminar un ejemplo de lo caraduras(puedo dar un millon de ej.). El papa pasado que se hizo el loco en los casos de pedofilia(no hizo nada), solo dijo bien cortito una vez:que la iglesia pedia perdon por los mas de 500 anos de inquisicion???. Osea eso es todo,con eso basta(si el papa lo dice es suficiente). Estamos hablando de mas de medio siglo de asesinatos ,robo y violaciones. Yo q el viejito caradura mejor no digo nada

Pues a mi, ciertamente no me interesa quien escribio la Biblia, pero si, todo cuanto me ha podido entregar en mi formacion como persona. Con seguridad, tanto Genesis, como el Levitico me han proveido de obligadas referencias para mi comportamiento moral o mi forma de entender todo lo que implica pensar en la creacion.

Aunque este escrita por hombres, con seguridad estos libros han tenido en su forma de ser redactados algo de magia divina, aquella que deja tranquilo y confortado a quien busca sabiduria en sus lineas.

Lo que expone dentro del dilema del “huevo y la gallina” el sr. Johannes Cornelius está lo que en biología se llama el “Dogma central de la biología molecular”, según este “dogma” la información genética contenida en los genes pasa por una serie lineal de procesos:
(i) de DNA a DNA (duplicación)
(ii) de DNA a RNA (transcripción)
(iii) y de RNA a Proteínas (traducción)

Pero hace tiempo se sabe que esta lógica lineal posee excepciones:
(i) El RNA puede sintetizar DNA (transcripción inversa)
(ii) El RNA puede “autosintetizarse” (autocatálisis mediada por ribozimas, siendo las ribozimas solo RNA con capacidad catalítica)

Últimamente esa independencia del RNA frente al DNA (propiedad autorreplicativa y catalítica) dio origen a la teoría del “mundo del RNA”, un mundo prebiótico en que no era necesario el DNA y donde el rígido esquema lineal no era válido, donde el RNA pudo haberse autorreplicado generando más ARN, y que luego este produjo DNA, y que después por medio al viejo Darwin (selección natural) el DNA terminó siendo el envase de la información genética gracias a sus propiedades físico-químicas particulares las cuales lo hacen más adecuado para esa “función”. En plantas existen unos patógenos llamados ‘viroides’ que tan solo son de RNA, para algunos autores algún resabio de ese posible mundo. Los ejemplo sobran y la ciencia avanza, en ella no existen mitos ni dogmas, evoluciona y progresa, los tiempos cambian y parece que la lógica humana (lineal, circular, o cuadrada) no encaja en muchos fenómenos, la evolución tiene bastante evidencias y con el tiempo se saben más acerca de la genética, la bioquímica y fisiología de las células, más que desprestigiar a la evolución, los nuevos conocimientos abren nuevas puertas que iluminan el entendimiento humano acerca de la vida.

Sólo para acotar que siempre se me ha hecho muy difícil entender que una persona "racional" pretenda "probar" la existencia de "su" particular Dios (el de la Biblia por ejemplo) a base de decir: "bueno, como tú no me puedes explicar ésto (ya sea el origen de la vida, del universo, los hoyos negros, o el misterio filosófico o metafísico que cada uno quiera agregar a la lista), ergo, (mí) Dios existe".
Tipo de argumentación que, mientras todos los sucesos de nuestro universo no sean explicados en forma definitiva e irrefutable y se destierre la duda de nuestro diccionario, nos deja a los no-creyentes en una nada de despreciable "deventaja", frente a aquellos que olímpicamente y sin decir agua va anotan dichas incertidumbres a su duramente ganada lista de puntos que "prueban"(?) la existencia de Dios. ¿No será un poco injusto?. Por de más, el Dios Alfa, los enanitos verdes o los habitantes del planeta Orguciniano también podrían optar a ser la respuesta a todas esas dudas, ¿no?. Después de todo, ¿como probar lo contrario...?

Sra. Rosa Aranguiz:

Creo que no tiene sentido buscar un argumento racional a si se cree o no se cree. Ya que si ud. cree en Dios porque dice que alguien tiene que haber creado el universo, yo le puedo preguntar ¿Quién creó entonces a Dios?. Las creencias religiosas son convicciones personales (y culturales) que, como cualquier convicción, no puede ser modificada por la razón (basta con ver el debate de la PDD).

Personalmente, creo que todas las religiones son una mentira. Creo que no son más o menos que las creencias paganas basadas en la astrología (de hecho, hay artículos muy interesantes donde se muestran las ENORMES coincidencias entre la astrología y numerosas religiones (numerosos dioses pre y post cristianos que nacen de una virgen el 25 de diciembre, mueren crucificados, resucitan a los tres dias, tienen 12 apostoles, etc.)).

Sin embargo, nací y crecí en una sociedad absolutamente cristianisada, por lo que respeto sus creencias y he debido adaptarme a ellas.

La existencia de Dios es un debate sin fin y, por lo demas, vano. Dios no existe, Dios es ("Soy El que soy"). Lejos de ser una afirmación prepotente, ello dice que no necesitamos esmerarnos en probar la supuesta existencia o inexistencia de un Ser, sino simplemente intentar de encontrarlo. Tanto se ha escrito sobre el amor pero aun no sabemos con certeza si se trata de complejas reacciones fisiológicas y sicológicas para asegurar la supervivencia de la especie, o si el amor es por si solo como fuente original. Cualquiera que lo haya experimentado no duda de que el amor es mas que ciencia.

Tomar las manifestaciones de Dios como pruebas de su existencia lleva el debate a lo terrenal, como por ejemplo, con el estudio de la Biblia.
Aceptar que Dios es o que el Amor es (Dios es Amor, no lo olvidemos)es la mayor prueba de libertad y tolerancia dado que no puedo imponer mi fe a nadie a traves de argumentos irrefutables pero puedo decir que cualquiera que busque a Dios con el corazón lo va a encontrar, aunque la razón lo haya negado mil veces. La existencia de Dios ha causado guerras y desgracias, odios y dudas, debates sin fin...pero el hecho de que Dios simplemente sea, ¿le ha molestado alguna vez a alguien? Cualquiera puede negar la existencia del amor, pero ¿que occurre si simplemente lo encuentra?
Un buen día a todos

Dios a dicho que muchos no creerán y a tales no les será dada la salvación, es decir, la vida eterna, pero mientras no llegue el fin, aún El les da la oportunidad de reconocerle como Señor y Salvador del mundo, solo deben tocar y se les abrirá y verán ya que ahora solo ven borroso, pero Dios les hara ver y comprender la verdad y esta los hara libres de sus cargas, temores, miedos, pecados, egos, vanidades, y todo lo corrompido que cada uno de nosotros tenemos, pidan y os les sera dado, aún están a tiempo.

Don Johannes:

¿Podría señalarnos en cuál de sus postulados la teoría de la evolución se preocupa del origen de la vida?

Es una pena que las personas no puedan leer una sencilla columna de "opinión" sin comenzar a agrededirse y tratarse de mentirosos e ignorantes, hasta de estúpidos, en fin. Solo puedo decir a los no creyentes que yo si creo y leo la biblia constantemente, no soy un experto en ella, pero puedo sentir que es la palabra de Dios así tenga "errores" o contradicciones a los ojos de la ciencia o de eruditos, lo concreto es que para mi es la palabra Dios y por supuesto espero en las promesas que allí aparecen que un día el Rey de Reyes volverá y en ese tiempo veré y verán todos que no es solo un libro sino mucho mas que eso y a los creyentes que se debe poner la otra mejilla, al fin y al cabo es en eso en lo que creemos.-

Estimado Rodrigo Sepúlveda Asbeda:

A lo que voy es que tal fe ideológica desde su irrupción en la sociedad con Lamarck y Darwin, se ha fundado en las influencias del liberalismo y ateismo que incidió en sus planteamientos. Por lo que no tiene base biológica.

En el caso de Darwin, el mismo reconoce que la lectura del connotado liberal Thomas Malthus fue decisiva para elaborar su teoria: "En octubre de 1838, esto es, quince meses antes de comenzar mis investigaciones sistemáticas, la casualidad hizo que leyera Malthus sobre las poblaciones”.

Thomas Malthus pastor anglicano postulaba en su libro An Essay on the Principle of Population que la sobrepoblación destruiría el mundo, a no ser que la guerra y la enfermedad controlaran el crecimiento de la población humana. Pero se ha demostrado que dicha tesis estaba completamente equivocada.

Darwin leyó en Malthus que los seres vivos se multiplican más rápidamente que los recursos alimenticios (falacia ya rebatida) y que esta situación provoca una guerra sin cuartel en la que siempre triunfa el más fuerte.

A partir de ahí es cuando Darwin menciona la “Selección Natural”, donde el más fuerte debe sobrevivir y el más débil debe ser aniquilado. ¿No es lo que vemos actualmente con el darwinismo social?

Es más, S.A. Barnett lo reconoce expresamente en su volumen de homenaje a Darwin: “El propio Darwin jamás formuló (su teoría de la selección natural) de un modo lógicamente válido”

Y ya teniendo presente las bases del evolucionismo agreguemos la cantidad de fraudes y no es menor que en el ámbito científico tal ideología es la que tiene más fraudes a su haber:
- El “Hombre” de Java, el “Hombre” de Piltdown (Jesuita Pierre Teillard de Chardin), el “Hombre” de Nebraska, el “Hombre” de Pekín y la mandíbula infantil de Ehringsdorf.

Jean Rostand, premio Nobel de Medicina, agnóstico, afirma su fe en la evolución. Y es una fe, y no ciencia, porque: "deja sin respuesta deliberadamente la formidable cuestión del origen de la vida y... sólo propone soluciones ilusorias al problema, no menos formidable, de la naturaleza de las transformaciones evolutivas".

Don Johannes:

Lamentablemente no me responde la pregunta que le formulé.

Y no podría responderla, porque la teoría de la evolución no se ocupa del origen de la vida.

En sus dos posteos Ud. demuestra un marcado interés por desacreditar una teoría que goza de buena salud, excepto en las páginas web de ciertos grupos integristas.

Mire, deben haber pocas teorías más criticadas y simultáneamente menos comprendidas (probablemente por falta de lectura) que la de la evolución.

Es cierto que Darwin la va armando por el camino, entre otras cosas porque desconocía las bases de la herencia genética que aportaría posteriormente Mendel. No obstante ello, la teoría de la evoluución puede formularse en términos bastante simples: los seres vivos descienden de un ancestro común, y se han ido modificando a lo largo del tiempo mediante la variabilidad genética y la selección natural, en un proceso que continuúa hasta el día presente.

Como ve, no se adelanta a decirnos cómo se origina la vida, si no cómo ésta se expresa en organismos que han derivado unos de otros, planteando un mecanismo que lo explica.

No hay fe. Hay ciencia. Ahora , si Ud. es creyente, nuestro profesor de Evolución en la PUCV, el recordado Padre Horvath, contemplaba una última clase que titulaba "La Evolución y la Biblia", y planteaba que Dios bien podía ser el autor del puntapié inicial de un juego que todavía continúa.

Como ve, no hay contradicción, porque cada disciplina tiene su propio dominio.

Estimado Rodrigo:

Ya que peyorativamente habla de “fundamentalistas” a los que no le “compran” a la TEORIA de la evolución, le muestro la tolerancia de los científicos evolucionistas:

Richard Dawkins, científico ardoroso defensor de la evolución, escribió que los negadores de la evolución son “ignorantes, estúpidos o insanos (o malos – pero yo preferiría no considerar esa posibilidad)” (Apud M. Behe, op cit. p. 251).

John Madox, editor de la revista Nature declaró en su revista: “Talvez no demore mucho para la práctica de la religión ser considerada como anti ciencia” (Apud M. Behe, op cit. p. 252) y “Daniel Dennet compara los creyentes religiosos –90 % de la población– a animales salvajes, que necesitan ser enjaulados y dice que deben ser impedidos (a través de la coerción, se presume) de informar a sus hijos sobre la verdad de la evolución, que para él es tan evidente” (Apud Michael Behe, op. cit. p. 252).

Concuerdo con usted que tal TEORIA no ha logrado explicar el origen de la vida, pero el proceso posterior es ideológico y no científico.

Recordemos que en el fraude del “Hombre” de Pitdown estuvo involucrado el famoso jesuita Pierre Teillard de Chardin que postulaba una versión agnóstica del cristianismo con su mentado “Cristo Cosmico”. Por lo que sugiero no mezclar peras con manzanas.

Referente al comentario#11 el Sr.Caro. Bueno ahora si q que opino que Ud. esta perdido. Uds. se contradicen pues tambien tratan de q todos piensen como Uds. Osea ahora resulta si uno no cree en dios es un fustrado,triste persona,infeliz etc..Se me imagina q el hecho de yo no creer en dios,para UD. yo deberia ser un ogro,infeliz y mala persona o no?. No necesito creer en dios e ir a la iglesia para ser feliz, solo necesito ver mi entorno (familia),un paisaje,conversar con un amigo etc...osea con las cosas simples de la vida me basta para entender lo lindo de la vida y aunque padesco de una enfermedad cronica(sin el animo de dar lata)q me restringe de hacer algunas actividades digamos normales del ser humano, pues igual me alegro de mi vida. Pero le digo provengo de una familia catolica y se de lo q Ud. habla, pero ya no creo ese "cuento"(desde los 20 o- ahora tengo 47). Tengo algunos amigos creyentes(muy pocos) y todo bien ,ellos me conocen mi manera de pensar y ya ! todo bien y por mi parte tambien respeto y aprecio

Estimado Rodrigo:

Te cuento que si hay contradicción entre la evolución y la creación. Basados en el buen sentido y la metafísica determinamos que el Ser es idéntico a si mismo (principio de identidad) y que una cosa no puede ser y no ser, al mismo tiempo, bajo el mismo aspecto (principio de no-contradicción).

Y bajo estos dos principios deriva la noción del ser Absoluto Dios, Ser que por excelencia es inmutable, es decir no hay posibilidad de cambio en el Ser, no puede hacerse más perfecto, ni decaer de perfección, Dios es incapaz de cualquier cambio.

Así, cuando Moisés preguntó a Dios cuál era su nombre, Dios le respondió:”EGO SUM QUI SUM” (Yo soy el que soy) (Ex. III, 14). Dios es aquel que no cambia.

En cambio cuando el evolucionista supone -y a veces predica- que sólo existe la materia en perpetua e infinita evolución, se afilia al monismo panteísta. Cuando el evolucionismo considera que la realidad última de las cosas no es la materia, sino un espíritu aprisionado en ella y que intenta liberarse de ella a través de la evolución, él es una expresión de la Gnosis con ropaje "científico". De cualquier modo, el evolucionismo es la expresión de una concepción igualitaria del ser, negando la analogía del ser, así como cualquier trascendencia. De la misma manera que el ateismo nos lleva irremediablemente a la gnosis.

Por otro lado el evolucionismo contraría el principio de finalidad. Todas las cosas existentes tienen una finalidad. Al contrario del Hombre, que conoce sus fines y los busca voluntariamente, los seres irracionales actúan ciegamente. Cada uno de ellos busca su fin sin conocerlo. Así, una flecha, de por sí, es incapaz de buscar el blanco. Para buscarlo, necesita ser dirigida., porque alguien inteligente les de la dirección y la fuerza. Ellas necesitan de un agente intencional.

En la naturaleza nada viene de lo menos, todo viene de lo más. Es propio de teología modernista tratar de conjugar evolucionismo y creación.

Me ha parecido muy interesante el libro. Muchas gracias.

Don Johannes:

Sabrá Ud. que en USA hay lugares en que es ilegal enseñar la teoría de la evolución (que ya vimos no es incompatible con el creacionismo), a menos que, paralelamente, se enseñe el fijismo, en conformidad a la literalidad del relato del Génesis. Eso es integrismo, del que podemos buscar muchos ejemplos más en la web y beberlo en sus mismas fuentes.

Y por cierto es una teoría, sin necesidad de que Ud. la destaque con mayúsculas: una verdad provisional y perfectible que explica más o menos satisfactoriamente una parcela acotada de la realidad. No es más que eso. Pero tampoco menos.

Y con respecto a las citas peyorativas en contra de quienes no creen la evolución, no las comparto. La gente tiene el legítimo derecho a sostener opiniones diversas, más aún en el ámbito de las creencias personales.

Y comparto totalmente con Ud. el principio de no mezclar peras con manzanas. No era esperable que saliera al baile la teoría de la evolución cuando el tema original era acerca de la autoría de la Biblia.

Estimado Rodrigo:

Lo que hagan en USA con su puritanismo calvinista protestante, tengo la certeza que nunca tendrá buenos frutos.

Pero también le recuerdo que ya hay legislaciones donde se prohíbe enseñar religión en los colegios. O mostrar símbolos religiosos. Y donde el evolucionismo es obligatorio.

¿En que quedamos? Rasga vestiduras por una pero por la otra no dice nada.

Estimado Rodrigo:

¿Sabes porqué remarco que es una mera TEORIA? Y que tiene sus bases en el liberalismo y la gnosis, y no en la ciencia. Lo remarco ya que para los evolucionistas dejó de ser TEORIA pasando a ser un hecho científicamente “comprobado”. Sino es cosa de ver el Dicovery Channel y la cantidad de documentales con las que nos bombardean.

La vida o lo que nosotros llamamos vida es producto del azar, de la combinación aleatoria de elementos químicos constitutivos del universo.

El pretender cerrar la cadena "causa-efecto" con un Dios, es bastante absurdo. Decir que 'El' siempre 'fue es y será' es más interesante aplicarlo a la materia constitutiva del universo, en constante cambio y movimiento. Que uno plantée esto no tiene nada que ver con el Amor etc. que son estructuras sicológicas bastante más recientes en el tiempo. Yo me siento muy cómodo y 'feliz' con este 'ropaje moral' (ropaje sicológico y moral que permiten justamente el estado que llamamos 'feliz'), lo que no implica que me dé cuenta que es producto de circunstancias. Uno no siente menos Amor, por no cubrir todo esto con un manto de misterio, al contrario, se aprecia más la extraordinaria circunstancia que me permite en estos momentos estar acá, respirar y ver.

Don Johannes:

Quisiera estar equivocado, pero al leerlo me parece que Ud. confía más en la metafísica que en Dios.

La inmutabilidad y perfeccción de Dios aparentemente Él la ha mantenido aparte de su creación. ¿Cómo entender que nos haya hecho como somos, imperfectos y mortales, si no es por un acto de su voluntad suprema?

Desde mi perspectiva es osado pretender entender a Dios. Y hasta soberbio, diría.

Y luego, nada obsta para que entendamos que todas las cosas han sido creadas por Dios, de Él vienen y hacia Él se dirigen.

Cabe también la posibilidad que la evolución no tenga un fin claramente teleológico como nosotros, criaturas imperfectas, quisiéramos ver, pero esa paradoja aparente no podría ser sino también un designio de Dios.

La Biblia
El Pohpol Vuh
El Coran
Etc...

Todos son relatos que intentan explicar un misterio Para mi, son construcciones humanas simplemente.

Por otra parte, la teoría de la evolución no tiene por qué contradecirse con la Biblia, ya que los relatos que ahí aparecen están escritos en lenguaje metafórico. Ahora, si alguien interpreta dichos relatos de manera textual, me parece que está bastante perdido.

Estimado Rodrigo:

Pero la metafísica aristotélica tomista, que busca la esencia y naturaleza de lo que son las cosas en si. ¿Hacia donde irremediablemente me lleva? Hacia Dios.

Y si somos imperfectos y mortales por voluntad suprema de Dios, es consecuencia directa por el uso de nuestro libre albedrío.

Es osado y soberbio creerse el propio el Dios, situación que se da con el ateismo que irremediablemente nos lleva a la gnosis.

Don Johannes:

Religión y escuela: yo soy partidario de que en las escuelas públicas no se enseñe religión, porque se financia con fondos provenientes de todos los contribuyentes.

Creo firmemente que la primera institución llamada a formar en la fe es la familia. Si ésta hace bien su cometido, los hijos podrán interactuar con la más amplia diversidad de personas y pensamientos, sin perder la orientación recibida en el hogar.

Y por cierto es legítimo que uno pague directamente de su bolsillo una escuela con determinada orientación religiosa.

Otra cosa: si las personas reciben una adecuada formación en ciencias, sabrán que las teorías son teorías, ponderando en su justa medida los mensajes de los medios de comunicación. No me espanta. Los productores de TV también tienen que comer ¿o no?

Don Johannes:

Omití referirme a su posteo signado con el N° 30.

Para la ciencia la teoría de la evolución no ha dejado de ser teoría, y las teorías se refutan, no se demuestran.

De modo tal que estimo muy difícil que un científico profesional se atreva a otorgar certificado de verdad comprobada y definitiva a la teoría de la evolución, por mucha capacidad explicativa que tenga dentro de su ámbito de aplicación.

No meto las manos al fuego por lo que pueda pensar al respecto la gente que forma su opinión científica por medio de la TV.

Estimado Rodrigo:

Has sabido en dar en el clavo, ningún científico que se jacte de serio podría afirmar que es un hecho comprobado. Pero ¿no te causa desconfianza? que tal teoría es aquella que cuenta en su historia con el mayor número de fraudes y escándalos en la historia de la ciencia.

En cuanto a los colegios, es cosa de ver que tal teoría es una hecho demostrado y que otra cosa es anti-científica. La gran masa que se forma con los seudos documentales de la “Cultura Entretenida”, termina siendo más darwinista que Darwin.

Y lo aberrante es el porque siempre se omite que Selección Natural es “racismo puro y duro”. La teoría de Darwin presupone una desigualdad de las razas y una lucha entre ellas para eliminar las que serían inferiores. El propio Darwin habla de razas humanas “inferiores” y cree en la “existencia de una jerarquía absoluta de la humanidad”.

El darwinismo sirve de justificativa teórica a muchos pensamientos racistas y elitista. Y no es debido a que fue “mal interpretado”.

los evolucionistas y ateos siempre trataran de demostrar que el hombre y mujer y animales y plantas, nacieron bajo ciertas condiciones durante la creacion del universo como tal.
Y quien nos dio el poder de pensar, amar, la razon??? eso tambien fue por el big bang.
Los cientificos podran clonar, crear un huevo, etc. pero siempre tienen que partir de algo de lo cual ellos no tienen explicacion de como se creo.
Empezar de cero o de la nada es muy dificil, de manera que Srs. ateos diganme como se inicio todo???

Don Johannes:

Ja, ja. No. No me causa desconfianza. Los seres humanos somos como somos.

Darwin era hijo de su tiempo, también. La selección natural hay que entenderla como éxito reproductivo y no la aniquilación directa del competidor. Y el éxito es dejar la mayor cantidad de copias de la propia información en el acervo genético de la especie.

La versión popular de la selección natural es una caricatura donde el "pescado" grande se come al "pescado" chico.

Estimado Rodrigo:

¿Versión Popular? Le digo sinceramente que de ellos no lo he escuchado nunca. Me remito a los autores. Y si usted evade esa realidad, mmmmm.

Veamos:
- El propio Darwin habla de razas humanas “inferiores” y cree en la “existencia de una jerarquía absoluta de la humanidad”.

- El primo de Darwin (Galton) que era biólogo propuso que la ciencia asumiese el papel que la naturaleza desempeña en la evolución, seleccionando los elementos más dotados. El quería que la sociedad, a través de la aplicación de métodos científicos, hiciera “con previsión, rapidez y benevolencia, aquello que la naturaleza hace ciega, lenta y sin piedad”.

- Konrad Lorenz, premio Nobel, y considerado uno de los grandes etnólogos de la modernida, apela constantemente a Darwin, fue un defensor de la selección artificial y de los ideales racistas bajo Hitler. En 1940, bien joven aún, publica un artículo increíble que habla de selección, de pureza racial y hasta mismo de eliminación de los seres moralmente inferiores.

- MacFarlane Burnett, que ganó un premio Nobel en 1960. El defiende la tesis de que los progresos de la medicina impiden a la naturaleza seleccionar las especies y los elementos, permitiendo la sobrevivencia de los débiles. También acusa al espíritu democrático de impedir la eliminación de los inferiores. También afirmaba: “es probablemente imposible, hoy, utilizar un medio legal para matar visando la protección de una sociedad”.

Este último concluye: “El internado perpetuo, sea en una prisión, sea en un hospital" sería el medio más apropiado para impedir el crecimiento del número de individuos inferiores”.

Agreguemos a Paul Erlich (mentor de Al Gore) que con su libro The Population Bomb, afirmaba: “las personas no son más que ratas que se reproducen descontroladamente y que hay que exterminar”.

Ese es el darwinismo social y avalado por premios Nobel.

Tales antecedentes me dicen que la versión popular del darwinismo la posee usted.

¿PARA QUÉ SE LEE LA BIBLIA?

Reconociendo el valor de los libros antiguos agrupados en la Biblia, soy un convencido que se puede predicar con la misma elocuencia de sacerdotes y pastores, estrujando cualquier texto medianamente inspirado.

La “palabra” de lo extra-natural, de lo desconocido, de lo inalcanzable y mucho más, se deduce con el propio reflexionar. Se aprende al observar, al vivir, al debatir. Ni siquiera es necesario un texto para inspirar una prédica. La hoja seca de un árbol, puede ser suficiente y hasta más inspiradora, permitiendo extraer de allí el “pensamiento divino” por llamarlo así. (Alude al aire que purificó, la tierra que abonará, la nostalgia de lo que fue, la esperanza de lo que vendrá; y así, todas las analogías que se puedan ocurrir)

MONOPOLIO SIMBÓLICO:

Se da entonces la paradoja, que mientras más se lee la Biblia, menos se entiende la realidad. Porque la obsesión bíblica acapara para sí una desproporción irracional de confianza en que ahí está dicho “todo”. La tendencia a darle un valor sobrehumano, monopoliza la variedad de símbolos necesarios para interactuar con el medio en situaciones naturales. Todo se mitifica y lo desconocido se “cosifica” en la palabra Dios o equivalentes, como si así se diera por conocido. ¿Por qué habrían de ser más valiosas las conclusiones leídas de un texto, que las deducciones directas de la realidad?

LA PALABRA “DIVINA” DEL HOMBRE:

Analice las prédicas de pastores y sacerdotes. Con Biblia en mano, hablan lo que les nace. Pensamientos y experiencias personales. Las citas bíblicas pretenden “certificar” que lo que ellos piensan es “palabra de Dios”, así sea que lo citado tenga una leve relación con el pensamiento del predicador.

Frecuentemente me admiro de ver cómo brotan de ellos pensamientos de profunda inspiración, que son más potentes que las citas en que intentan apoyarse. Comprueba eso, que INSISTIR EN CALIFICAR A LA BIBLIA COMO “PALABRA DE DIOS” ES UNA SIMPLIFICACIÓN EXCLUYENTE QUE NO CORRESPONDE, PORQUE LA SABIDURÍA DE LO DESCONOCIDO FLUYE POR TODAS PARTES Y DE DIVERSOS MODOS.

Ricardo Peña y Lillo V.

Voy a dar mi opinion personal como catolico.

Creo que es cierto que pueden existir muchas fuentes de inspiracion, y que la reflexion humana es un gran apoyo en ese sentido. Tambien creo que la Biblia puede ser un "desierto" en algunos momentos, y sin embargo no dudo que Dios se expresa ahi de manera mucho mas elocuente que en otros textos o situaciones. Incluso si la lectura de la Biblia parece mas bien un "desierto", el silencio de Dios es elocuente.

Considero que si uno lee la Biblia y entiende menos la realidad es porque no ha entendido la Biblia, o mejor dicho, porque aun falta algo por aprender.
Creo que Dios es capaz, (y lo hace) de expresarse a traves de lo que pasa en el mundo, y por eso con mayor razon se expresa a traves de su Palabra

Dicho de otra forma, la sabiduria de lo desconocido (que a traves de Jesus se ha vuelto conocido para las personas) efectivamente fluye y se expresa por todas partes y de diversos modos. Y se expresa de manera especial a traves de la Palabra de eso desconocido-conocido.

Don Johannes:

No sé si a esta hora (18:55) me publiquen este posteo. Ojalá.

A Ud. parece preocuparle más el Darwinismo Social que la Evolución.

Déjeme decirle que ninguna de los tópicos que a Ud. le quitan el sueño es estudiado en los cursos universitarios de evolución ni de genética de poblaciones, ni menos en los programas de enseñanza media.

La evolución, como cuerpo de conocimienos, carece de todas aquellas proyecciones.

El término versión popular lo acuñé en la mañana para intentar describir el imaginario que el hombre corriente tiene del concepto. Como la manzana cayendo sobre su cabeza en relación a las teorías de Newton.

Estimado Johannes:

Me permito señalar que la teoría de la Evolución, como la concibió Darwin, se encuentra sobrepasada por el avance de la ciencia. Ha evolucionado. Para ilustrarse al respecto, le recomiendo visitar el sitio www.newscientist.com , en donde podrá encontrar un artículo dedicado especialmente a explicar en forma breve sus postulado, y en donde se desbancan numerosos mitos creacionistas.
Concuerdo en que esta vilipendiada (y sin embargo vigente) teoría ha dado pie para hacer toda clase de afirmaciones poco felices sobre como debemos organizar nuestra sociedad, llegando a los extremos de la eugenesia y el darwinismo social, actualmente en descredito. Sin embargo, estos dichos no le restan peso cientifico a la teoría. Son solo opiniones.
Puede ser que la Ley (¿o teoría?) de la Gravedad me parezca desagradable, o que sir Isaac Newton me caiga mal por ser inglés (solo un ejemplo, nada contra los ingleses), pero esto no le quita validez a su sólido trabajo cientifico.

Hay que entender por separado a la religión, a la ciencia, y a las opiniones que se puedan tener sobre estas.

despues de leer tanta teorias, sapiensa infinita y contradicciones quiero hacer una humilde pregunta.

alguien leyo el libro????

Sólo les quiero compartir una curiosidad:
* ¿Cuál es el capítulo más corto en la Biblia? Salmos 117
* ¿Cuál es el capítulo más largo en la Biblia? Salmos 119
* ¿Cuál es el capítulo en el centro de la Biblia? Salmos 118
* Fíjese: Hay 594 capítulos antes del Salmo 118
* Pero también: Hay 594 capítulos después del Salmo 118.
*Veamos: Si sumamos estos dos números totalizan 1,188 capítulos
* ¿Cuál es el versículo que está en el centro de la Biblia?
El Salmo 118:8
¿Que dice el centro de Las Escrituras?.
Salmo 118:8:"Mejor es poner la confianza en el Señor que confiar en los hombres."
¿Será casualidad?. Una simple curiosidad. Les saludo

A ver...
Comentario N.5 Ruben Dario.
Einstein NO era creyente de un dios cristiano ni judio. Einstein NO apoyaba ningun tipo de religion, al contrario. Entendio y expuso claramente como las religiones perjudican al mundo.
Vaya a leer "mis creencias" de A. Einstein, y despues opine informado.
Para que hablar de Newton, a parte de su genio como cientifico se consideraba asi mismo como mistico. Nada que ver con su dios.

2.- La ciencia NO comprueba cada vez mas las INEXTACTITUDES de la biblia, al contrario, la descacredita. (de ahi que se escuden diciendo que 'es que hay que interpretarla').
Arriesgada es su conlusion 'Peca de ignorancia quien alegue lo contrario'. Esta conclusion proviene de alguien que sencillamente no sabe de ciencia.

3.- Mientras mas ignorante un hombre, mas dioses necesita. Vea simplemente el comentario de la Sra. Rosa Aranguiz Tapia N.7 que cree que los planetas mantienen su orbita gracias a un dios (y no conservacion de momento angular). Simplemente por falta de un conocimiento (momento angular) llena su vacio de ignorancia con dioses.

4.- Para explicar el Universo no es necesario un dios. Claramente la ciencia no explica todo, y dista de hacerlo, pero es una batalla que se gana (o combate) con criticas, con ideas, con matematicas, con ciencia! y no con dogmas inamovibles.

En el Universo existen miles de millones de galaxias con millares de millares de soles... los procesos fisicos ocurren y evolucionan. Entender eso es asombroso.
No los hace menos especiales el ser producto del azar.
Aprovechen esta vida (es unica), y no piensen que en la proxima vendra lo mejor (el supuesto reino de dios).
Hagan el bien porque es lo correcto y NO por miedo a un castigo (el infierno) o por que aparece en una biblia.

Paz.

La biblia fue escrita por los judíos.
Problema solucionado.

Según lo que entiendo de este libro, lo interesante es que un autor como tantos otros presente argumentos de carácter histórico y a veces científico de la existencia de un mesias para los Judios y no necesariamente de un Dios como se afirma en la biblia. Las interrogantes de como un enviado para salvar al pueblo Judio se transforma en el Dios de los Occidentales. Hay que recordar que la Biblia es una recopilación hecha 300 años después de la muerte de Jesús, y creo no tiene que ver con la existencia de Dios, sino mas bien con un instrumento de sometimiento de las personas que estaban sumidas en la mas oscura de las ignorancias. La iglesia Católica utilizó la Biblia y la palabra de Dios para obtener el poder primero en Europa y luego en América en la época de la conquista y colonia aplastando todo tipo de creencia nativa que por lo demás vivía en mayor armonía con la naturaleza. Como será la muestra de poder y sobervia si hasta nos impusieron el calendario.
Finalmente y tommando como base los comentarios acá expuestos, si Dios existe, es así porque lo dice la Biblia??? Yo no lo creo. La Biblia en la historia de la humanidad ha sido el instrumento a través del cual la iglesia Católica aplastó a los que se negaban a creer en su Dios piadoso. Para los Católicos revisen las cruzadas contra los Albigenses (1200 al 1300 aprox), hombres de creencias cristianas, tolerantes de otras culturas y religiones, igualitarios frente a la mujer, que se sometieron a la muerte por no aceptar los Dogmas impuestos por la iglesia Católica, que son finalmente los que someten a los ignorantes hoy en pleno siglo XXI

Estimado Rubén Darío Rodríguez, recuerdo que alguién me envió un email hace unos años con los datos que usted escribe, y me di el trabajo de verficarlo, con resultados de que el centro de la biblia no es el versículo mecionado, sino otro, que en este momento no recuerdo. Así que antes de repetir algo, primero compruebenlo. Adios.

Dedicado a todos los creyentes de una entidad abstracta, inmaterial, metafísica y que quién sabe dónde se encuentra o por quién fue creado:

“Al momento de crear a sus dioses, no se dan cuenta que se están perfeccionando a ellos mismos, sobre la base de los respectivos dioses que están imaginando. Son el resultado de sus metas incumplidas, sus proyectos inconclusos, sus resentimientos desenfundados, los deseos que serán sólo deseos por toda una eternidad, las respuestas a todas sus dudas existenciales y el bálsamo a todos los problemas que sus facultades humanas son incapaces de solucionar.”

Después de estas líneas, intenten reflexionar... Y es que quizás ha sido el homo sapiens el que creo a Dios. Tal vez, la misma razón con la cual los creyentes aseveran que nos damos cuenta de la existencia de él y la misma que nos permite, según ellos, pensar en que está en algún lugar; esa misma nos ha llevado durante milenios a crear seres supremos para servirnos de pilares y solución a nuestros traumas, problemas y dudas existenciales.
Mal que mal la vida es bastante dura y lo ha sido durante toda la historia como para pensar que podemos enfrentarla solos. No obstante lo anterior, prefiero encararla solo y libre de cualquier adoctrinamiento religioso.... Falacias sólo falacias.

La biblia no busca ser un referente historico, esta claro que esta llena de opiniones y contradicciones, pero apunta a encontrar una respuesta muchas veces a los problemas que al hombre aqueja desde siempre y si ustedes se fijan son los mismos que hace miles de años. Dios como escencia es amor y si hay personas que no creen y aman entonces dá lo mismo si son creyentes o no, el hombre busca encasillar a Dios como un mero creador o nombrarlo cuando no entendemos algo como la creación del cosmos, que por cierto toda teoria apunta hasta el punto que da origen al big bang , que había antes de eso ? hay muchas hipotesis pero ninguna teoria fundada. en resumen lo importante no es si la fecha de la bibilia esta bien o si ocurrio tal pelea o tal diluvio , muchas culturas lo tuvieron, lo importante es el mensaje de amor , independiente de la religión. El hombre debe enfocarse en un cambio primero personal y despues como sociedad a ser mas tolerantes y no creernos dueños de una verdad, estamos muy lejos de aquello, en 50 años quizas la teoria de la relatividad este erronea y la fisica cuantica sea una verdad pasajera y asi vendrá otra y otra teoria, pero lo que jamas cambiará es el apego a nuestras familias, el amor a nuestros seres, si la biblia sobrevive a esto su propósito fue un éxito , pese a lo inexacta que fueron muchas veces sus fechas, opiniones y contradicciones.

Me hace feliz saber que nací sin saber hablar, leer y por supuesto, creer. Nadie nacie "creyendo" y si de algo tengo certeza, es que Dios me lo enseñaron en el colegio. Allá quienes lo adopten como una disciplina de vida, hay otros más inteligentes que se dan cuenta que todo lo que pasa depende de nosotros, del hombre. En vez de preocuparse y rezar, es mejor ocuparse de los problemas.

hola...
primero que nada soy creyente pero en un solo DIOS...
no creo en santos ni en brujos ni nada por el estilo...
porque a mi parecer lo santos no existen ni existiran nunca porque???
porque es algo inerte que no tiene vida
en cambio DIOS es una persona omniciente y omnipresente
es ovio que las personas que escribieron la biblia fueron inspirada por DIOS...
y si no existiera DIOS como dicen algunas personas ENTONCES quien creo el mundo la humanidad???????
y se las personas se acercaran un poco mas a DIOS veran que si lo encontraran...
y si se dan cuenta bueno me refiero a las personas que si leen la biblia y tienen conocimiento de ella todo lo que alli dice se esta cumpliendo en el mundo pueden ver las hambres las guerras en varios paises la homosexualidad el lesvianismo eso esta todo escrito en la biblia que se tiene que cumplir un dia...
DIOS nos ama a todos porque somos sus hijos pero y si ellos no le buscan????
uno tiene que acercarse a DIOS pero de corazon porque la gente hoy dia esta mas preocupada de lo material que algun dia todo esto va a perecer.
respeto la opinion de todos porque todos tienen distintos puntos de vista
bueno esta es mi opinion no quiero efender a nadie porque esa no es la idea
soy muy joven tengo 18 años pero si le puedo decir que DIOS esta en mi corazon y es el unico que me ha ayudado a salir adelante aparte de mi familia...

Qué prefieren, un pueblo postergado exigiendo justicia ? o uno contentandose con Dios.... Yo prefiero lo segundo, además así, no vienen 'a por nosotros' con pistolas.

Esto no es políticamente correcto decirlo, pero bue'

Dos cosas: La Biblia la escribieron 40 escritores himanos,inspirados poe Dios, en un lapso de tiempo de 1.600 años.Cuando se reunieron todos los libritos, resultó que sólo se habían tratado 2 temas:El derecho de Dios a ser soberano del universo, y, el Reino.El hecho de que todos trataran sólo esos 2 temas es ya una prueba de la inspiración divina,considerando que la gran mayoría ni se conoció!Aparte, Dios dejó un recado para los incrédulos en: Romanos 1:20.- y en Salmo 10:4.-

Lamento informarle a todos los creyentes que todos los seres humanos nacen ATEOS. Uno no nace creyendo en Dios. Dios se impone en una etapa de la vida donde uno, inocentemente, no se cuestiona lo que le enseñan, y donde el intelecto no esta 100% desarrollado. Poca gente vuelve a su escencia atea, pues muchos no se atreven a rechazar lo que se ha impuesto a la fuerza. La creencia en dios se explica por el método de evangelización, y factores sociales más que por que lo que *esta escrito* en un texto sea verídico.

Javier

Que horror debió haber sido para los académicos el tratar de explicar que la tierra no es plana, o que no es el centro del sistema solar, ni menos del Universo (bueno, muchos fueron quemados por eso).

Asombra el grado de ignorancia y cultura casi anti-científica que abunda.

Unos afirman, 'oye, es SOLO una teoría', como si con eso le bajaran de categoría.

Gente; una teoría es extremadamente potente, esta basada en la experiencia y tiene capacidad de predicción. No es una 'conjetura'.

Gracias a una TEORÍA, y no una ley, es que el GPS funciona. Gracias a una teoría, es que se pudo construir un acelerador de partículas, gracias a una teoría es que se construye la bomba atómica. Entiende ?

No se siga poniendo en ridículo diciendo, 'bueno, es SOLO una TEORÍA!'.

Sin comentario con aquel que dijo que no habían pruebas que apoye la evolución.

Entiendo aquellas personas no instruidas y duenas de casa, que simplemente no pueden imaginar como fue creada la tierra, si no a tenido acceso al conocimiento.
Pero espero que fomenten la curiosidad a sus hijos y les incentiven a investigar y hacer preguntas. Y ojala no les llenen sus dudas diciéndoles, mire Pedrito, la tierra fue creada en seis días por un fantasma maravilloso y amable (pero amable en el nuevo testamento no mas, puesto que en el antiguo fue un asesino despiadado y vengativo), crea en lo que le digo y no se haga ninguna pregunta tonta.

Javier:

Esa si que es nueva. ¿Nacemos creyendo en la Nada? Pufffffffff.
¿Metafísicamente los individuos poseemos una esencia atea? Recontra Puffffffffff.

No creo que alguien en su sano juicio sea capaz de decir que “nacemos creyendo”.

Don Johannes Cornelius, es partidario de la "Tabula Rasa"?

Xavier:

TEORIA que se ha basado en el fraude, sino es cosa de revisar la tamaña cantidad de fraudes para intentar probarla, muchas veces “armando” el “eslabón perdido”. Estudie su proceso histórico y se encontrará con muchas sorpresas.

No se quede solo con los “documentales” de la Cultura Entretenida o el Discovery Channel.

¿Quién escribió la Biblia? fácil: un grupo de personas que logró el mejor mérito de todos: La dominación de la mitad del mundo a merced de una entelequia que les pertenece exclusivamente en estructura y funcionamiento (DIOS) y que aún hoy defendemos a ultranza ya que nos fue inculcada como parte de nuestra identidad.

El señor Cornellius solamente coloca los argumentos que le convienen. Le recomiendo, tal como el lo hace respecto del Discovery Channel, que salga un poco de las páginas web creacionistas y se interne en algun journal científico a leer un poco de los artículos e investigaciones científicas que - o extraño hecho de la vida - no son "truculentas y torcidas formas de tratar de probar verdadera a la evolución".

Por cierto en ciencia las teorías no se prueban. Se prueban las hipótesis y en realidad se falsean (Popper)

Creo que es recomendable que lean un poquito de metodología de la investigación antes de opinar, chicos.

Daniel:

¿Y por qué la pregunta? ¿Viene usted naciendo?

Carlos:

No intente desacreditarme acuñándome que mis “fuentes” son webs creacionistas, concepto propio del puritanismo protestante.

Me valgo de científicos. ¿O usted cree que toda la comunidad científica pertenece a la secta evolucionista?

P: Don Johannes Cornelius, es partidario de la "Tabula Rasa"?

R: Daniel:

¿Y por qué la pregunta? ¿Viene usted naciendo?

?

Daniel B I:

No puedo ser partidario de algo del que tengo una vaga idea, para no decir nula. Pero me parece que tal idea se acerca en extremo a la corriente de pensamiento racionalista.

Saludos.

Sr. Zalaquett. Lo invitaría a que revise en su ejemplar de la Biblia, 2 Timoteo 3:12. Sin lugar a dudas, es un libro vivo, vigente, exacto y que muestra a Dios como el Hacedor de todas las cosas. Es una espada. Los escritores fueron quienes bajo inspiración de Dios plasmaron su mensaje. El ejemplo de Moisés es fantástico. Por inspiración relato su camino a tierra prometida, el cual no conoció. Triste pero se equivocó en esa oportunidad. Inclusive hoy tenemos consejo para nuestra vida actual. Es un tesoro y no hay contradicciones en su escritura. Me gusto su columna, saludos.

Por lo visto hay una falsa concepción que raya en el mito prejuicioso, de que aquel que no comulga con el evolucionismo es un fundamentalista religioso al estilo puritano americano.

La historia me ha demostrado que tal teoría no me es confiable (con los fraudes me queda claro que en este caso “El fin justifica los Medio”) y se pisa la cola constantemente. Lo mismo han dicho muchos científicos.

La cosa màs preciosa para una persona que no tiene a Cristo es su propia justificaciòn. el a pasado toda su vida formando una propia opiniòn de sì mismo. El ha hecho un ìdolo a sus buenas obras. El mismo se alaba que es muy bueno de corazòn y bondadoso con los demás. Senbcillamente, èl ha construìdo su propia torre de babel. El esta seguro que es bastante bueno para el cielo, y demasiado bueno para el infierno. El esta tan engañado, !què realmente piensa que Dios lo admira.
Entonces cuando escucha el evangelio piensa que es una amenaza para su mente y dice es una ofensa y la Biblia la escribieron los hombnres.

Si a alguien realmente le interesa conocer el significado y/o la existencia de la llamada realidad vea la película: What the Bleep do we know?
Es una película que argumenta en base a la filosofía (ojo, la filosofía)de la física cuántica y el tema de la existencia o no de Dios es también abordada.
Vale la pena, créanlo.

Estimados todos.
Veo en esta discusión, tres problemas o puntos mayores:
1. Sobre la religión, y las creencias humanas
2. Sobre el origen de la vida.
3. Sobre el respeto a la opinión ajena, y la correcta expresión de las ideas.
Permítanme referirme brevemente a cada una.

1. Sobre la religión. Creo que muchos están mezclando en sus argumentos dos conceptos diferentes: Fe e Institución. Es decir, la idea/filosofía/creencia detrás de cada religión nada tiene que ver con la Institución que diga seguir tal creencia. Por lo tanto, ni el catolicismo se ve tocado por la manera en que su Institución actúe, ni tampoco es reprochable la idea misma del islam por lo que hagan los musulmanes.
Ahora bien, tampoco es necesario que una Institución SEA lo que sus miembros hagan. Ejemplo de ello es cuando un canal de televisión cierra sus transmisiones diciendo "las opiniones aquí vertidas no reflejan nuestra manera de pensar". O sea, reconocen como propios a sus periodistas, pero se les permite opinar por ellos mismos.
Con respecto a la Iglesia Católica hay que mencionar algunos puntos que algunos han dejado de lado: la Iglesia, en palabras de ella misma, es pecadora. Es pecadora por estar formada por hombres. La Iglesia es asimismo, santa, por haber sido fundada por quienes sus integrantes consideran santa. Pues bien, teniendo claro lo que dijera antes, podemos afirmar: 1. los hombres se equivocan. 2. la Iglesia la conforman hombres. 3. Ergo, la Iglesia se equivoca. 4. la Fe, de cualquiera religión, es Santa o si se quiere, intocable por ser la "opinión" de otra persona. 5. las Iglesias siguen "opiniones". 6. que a su vez, las convierten en santas. 7. sin perjuicios de que cometan errores.
Así pues, (sigue)

los católicos consideramos que nuestros Santos, son/han sido pecadores.
2. Sobre el inicio de la vida. No sé cuantos de ustedes tendrán alguna formación más allá de la escolar sobre el tema, pero como estudiante de medicina, puedo afirmar que el tema ciertamente no es abarcable en un blog, y claramente requiere de bases de conocimientos que no todos tienen. Si puedo comentarles que luego de varios años de estudio de bioquímica, biología molecular, biología celular y otros, ni a mi ni a los más reputados profesores que me hicieran clases, les es posible hacer una hipótesis al respecto. Demás está decir que no hay nadie que trabaje sobre eso. Y eso no por temor de Dios, ni por querer esconder verdades. Si no porque las investigaciones biomédicas solo se hacen si pueden generar mejoras o beneficios aplicables. Por otro lado, no llegarían a ninguna parte pues hay los puntos de conflicto son muchos más que los por ustedes expuestos. Y también es cierto, y lo digo por que lo sé, aquello de que a medida que se avanza en el conocimiento el creyente más cree, y el agnóstico más dudas tiene.

3. Por último, sobre el como discutir. Estoy cierto de que todos ustedes son mayores que yo. Aquello no quita que me sorprenda increíblemente el como lo hacen. Cuando dicen que no son agresivos, se han referido lineas más arriba a otros con palabras como "asco". Cuando rebaten, otros prometen las penas del infierno. Para que comentarles sobre la ortografía de muchos; deplorable. Internet da para todo, es cierto, pero en muchos de los aquí opinantes hace falta una dosis enorme de humildad, serenidad, y respeto verdadero. No quiero criticar a nadie, pues ni me interesa ni me compete. Pero si les recomiendo un examen de conciencia.

atte.

JF ALLAMAND

Para todos aquellos no creyentes en Dios:
Creo que todo es muy sencillo. Si bien es cierto, que nadie nace creyendo, también es cierto que uno llega a una etapa, en la cual puede decidir mental y emocionalmente, la existencia de Dios. Por lo tanto les tengo el siguiente desafio: Supongan por unos minutos la existencia de Dios y haganle la sgte. pregunta ¿Dios, si realmente existes, porque no te manifiestas en mi vida?

La principal caracteristica del ser humano es la libertad, si yo no creo en Dios no tengo porque dar una explicacion, igual que el creyente no tiene que darla, es parte de la libertad personal.
Los creyentes le faltan el respeto a los ateos al pensar que son ovejas perdidas o descarriadas que algun dia encontraran la fe, el creer o no creer en Dios es parte de la libertad del ser humano y se debe aceptar tal cual.

La verdad es que fue obra del Espiritu Santo, el también es Dios.Es parte de la trinidad Santa del Dios Altísimo.El Padre entregó su mensaje de salvación por intermedio del Espíritu santo y el iluminó a los Santos hombres de Dios para que la escribieran, además este bendito Espíritu a conservado el gran mensaje de salvación para la Humanidad. Como dice su palabra el mundo pasará pero mi palabra no pasarán, yo soy el principio y el fin, el Alfa y la Omega dice el Señor. Además señor Salaguett, para que pueda entender la palabra de Dios Ud. y la escudriñe como debe ser primero, debe acercarse a Dios y pedirle que le perdone sus pecados y que el mensaje de salvación eterno le bendiga en su vida,el mismo Espíritu Santo le revelará a Ud. y su familia realmente que Dios mismo es el escritor. Si no lo hace estará hasta el último día de su vida preguntándose, algo tan sensillo de responder y lamentablemente se irá al infierno arrastrando a todos los que ama.

Atte. un amigo de Echaurren 80 todos los Domingos

Amigos, llama la atención la profundidad del debate. A través de los comentarios, dejamos entre ver nuestras posiciones religiosas, lo cual considero muy enriquecedor.

Instancias como esta nos deben acercar entre nosotros con tolerancia y compañerismo, pese a que pensemos distinto.

Finalmente lo que importará es lo que se experimenta vivencialmente. La religión, la fe, se viven y se puedeb ver en el estilo de vida de las personas.

Por ejemplo, cómo me atraen aquellas personas que siendo muy doctos e intelectuales, se muestran humildes, tolerantes y compasivos en su trato a los demás, y respecto del tema "Dios".

Me parece fascinante que una forma de corroborar de manera meridiana la veracidad de Dios y de la Biblia es muriendo.

Luego de que fallezcamos podremos determinar si hay vida después de la muerte, y en qué condiciones se derá aquella vida.

En el intertanto, me quedo con la experiencia de millones de cristianos, de diversas naciones, culturas, profesiones y clases sociales, que han encontrado en la persona de Jesucristo y en sus enseñanzas, una riqueza que ha pasado a darle sentido y esperanza a sus vidas.

A través de estas líneas, no quiero convencer a nadie de nada, sino sólo agradecerles por la dedicación, entusiasmo y energía con la que han participado en este debate, y transmitirles muchos buenos deseos y bendición para sus vidas.

Desde mi perspectiva, Dios es bueno y quiere que todos lleguemos a conocerle, si no por la naturaleza y por la ley moral que cada uno tiene en su interior, por su revelación escrita, la Biblia, que pese a ser escrita por hombres de imperfecta humanidad, como nosotros, impresiona la unidad temática de la misma que intenta preparar a la humanidad para la venida de su hijo Jesucristo, narra su venida, su manifestación, su pasión, su resurrección y la obra de sus primeros discípulos que llegaron a trastornar el Imperio Romano.

A quien le interese, puede revisar algunos artículos que se han publicado en el sitio www.apostol.cl, precisamente para reflexionar en torno a cómo debiese ser la vida cristiana, verdadera y eficaz.

La biblia la escribieron hombres pecadores iguales a nosotros.

Estimado Sr Dario Rodriguez R. Le sugieron (en torno a Einstein) que se remita al mercurio de hace tres dias atras aproximadamente, donde se daba a conocer en una carta subastada, el parecer de Einstein respecto a Dios y a la Biblia. Me permito decirle que no era para nada favorable para los religiosos. Sin perjuicio de que exista o no exista Dios. Era la opinión de Einstein

Para saber quien escribió la Biblia es tan simple como leerla.Nadie puede negar que es el libro más antiguo de la historia de la humanidad,el más leído,el que más copias ha vendido,la han examinado ateos que han terminado por confesar que DIOS EXISTE,que tiene más pruebas de fidegnidad que cualquier otro libro escrito, pruebas bibliográficas, de evidencias internas y externas.En resúmen DIOS nos dió una voluntad,en la cual cada uno decide, si creo o no creo no determina mi destino,lo que determina mi destino es la decisión que tome al respecto; si creo en lo que dice el hombre o lo que dice DIOS.Este libro nunca dejará de existir porque DIOS MISMO LO DEJO PARA NOSOTROS,el manual para nuestra vida,el hombre ha buscado por siglos la manera de ser mejor y aún seguimos peleando por lo mismo.El hombre no es capáz de gobernarse a si mismo,prueba de ello es el resultado de cómo se encuentra hoy la humanidad. Decadente,amoral,en hambre,en crisis,en guerras.Y esto no es culpa de DIOS,es nuestra responsabilidad,todas nuestras decisiones tienen una consecuencia.DIOS NO OBLIGA A NADIE, EL SOLO te demuestra SU AMOR, te da la oportunidad de cambiar, te perdona una y otra vez, pero no es para siempre.Búscalo mientras puedas hallarlo, porque toda cabeza esta enferma y todo corazón esta doliente.EL te guardará en completa paz aun en la dificultad y NUNCA TE ABANDONARA.NO ERES LIBRE DE NO ESCOGER,TU DECISION DETERMINA TU DESTINO.

La biblia la escribieron personas, posiblemente bajo la influencia de Dios; esa biblia,por logica, la primera y original, la versión pura es a la que hay que creer... Pero es bien sabido que el ser humano cambia las cosas a su pinta; puede ser que a algún personaje iluminado de la historia se le haya ocurrido inventar algunas cosas para apaciguar a la gente o para su propio beneficio, y surgió la biblia, un manual de carreño para la humanidad. Tampoco olvidemos que la biblia la tradujeron personas, y las primeras traducciones al latín probablemente no fueran muy buenas; imaginese a un hombre transcribiendo la biblia con una pluma de faisán (o de ganso o lo que quiera) con una tinta de mala calidad que se chorreaba; con una vela de grasa de algun animal ,que daba poca luz y hedía como nada; supongamos que era experto en el idioma de la biblia; aún así, y bajo las condiciones antes dichas, agregando unos bichos pululantes bajo la mesa y el escozor de un cuerpo sin bañarse... ¿cree que ese hombre iba a traducir bien? seguramente acortó cosas, puso de su cosecha y trató de interpretar lo mejor posible las palabras perdidas en traduccion: total, algo muy del ser humano también, ¿quien se iba a dar cuenta?. Pero la escencia de la biblia por lo menos no se pierde; sea inspirada por dios, o escrita por una serie de sabios iluminados, creo que cumple su objetivo de evitar el caos. Así como los diez mandamientos, pero ese es otro tema, que daría para largo.

El tema de la biblia me parece muy interesante. Es obvio que fue esccrita durante muchas generaciones y por muchas personas. También me parece muy interesante el tema puesto en discución por NatGeo al editar un documental sobre el evangelio de Judas, que seguía la polémica sugerida por el código DaVinci. Justamente, ese documental revelaba la dinámica que hay tras la biblia (y la iglesia en general): hay personas empoderadas que no tienen mucho que ver con Dios que se han dedicado a censurar, agregar, inventar, quitar, etc. lo que se les de la gana de la biblia. Estos "editores" lo hacen desde el poder y con el único afán de manterlo o de aumentarlo. Este comportamiento se repite continuamente durante la historia de la humanidad en diversas áreas; es algo "humano".
Creo que con respecto a la fe pueden haber dos tipos de verdades: las que vienen de la "inspiración divina" y las que son verdades por convención, esas que fueron hechas por hombres para hombres y por lo tanto, poco pueden decir sobre Dios.
La religión es un mecanismo mediante el cual el hombre transmite ciertos comportamientos y tabues que son útiles para la supervivencia de la especie, transmite un conocimiento ancestral que marca ciertas pautas sobre lo que pasa en la naturaleza y nos ayuda a anticipar los cambios de estaciones: es una alegoría de procesos solares.

Otro libro de este autor-Investigador también podría llamarse: “Quien Plagió la Biblia”; ó “A Quienes le Copiaron la Biblia”.

La Biblia, que es el propio y único argumento que se tiene como justificación de la Fe no es otra cosa que la copia hebrea de textos y tradiciones mucho más antiguas. La historia del génesis aparece en tablillas cuneiformes sumerias con el nombre de “Enuma Elish”; la historia de Noe, la más larga del antiguo testamento es copiada de “La Epopeya de Gilgamesh”, su héroe tiene diversos nombres: Usnapishtin, ziusudra, sisitros, Atra-hasis. cuantos nombres más?
Para concluir: este libro no es otra cosa que propaganda, muy bien elaborada y utilizada para manipular masas y generaciones, es posible que no fuera ese su objetivo en principio (como casi todo), tal como lo fue luego el cristianismo imperial romano y Constantino. Tal como ahora lo es la campaña “pseudo-Americana” para crear creyentes dóciles a sus propósitos. ¿que mejor que fanáticos religiosos?.
¿Si el mundo tiene 5.000 años… ó 200.000?
Pero ya es muy tarde…

Lo último:
-Si leemos el horóscopo (mala utilización del zodiaco), como sujetos nos sugestionamos y predisponemos a aceptarlo y a consumarlo.
-A otra escala, como civilización, si aprehendemos el Apocalipsis…

* El tema acá era la Biblia, por que para defender la fe siempre se ataca a la teoría de la evolución.
El hecho de que en el caso del hombre se este reformulando continuamente su origen, no quiere decir que esté descartada la teoría evolucionista. Existen mejores argumentos para rebatirla, como son los órganos sensoriales complejos como el ojo y el oído.
En todo caso, personalmente me inclinaría por llamar a la creación del hombre y a su culturización “intervencionismo extraterrestre” a secas (como lo indican los textos cuneiformes), aunque ello es mucho menos comprobable
.. por ahora.

No me explico como millones de personas pierden su tiempo con las religiones.
Estas han sido la mayor causa de guerras, muertes y episodios de tanto dolor para la raza humana.
Entiendo que el hombre cuando no puede explicar algo lo inventa, pero me asombra la ingenuidad del mundo. Por ejemplo: Todos reclaman por la prostitución que existe en el barrio el GOLF (CIERTO), pero no piensan el porque estan ahí, obvio es por la gran demanda que tienen en ese sector y alrededores. La gran mayoria de esos CLIENTES son CATOLICOS que van sin falta los Domingos a misa a pegarse en pecho y a exponer su fé.
El ejemplo mas actual es el caso ROCHA, a vista del público casi un santo (A escepción de su familia obviamente sabian que individuo era otra cosa).
Esas personas que tratan a las clases inferiores como esclavos es otro ejemplo.
Y así podría llenar cientos de diarios pero no es la idea.
Yo por ejemplo me considero agnóstico, obro de buena manera, soy bien considerado por mis pares, comparto con todo el mundo, tengo buenos sentimientos y no necesito ir a una iglesia o leer un libro para ser una buena persona.

Que no se entienda que tengo algo en contra de los(as) trabadores sexuales, al contrario considero que no hay que juzgar , estas personas tienen historias horribles y la gran mayoria de las veces no tuvieron ni una mínima parte de las oportunidades que tenemos tu y yo.

Alejandro

Los mayores crímenes de la historia de la humanidad los cometieron y siguen cometiendo ateos comunistas en nombre de abstracciones que suenan bonitas pero en realidad son muy feas.

Asi que nada que ver las mafias que hayan existido con la religión misma o con Dios. Eso, es "matar al mensajero".

Yo no tengo idea si nos plantaron los extraterrestres o Dios (porque nadie me va a decir que la vida surgió sola, como creían antes de las moscas de la caca), pero no ando juzgando a la gente por creer en lo que se le dé la gana. Eso es muy arrogante.

La ciencia sigue avanzando, lo que prueba que no es perfecta ni infalible en ningún momento dado.

Estimado Sr. Zalaquett: Con todo respeto, muchas palabras que no van a ningún lado...parte por un camino y termina en un laberinto...

Le puedo informar que la biblia que conocemos hoy una adaptación de la Tora de los primeros hebreos, y la Tora en una adaptación de la historia de los antiguos Sumerios y su Dios Aura Mazda, traida por Tare y su hijo Abraham en su salida de Ur.

El templo de los Israelitas era una copia de unos mayores templos de los sumerios llamados Zigurat..

gracias..

habría que ver MAN OF EARTH, se los recomiendo.......ficción o realidad

la veo y opino

Bueno esta de moda ser ateo...pero en el último momento antes de la muerte Todos apelan a la religión. Como dicen "la oración es el ultimo recurso del Bribón"

Uf menos mal que soy ateo gracias a Dios...

Dios, la inspiró a los hombres.
Los científicos cambian sus teorías de vez en cuando, pero cuando se acercan a la verdad CONCUERDAN CON LA BIBLIA. Léela, sobre ella escribió también nuestra Premio Nobel Gabriela Mistral.

Quisiera, primero señalar que he leido más de 5 veces la Biblia integramente. Tengo 34 años, soy profesional y académico en una prestigiosa Universidad en Chile. He estudiado detenidamente la Biblia, por lo mismo siento que muchas opiniones sobre ella emitidas se limitan a repetir lo que han escuchado de terceros sin haber leído la fuente misma. Además citando las palabras de Gandhi "amo a Cristo, pero odio a los Cristianos porque no viven como vivió Cristo" reflejan que muchas veces por su coducta quienes afirman ser creyentes no lo son verdaderamente. Y eso lleva al descrédito de la Biblia y de Dios injustamente. Por lo menos en mi opinión, cuando veo una obra de arte como los marmoles o pinturas del museo de Bellas Artes, no dudo que hubo un creador hábil e inteligente. Más aún cuando veo una noche estrellada en el cielo despejado de la 4°Región, una foto de un galaxia de maravillosos colores, el diseño de una flor, el maravilloso sonido de la música con infinitas posibilidades creativas, una puesta de sol o ver unos gatitos juando con una madeja de lana .. solo reflejan las caracteristicas de un arquitecto y artista superior. Por último, las enseñanzas que contiene la Biblia es imposible que en relativamente pocos años se halan desarrollado pensamientos tan elevados como el sermón del monte de Jesús. Si los aplicaramos de verdad viviríamos felices.

Cuando pregunte eso en el colegio me respondieron "tatita Dios". Sin lugar a dudas la respuesta más lógica y mejor elaborada de esta pregunta es el materialismo histórico.

La historia del pueblo de Dios que se desarrolla en la Palabra de Dios es también nuestra propia historia, si hemos creído en el Señor.
La revelación del Antiguo Testamento es la narración de cómo Dios ha cambiado a una muchedumbre de pecadores, transformándolos en propiedad suya, escogida entre los pueblos de la tierra.
El libro de Génesis nos habla de los orígenes de pueblo de Dios sobre la tierra. Nos cuenta sobre el propósito creador de Dios, y cómo creó ordenadamente todas las cosas, buenas y para su gloria. En él se recoge la entrada del pecado en la vida del hombre, junto con la consiguiente pérdida de su amistad con Dios, que a su vez lo condujo al sufrimiento y al juicio. La crónica de la perversión del hombre que trajo como consecuencia el juicio terrible del diluvio da testimonio de la necesidad que el hombre tiene de Dios y de su gracia y salvación. Así, la idea de Dios como Salvador, que proporciona esperanza a través de su gracia, se convierte en una de las grandes doctrinas del Génesis y de toda la Palabra de Dios.

Los orígenes de los que habla el Antiguo Testamento son los de la creación del cielo y la tierra.

Las Escrituras nos revelan de manera parcial algunos aspectos concernientes al propósito creador que estaba en la mente de Dios, el cual se nos enseña explícitamente en Efesios 1:4. Aquí se nos dice que Dios nos escogió en Cristo antes de la fundación del mundo. Por tanto, se nos muestra cuál era el propósito de Dios: que fuésemos santos y sin mancha delante de él en amor.
Dios, antes de la creación, se hizo el propósito de llegar a tener un pueblo que pasara la eternidad con él y con el que pudiera compartir las bendiciones de toda esa eternidad. Nos habla de un Dios de amor que por amor nos incluye en sus designios eternos, que nos escoge específicamente a nosotros para que le acompañemos para siempre. Y se propuso realizar nuestra entrada en su familia por medio de su Hijo Jesucristo.

Francisco Javier,

Verdaderamente no concuerdo mucho con tu post, pero si hay algo que me gustò y que en el fondo cierra la discusiòn...

Todo el descredito que tiene la religiòn catòlica no es sus libros ni sus enseñanzas, sino quienes se dicen cristianos no la viven como tal...

O alguien me puede explicar en que parte de la Biblia dice que el Papa debe existir y vivir en Roma rodeado de tanto lujo, tanto oro y tanto despilfarro???

En que parte de la Biblia se piden las cruzadas y transformar a los no creyentes a traves de la espada?

En que parte de la Biblia dice que los curas deben ser celibes, pero no castiga severamente a los que suplen esto con niños?

En fin, el desprestigio de la religion no eta en sus libros, esta en sus "creyentes"

Saludos...

Aquellos que nunca han leido un libro, jamas comprenderan la bellesa y la profundidas de las enseñansas que ésta encierra en sus pagina, Si bien ella misma dice que fue escrita por 40 hombres mas o menos, estos no escribieron sus pensamientos propios, si no mas bien los pensamientos jehova Dios por medio de su espiritu santo. En sus paginas se encuentra historias documentadas de hombres, pueblos y potencias mundiales, que existieron y dejaron de existir por diversos eventos, algunos historiadores del pasado nunca dudaron de la existencia de jesucristo.
La biblia es profetica no solo por que fue inspirada por Dios, es tambien por que en sus paginas se encuentran profecias que se cumplieron a la perfeccion en tiempos posteriores a su prediccion y que se estan cumpliendo en nuestro tiempo.
A pesar de ser un libro compuesto por cuarenta libritos, su hilo argumental queda intacto, habla de como se perdio el paraiso en el eden por la desobediencia del hombre al mandato de Dios, de no comer del arbol del fruto prohibido y como se recupera este en revelaciones o apocalipsis, mediante el sacrificio de jesucristo, un tema secundario, por que el tema principal es el derecho legal de Jehova de gobernar a la humanidad y la santificacion de su nombre.
La verdad que la Biblia es un libro maravilloso, pero sus verdades estan develadas a muchos, solo se les quita el velo a los secretos de ella a los hombres humildes de corazon. " por esto les hablo con ilustraciones, porque, mirando, miran en vano, y oyendo, oyen en vano, ni captan el sentido de ello(...)por que su corazon se ha echo indispuesto a recibir".
aunque muchos no crean en la veracidad de la Biblia, ese hecho no cambia nada, todos seremos jusgados so no o por nuestra conducta.

a ver, dejemos de manipular la informacion, la biblia es una obra humana y pseudo historica, la biblia cristiana es una disparatada deformacion de las escrituras judías para fines de sustentar el mesianismo de Jesus cristo.. un ejemplo : en el TANAKH judío se empieza con el libro de Genesis y termina con II cronicas con una afiebrada arenga de Ciro , rey de persia, (a todas luces el verdadero "salvador") para que se unan a él y reconstruyan el templo de Yahvé en Jerusalem...(THE END), final apoteosico que confirma el destino superior del "pueblo elegido", pero reglón seguido y de forma mañosa los cristianos desordenan el orden natural de estos libros con fines propagandisticos y hace terminar el antiguo testamento con el profeta Malaquias,anunciando el regreso del profeta Elías, maravilloso trueque que sirve de pie para la introducción del nuevo testamento y darle aire de "continuidad historica", mentiras sobre mentiras ...
para mayor informacion recomiendo el libro "jesus y yahvé : los nombres divinos" de Harold Bloom

En este mismo blog tenemos la respuesta el tema es ¿Quien escribió la biblia? y todos teeminaron hablando de la evolución, ¿Que más claro? ¿Quién es Dios? y todos tienen una opinion diferente, la cienicia del hombre nunca podrá dar respuestas acertadas a lo que dicen las escrituras, los que escribieron la Biblia sin duda tuvieron inspiración divina al igual que otros libros sagrados y están en el fondo escritos por Dios mismo porque la ciencia viene directamente de los hombres en cambio la inspiración Divina cuando uno se conecta con el poder divina viene directaente de Dios. Para loe que no creen que puedan ser escritos por la energía cosmica Divina qe ha creado todas las cosas, le aconsejo que pida fe sabiduria e intuición para que asi algun día los hombres que sentimos en nuestro interior una fuerza divina logremos dilucidar un misteri que no esta lejos de comprenderse pues la misma Biblia dice que la verdad será dada por revelación y la verdad nos hara libres. Gracias

La Biblia, es Palabra sagrada, palabra santa. Tambien es historia , y palabra humana. Cuando hablamos de ella , hablamos del Señor, e igual que ayer, hay quienes lo siguen, y quienes se sienten insultados.

A leer los comentarios siento actual la historia de Jesús, su pasion, su muerte.

Ya fuè dicho, sera causa de contradiccion.

Jesús hoy es escupido por algunos, su pasiòn continua hoy en estos comentarios.

Pero ya son 2008 años que hablamos de El. y nos peleamos por El.

Ya el Señor lo dijo: tienen ojos y no ven, tienen oídos y no oyen.

Que lástima, que despues de tantos años de presencia de Cristo en nuestra historia, su pasion continúe. Se le insulte, se le ignore, se le desprecie.

Sin embargo el nos sigue amando, y regalándonos su Espìritu, llenos de dones, llenándonos eternamente.

Gracias Señor por tu Palabra, milagrosa, santa , venrable. Gracias Señor por que nos enseñas a creer. Gracias por que nos invitas cada dìa a recibirte. y una sola palabra tuya, sagrada, bastará para sanarnos.

mirandolo desde otra perspectiva yo creo que quienes leen la biblia y la atesoran no les llama la atención quien se dio el trabajo de escribirla y quien fue el que se dio, posteriormente, el trabajo de traducirla. lo que si le interesa a las personas es descubrir que enseñanza o esperanza a los diversos problemas que muchos han de vivir a diario les puede brindar.
no he leido una biblia hace creo que mas de un año, pero es por razones ajenas al tema central, pero aun así respeto las religiones y todo lo que conlleva cada una de estas.
para quienes viven la religión no es un simple libro, es una guia de vida o un texto de apoyo. donde desviar los malos ratos.
ami parecer la no tiene mayor relevancia saber quien o que lo escribio.

Partamos de una base : No hay pruebas de que existe Dios y no hay pruebas de que no existe Dios.

es un libro escrito por el hombre, hay demasiados errores,

1.- Jamas se dijo que iba a ser una virgen la madre de Jesus, la traduccion esta mal hecha,, se trataba de una mujer joven

2.- Si jose no tubo nada que ver con la concepcion de Jesus por que se dice que jesus venia del linaje de David.

3.- Judas cuando se dio cuenta lo que habia hecho trato de devolver la monedas, al final las tiro y se ahorco.Mateo 27:3-8)

Judas con el dinero que obtuvo por su crimen, Judas compró un terreno; allí cayó de cabeza, se reventó, y se le salieron las vísceras. (Hechos 1:17-19)
se ahorco o se cayo de cabeza, compro o tiro el dinero???

4.-En Mateo 1:16, nos cuentan que "Jacob engendró a José, quien fue padre de Jesús
En Lucas 3:23, nos cuentan otra cosa: "Helí engendró a José, quien fue padre Jesús".

5.- Ezequiel 23 en este capitulo hay odio, maldad,, ese no es Dios.
1 Y FUÉ á mí palabra de Jehová, diciendo:
2 Hijo del hombre, hubo dos mujeres, hijas de una madre,
3 Las cuales fornicaron en Egipto; en sus mocedades fornicaron. Allí fueron apretados sus pechos, y allí fueron estrujados los pechos de su virginidad.
4 Y llamábanse, la mayor, Aholah, y su hermana, Aholibah; las cuales fueron mías, y parieron hijos é hijas. Y llamáronse, Samaria, Aholah; y Jerusalem, Aholibah.

Craso error, N° 100, SI HAY PRUEBAS DE QUE EXISTE UN DIOS CREADOR. Tu eres una de las pruebas, la creacion misma habla de la existencia de un Dios. Las limitaciones de la ciencia. El metodo cientifico se limita a un proceso definido por lo q se puede medir y repetir. Por definicion no puede aplicarse a los asuntos trascendentales del origen, el significado o la moralidad.
Para obtener ese tipo de respuestas, la ciencia depende de los valores y las creencias personales de aquellos q la aplican. La ciencia tiene mucho potencial, tanto para bien como para mal. Se puede utilizar para hacer vacunas o veneno, puede utilizarse para limpiar el medio ambiente o para contaminarlo, tambien para argüir a favor o en contra de DIOS.
La ciencia por si sola no ofrece guía moral ni valores para regular nuestras vidas, en cambio la Bilia si nos ofrece esa alternativa, uno escoge la vida o la muerte, la bendicion o la maldición.
Todo lo q la ciencia puede hacer es mostrarnos cómo funciona la ley natural, sin decirnos nada acerca de sus orígenes.
El hombre decide, no es libre de no escoger, el decir no creo ya esta escogiendo, y solo hay dos caminos. EL BIEN Y EL MAL, LA VIDA O LA MUERTE, LA BENDICION O LA MALDICION. ESO ESTA EN LA PALABRA DE DIOS Q ES LA BIBLIA

Soledad en ningun lado digo que no existe Dios, esa no es la pregunta en primer lugar, la pregunta es quien la escribió, y yo digo que la escribió el hombre, porque Dios no se equivoca ni se arrepiente cierto??? Bueno arriba te demuestro errores y si lees lo del diluvio verás que dice que Dios se arrepintió.

Antonio nº45 yo he leido la Biblia, y he encontrado otros errores, es largo de explicar pero se trata de David y su primera esposa la hija de Saúl.

Yo no puedo creer en un Dios ""Jehova de los ejércitos "" que mandaba a matar a todo un pueblo, niños, mujeres hombres.

Elizabeth: DIOS NUNCA SE EQUIVOCA. Es cierto que la Biblia fue escrita por hombres, pero la gran diferencia es que fueron inspirados por DIOS.La Biblia es el unico libro inerrante.El problema radica en las interpretaciones q da el hombre.
Si escudriñas la Palabra de DIOS, en Genesis 6, Dios dice q la corrupcion del hombre habia llegado al punto máximo permitido por DIOS.Es lo mismo q esta ocurriendo en nuestros tiempos, como en los días de Noé.(la maldad de los hombres).
La resolución de DIOS de no contender por Su Espiritu con el hombre para siempre. El E.Sto. de DIOS contiende con los pecadores x medio de la conviccion de pecado, advirtiéndoles x medio de su conciencia, para q se vuelvan a su DIOS y dejen el pecado.Nadie es desechado x el Espiritu
sino el q antes ha desechado al Espiritu.
El pesar de DIOS x la perversidadel hombre, no la ve como un espectador, sino como alguien q se ve injuriado denigrado x él. Lo ve como un buen padre ante la necedad, testadurez de un hijo rebelde y desobediente, lo cual no sólo le provoca la ira, sino q le da pesar.
Estas expresiones no implican en DIOS pasión o intranquilidad, porq nada puede perturbar a la Mente Eterna, sino q indican Su Justo y Santo desagrado contra el pecado y contra los pecadores.

Elizabeth.¿Como fue en los días de Noé? Lucas 17: 26-29
La maldad de los hombres: Génesis 6:5
Que dice Dios al respecto de estos actos de inmoralidad y de perversión.
En Levíticos 18 nos advierte desde la antigüedad que no practiquemos dichos actos porque corrompimos la tierra, la contaminamos, y eso nos lleva hacernos mucho daño, ese daño se refiere a contraer enfermedades, hace al hombre descender al nivel de las bestias, se profanan a sí mismos, se contamina la conciencia humana y lo llevan a la ruina, si practicamos tales aberraciones seremos cortados de la tierra; porque llevamos a la ruina la creación. Esta clase de hombre poblaba la tierra en los tiempos de Noé y por eso Dios decidió limpiarla enviando el diluvio.

Elizabeth parte III: ¿Asi odia DIOS al pecado? y no lo vamos a odiar nosotros? ¿Le ha producido nuestro pecado pesar en el corazon de DIOS? y no vamos a sentir nosotros pesar y compunsión en nuestros corazones?. Tampoco implican un cambio en la mente de DIOS, sino en su manera de conducirse. Ante la apostasía del hombre, no puede menos de manifestar Su desagrado, así q el cambio se ha efectuado en el hombre, no en DIOS. DIOS se arrepintió de haber hecho al hombre, pero nunca vemos q se haya arrepentido de haber redimido al hombre, por medio de la muerte de SU HIJO JESUCRISTO.
DIOS ES EL UNICO JUSTO, x eso debe haber un castigo x la maldad, sino no sería justo. Job comprendió esto cuando termina reconociendo q DIOS TODO LO PUEDE, q no hay pensamiento q se esconda de DIOS,X lo tanto hablaba Job lo q no entendía y no comprendía, y se arrepiente de su maldad. ESA ES LA OPCION DE LA HUMANIDAD, ARREPENTIRSE mientras esta vivo y tome el camino correcto, x medio DE JESUS EL UNICO CAMINO PARA LLEGAR A DIOS.

Una reflexión simple.
¿Votaría usted un diamante porque al verlo bajo un microscopio observa que tiene defectos y desigualdades? Evidentemente no ¿verdad? Porque su valor es altísimo a pesar de sus detalles. Hacer una lista de las contradicciones de la Biblia es los mismo .. es desechar una joya, con enseñanzas sin igual porque al mirarla con una visión crítica aparecen aparentes contradicciones. Ah! y un detalle .. si bien un evangelista dice que Judas murió colgado y otro reventado, se entiende que al suicidarse se corto la rama y por la altura murió reventado. No es tan complicado de entender.

lo importante no es quien escribio la biblia, lo importante es para quien y para que ,, la biblia dice " escudriñad las escrituras , porque en ella os parece que teneis la vida eterna ""... ! reflexion!

en vez de leer el libro de alguien que se cuestiona sobre quien leyo la biblia.... debrían leer la BIblia y sacar sus propias conclusiones....

Sr.José Zalaquett: leyo usted la Biblia antes de leer "¿Quién Escribió la Biblia?", de Richard Friedman????

El tema es acerca de quién escribió la biblia y no criticar a los que creen en Dios. En lo personal pienso que la biblia no es tan solo un libro que habla acerca de la historia de Israel, como lo hace el antiguo testamento, o de un hombre(Jesús), en quien se cumplieron las profecías habladas en la primera parte, sino que tambien es un libro que entrega vida en sus palabras, y la prueba de esto es que muchas personas que la han leído, entre ellas yo, han tenido cambios y milagros en sus vidas, es por eso que pienso que un ser superior tuvo qeu inspirar dichas palabras.

NO HE DICHO QUE NO EXISTE DIOS, EN PRIMER LUGAR , LA PREGUNTA ES QUIEN LA ESCRIBIO,, YO DIGO QUE FUERON LOS HOMBRES,, USTEDES CONTESTA QUE FUERON INSPIRADOS POR DIOS PARA ESCRIBIRLO,

CAROL HE LEIDO LA BIBLIA Y NO NECESITO DE OTROS LIBROS PARA VER LOS ERRORES QUE NO PUEDO ENTENDER,SI TU LA HAS LEIDO, DIME POR QUE EN EL NUEVO TESTAMENTO JESUS EN LA CRUZ

Mateo 27:46 ^
Y cerca de la hora de nona, Jesús exclamó con grande voz, diciendo: Eli, Eli, ¿lama sabachtani? Esto es: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?

Marcos 15:34
Y á la hora de nona, exclamó Jesús á gran voz, diciendo: Eloi, Eloi, ¿lama sabachthani? que declarado, quiere decir: Dios mío, Díos mío, ¿por qué me has desamparado?

Elizabeth Ruano:
¡No existe error alguno!, la BIBLIA ES INERRANTE!, el problema es la interpretación.
Esos pasajes q indican expresan " a que me has desamparado" del arameo original y en Marcos tambien, la traducción directa q tenemos es del griego q significa el sentido del verbo al usar enkatélipes, q literalmente significa "abandonar", dejandolo sin escape. Filipenses 2:8, "obediente hasta la muerte".
JESUCRISTO, en su sufrimiento fue x algun tiempo, "desamparado por Su Padre", sin q el Padre dejase de amarle. ¿ Por que?
Porque Cristo estaba siendo hecho pecadoy maldición por todos nosotros 2 Corintios 5:21, Galatas 3:13. ¡ ESA ES LA RAZON!

Parte II.
Tengamos bien en claro que JESUCRISTO, en su naturaleza humana, no solo fue víctima por el pecado , no solopagó la pena por el pecado, sino que, sin culpa personal, pues {El no conoció pecado)sufrió en Sí el efecto directo e inmediato de la culpa; ¡la muerte espiritual!, q consiste en la ausencia de la comunión con DIOS!
El infierno en su más intima esencia!
Por eso pronunció su mas dolida queja.Hasta ahora El Padre había estado cerca de EL, ahora se alejaba de EL, no física, sino moralmente. Esta es la gran diferencia entre el abandono físico y el desamparo moral: la lejanía física es compatible con el consuelo moral, pero no hay nada q cause tanto dolor como la cercanía física sin consuelo, sin ayuda, sin amparo.
Sin embargo aun en medio de ese extremo desamparo, todavía CRISTO dice: "DIOS MIO", aunque me desmparaste todavía eres MIO. Sin esta profunda convicción, JESUS no habría podido seguir adelante en su resolución de no descender del madero, pero eso lo animó a permanecer clavado hasta el final.

¿Quien escrbió la Biblia?
Es la palabra de Dios escrita, por intermedio de ella conocemos el estado en que se encuentra el ser humano, como esta nuestra vida para con Dios. La Biblia cuenta con sesenta y seis libros, estas fue escrita en un periodo de Mil Seiscientos años, y por cuarenta escritores, que vivieros en lugares diferentes y procedían de distintos ambientes con mentalidad divergente. Pero la inspiración divina una sola. El Apostol Pablo, certifica que santos hombres de Dios, escibieron siendo ispirados por el Espíritu Santo. La Biblia es el libro sagrado de los Cristianos, se compone de treinta y nueve libros del Antiguo Testamento, y veinte y siete Libros del Nuevo Testamento. Los Católicos romanos incluyen los libros apócrifos en el Nuevo Testamento. Los hebreos reconocen solamente los treinta y nueve libros del Antiguo Testamento, pero ningúno del nuevo testamento. La palabra biblia es griega, que quiere decir libritos. La palabra bilión (libro) viene de la ciudad de fenicia Byblos, de donde se enviaba el papiro a otras ciudades. El Papiro era el antiguo papel hecho en Egipto. La Palabra Biblia se usó mas tarde, refiriéndose a la colección de libros que es nuestra Biblia. Isaac Benavide. Pastor. Seminario Reina Valera. Estado de Texas E.U.A.

Hola Elizabeth!!
Una pregunta ¿que traducción estás citando? Te lo digo porque recuerda que la Bliblia fue escrita en Hebreo antiguo, Griego Coiné y pequeñas partes en Arameo. Por lo que no están todos los "traductores" obligados a traducir de forma identica. Así que si bien encontrarás diferencias de redacción no encontrarás diferencia de pensamientos. Además recuerda que cuando existen diferentes testigos de un suceso no todos relanta de forma identica lo ocurrido, sino que a raiz del fenomeno de la entropía encontraras muchas visiones, las cuales al unirlas te darán una visión completa de lo ocurrido.
Saludos a todos!!

La biblia simpre a existido pero se ha cambiado la forma de llevar su palabra...por la poca credibilidad por parte de curas ,, monjas etc e incluso por el baticano ....¿alguien creera profundamente a estas alturas de que el nombre que se diga por el escritor de la biblia sera valido? creo en un Dios y el sabe que creo en èl ..y esta en el corazon ...no en lineas

Ignorantes a granel:
El Antiguo Testamento lo escribió un par de chamanes que al volver del cautiverio en Caldea, junto con un grupo numeroso de escribas, compilaron leyendas y tradiciones de diferentes pueblos.
Psalmos egipcios, la leyendas sumerias de Utnapishtin (Noé), Zargón (Moisés), Job, el código Hamurabbi, etc, las habían adoptado ya los caldeos, pero tenía varios milenios a la sazón.
El Nuevo Testamento, es una fabricación de Saulo de Tarso, quien vió una oportunidad de derrotar al Imperio Romano por dentro, ya que militarmente era imposible. El discurso de poner la otra mejilla al enemigo fué acertadamente rechazada por los sabios israelitas de la época, por considerarse suicida.
Pocos siglos después colapsaba el gran imperio que nos legó nada menos que el Derecho Romano, obras de arquitectura bastante mas meritorias que las ranchas miserables que sirven para financiar mansiones de televangelistas y similares.
Observen que hasta la fecha los estadounidenses y actuales israelíes, no ponen la otra mejilla. Al contrario hacen pelota a cualquiera que ose siquiera pensar en atacarlos.
Ambos países son representativos de las dos parte principales del mentado libro.
Entonces ¿de qué me están hablando?
El delirio místico es una anomalía del cerebro pariente de la epilepsia, cuyo número de enfermos hace que la explotación de este mal, sea un negocio rentable.
Muchas gracias, pero no compro.

Recomiendo a la gente leer a Richard Dawkins, EL GEN EGOISTA....
Muchas de las supersticiones modernas (en que se apoyan muchas religiones y pseudociencias) pueden ser superadas por un libro que pone accesible el conocimiento biologico basico que toda persona deberia tener para entender mejor el mundo en que vivimos.

Don Jaime [6] sí se ha hecho, incluso en un documental (COSMOS de Carl Sagan (fallecido)) se muestra completo el experimento de recreación de una atmósfera primigenia, con resultados verdaderamente sorprendentes... vea el capítulo "Inicios" de esa serie (descárgela desde Internet) y me comenta...

Creo que quien escriba un libro hablando o poniendo en tela de juicio a la Biblia como conjunto, sólo tomando en consideración los cinco primeros libros de ella, me parece decadente. Además, basta con realizar un estudio exegético del libro sagrado para darse cuenta de que contradicciones, no hay. Más decadente me parece aún, el hecho de que hay personas que crean lo contrario, porque, ¿a quién recurren cuando tienen algún problema?...

Estimado José,

la biblia fue escrita por un ingeniero comercial con mención en marketing, asesorado por un grupo de abogados, de esos que comulgan cada Domingo.

Saludos

¿Es el HOMBRE un MONO EXITOSO que adoptó la posición bípeda en un momento de reflexión, y decidió bajar de los árboles? o ¿Criatura hecha por Dios? ¡Creemos más en la CLONACION y la Genómica que en la posibilidad de haber sido creados originalmente por EL QUE ES (DIOS)!
Dios no juega a los dados con el Universo dijo EINSTEIN. Ni con la VIDA en toda su magnífica expresión, puedo complementar.
Cómo Católico me provoca una sana ironía el leer sesudos comentarios, que no consideran la LEVEDAD de la EXISTENCIA del Hombre y la FRAGILIDAD del planeta Tierra, nuestra casa temporal. Un sólo asteroide o un cometa en curso de colisión con nosotros nos podrían haber borrado del Universo.
Triste es sepultar a los seres amados sin ESPERANZA de Eternidad ni Paraíso.Triste para el ATEO morir de esa manera...sin ESPERANZA.
DIOS no puede aún ser demostrada su existencia EPISTEMOLOGICAMENTE.
DIOS nuestro Señor Padre no puede ser demostrado cómo VERDAD EPISTEMOLOGICA...aún. Eso será revelado en LA PARUSÍA.Según su palabra revelada en el APOCALIPSIS de JUAN.

Como es posible que despues de siglos y siglos de debate, discusiones e incluso muertes al respecto lleguemos al año 2008 y aun existan personas que no logran distinguir que CREACION y EVOLUCION son 2 conceptos totalmente distintos.
Por lo tanto ninguno puede (ni intentar siquiera) imponerse sobre otro.
Para el desarrollo de la evolucion debe haber existido previamente una creacion.
Si no hubiese existido una creacion, que podria entonces haber evolucionado?
Leo como la mayoria de uds. intentan imponer teorias (cual de todas mas complejas) para explicar(se) 2 eventos tan simples:
En algun momento, en algun lugar, "alguien" (Dios, arquitecto, ingeniero, creador... llamenlo como quieran) propició las instancias necesarias : la fuente (este universo) los ingredientes (todas aquellas particulas de carbono hidrogeno oxigeno nitrogeno etc etc etc (y mil etc mas). para que en algun momento en algun lugar (este afortunado planeta) de esta "fuente" se gestara el primer "gen" portador de VIDA.
Hasta ahi llega la CREACION.
De ahi en adelante viene la EVOLUCION de ese "gen" (division celular, reproduccion , seleccion natural) que ha dado origen a todos los seres que conocemos hasta el dia de hoy incluido el ser humano.
Y eso es todo...
No hay necesidad de complicarlo mas que eso.

Y respecto del tema de Dios me quedo con un sabio comentario al respecto: "No hay ateos en las trincheras".

pienso que la biblia en ves de tomarla, buscando que alguien espiritual le aparesca diciendole ya te la sabes, bueno estas salvado por que no hacen buenas obras y ponen en practica todas suy enseñansa en amor al projimo y al que no lo es para sentirce mejor con siguo mismo y es eso lo que vino a enseñar el mesia yo tengo la plena segurida de muchos de lo escriben en esta página der int estan muy bien economicamentey no dan a torcer su braso a nadie q lo necesite

Para quienes argumentan que si la ciencia no puede explicar las cosas comprueba que Dios existe... por favor, si les parece descabellada la Teoría de la Evolución (ojo, es solo una teoría en la incesante búsqueda de los seres humanos abiertos de mente de explicar los misterios del universo), más descabellada me parece la historia de un ser todopoderoso que siempre ha estado (y a él quién lo creó?) y que en 6 días hizo todo lo que conocemos. Hablan de la biblia como un libro escrito por inspiración de Dios, pero de entrada se contradice afirmando que él decidió que los hombres no vivirían más de 120 años (no recuerdo la cantidad exacta) y después aparecen un montón de personajes que viven mucho (muchísimo) más que eso... acaso tenemos un dios que borra con el codo lo que escribe con la mano? acaso fue un error de "tipeo"? si él esta en todos lados y lo ve todo, por qué no corrigió al "iluminado"?

En fin, la ciencia no ha sido capaz de explicar todo, pero está en busqueda de hacerlo y cada día se acerca más. Si nos guiaramos solo por la biblia, seguiríamos en la edad media, y la tierra aún sería plana.

Escrita por unos 40 hombres de diferentes antecedentes, inspirados por Dios.
A pesar de los múltiples intentos por destruirla, sigue vigente, traducida a prácticamente todos los idiomas que se hablan.
Si los principales guias religiosos la leyeran y aplicaran su enseñanza, por cierto, se acabarían casi todos los problemas actuales, pero mientras adecuen sus principios a sus conveniencias personales... todo seguirá igual.
¡ pobre del hombre que desprecia la guia divina !

la historia enseña que cualquier aseveracion sobre la misma es simplemente eso,,,historia,,,

A veces en literatura se sabe que no importa quien escriba un texto. Importa quien lo edita.

Cortando por aca, poniendo un poco de esto, se le puede cambiar el sentido a la historia, decir lo que no se quizo, y mostrar algo totalmente distinto de lo que es.

La IC edito la biblia como se conoce hoy. Lo hizo a su cnveniencia. Eligio 4 de cientos evangelios posibles (ninguno de autor judio, por lo demas) Eligio las Cartas y decidio coronar su obra con el Apocalyopsis de un afiebrado, pero Brillante Juan.

La Biblia tiene pasajes Brillantes (Salmos, Deuteronomio, algunas epistolas, cantar de los cantares y otros bellisimos) Pero poco tiene de libro revelado.

O si es libro sagrado, fue por las bendiciones de la propia IC.

En fin, nada contra el texto tan Brillante. Es verdad que en sus paginas siempre se puede encontrar algo interesante. Solo no me fio de la IC.

Saludos

Simple: 2a. Timoteo 3:16 NVI "Toda la Escritura es Inspirada por Dios"...Dios, cuyo nombre es Jehová, uso a hombres, que guiados por Espíritu Santo, escribieron lo que el inspiró. Son 66 Libritos, escritos por unos 40 hombres, de distintos antedentes sociales, pero que escribieron un libro que ha perdurado por los tiempos de los tiempos.

¿Si la Biblia no fuera la Palabra de Dios, hubiera perdurado hasta hoy, frente a tanta decidia de algunos e intento de suprimirla por otros?....

Vale la pena meditar en ello.

Hablar sobre temas como este resulta mas que interesante, al fin y al cabo, la respuesta que llevemos con nosotros (que Dios existe o no existe, que la Biblia proviene de Dios o simplemente fue pensada por humanos) es la que va a guiar nuestra forma de ser en la vida, y también nuestra forma de actuar en gran parte de nuestras acciones.

Porque claro, una persona que es creyente procurara agradar a Dios y se limitara a apegarse a la Biblia mas que a dejarse llevar por sus propios deseos o instintos, para optar a una esperanza de vida mejor en el futuro. Y sera mas conservadora en muchos aspectos.

Por otro lado, una que no es creyente confiara mas en su esfuerzo personal para resolver los problemas que le rodean mas que confiar en la esperanza descrita en la Biblia, pero a la vez dejara de percibirle a la vida el mismo sentido que le tiene un creyente. Porque, ¿que esperanza le queda en el futuro a una persona atea, mas que hacer lo que le quiera con sus manos, usar el tiempo que tiene para vivir, realizar sus metas y proyectos, y despues cuando muera desvanecerse, y quizas dejar un nombre que se recuerde a los demas, pero no mas que eso? Es como el pintor que se hace altamente cotizado una vez que muere. Sus pinturas alcanzan precios altisimos, si tienen cierta calidad. ¿Pero, de que le sirve a el esa fama despues de muerto?

Personalmente a el, no de mucho. (sigue)

En fin, aunque la vida es un regalo que todos percibimos, y cada cual la usa de la manera que le plazca, hay que estar consciente de que sea cual sea nuestra idea, a nuestro alrededor nuestra existencia se esta apagando. Si no llegamos a desaparecer por guerras, o por vivir en un planeta que cada vez se va desequilibrando mas en sus ciclos por culpa de nosotros mismos, o por alguna enfermedad malcuidada por nosotros mismos que nos llevara a desaparecer, va a ser por cualquier cosa. Los humanos no tendemos a pensar en conjunto, somos llevados a nuestras propias ideas, o a las de quien mas se identifique con nosotros. La Biblia en cambio, nos invita a unificar nuestro modo de pensar y actuar en conjunto como humanidad. Y muchas personas unidas en una misma ideologia tiene mas fuerza de cambio que varias con ideas propias, pero que empujan a un millar de destinos sin lograr mucho por el progreso de todos. Y a mi modo personal, prefiero confiar en que un ser Todopoderoso, que creo todas las cosas segun la Biblia, no dejara que su creacion desaparezca sin antes salvarla para despues permitirnos vivir como lo dispuso originalmente; sin muerte, sin enfermedades, y con una eternidad de tiempo para realizar todos los proyectos e ideas que queramos, que ayuden a nuestro progreso y no a nuestra desaparición.
N
o quise ser dogmatico con este post, solo ver como estan las cosas en la actualidad y poner mi punto de vista a modo de reflexion.

Sergio Morales.

Entre otras cosas, hay que considerar que fue un concilio el que decidió cuales libros iban a formar la biblia "oficial", los demás pasaron a ser apócrifos, o sea escritos sin inspiración divina.

¿Cómo se decidió cuales eran o no de inspiración divina?....vaya uno a saber, pero sin dudas los principales criterios deben haber sido que mantuviera a la mujer como un ser de de segunda o tercera categoría, que alabara a las autoridades terrenales tanto religiosas como "civiles", y que dijeran que la biblia "la llevaba" a la hora de explicar los misterios de la vida y del universo.

Los que quieran seguir creyendo en cuentos de hadas que lo explican todo, pueden seguir haciéndolo sin problemas, pero bueno sería que mantuvieran por un buen tiempo la suspensión de la costumbre de cortarle la cabeza a quienes no les compraban la pomada.

Los infantiles ¿argumentos? de: "lamento que pierdan la oportunidad de conocer el don de la felicidad que nos entrega dios" y otros por el estilo, poco aportan a mejorar la imagen que se tiene de los talibanes católicos.

Saludos

Posteado por:
Jose Cristian Pereira Martínez
04/02/2009 01:36
[ N° 129 ]

Y los libros clásicos, la Iliada, la odisea, la eneida.

Quizá debemos creer en esos dioses que permitieron su permanencia por incluso 6 siglos más que la biblia.

Y que me dice de las ideas y la filosofía de los clásicos. estaban inspirados por Dios, porque Aristóteles hasta el día de hoy es seguido y benerado.

Quizá Dios guió su plumas.-

Saludos.-

A Don Jaime Subercaseaux Astaburuaga,

Nos dice: "¿Cómo se decidió cuales eran o no de inspiración divina?....vaya uno a saber, pero sin dudas los principales criterios deben haber sido..."

Eso de "deben haber sido" no es un argumento muy científico. Mejor averigue, estudie y después podrá comentar con bases reales y no con suposiciones suyas que se las aplica a otros.

El debate esta casi terminado, me gusto mucho la defensa de las posiciones, ojo que las posturas aca son mas individuales que sectarias, para mi la fe es algo personal, lastima que tuvieron que caer en el insulto, para darse a entender, señores eso no es necesario, lo otro el tema de Dios/religion/iglesia es un tema moral, para mi, es un codigo de conducta con ribetes de minium etico, criticar a alguien por creer o no, me parece primitivo, Dios y jesus para los creyentes en este pais Dios/krishna/buda/Zeus/RA/etc son incontables, el panteon esta lleno, el dios vivira mientras vivan sus adoradores o haya memoria de el, es una cosa historica mas que nada, existe un pensamiento se produce un movimiento poblacional grande se cambia el dios o varios dioses viven en armonia mientras sus seguidores viven en armonia, mueren los seguidores quedan los escritos y el dios es heredado, las cosas subsisten mientras haya existencia oral o escrita de las mismas llevando esta discusion al absurdo, señores se avecina la clonacion las bebes a medida y la esperanza de vida se alzara sobre los 100 años en las proximas decadas (gracias a la ciencia), aun asi gente morira de hambre y por comer mucho y por males de simple tratamiento, por pena soledad y depresion, la vida humana es dificil, pero vale la pena vivirla.

En la medida que uno mas sabe se da cuenta que es muy poco. Agradezco al Sr. Zalaquet el comentario y el nombre del libro, sin acceso a bibliotecas o centros de estudio, haré un esfuerzo por conseguirlo y leerlo.

Una cosa está clara... la inteligencia sí existe, de eso no hay duda y aqui se ha visto en todos sus niveles....

se supone q debo elegir algun bando???

en general prefiero a los creyentes pero de cualquier cosa menos católicos... en realidad lo menos cristianizados posible, cuestión imposible porque es como el capitalismo la cosa, una vez que se nace aqui no se puede hacer nada mas

ehhh yo creí en dios hasta que entendí que yo era autonoma y responsable de mi futuro y de mi destino, de mis desiciones y que mi padre (sea terrenal o divino) no podría estar para siempre al ladito cuidándome, salvándome", perdonandome, no porque no pudiera sino porque o sino jamas podría crecer, madurar y realizarme...
creí en dios hasta que decidí ser feliz

y me atrevería hasta a decir que combinan muy bien...

Debemos ponernos de pie y agradecer a los creadores de la biblia, por darnos el libro con mayor vision de futuro jamás hecho.
Los creadores sabian muy bien lo que hacian,e instauraron en el subconciente humano, la idea de un ser divino, que nos demostraria su amor, pero que friamente nos deja en éste mundo hóstil a merced de nosotros mismos, que por naturaleza somos autodestructores.
Recuerden que la biblia fué recopilada de escritos de hombres imperfectos y pecadores, los cuales rememoraban supuestas vivencias divinas, todas increibles y poco demostrables.
La biblia dice que somos hijos de un dios nos ama,entonces me pregunto...porque tenemos que pasar tantas penurias ??, porqué debemos seguir la palabra de dios ??, si lo hacemos, nos salvamos ??...nos salvamos de que ???.
Es como si tu padre biologico no te protegiera de todos los males y tentaciones, y tú como hijo lo amarás a pesar de todo en forma incondincional, eso es, creo yo, algo irracional, la biblia te explicaria magistralmente que eso es amar a tu projimo no importa lo que él te haga, siempre deberás poner la otra mejilla.

La biblia se aprovecha de esa debilidad que tenemos de pensar que en el fondo, a pesar de todos los males, tenemos un dios que nos ama, podremos cometer todos los pecados imaginables, pero si creemos en EL, nos salvaremos...ilógico ¡¡¡

El debate es largo, los que no creemos en dios nos basamos en la historia para rebatir su existencia y aprendemos de ella, lo hacemos con una base historica, en cambio aquellos que si creen, nos envian al infierno, infierno que la biblia les ha impuesto como metodo de que si no le eres fiel al dios, te hundiras en él para siempre. Y si el infierno, o satanás en definitiva es una invencion cristiana para justificar todos aquellos actos, en que dios no está presente ?? es posible.

Los creyentes solo deben demostrar una cosa,que su dios existe, el resto es hablar por hablar. Demuestren eso y el debate se acaba.

Alguien dijo una vez " LA BIBLIA ES EL MAYOR LIBRO DE CIENCIA FICCIÖN DE LA HISTORIA "

Sr Cristian Rojas (140): No pretendo convencerlo de nada, solo aclararle algunos puntos 1.- Salvarnos de la muerte eterna que SI tiene sentido en la persona de JESUCRISTO. 2.- Tampoco es como decir poner la otra mejilla, sin tener a JESUS COMO TU SEÑOR habitando en el corazon de la persona, porque bien lo dices es irracional. 3.- Tampoco es hacer las mil y unas,aqui es llegar y llevar. TODO lo que se siembra se cosecha, es un bumerang, lo q uno hace siempre se devuelve, y eso no tiene nada que ver con DIOS. Cada uno es responsable de sus propias decisciones.
4.- Tampoco se manda al infierno, porq no es de ese modo, y la HISTORIA misma demuestra que DIOS ES REAL. LA BIBLIA ES EL UNICO LIBRO MAS ANTIGUO DE TODA LA HUMANIDAD. NO HAY OTRO ANTERIOR A ESTE.
Detente un poco en leer un poco mas y descubriras lo maravilloso que es conocer a DIOS en la persona de JESUS

La biblia fue escrita para mantener poder sobre los subyugados, una especie de Constitucion que ejercia poder ilimitado sobre todos los subditos de aquel espureo reino de israel.
Atenerse a la bibia es atenerse a un libro antiguo, con normas y con una contexteto historico años luz del de nosotros... y muchas son coincidentes con nuestro tiempo, porque son cosas humanas que sentimos hoy, el miedo a un poder terrible, a un lugar donde las culpas psicologicas nos gastaran por la eternidad, son cosas que hasta hoy les tememos, asi mismo como un arranque de esta realidad para vivir un mundo de ensueños con el que seremos recompensados si nos portamos bien, es un ansiolitico que esta a la mano de gran parte de las culturas, listo para quitarnos el dolor del vivir solos ante una desesperacion inmensa.
...Puedo encontrar respuestas a mis dudas en la Biblia, como en el Quijote, como en Hamlet... es algo que tienen en comun las obras de ficcion

La pregunta "¿quién la escribió?" tiene una respuesta más o menos conocida a la luz de investigaciones científicas -no libres de polémicas. Lo verdaderamente relevante, en cambio, es la respuesta a las preguntas "¿quién la inspiró?" y, más aun, "¿para qué se escribió (o, más propiamente, se compiló)?."

Algunas opiniones de este foro revelan un fuerte resentimiento social y político, si no moral. Lo cierto es que, aun en el plano científico (no devocional), La Biblia es la conexión occidental con Dios: el antecedente histórico del paso por este mundo de la Palabra eternamente pronunciada por el Padre.

Jesucristo inspira La Biblia de principio a fin; y la necesidad humana sin fin de un amor absolutamente incondicional es el auténtico motivo de su compilación.

El uso que malos cristianos hacen y han hecho de ella en la historia no es sino el argumento barato de un ateísmo ignorante y de la a-moralidad.

para las personas ateas como me explican tonces qu seamos seres perfectos que tengamos dos ojos ,piernas ,que la temperatura sea la adecuadaen la tierra ,los pajaros tengan un vuelo perfecto)???como se explica eso ??evolucion??

Mmmmmmmm, independientemente del festival de embarradas (por decirlo suavecito) de los primates que han dicho actuar en su nombre (¡Las patitas!), el libro tiene partes muy interesantes:

26 Por esta causa, Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución que corresponde a su extravío. 28 Como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, los entregó Dios a una mente reprobada, para hacer lo que no es debido. 29 Se han llenado de toda injusticia, maldad, avaricia y perversidad. Están repletos de envidia, homicidios, contiendas, engaños, mala intención.

Mmmm, aplicable hoy en día?

ROA

De una u otra manera se pide o exige a los no creyentes no tratar de imponer su postura a los demás.

Sería para la risa si no se considerara la larga lista de asesinatos, invasiones, robos, etc, etc, protagonizados por quienes nos han embutido la creencia en esos cuentos de hadas.

Y claro, la Biblia tiene respuestas para todo, tal como los horóscopos y tarot, con respuesta tan crípticas y generales que le atinan a absolutamente todo.

Saludos

Tienen toda la razón:

Carlos Ascensio (62), Juan Allamand (73), Jorge Flores (74), Edmundo Hermosilla (82), Rodrigo Nuñez (83), Jorge Maturana (84), Sergio Cruzat (86), Carlos castro (94), Robinson Valdés (96), Elisabeth Ruano (101, 103), Paul Aliaga (117), Marcelo Rojas (119), César Cancino (123), Mario Lara (125), Jorge Alvaeado (128), Jaime Subercaseaux (132, 146), María Luz Cruz (137 a 139), Cristán Rojas (140), Juan Olivares (142) y Rodrigo Opazo.

Pero, el que tiene lejos la mejor razón de todas es: Pedro Feres (121)! Aunque yo le habría agregado algo más de “sal y pimienta”: a los tristemente célebres politiqueros y a los “chapulines colorados”. Ahí sí que estarían “las cuatro patas de la mesa”!

“DIVIDE ET IMPERA !“

Dios v/s Darwin (...ambos se escriben con “D”...)
Aarón v/s Moisés
Israel v/s Judá
Jesús v/s Roma
Cristianos v/s Musulmanes
Teocentrismo v/s Evolucionismo
Fé v/s Razón
Biblia v/s Friedman
Ignorancia v/s Sabiduría
Elocuencia v/s Realidad
Gramsci v/s Decencia
Zalaquett v/s Blog
Valdebenito v/s Ruano

“DIVIDE ET VINCI !“ “Negotium est”!

“La palabra Dios viene del griego Theos, forma genitiva de Zeus, y tiene una radical que deriva en Dev Pitar o "dios padre" (en sánscrito) y Jupiter en latín. La raíz de estas palabras es la misma que la de la palabra "día", que en su etimología hace referencia al cielo despejado y luminoso. Al latín la palabra griega Theos fue transcrita como Deus, y de él derivan, entre otros, Déu (catalán), Dieu (francés), Dio (italiano) y Deus (gallego y portugués), Dyeus (protoindoeuropeo). Este último habría sido el nombre del dios dominante del panteón, y próxima a la original en el sánscrito antiguo “deiw-os”. A él aparece sistemáticamente asociado “p´ter”, padre. En el sánscrito tardío evolucionó a “Dyaus pitar”. Entre las diversas derivaciones tenemos el griego Zeus pater (la ortografía castellana es engañosa, porque la Z se pronuncia como Th en inglés, casi como una D) cuya forma latinizada es “Iupiter”, Júpiter. La expresión latina tardía, también derivada del griego, Deus pater, que en español evoluciona a Dios padre.”

(1era. parte) sigue...

(2da., y última parte)

“Entre las distintas denominaciones cristianas no existe consenso en la interpretación de la Biblia, principal causa de las divisiones en la doctrina y aplicación práctica. La posición más extrema en cuanto a la literalidad y conservacionismo del contenido de la Biblia cristiana se ha denominado "fundamentalismo cristiano". Esto tiene relación con uno de los principios de la Reforma, que es la sola “scriptura”, de acuerdo a la cual, es la Biblia la única y final fuente de fe y doctrinas, asumiendo que cualquier creyente cristiano es capaz de interpretarla.”
"Observé y esperé, con paciencia, mansedumbre, y lealtad, en sincera cooperación, y con un deseo ferviente de ver la unidad, empresa, amplitud, y poder moral, que debían caracterizar al movimiento bíblico e inspirado por el cielo. Cuán lentamente y con cuánta renuencia llegué a la convicción - forzada por los tristes hechos y las ilustraciones que ni siquiera me he atrevido a detallar - de que yo sólo estaba desperdiciando mi vida al tratar de detener las oleadas de discordia, indolencia, laxitud, estrechez de criterio, dogmatismo, y muerte espiritual, que yo no podía derrotar". “Lector, si Ud. todavía está fuera de esta Babilonia espiritual, escuche la advertencia de los que han pasado a través del molino, y permanezca fuera.” (A. A. Phelps).

No dejéis que los de siempre os dividan y mantengan divididos! Yo sé bien quiénes son, y Ud.?

“LA UNIÓN HACE LA FUERZA !“

“Res non verba !”
“Commentaris a divinis et carpe diem!”

Crer es una comodidad mental,dios sabe lo que hace,las guerras el hambre la miseria ,solo dios sabe por que le hace entonces, para que pensar mas en el asunto.De ser profundamente religioso me converti en ateo a los quince.No he cambiado en los sesenta siguiente ,acercandome al final mas convencido que nunca de su inexistencia .dios no es la respuesta para la incognita del universo...y quien lo creo a el, si dios exitiera no habriamos ateos ,el nos mandaria creer, si el universo y nosotros fueramos creacion de dios seriamos mas sencillos y no la tremenda complicion biologica fruto de la evoluccion. Para que dios ceeo el infinito universo si pudo limitar todo al sistema solar.En el fondo los creyentes no se resignan a morir volver a la nada que cada humano tenia antes de nacer. la vida eterna es tan absurda como la existencia de dios.claro para la vida eterna es indispensavle crer en dios .esto es fiicamente imposible pero si ubiera una explicacion sobre la formcion del universo tengo la siguiente teoria: los atomos estan formados por pariculas,electrones protones y neutrones ,los que asu vez estan formados por particulas mas pequeñas ya descubiertas y estas estan formadas por partuculas pequrnñas por descubrir que a su vez estaran formadas por partilas pequrñas hasta llegar a las primigenias que son virtuales.eto es suficentes para que en los miles demiles de cuatrillones de años que tiene el universo es susfiente para que toda la materia que exixte se haya formado de la nada,esto me parece mucho mas racional que pensar en un dios crador tampoco creo en el big ban.tengo otra teoria para explicar esto sin dios por supuesto

Don Hernán Ramírez (149)

Ojalá hubiese mucha más gente como usted, que a tan temprana edad dejó de creer en los cuentos de hadas para que estos y sus administradores les guiaran la vida.

La mayor parte de la gente acepta las simplificaciones de esos cuentos para pasar por la vida con la mente tranquila ("Dios me protege, siento su presencia" y otras expresiones por el estilo), sin necesidad de profundizar en los custionamientos vitales.

Saludos y felicitaciones.

Dos alcances para quienes no creen en la biblia como libro inspirado.
En el antiguo testamento se establece muchos siglos antes de la declaracion humana ,que la tierra era redonda y ademas que esta colgaba sobre la nada.
Sin Comentarios.

Posteado por:
Manuel Briceño M.
04/06/2009 16:26
[ N° 151 ]

Y tambien hace alusion a las corrientes marinas y al ciclo del agua, algo que se confirmó muchisimos años despues.
Viva la Biblia.
Viva Dios.

He leído varios comentarios, lo unico que puedo decir es que la bilbia ha sido el unico libro que ha permaneceido y permanecerá vigente ya que es contemporánea y lo mas importante "Ha sido la unica obra escrita que ha cambiado vidas por completo, tranformandolas en felicidad,esperanza y gozo"

La verdad erudita. La etimología, la filología... Siempre es demasiado importante, siempre relevante. Tiene su tiempo y lugar, forma y fondo. La erudicción nunca ha sido tema de objeción, tanto su nobleza y su belleza, el saber por el placer y gozo de saber. Sin lugar a dudas hay una alegría inmensa y poderosa por conocer y apreciar el inmenso tesoro humano, del saber humano y la vida.

Pero.

Por favor no confundir con pedantería, que siempre es ordinaria, y sobre todo, no tener esa lamentable tendencia a opacar a los demás, y sólo dejar un monólogo balbuceante.
No confundir la sabiduría impenetrable, con el alma de galería o museo vacío. (147 y 148)

Qué bueno que la ciencia pueda aportar en las imágenes y las intenciones de pueblos anteriores. El conocimiento de la Biblia debería seguir siendo así, muy crítico, sincrónico y a la vez anacrónico, con todos los errores históricos que puede tener, con todos los problemas astronómicos y biológicos pero no teológicos. La Biblia fue escrita por hombres, y como todos tienen intereses de poder, de dinero, de monopolio de las creencias, etc. La ciencia y la religión no son contrarias sino hermanas, donde cada una puede enriquecer a la otra en sus estudios.

Como dijo Nuestra gran escritora Gabriela Mistral, La biblia es el gran libro""
concuerdo 100% con ella, es el gran Libro.""
La verdad no la leemos todos los días la mayoria, pero en muchas ocación hacerlo me ha traido una gran páz interior.
Saludos a los que comparten mi pensamiento.

Hay dos cosas k no entiendo:
La teoria de la deconstruccion de j. Derrida y la biblia

La biblia es un conjunto de libros escritos durante varios años, por distintas personas, en distintos idiamos, por inspiracion divina.
Solamente decir que cuando mis hermanos anglicanos me comenzaron a mostrar en contenido maravilloso de la biblia, mi vida cambio para bien, es por gracia que uno llega a Cristo, pidan y se os dara.

Silva Ríos,

No has pasado cerca del cristo de la iglesia de Lourdes ultimamente?????

!!EL LAPIZ¡¡