blogs | El Mercurio

Beltrán Mena
Domingo 11 de Mayo de 2008
Hipótesis

El público se extraña cuando los científicos se enojan, se descalifican o hablan mal uno del otro. Estos actos apasionados serían la demostración de una hipocresía intrínseca de la ciencia. ¿No debiera el científico trabajar con datos objetivos y convencer a sus colegas con argumentos racionales?
Así es, y precisamente por esto, el valor de la ciencia –su mérito moral– consiste en haber construido un sistema de conocimiento cuyo producto es independiente de la personalidad de sus autores. Envidias, delirios de grandeza y pasiones oscuras, todo eso existe, pero el edificio de la ciencia no está construído de científicos, si no de datos, hipótesis y teorías.

Es la misma máquina de la ciencia la responsable de detectar y rechazar la investigación falsa. Porque no serán el reportaje periodístico ni el soplón de laboratorio los encargados de denunciar al científico chanta, el experimento irrelevante o la argumentación falaz.

Dicho eso, existe una razón que explica porqué los científicos a veces defienden sus hipótesis contra toda evidencia y es esta: que una hipótesis se concibe en un instante, pero se demuestra en una vida.
Una especulación de sobremesa genera diez hipótesis por minuto: “el lenguaje es innato” o “el clima está cambiando”, etc. Pero cuando un científico decide comprobar una de ellas, lo que está decidiendo es una vida. Porque diseñar experimentos, financiarlos, recoger datos en terreno, analizarlos y publicarlos suele tomar una vida.

Para el científico, una hipótesis es un destino. Y al final de su vida se encuentra en una débil posición para rechazar su propia idea, porque lo que está rechazando suele ser su biografía.

2 Comentarios publicados

Posteado por: Ignacio Olivares Bahamondes 12/05/2008 12:56 [ N° 1 ]	Sr. Mena, muy interesante el artículo de Beltran Mena. En mi trabajo en Chile y el extranjero he conocido cientificos de un calibre impresionate, como personas y cientificos. Entre ellos a varios premios nobeles en fisica. La calidad humana permite desarrollos cientificos y tecnologicos impresionantes. He conocido tambien cientificos oscuros, torcidos y dificiles que no permiten el desarrollo de las ideas de otros. En estos casos he actuado con vehemencia, pero al fin de cuentas ha dejado un triste resultado. El año 1993 instale un laboratorio de optica laser. Su costo cercano al millon de dolares. Con esto demostre la separacion enriquecimiento de isotopos de litio con laser el 2000. En Chile quien lo creyera. Sin embargo esto fue motivo de tanta envidia, frustracion y chaqueteo que a los dias de conseguido fui despedido y el laboratorio cerrado y sus partes desmembradas. Nada fue posible para arreglar esto. Hoy he vuelto a construir un laboratorio de espectroscopia laser de lujo. Conseguimos atrapar y enfriar atomos de rubidio con laser. Parece que con esto se ha resarcido la deuda al trabajo dedicado de un cientifico desconocido. Pienso que en Chile falta mucho paño que cortar. Somos ignorantes en casi todo y tenemos que empezar a estudiar, a aprender y a dejar fluir la imaginacion.

Posteado por: Conrado Bosman 23/06/2008 12:04 [ N° 2 ]	Interesante articulo... cabe destacar eso si que en ciencia no se demuestra la veracidad de una hipotesis. Mas bien,se intenta rechazar la hipotesis nula, o dicho de forma, la posibilidad de que las diferencias en las observaciones realizadas se deban al azar. Si rechazamos la hipotesis nula, asumimos como explicacion probable la hipotesis alternativa que estamos poniendo a prueba en un experimento. Este es el mecanimos que permite que, como en una espiral sin fin, las hipotesis o explicaciones sea siempre revisitadas, mejoradas y ajustadas en sus predicciones.