Sr. Gumucio,

Siento en sus palabras mucho de autoflagelo y no estoy de acuerdo con Ud. con respecto a que el escritor se ocupa de lo que a nadie importa, menos que no va a ningun destino cierto, quienes amamos la literatura, admiramos la rebeldia del escritor, su valentia de decir y opinar lo que muchos prefieren soslayar y dejar pasar.
El escritor es nuestro compañero de viaje, nuestro amigo sincero que nos da luces sobre miles de temas y nos hace reflexionar sobre sus pensamientos y puntos de vista, es aquel que nos compulsa a vivir con la trama escrita y nos hace parte de la misma, por tanto Sr. Gumucio tiene Ud. grandes amigos y que solo conoce a traves de las paginas de sus libros, la vida no podria ser igual si faltaran las vivencias y la imaginacion del escritor, el construir vidas, sueños, esperanzas, amor y odio es parte de la gran tarea del escritor, hago un salud por Ud. y todos los valientes que toman la pluma y desarrollan nuevos mundos con ella.

Señor Gumucio

Su artículo como texto está bien escrito, pero adolece de algo definitivo: está salpicado de lugares comunes. Por la fotografía veo que todavía es joven y nunca es tarde para nada en esta vida. Deje de mirar desde la ventana y salga a la calle. Cuelgue su saco, póngase una chamarra y ande por ahí sin rumbo, converse con desconocidos tal como esos obreros que usted describe y derrepente toca una fibra íntima.
Hace 40 años hubo una célebre polémica entre Julio Cortázar y José María Arguedas quien decía que la condición del escritor pasaba por desarrollar, además, una labor no intelectual, pero la primera a diferencia de ésta que era remunerada, debía mantener un carácter amateur. Para el argentino, en cambio, el escritor podía vivir de su trabajo intelectual sin cortapisa alguna. Me parece que Cortázar, más racional y lúcido, tenía la razón porque todos tienen derecho a ganarse la vida por el camino que han elegido, sin perjudicar a nadie por supuesto. Pues un escritor puede trabajar como burro (de carga) para mantener a su prole y en nada se diferenciaría, digamos, de un trabajador manual. Sin embargo, no sé por qué, me siento más afín con la definición de Arguedas quien era más emotivo y no exento a veces de cierta demagogia sentimental, pues creo que el artista debe sudar, encallecer y ensuciarse la manos en la entraña misma de la sociedad: que es, al fin y al cabo, el lugar común. He ahí la madre de toda sustancia y contenido, me parece.
Este consejo se lo doy, querido amigo, sin ánimo de mortificarlo sino todo lo contrario, con la única autoridad que tengo y que es el de ser un poquito mayor que usted, nada más.

Soy escritora, y es verdad lo primero: los obreros se demoran unos segundos en terminar su trabajo, y un escritor puede estar años trabajando en la misma obra.
Si bien es cierto que pasamos por momentos blancos, no dejamos por eso de pensar y producir; llevo siempre conmigo una croquera chica, donde anoto mis ideas fugitivas, esas ideas fugaces que aparecen a primera hora de la mañana o antes de cerrar los ojos para dormir; las ideas que surgen como una visión iluminada en lugares insólitos como la micro o en la fila del banco. Jamás dejamos de trabajar, incluso si nos dedicamos a algo más (paralelamente estudio arquitectura), todo sirve, todo son ideas, al final la vida es literatura pura, lo que hacemos nosotros es interpretarla, arreglarla, armarla, proyectarla para que los demás que no tienen el don de contemplar la vida, observarla analizarla y disfrutarla al mismo tiempo puedan hacerlo.
Inutil? ocioso? jamás. el trabajo de los escritores (seres más calmados, subjetivos y observadores que los demas)es capturar la vida de los demas mortales para que como en un espejo vean la vida que se pierden y se pongan en el lugar de los demás, o en situaciones posibles(no siempre probables). Eso se llama catarsis, y ayuda a balancear el universo.

¡Muy bueno!

Felicitaciones.

Rafael, no te preocupes, yo te entendí... Es que ya sabes, en Chile la comprensión de lectura no es una virtud.

Salud y éxito.

(y saludos a Pierre Jacomet, si es quien creo que es: autor de muy buenos libros)

Extraordinario Don Rafael.

Siga pues buscando perlas y tesoros en el inmenso océano del tiempo perdido, cuéntenos de ellas, ellos, cuéntenos también de esos obreros que lo respetan, que construyen en el tiempo útil y necesario que nos permite vivir, que de todos los tiempos ningún tiempo pasado fue mejor que el presente y el futuro.

Discrepo de Gumucio de que el trabajo del vinicultor es esperar que fermente y envejezcan los caldos. Tiene que preparar la tierra, plantar los sarmientos, amarrar, despues podar cuando las viñas vayan creciendo y despues cosechar y vuelta a amarrar. O sea, se pasa todo el año trabajando mientras los caldos anteriores van envejeciendo.Es un cuento de nunca acabar. en realidad acaba cuando el vinicultor se abuure de la pega y arranca las viñas y pone kiwis (que estan de nuevo a buen precio)

bien Rafael,encuentro que la tuya es una voz interesante en los medios,el articulo me dio a pensar eso si,como siempre supongo,en lo que no estaba dicho.uno piensa:por que no enfoca desde otro punto de vista el tema,pero como otra cosa es con guitarra,los"lideres de opinion"(y especialmente los escritores,que escriben lo que quieren,obviamente)sabran lo que hacen(ojala).el concepto de ocupacion del tiempo podria estar cambiando(¿?)...,puede ser que se llegue al punto en que la persona haga productivamente lo que quiera hacer,y creo que por ahi va el tema.los artistas podrian ser como un nexo con ese fondo interno de las personas que añora,yo creo,el librarse de obligaciones en las que el es una especie de pieza de maquinaria.creo que los otros opinantes aqui no van a estar de acuerdo,pero todo lo que ha pasado ultimamente,basicamente la interconexion generalizada a traves de internet,da una libertad impensada a las personas unidas,como ilustra inmejorablemente el famoso"cluetrain manifesto",y dentro de esa libertad,la forma de ocupacion del tiempo,me parece a mi,es un tema basico,inclusive,mayor libertad podria llevar a mejor calidad y perfeccion de los trabajos,algo que tal vez no sobre hoy.la situacion actual es concreta como un ladrillo en su apariencia y de esa libertad no se vislumbra mucho,pero no pareciera que es demasiado descabellado pensar que puede cambiar radicalmente,y en ese caso el artista que caricaturiza Rafael vendría a ser como un adelantado de ese concepto.

En el umbral que separa al hombre común y trabajador del escritor, no se halla la noción de tiempo perdido o tiempo ganado, de ocio o eficiencia, ni mucho menos de vida v/s ascetismo intelectual. tanto el obrero como el escritor se encuentran en las fauces del tiempo perdido, del sudor infructuoso, y tanto el obrero como el escritor se dedican a creer lo contrario, a obstinarse en que una pared demolida o una novela publicada son fuentes satisfactorias de sentido. La vieja noción del ocio Socrático en pos del alcance de lo más sublime, no halla cabida en el umbral de la literatura; pues el faro indeleble de lo más sublime dejo hace tiempo de iluminar indeleblemente tanto al brazo diligente del trabajador, como a la pluma ociosa del literato. El problema para todo ámbito se ha vuelto precisamente eso: el hallar una fuente de sentido, el adjudicarse un faro de bolsillo; que quizás no sea lo más sublime, pero por lo menos lo reempplaza satisfactoriamente ¿puede la vida del escritor considerarse ociosa, si lo que persigue es una fuente de sentido, mediante una vía que se va construyendo en la marcha, entre los papeles? yo pienso que ningún ser humano podría calificarse en este planeta como ocioso. La laboriosidad es algo inmanente a quién respira y trata de hacer algo para justificar ese gasto de oxígeno. "palabras para ocultar quizás lo único verdadero: que respiramos y dejamos de respirar" como escribió Jorge Teillier. El obrero también oculta esa verdad con los escombros de sus paredes demolidas. Si queremos hablar de umbrales, quizás sea sólo el de la conciencia de saber que el ocio y las letras, son otra forma quizás más voluntaria y consciente de ocultar nuestra insoslayable condición.

otra apologia clasica del escritor flojo y sin talento llorando por la incomprension de las masas "incultas", lo primero que tendría que hacer el señor Gumucio es una liposución de papada urgente, una buena ducha y una buena afeitada y de ahí hablariamos...