blogs | El Mercurio

Crítica de cine
Domingo 20 de Julio de 2008
Batman: El Caballero de la Noche

Ernesto Ayala

Ha pasado mucha agua desde Batman de Tim Burton, de 1989, a Batman: el Caballero de la Noche, de hoy. Son casi 20 años en que Hollywood aprendió algunas cosas: 1) que una película basada en cómic puede ser mucho más que sólo una película de bajo presupuesto o para niños que no exigen demasiado: puede ser un megaéxito que salve el año; 2) que para hacer una película basada en un cómic, conviene más un director con algo de peso que le dé espesura al proyecto, que un director servicial al estudio, porque entonces puede resultar un bodrio ruidoso como Gatúbela (2004); y 3) que, especialmente si hay un superhéroe de por medio, conviene que la película sea lo más realista posible, lo que es una auténtica paradoja, porque una película de superhéroe no puede se realista. Pero así es Hollywood. Si se piensa un momento, esta industria es experta en dar una apariencia realista a situaciones imposibles: una prostituta, bella como Julia Roberts, salva el corazón de un millonario rudo y desalmado, que más encima luce como Richard Gere (Mujer bonita); un grupo de amigos adictos al surf y los deportes extremos roba bancos para financiar sus pasatiempos (Punto de quiebra); dos músicos sin trabajo se disfrazan de mujer para integrarse a una banda de mujeres, sin que nadie los descubra (Una Eva y dos Adanes). De esta manera, que Hollywood se las arregle para darle el máximo de “realismo” a una película donde el protagonista es un millonario, experto en artes marciales y tecnología, que durante la noche se disfraza de murciélago para hacer parir a los criminales de la ciudad, no nos debería extrañar. El Caballero de la Noche es quizás la máxima expresión de esta manera de enfocar las cosas. Los aspectos góticos asociados a Batman fueron abandonados: en lugar de la mansión Wayne, tenemos un sofisticado penthouse; en lugar de la baticueva, tenemos un subterráneo industrial, pero pulcro y minimalista; la ciudad sigue llamándose Gotham, pero tiene los rascacielos y las calles de Chicago. Hay un CNN, la mafia se reúne en cocinas sucias, las pistolas tienen marcas, el Guasón (Heath Ledger) usa un maquillaje deslavado por la transpiración, los buenos desconfían entre sí, los malos no se respetan ni se tienen lealtad, Batman (Christian Bale) duda de su conducta. Dicho de otra manera, pese a las limitaciones de su género, El Caballero de la Noche tiene varias fortalezas. La historia está bien trenzada, aunque se extiende por dos horas y media. El reparto es un lujo asiático (Aaron Eckhart, Michael Caine, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Morgan Freeman y Eric Roberts tienen papeles secundarios) que permite que hasta el papel más pequeño gane en carácter e interés. A ello contribuye también el guión, que tiene algunos vacíos entre causas y efectos, pero es fino en la definición de los personajes, sus tonos y sus líneas. Sin embargo, la mayor fortaleza de la cinta está en lograr este realismo sucio, demente, imposible. Uno puede considerar que las películas de superhéroes son una pendejada, hechas para un público que aún no ha crecido o que ya no creció, lo que posiblemente es muy cierto, pero es difícil negar que El Caballero de la Noche acumula espesor gracias a su retórica realista. La cinta entrega la sensación de una sociedad que se desintegra, donde la violencia es gratuita y fácil de ejercer, donde no hay ley o civilidad que valga, donde los intentos de hacer el bien sólo generan dolor y muerte. El único momento en que los ciudadanos ejercen la democracia es para votar si hacen explotar o no un barco que tienen al frente, en circunstancia que la gente de ese barco puede hacer lo mismo con ellos. Sí. El Caballero de la Noche transpira hastío, agotamiento, escepticismo, sinsentido. No lo articula de manera madura ni se esfuerza por dar cuenta de las causas o razones que han llevado a la sociedad a ese punto. Después de todo, estamos hablando de una película de acción, una superproducción con un superhéroe como protagonista, que corre el riesgo de ser algo solemne y tomarse demasiado en serio a sí misma. Pero hay algo pesadillesco en ella. El notable Guasón de Ledger ayuda, pero es más que eso.

Síntesis

Esta nueva entrega de Batman, la segunda dirigida por Christopher Nolan, lleva hasta su máxima expresión la tendencia, hoy de moda, de usar el realismo en las películas de superhéroes. Parece una paradoja, pero no lo es tanto.

“Batman: El caballero de la noche”Director: Christopher Nolan
Reparto: Christian Bale, Heath Ledger y Michael Caine
País: Estados Unidos, 2008.
Duración: 145 minutos

2 Comentarios publicados

Posteado por: marco antonio allende cabezas 20/07/2008 23:14 [ N° 1 ]	Gran película, muy por sobre la media de otras superproducciones gringas que "tratan" de llevar a la pantalla heroes de historietas. Interesante por sobre todo el riesgo tomado por el director de ser fiel no tanto a la estética que rodeó desde siempre al hombre-murciélago (ciudad Gótica es reemplazada por una fría y casi inexistente Chicago) sino por sobre todo a la ética que cobija la angustiosa y, a veces, desesperante actitud pesimista de Bruce Wayne. Esta no es una película de acción, tampoco trata las peripecias que vive un héroe moderno ante la irrupcion de nuevas formas de corrupción. No, es un film que claramente oculta (disculpen el oxímoron) o, por lo menos, propone constantemente una reflexión sobre los límites de lamoral y de cómo esos límites autoimpuestos son abolidos por legítimos sentimientos de venganza o, peor aún, por simple la gratuidad de realizar el "mal" desde una perspectiva qúe va más allá de todo razonamiento moral. Porque, como dice el Guazón en un diálogo con Batman, "yo hago cosas malas porque sí". Tal vez habría que agregar que de toda la saga es, personalmente, la más intelectual y reflexiva, la que menos efectos especiales utiliza y, si lo hace, uno siente que son utilizados en función del argumento y no como meros artificios sin sentido.

Posteado por: sebastian mora lara 30/07/2008 00:05 [ N° 2 ]	excelente pelicula , la acabo de ver hoy (en el cine claro) casi todo es perfecto en ella ,entretiene ,tiene un gran guion ,personajes actuaciones ,fotografia etc.. lo que me dejo preocupado fue como lo haran en la secuela (que ojala realisen/zen) por el asunto de ledger, espero que no abandonen al personaje , que veo dificil de reemplazar. PD: genial el truco del lapiz ,espero que a ningun "#@$$%?¿" (disculpen , no se pueden decir inproperios aqui) se le ocurra copiarlo.y perdonen mi mala redaccion , ademas , n,o se en que forma,poner ,las, comas