Me recuerda el caso de los que llevaron a ver a sus hijos pequeños a ver Sexto Sentido al cine, porque el protagonista era...un niño. O los que arrendaron los videos de Dinamita Show para verlos en familia cuando arrasaron en el festival de Viña. Es decir, puros errores de interpretación totalmente evitables.

Es natural que Batman haya sido catalogada para mayores de 14. En su génesis, el personaje NO ES PARA NIÑOS. En su primera aparición (1939) Batman resolvía CRIMENES. Con el tiempo, y por razones mas que nada de marketing, fue asociado a los superhéroes (cuando en realidad es un justiciero, más cercano a la Sombra o a Spirit, de Will Eisner) y a la imagen más TodoEspectador. Pero luego de 1986, y de la mano de Frank Miller, Batman recuperó la oscuridad y profundidad perdidas. De hecho, no son pocas las novelas gráficas de Batman que suelen evitar su lectura por niños muy pequeños.

Puede un niño menor de 10 años ver el Caballero...? si, siempre que vaya con un adulto responsable y que sea capaz de hacerle ver que lo que esta viendo es ficticio. Si el adulto cree que es otra pelicula para niños no muy exigentes, se equivocó de sala.

lobocinepata.wordpress.com

Ya empezamos con la tonterita de que las peliculas u otras formas de arte, pueden causar daño a las personas.
esta demostrado que las noticias son mucho mas perturbadoras tanto para adultos como para niños, que cualquier pelicula.
Y como sabiamente dijo un comentarista alguna vez: Si las peliculas pueden ser dañinas, para la moral y buenas constumbres, entonces los consores que se dedican a determinar las idoneidad de estas, deben estar con su moral y buenas costumbres alteradas, ya que el pensar que su moral es superior a la del resto de la humanidad me hace recordar cosas muy tristes de nuestra historia.

Muchos tienen la imagen del Batman con guata de la serie de TV con Adam West, la que era graciosa y ligera.

Y dista mucho del real Batman que uno lee en los comics, donde el detective desconfia de todos.

Según Superman, «Batman es el hombre más peligroso de la Tierra.»

Personalmente prefiero a Batman sobre los otros "Superheroe" de la JLA, ya que no posee ningun super poder solo su inteligencia y su fuerza que es fruto de su propio entrenamiento, bueno tambien algunos millones que le permiten comprar juguetes suficientes para la lucha contra la delincuencia

El formato de Batman de la época del 70 ha cambiado.

El otrora era un Batman con una mínima violencia, grandes coloridos, música en off chispeante, era el guardían de la Ciudad Gótica, y... ¡Caspita! se me olvidaba Robin.
Era para todo espectador

Los últimos Batman en un formato oscuro, autista, onda tofle y efectos especiales con exceso de violencia no aptas para menores de 14 años.
Recién me doy cuenta por que la gatúbela se aburrió de Batman, Es ¡fome!

No cabe duda que la trama es espectacular, sin embargo cae en que no todos pueden verla.

En Chile debemos tomar serias medidas y darle el sobre azul a Batman y contratar a "Guarisnaque Man", ese personaje vuela con el tufo; es para todo espectador.

¡Permiso, me voy con mi Gari Auto!

La polémica la orquestan los propios medios de comunicación, ya que al publicar noticias como éstas y darle tribuna a los sensacionalistas y pacatos de siempre se temina perdiendo el norte.
Una vez más: la verdadera violencia se encuentra entre nosotros mismos. Al sindicar a la películas, TV, videojuegos, internet, etc., como responsables es apuntar al lado equivocado.
Los padres y madres golpeadores, los maridos asesinos de sus cónyugues, los pedófilos, los estupradores y toda esa calaña no se formó viendo películas más o leyendo comics menos, son el resultado de una mala formación del hogar, en donde el cariño y los sólidos valores humanos estuvieron definitivamente ausentes.
Además, si los "iluminados" de este país creen que los chilenos nos dejamos llevar por historias que pertenecen a un mundo imaginario, es que estiman que somos bastante estupidos.
Yo creo fehacientemente que somos un pueblo que, en términos generales, hace rato sabe distinguir entre realidad y ficción.

Mejor que ver la pelicula es salir de farra con BARMAN Y DROGUIN.

sr. Parra, insisto con mi primer comentario, Batman originalmente NO ES para niños...con el tiempo lo infantilizaron pero hoy, por suerte, ya ha vuelto a ser lo que nunca debio dejar de ser...

sr. Vergara, si no tiene mas que aportar que chistes malos, le agradeceria que se abstuviera de comentar.

Según Superman?!, como es posible que un adulte cite a superman como si se tratara de alguna autoridad. y qué dijo Linterna Verde al respecto?

Don Eduardo posteo Nº2
Mucha neurosis interna a veces se llama "Arte" . Hay que saber filtrar.

La indeferencia de algunos padres frente a la salud emocional de sus niños me entristece, que afán de llenar a nuestros niños con tanta violencia en paquete de “entretención” la restricción se tiene que hacer porque no queda otra, está hecha justamente para padres que no tienen el mínimo cuidado con lo que ven sus hijos, si ellos no los protegen entonces no queda otra que crear instituciones que regulen por ellos.

No he visto la pelicula aún, pero creo que hay dibujos animados que pueden ser tanto o más violentos que cualquier pelicula y en principio pasan desapercibidos (estilo Dragon Ball) solamente por ser dibujos animados, luego con el tiempo nos damos cuenta que son mas violentos de lo que creíamos, sin embargo pronto nos olvidamos del tema como acostumbramos a hacer con muchas cosas.
Creo que es hacer lío (a ese nivel) innecesariamente, ya que obviamente uno debe controlar lo que ven los hijos, pero lamentablemente no siempre es posible por tiempo, recursos, y mil cosas, y que siempre hay momentos en que el niño queda solo frente al televisor y ve lo que quiere.
Estoy seguro que el señor que reclamó no tiene idea que sus hijos ven cosas tanto o más violentas que esa pelicula diariamente y no se ha dado cuenta.

La televisión es en sí violenta:Los programas de farándula que insultan sin motivos a las personas. Las noticias que muestran solamente violencia (crímenes, políticos lanzando diatribas etc), las teleseries, los dibujos animados,etc.

Y también pasaba cuando éramos pequeños, es fácil culpar de todo a Batman y a Dragon Ball po lo que pasa hoy, pero por ejemplo hace 30 años Tom y Jerry eran extremadamente violentos (se perseguían con cuchillos y armas de fuego) y creo que no somos (totalmente) una sociedad de psicópatas.

Estoy plenamente de acuerdo con el señor Retamal. Batman Nunca fue un comic para niños, los señores Parra y Venegas están dando la hora. En cuanto al señor Contreras, no ha lugar su comentario del sr. Casanova, puesto que si bien Superman es un comic, representa la reunión de todas las virtudes (todo lo que es bueno), por lo tanto una crítica de éste hacia Batman (ambos del grupo "DC Comics"), no es otra cosa que la crítica del autor sobre un personaje creado por el mismo. Perfectamente válida, en donde el autor implícitamente le señala al público que la manera que tiene batman de hacer justicia, es efectiva, pero no es la correcta. Además si el mismo padre, que hizo los alegatos contra la cadena de cine se fijara en la sensura de los progamas emitidos por la Televisión Nacional de Chile, se daría cuenta de que hace rato que los valores se están trastocando en nuestro país, quizá la queja debiera ir en otra dirección (ANATEL por ejemplo).

Porfavor!!, si el hijo de alguien sale a quemar la ciudad emulando a el Guasón, a saltar de los edificios como Batman, o cosas por el estilo, claramente no es que la película cause eso. Si un padre o madre lleva a su hijo a ver la película, es porque considera que, aunque explicitamente se indica para mayores de 14 años, sera adecuada para su hijo. Los mayores de 18 hipotéticamente tienen "criterio formado", por lo que si acompañan a un niño menor de esa edad debiesen ser capaces de explicar lo sucedido. Por otro lado, si un joven de entre 14 y 18 años realiza alguna conducta similar a la de la película, claramente es necesario ver o indagar en sus padres y tratarlo adecuadamente y no me refiero con esto a que se vista como su súper héroe favorito, cosa que debe hacer el señor que cito como fuente a Superman...jajaja (es broma)

Ahh!!!, Barman y Droguin pronto en su cartelera local

Saludos

Fuera de comentarios fuera de lugar, y con un pobre sentido del humor, lo que que creo que ocurre, es la tipica ignorancia de los padres, no los culpo alguno fueron educados solo por la television, por eso si escuchan la palabra "Batman" visualizan a unos personajes de dudosa virilidad y con trajes un tanto "delicados" por decir algo, con villanos, ¿villanos? que no superan a "Robbie Rotten".
Por eso el retorno de batman a la seriedad que se merece, nos alegra a quienes sabemos los temas que se tratan en sus comics. Si les parecio muy violento, arrienden "Batman Forever" y "Batman y Robin" que es lo más parecido a la serie de los 60 y lo mas alejado del personaje y el comic.

Concuerdo con muchos de quienes comentan...

La violencia en la realidad supera a la ficciòn...

Batman no es un personaje para niños...

Creo que un letrero de advertencia no es mala idea, sin embargo, prohibir a los padres entrar con sus hijos es demasiado...

Y si... no pude evitar reirme con Barman y Droguin jejeje...

Dos consireaciones, la primera es que efectivamente Batman es un personaje oscuro, con un conflicto de personalidad claro que lo lleva a ser el justiciero que siempre ha sido, no un super heroe sino un "vigilante" como dicen los "green go home" (lease gringos), personajes que llevan la autotutela a lo que ellos consideran que es justicia.
En segundo lugar, basta con encedender el televisor y ponerse antes eso si la pechera de matarife para ver los noticiarios. La sangre salta de la pantalla, la realidad que nos muestran los noticiarios es mucho mas vilenta y cruida que una pelicula... frente a esto ciudad gotica con el Guason de hoy (psicopata y todo) me parece casi un resort de verano. No hay transantiago, no hay crisis economica, el pan no sube, la banda de las promotoras no existe y por si fuera poco hay un justiciero que nos cuida... y un fiscal que si hace bien su trabajo...que mejor no?

[ N° 8 ] Si UD como "adulte" no puede disfrutar de los comic cuanto lo lamento...

Ahora por si no lo ha pensado esta industria millonaria al igual que la japonesa, no la dirigen niños.

Así que no veo por que se alarma y en sus propias palabras “como es posible que un adulte cite a superman como si se tratara de alguna autoridad”.

y que tiene de malo citar a Superman?

hay gente que cita la Biblia hasta cuando mastican chicle y ningun ateo, judío, musulmán o budista lo encaran por citar a Jesucristo.

Independientemente de la película que uno valla a ver con sus hijos, hay que informarse un poco antes. Me acuerdo que a mucha gente le pasó lo mismo con el Laberinto del Fauno, que ciertamente no tiene nada de infantil!

disfruto bastantes los comics o teveos, de hecho mi favorito es Corto Maltes a quien Frank Miller homenajea en el retorno del caballero nocturno, el conflicto militar en Corto Maltes es un guiño, supongo que nadie va ha salir con que la isla existe. Maus de Spiegelman es simplemente soberbio y Daniel Clowes es muy notable, y sin perjuicio de ello igual me parece ridículo que se cite a " superman” con tanta seriedad, mejor que la talla de Barman y Droguin.

Es muy simple: Batam no es una película para cabros h...

Es cosa de ver el trailer de la película para darse cuenta de que ésta no es apta para niños muy pequeños...

Leí casi todos los comentarios y estamos todos de acuerdo en que hay ciertas películas que no son para niños y que deben ser vistas con los padres para una eventual explicación. Si el papá que reclamó contra la cadena de cines creyó que la película era violenta... bueno es su opinión, pero en definitiva el filme es espectacular, muy buena de verdad. Yo no tengo hijos, pero no consideré violenta para nada dicha película. Recuerden que la responsabilidad penal de los adolescentes comienza a los 14 años.

El titulo de este articulo es "Polémica por escenas violentas de "Batman"".

Como es que las escenas de Batman pueden causar POLEMICA ?

Creo que es mas polémico, que a un grupillo de santurrones esta película le de connotación polemica.

ps. Notable el comentario del Sr. Retamal (N.18), me sumo a el. Hay gente que cita a la biblia o Jesús, por que no citar a Superman ?

despues de todos los comentarios en realidad no hay mucho mas que decir , solo me cuesta creer que siga habiendo gente que culpa a las peliculas o videojuegos de todos los problemas.
encuentro valido citar a superman o a cualquier otro personaje ficticio,como los de la biblia,ya que recuerden que detras de los personaje hay una opinion de una persona, porque ellos no piensan por si mismos.
horrible ese chiste de barman y dro...bah ,no merece repetirlo

Creo que lo importante no es definir si la pelicula es apta para niños o no. Lo importante del cine y otras muchas obras de literatura, pintura,etc., es que nos muestran un entorno , nos muestra lo que nuestra cultura humana a generado, lo que existe en el mundo, ya sea a traves de una pelicula de ficcion, comic o un documental. Esta representacion visual nos muestra el dilema a que la raza humana esta llegando. Por un lado la generacion de un "caos o anarquia aparente", que con lleva la busqueda de un nuevo orden con nuevos valores o sin valores tradicionales. No se confundan, ni se espanten, porque la realidad es peor que lo visto en esta pelicula, los locos psicopatas estan libres en la calle, pero ya no necesitan una pistola o un cuchillo para generar el caos y la destruccion de lo establecido. Visten terno y corbata, tienen todo el dinero del mundo disponible para sus objetivos. Su motivacion trasciende las metas de los delincuentes comunes y de algunos excepcionales que han existido o existiran. Buscan perpetuarse (EUGENESIA), sin importar los metodos, valores morales de la sociedad, ya que para lograr su objetivo, se han justificado con valores creados por ellos mismos y para ellos mismos. Si ello justifica la eliminacion de 3/4 de la poblacion mundial ( estoy hablando de eliminar/matar/asesinar a 5 mil millones de seres humanos), se hara, perdon, se esta haciendo. Para los que sobrevivan, aparte de esta elite, su destino sera ser esclavos, base de proteinas y repuestos de organos y/o otras actividades que no logro ni imaginar. Esto suela demasiado delirante, paranoico, quizas hasta esquizofrenico, a medida que repaso lo que leo, pero toda la informacion esta a la vista y es lo mas increible de todo. Mi abuelo cuando yo era chico me dijo que era importante leer, leer todo lo llegara a mis manos, con el tiempo la informacion que asimilas va generando una imagen del posible futuro al que nos quieren llevar.

Es cierto que Batman es un clásico de los comics, empezó alli como Superman, El hombre araña, etc. Hay revistas de comics en USA, miles, donde la violencia es aún mas fuerte que las imagenes del film. Y estos comics estan incluso en librerias como Border, o Barns and Nobles, etc.
que cualquiera puede sentarse a leer
gratis.

Pero no hay que olvidar que los diseñadores y escritores de Batman último incorporan también el mundo reciente. Porque indirectamente la violencia que hay en Irak y paises alli vecinos es indescriptible. Que no se ve mucho en la TV.

Los juegos videos tienen también una dosis de violencia que supera a la reciente pelicula de Batman y estos video juegos estan ya como plaga en los Malls.

Estamos de acuerdo, no es apta para niños este film, es lo mismo que llevarlo a un film pronografico si tiene 14 años. Sera un choque si no esta bien preparado por sus padres.