En este preciso momento estoy escuchando el disco en MySpace.... es un buen disco de Rock, pero definitivamente AXL no hace Guns n Roses...se extraña la guitarra de Slach e incluso la batería de Sorum....
En todo caso hasta donde va mi repaso, me parece un buen disco para llevar en mi auto y conducir felíz de la vida.....sigue siendo Use Your Illusion lo mejor de Guns....

Para ser la vuelta de Axl Rose solo (o guns and roses...mmmm sin slash y su baterista ¿que es?) no está nada mal.

En algo mantiene su sello, quizas mas modernizado, pero no se compara con otros discos (Use your Ilusion)

Tal como el comentario anterior, es un disco digerible para llevarlo en el auto tranquilamente

Marcelo Contreras, ¿Cual es tu problema?, me parece increible la capacidad de crítica destructiva que tienes, ¿no eres capaz de disfrutar algo?, yo soy fanática de Guns N' Roses desde hace muchos años, me se la historia completa y todas sus canciones; estuve esperando este disco por muchos años, puesto que me asegura que New Guns N' Roses hará gira y tendremos el privilegio de ver a Axl en vivo.

que pena que no tuviste la capacidad de entender que si ayer 60 personas te criticaron de forma imprecionante y dura por tu irrespetuoso comentario sobre Queen y Paul Rodgers, no tengas hoy el cuidado de hablar de Guns, mira que habemos muchos seguidores.

No tengo problemas en que hables y critiques, pero siempre tienes y debes hacerlo con respeto, puesto que hay opiniones distintas a la tuya y como "periodista" debes ser OBJETIVO.

creo que la mayoria escuchó o escuchara el disco una predisposicion que los medios han querido darle a este disco.

creo que hay que tener claro que no se puede esperar de guns and roses otro dsco como el appetite por las tendencias actuales que tiene axl, ya que el es el grupo y los demas son meros acompañantes, como lo es mustaine en megadeth, que el es el grupo. Con los dos discos que edito velvet revolver no fueron tan criticos, teniendo mas influencia gunner a lo que es guns hoy en dia.

Y refirindome a comentarios anteriores, creo que mat sorum no fue tan relevante. Si hablamos de bateristas de guns steven adler es el que se merece las flores ya que el paricipo de el mejor disco de guns.

Tengo los demos de este disco desde hace mucho tiempo y en un principio me cargaban, pero ahora encuentro que son buenìsimos, mucho más novedoso que lo último de Metallica (o lo último de Velvet Revolver si queremos comparar con los ex gunners). Hay solos de guitarra que Slash ni soñaría con hacer, orquestaciones que bordean la genialidad, riff brillantes y frescos.
Quizas no sea un AFD 2, pero se acerca bastante a la grandeza de los UYI.
He tenido la suerte de conocer a Steven Adler y Robin Finck, y creo q ambas epocas de GNR seràn igual de notables.
Para quienes solo han esperado este momento para tirar su odio les dedico en palabras de Axl, "Get in the Ring".

es obvio q el disco va a ser principalmente criticado por estar bajo el nombre de guns n roses, cuando deberia ser mirado como un el proyecto solista de axl rose, para escuchar este disco hay q olvidarse de slash, duff, matt, izzy... o cualquier otro musico de la era ´87 - ´93 esto es algo completamente nuevo y uno no puede esperar volver a escuchar un disco como el appetite for destruction o los use your illusion, cuando esos mismos discos son completamente distintos uno con otro, esto es la evolucion del sonido original de guns n roses segun la vision de axl rose y hay que mirarlo de ese punto de vista, no se saca nada diciendo que no es guns n roses, pq no lo es, y seguir buscando la presencia de slash es inutil porque aunque estuviese slash en este disco no se apreciaria ya que no tiene el sonido bluesero de la les paul del maestro del riff, esto es un proyecto solista y es el mejor disco de rock que ha salido en este milenio, o acaso se va a comparar con el nuevo rock que escuchamos en las radios... good charllote? 30 seconds to mars? no gracias, aqui hy una verdadera obra maestra que esta siendo mal criticada por llevar un nombre con mucho peso y por seguir siendo comparada con algo de hace 20 años atras.

No participo mucho de los blogs, pero a partir del post 3 de la señora Movillo, quisiera precisar que Contreras es justamente objetivo en emitir su juicio. Se entiende que si está opinando en El Mercurio del tema, está más instruido y habrá escuchado mucha y más variada música que cualquiera de nosotros.

Entiendo además que ha presenciado muchos conciertos en Chile como para haber emitido el juicio de Queen, todo alejado del histerismo y fanatismo que, legítimamente cada uno puede tener...es decir, objetivamente.
Aguante Contreras!!

Que lástima que se mañosee el nombre Guns n' Roses solo por ego. Es absurdo, este es un disco solista de Axl. O por último se debiese haber llamado "Roses" , porque la magia que falta, el "Guns", era con Slash, Izzy Stradlin y Duff.

Es como si Paul McCartney hubiese seguido usando el nombre The Beatles para publicar sus discos solistas, es ridículo.

Capricho de rockero multimillonario, nada más.

Pésima nota. Quién la firma? mmm No sé.

De dónde sacó el columnista que la alineación original de GNR comenzó a fracturarse a mediados de los 90!!. Fue en el año 1990 justo!. Recordemos que Steven Adler, baterista original de GNR fue sustituido por el excelente Matt Sorum (1990), aunque quienes siguen a la banda saben que en el disco Use Your Illusion II (1991), la batería de Civil War fue grabada por Adler. También dejó la banda uno de sus pilares, Izzy stradlin, coautor de la mayoría de las canciones de la banda. Esa lamentable partida se produjo en 1992.

La formación original de GNR con Axl Rose, Duff "rose" McKagan, Izzy Stradlin, Slash (Saul Hudson) y el propio Steven Adler, sólo la pudimos disfrutar en dos discos: el vital "Appetite for destruction" (1987) y el ep "Lies" (1988)

Chinese Democracy, en realidad me deja sensaciones encontradas. Por un lado encuentro que el disco suena muy bien, todas las canciones están sobreproducidas (en el buen sentido de la palabra), no hay nada al azar, todos los clichés de Axl aparecen en esta placa. Lo único que le faltó fue un puñado de buenas canciones, en esta oportunidad fue el fondo de la producción lo que falló, ya que en la forma son y serán (cada una de las canciones que componen Chinese Democracy) megaproducciones.

No obstante y con esto termino, Chinese Democracy es un disco fundamental que no debemos dejar de escuchar y coleccionar.

Estimado, yo pensé lo mismo que usted cuando escuché Chinese Democracy por primera vez. Pero escuchando el disco completo, con cierto gusto me como mis palabras y proclamo que si bien no es el Appetite ni el Lies, el disco es BUENO. Es cierto, GNR no es el mismo, pero ¡diablos! nosotros tampoco. Guns todavía pega.

A todo esto... acabo de leer la columna de Queen, y es una falta de respeto. Me parece que usted se aprovecha de su sitial de periodista para despotricar siguiendo la marea de sus gustos propios. Ubíquese.

Mas que Guns, debió ser Axl friends..

Un poco de respeto digo yo por lo que fue Guns (formación original)

Igual ta piola el disco.

Estoy viendo que tú eres el mismo periodista que criticó a Peter Frampton, Satriani, Queen, Dylan y varios otros. Se acabó mi cortesía, periodista de quinta. Si no sabes nada de rock, NO COMENTES ROCK.

Para alfredo andrés cofré espinoza [Post N° 12]:

Estoy completamente de acuerdo contigo Alfredo, no me cabe en la cabeza que exista esta clase de periodistas que creen que los Beatles es solo Let it Be y Yesterday, cuando existen más de 400 temas editados. Lo mismo dije de otro periodista de la TV, que criicó a Peter Frampton, sin saber que el "Frampton Comes Alives" fue el álbum más vendido en el mundo, después del Thriller de Michael Jackson. Estos señores, sin el afán de caer en la descalificación, no saben de música, ni menos saben escucha música. Critican en base a lo que les dicen por ahí y ni siquiera se documentan o al menos buscan vía internet, para saber quien es quien.

Me gustó el disco.

Me parece que si vas a criticar un cd de guns n roses, o AXL ROSE, por lo menos ocupa mas de dos parrafos, habla cancion por cancion.
claramente no eres el adecuado para criticar GUNS N ROSES O AXL ROSE.
respeto a tus mayores...
eres un musico frustado, por eso te hiciste critico de quinta.