Hola...!! La verdad intercambiamos conversaciones en alguna época, en Playa Ancha. Y al grano, siempre me ha parecido que la crítica, la interpretación, son necesarias, para quienes disponen de ese espacio para intentar ser originales, para algunos a quienes la enorme inquietud de la escritura literaria les evoca viajar por los escondrijos de lo que otros imaginan, plasman, ejecutan...Sin lugar a dudas, un placer y un gusto más allá de la lectura hecha por disfrutar o perturbarnos en ese viaje. El análisis objetual, la fragmentación panorámica, el juego atrevido del concepto sobre el concepto escrito, me parecen una gran experiencia: la crítica y el placer de discurrirse en ello..una admiración honesta, y una huella profunda que nos queda...Sin embargo, eso es para uno mismo, no lo creo para un público que te busque para señalarte...Para saber que estas allí...Listos para que te escuchen.

Adios....!!

Bien bisama!

Ahora sí: sobre liebres, Voyer, la Hernández, zombies, cumbias, Batman y vacas, sí puede decir, sí puede pseudo-"criticar".
Hasta sobre conejos, acepatría yo; qué más da!

Pero, ser cómplice de lo ininmaginable, para un ser extraído de malformada escuela, mente y espíritu (si es que posee), hay que solo ser como es.
Ojalá haya tanto Ud., como muchos otros desfachatados ignorantes e hipócritas decadentes, aprendido la lección -una lección muy básica, por cierto- de no opinar ni atreverse a "criticar" lo incriticable: la gesta de Prat y la victoria de Condell, imbécil como irrespetuosamente relativizada por jara, así como torpemente "criticada".

Que vano, fútil "su mundo"; nada de altura, de intelecto, de ingenio, de creatividad, de imaginación, de ideas; intelectualoide frustrado, diría yo; no aporta absolutamente nada:

"El análisis objetual, la fragmentación panorámica, el juego atrevido del concepto sobre el concepto escrito, ..."

- Objetual: no existe!
- "El juego del concepto sobre el concepto"... bla, bla, bla... ni siquiera artístico: verborrea picante, "artesa"!

RES NON VERBA!!!

Sr. stefan kroneberg [nº2]

Es ver nuevamente una columna y encontrarme con sus desagradables comentarios, es claro que tenemos formas diferentes de apreciar el arte de la literatura, y usted con sus insultos aparentemente elegantes, donde pretende demostrar su gran moral e intelectualidad, lo único que demuestra es ser una persona que se ha quedado en el pasado, negándose a aceptar innovaciones, a mi juicio sr. usted es uno más de aquellos hombres que intentan mostrarse virtuosos, tratando de imponer su vición de moralidad al resto de nosotros, que somos personas que queremos crear y ver cosas nuevas, ud sr. sabe solo apreciar la elegancia y la belleza desde el punto que lo ve un hombre dogmatico, con límites por todas partes, entiendo que el señor Bisama tiene una visión completamente distinta a la de ud. y al mismo tiempo totalmente respetable.
Saber apreciar y valorar lo maravilloso de lo clásico y estar abierto a aceptar cosas nuevas, más alla de las dogmas impuestas por personas como usted es la actitud de una persona viva, rescatar algo bueno de algo que nadie parece apreciar me parece notable y usted lo único que sabe hacer es criticar de una amarga forma.
Honestamente y fuera de formalidades me recuerda a los fanáticos religiosos que van por la vida hablándole a la gente de como deben comportarse, imponiendo su verdad y amenasándolos con el fin del mundo jaja
Lo he visto hablar de respeto en otras columnas, por favor, no se contradiga
y le digo, y le devuelvo el tópico utilizado

RES NON VERBA!!!

Sr. stefan kroneberg [nº2]

Es ver nuevamente una columna y encontrarme con sus desagradables comentarios, es claro que tenemos formas diferentes de apreciar el arte de la literatura, y usted con sus insultos aparentemente elegantes, donde pretende demostrar su gran moral e intelectualidad, lo único que demuestra es ser una persona que se ha quedado en el pasado, negándose a aceptar innovaciones, a mi juicio sr. usted es uno más de aquellos hombres que intentan mostrarse virtuosos, tratando de imponer su vición de moralidad al resto de nosotros, que somos personas que queremos crear y ver cosas nuevas, ud sr. sabe solo apreciar la elegancia y la belleza desde el punto que lo ve un hombre dogmatico, con límites por todas partes, entiendo que el señor Bisama tiene una visión completamente distinta a la de ud. y al mismo tiempo totalmente respetable.
Saber apreciar y valorar lo maravilloso de lo clásico y estar abierto a aceptar cosas nuevas, más alla de las dogmas impuestas por personas como usted es la actitud de una persona viva, rescatar algo bueno de algo que nadie parece apreciar me parece notable y usted lo único que sabe hacer es criticar de una amarga forma.
Honestamente y fuera de formalidades me recuerda a los fanáticos religiosos que van por la vida hablándole a la gente de como deben comportarse, imponiendo su verdad y amenasándolos con el fin del mundo jaja
Sr. lo he visto hablar de respeto en otras columnas, por favor, no se contradiga
y le digo, y le devuelvo el tópico utilizado

RES NON VERBA!!!

Mi muy distinguida Señorita Casandra Danae Dittus: (3 y 4)

Algunas correcciones, escolares:
- No es “vición”, sino “visión”.
- No es “amenasándolos”, sino “amenazándolos”.

Puedo reconocer en su modo su muy corta edad –quizás hasta menor de edad (¿?)– y aún no ha terminado su secundaria, allí en Bio-Bio.

No discutiré con Ud. mayormente, sólo por dos cosas: por ser una linda señorita chilena, y, porque aún tiene muchísimo que aprender, que experimentar; lo que sin duda podrá y habrá de cambiar sus actuales comprensibles rebeldes –aunque infundadas– ideas y actitud.

Se equivoca Ud. al sostener un supuesto intento moralizador en mis palabras, como también que “pertenezca al pasado”; sé –por mi sólida experiencia, en la vida y en el mundo– lo que se pretende al denostar a Héroes: no se trata de arte, sino que –así como ya es común– a Ud., como lamentablemente a una mayoría de jóvenes chilenos, “lavarles el cerebro”, con magistral astucia gramscista.

Yo, cifro grandes esperanzas en la juvetud toda y, supongo que Ud., ya tendrá el tiempo para reconocer lo sustantivo de lo adjetivo, liberándose de la trampa en que se ha –la han– metido.

Respeto muchísimo otras visiones sobre el arte, pero es justamente lo que he venido cuestionando vehementemente: tanto el librillo "Prat" (de jara), como la pseudo-crítica literaria (de bisama) y fatuos comentarios, verdaderas afrentas a la inteligencia e intelecto.

Bizama es un advenedizo principiante que carece de cualquier “visión” y quien pretende presentarse como un crítico literario, lo que evidentemente no es. También es un cómplice del autor, en estos ya fracasados despropósitos.

Tiene razón que en esto he sido enérgico y acertivo, cualidades preferibles y que me caracterizan, pero muy distantes de ser dogmáticas, religosas o fanáticas, como a Ud. lamentablemente se le nota, sólo “le han enseñado” a decir, a repetir.

No siento amargura, sino rabia; estoy muy vivo y, absolutamente despierto, atento.

Nada hay que rescatar de este adafesio.

Le sugiero apartarse de ese tramposo sub-mundo pseudo-artístico. No le resultará difícil encontrar lo realmente valioso; pero, "abra los ojos, los oídos y, sobretodo, el cerebro"!

Sr. Stefan kroneberg

Dios sabe lo mucho que me duelen las fallas ortográficas, esta vez me dolieron más que otras veces y bueno, se le agradece la correción.
Lamento que se haya dado el tiempo de buscar algo de información sobre mi, pues todo lo que dijo lo hizo basándose en mi juventud, es lamentable, hace que su actitud sea distinta hacia mi persona, una actitud que por cierto me molesta de sobremanera, quizás sea por mi edad, pero no soporto que me subestimen.
Tiene un modo de persuadir bastante convincente,pero no me gustan las cosas fáciles, no porque se rehúse a discutir conmigo por razones sin peso dejaré de decir lo que pienso, razones como:
-ser una linda señorita chilena: ¿?
-Aún tengo mucho que aprender: si, es cierto,todos tenemos cosas que aprender.
Probablemente ud. a vivido mucho, pero no son los años si no las experiencias y decisiones las que nos forman un criterio, ¿estamos de acuerdo en eso verdad? no consibo su recriminación de juventud en esta discusión, usted puede saber mucho más que yo de ciertas cosas, pero estoy segura de saber lo suficiente como para decir que todas las cosas pueden ser vistas desde un punto diferente y esto no lo digo yo "Todo es relativo" decía Einstein
Por lo demás ud. mezcla las cosas, habla de una supuesta pretención de "desnotar a nuestros héroes" y esto lo relaciona con mi crítica de moralizador hacia usted. cuando hablo de su actitud de moralizador me refiero a la opinión que entrega a lo que esta columna presenta, la obra de Bertoni, aunque también es aplicable a su crítica hacia el libro "Prat".
A los jóvenes no nos lavan el cerebro, vale decir que el lavado de cerebro es una cosa bien complicada biológicamente hablando, a los jóvenes se nos presentan diferentes opciones y nosotros, como cualquier individuo tenemos la opción de elegir, su mal hecha observación me parece una falta de respeto.

Aprecio cada linea del sr. Bisama, respeto sus estudios, la cantidad inmensa de libros que lleva encima, en base a eso su comentario vacío, no tiene valor para mi.

El librillo "Prat" : ya veo como respeta usted otras visiones de arte,

"La gesta de Prat y la victoria de Condell, imbécil como irrespetuosamente relativizada por Jara, así como torpemente criticada."

El sr. Bisama ( no "Bizama" sino "Bisama" ) no ha sido el único que ha "criticado" o mejor dicho comentado este libro, lo hizo también Juan Manuel Vial (Periodista, ex corresponsal de El Mercurio en Washington, D.C., columnista de cultura y sociedad en Las Ultimas Noticias y comentarista de libros de la revista Capital.) ambas visiones contrastan con la suya.

Tengo una opinión con respecto a ese libro también, pero me ahorraré el comentario, porque creo que no vale mi tiempo hablarlo con usted, ya vi suficiente en la respectiva columna, donde la gran mayoría lo que hizo fue distorcionar las palabras de Álvaro.

"Tiene razón que en esto he sido enérgico y acertivo" yo no dije eso, ni en ese momento ni ahora lo pienso, sigo pensando que usted es un individuo cerrado llego de dogmas, no dije que fuese religioso, hize una comparación de su actitud con la de ellos, y valla que se bien lo que es ser un fanático religioso, no se atreva a decir cosa tan aberrante como que me han enseñado a decir eso, porque si lo digo es porque lo viví y se muy bien de lo que hablo.

"Le sugiero apartarse de ese tramposo sub-mundo pseudo-artístico. "
A esa apresiación suya de lo que yo llamo arte, de lo que yo amo, y de lo que yo pretendo vivir en un futuro, no tengo nada que decir, palabras vanales de un hombre que no que no es capaz de entender ni aceptar, una realidad distinta.

A eso, lo diferente, personas como usted le llaman "raro" "loco" , yo le llamo: cambio, vida, revolución

Si la rebeldía es un defecto, bendito sea tan terrible defecto.

No se preocupe sr. Kroneberg mis sentidos están bien despiertos, es concecuencia mi cerebro también.

Linda Casandra Danae:

Definitivamente, Ud. va en otro bote, aunque debo reconocer que puede resultar interesante abarloarse al suyo, mientras no zozobre.

No tengo más que enviarle un cariñoso beso.

Y, buena suerte!

p.s.: No se enoje, que, de linda que es, se pone tan fea... no le viene, ni conviene.

SegÚn tengo entendido, dar una opiniÓn, no sÓlo con respeto(sabiendo su importancia vital), sino primero que nada, deteniendose para observar el sentido o el alcance que posee la opiniÓn a interpretar, me parece un primer peldaÑo para tener un razonamiento sobre algo. Esto lo seÑalo, sobre todo a la hora de ser coherente y realmente poder darse a entender, fundamentalmente cuando se sobre seÑala ocupar la inteligencia, la creatividad, el ingenio, y una sobre exposiciÓn de virtudes propias de un lenguaje , se supone, que abre un espacio de relaciÓn de ideas.
Es importante observar como las palabras en vez de ofrecer una apertura, sÓlo muestran una larga carga de prejuicios, una rabia que parece no tener un objeto claro, una pesadez en la necesidad de ser escuchado, acompaÑado, re interpretado. Una dama contestÓ y abriÓ una discusiÓn que terminÓ truncada porque alguien bÁsicamente no permitiÓ que circularan las ideas, y que decir la inteligencia, sino una sobrecargada paranoia aliada al prejuicio.
Creo que los talentos se sobreponen a las crÍticas, y en especial cuando se sabe escuchar una enseÑanza. Pero gritar, romper, dar golpes, entreverar una actitud sectaria, es propiamente un desastre y ordinario, y de nulo gusto.
La juventud esta asqueada de todo lo que tenga sabor a imposiciÓn, racionalidad en vez de postura y crÍtica profunda.