Distinguido señor Merino:

Yo también podría darle informaciones sobre el tono de la vida literaria santiaguina de los sesenta, la que no estaba circunscrita, como usted proyecta, a tertulias de advenedizos resentidos en peñas hediondas donde se consumían empanadas recalentadas bajadas por el gaznate con vinos tintos execrables, todo servido en platos y vasos de greda de Pomaire sobre la madera desnuda, "quemada", de las mesas.

Me alegra de que usted se considere en edad "peak", pero me preocupa de que nos eche a todos en el mismo saco, indicando de que no "ralentamos" la cháchara con el efecto "aletargado" del vino. Es asunto suyo si usted se estimula habitualmente con algún destilado de mayor graduación alcohólica.

Por si tiene planes de viaje, no compre boleto a Salamanca. Tiempo perdido.

Saluda a usted respetuosamente,

Un escritor chileno aún en edad "peak", no neurótico, sin aspecto de poeta gerente, poeta cristiano y nada de tembloroso.

Lúcidas sus palabras.

Y ud., que los conoce, dígame: ¿hay alguno de esos poetas, que hubiere dedicado a la humanidad, algunos versos de excusa por frivolidad, esa que les hizo santificar y recomendar a los pobres del mundo regímenes como el de Cuba, los socialismos de Europa Oriental, idealistas como Ernesto Guevara, aquel "Tirofijo" argentino?

Hay algún poeta de entonces, que haya pagado sus culpas con los hombres?

Sin sorpresa pero con el desagrado que provoca el cocktail limoso de la mala leche con la desinformación (por no decir ignorancia) histórica, he leído el artículo “Cambio de hábitos” de Roberto Merino, quien se ufana de estar en su “edad peak” (¿será de la inteligencia?) donde se permite juzgar a la especie de dinosauros—ya que no cisnes de pluma—que durante los años sesenta nos dedicamos a pasatiempos ahora vergonzosos como la discusión ideológica, los sueños de un mundo mejor y la camaradería en torno a un vino fraterno. Merino—para estar a tono con esta época— al parecer bebe etiquetas y no mostos.
Para decirlo derechamente, me siento muy orgulloso de haber cumplido treinta años y haberlos tenido aún en el cuerpo durante Mayo del 68, antes que esos sueños fueran aplastados por la degradación de la vida planetaria, incluyendo la de la cultura humana, que la barbarie neoliberal impuso y en la cual el estimado amigo Merino parece estar tan a gusto y moverse como batracio en el estanque.
Uno de esos tristes productos (grisáceos?) son los que Merino llama “escritores gerentes” pero que gerentes no son, sino suches de sí mismos, o tal vez gerentes de la microempresa más minúscula de todas: la de los escribidores-funcionarios buscando prebendas, cátedras pergeñadas en universidades callamposas y premios entregados entre compinches.
(Sigue...)

continuación...

Los sesenta fueron la culminación de valores humanos como la solidaridad y el deseo de justicia social, expresados en un lenguaje y un estilo de vida y de creación donde aún se podía ser un literato y no sólo un competidor encarnizado entre envidiosos y arteros. Cuando existían las tertulias literarias, los talleres dirigidos por verdaderos maestros como Braulio Arenas, Enrique Lihn o Alfonso Calderón, y se daba un diálogo respetuoso y la fraterno entre los creadores grandes y chicos.
Merino parece gozar—aunque él atribuye a Germán Marín esa afición—de la compañía de “jóvenes insolentes”. Recordemos que la insolencia de por sí no tiene ningún valor, al menos literario. Nos preguntamos, por último, en qué “peak” de la vida está Merino, ya que su efigie lo muestra más bien vetusto, muy semejante a los que cumplimos años en aquella década, tan vilipendiada por los que perdieron sus valores o nunca llegaron a conocerlos por haber crecido en la cloaca existencial de la dictadura.
Además ¿qué mierdas de siútica frivolidad es esto de la “edad peak’ de un escritor? ¿Los veinte de Rimbaud o Lautréamont o Neruda, los 40 de Henry Miller, los 80 de Saramago, los 90 de Sófocles, los casi cien de Rafael Alberti y Juvencio Valle o los 157 de Epiménides de Cnosos?

"Recordemos que la insolencia de por sí no tiene ningún valor, al menos literario."

Qué es la insolencia para usted señor Castellano? (en este contexto).

Esa definición--de por sí resbalosa--habría que preguntársela al articulista.

Je! La verdad, me pareció divertido preguntarle a usted, al señor 'Castellano' respecto a tal definición. Quizá el señor Merino lo asocia al mentado peak? En todo caso, cada uno tendrá su opinión. Creo que justamente en la literatura no hay nada que a priori carezca de valor. La forma (si la insolencia viviese allí) siempre puede ser tan divertida.

Estimado Daniel Beza, claro que usted tiene razón (también)
Lo que pasa es que en realidad yo me refería a esa insolencia gratuita asimilable a la patanería que, por ejemplo, Jorge Teillier detestaba (insolencia de lacayo, decía ValleInclán)
Porque es cierto que también existe una insolencia creativa : recuerdo una de las pocas intervenciones que quedan en vivo de un discurso dadaísta (Dada= paradigma de la insolencia creadora) Tristán Tzara decía " si tú lees en voz alta a André Gide por más de diez minutos, tu aliento hiede".
Yo diría que insolencia más inteligencia y manejo de la cultura huele a "violetas húmedas" en cambio insolencia ignorancia tiene el olor de un pedo silencioso.
By the way,¿para qué poner comillas a mi apellido? No es un alias o sobrenombre.