Es un libro más, el Vaticano, sabemos muy bien que ha cometido grandes errores, también son hombres .

Se puede jugar a la ficción, cosa que cualquiera puede hacer y con cierto arte, pero, intentar a través de esto reescribir la historia, intentando hacer de mentiras verdades y de verdades mentiras, es un paso más allá, el paso del cual los incautos no se percatan y creen que la historia es la ficción que se les cuenta.
Es el caso de la novela de Palou, es también el caso de "El código de Da Vinci". Escritos sin nungún valor histórico, hechos para saciar la mente de algunos comecuras de bajo vuelo intelectual.

Los judios, en inumerables ocasiones y por diversas asociaciones han agradecido lo que Pio XII hizo por ellos. Criticar el accionar de Pio XII, cuando fue cercado por los facistas y los nazis, como colaboracionista es transitar entre la estupidez y la ignorancia.

Señor Camilo Marks,
El escudarse con su pluma detrás del escritor Palou, para sacar la ropa sucia del pasado del Vaticano, creo que primero, debe lavarse las uñas y las orejas, y después hablamos.

"Nunca ha existido en la Tierra una Institución exento de problemas humanos, dirigidos por hombres o mujeres".

Si Ud. me señala que existe una aquí en la Tierra que hay una "Institución perfecta", indíquemela, y descubriremosque está "el cielo en la Tierra"

Las novelas actuales religiosas, que atacan todo lo sagrado,patrio y divagan en la fantasía "es un grupo de esquizofrénicos resentidos" con el objetivo de la "billetera abierta" y especialistas en matar la esperanza del hombre.

En la jerga religiosa se llaman "extremistas espirituales".

Un abrazo

Si alguien cree que la imaginación de algunos escritores ha excedido las atrocidades del fanatismo:

http://ateosyrepublicanosmentiras.blogspot.com/
2009_01_01_archive.html

Hay varios videos disponibles.

Buenas tardes.-

No me parece que Marks se escude en su pluma para sacar los trapos sucios del Vaticano. Por el contrario, deja a este escritor de novela seudopoliciales muy mal. En cuanto a Pío XII, decir que es una figura controvertida es como decir que la madrastra de Blancanieves era mala.

Y ojo con los extremistas espirituales. Porque los hay en todos lados, de todas las tendencias y no solo en lo religioso, también en la política, la economía, la historia, y, por cierto, la literatura.

A juzagar por el sitio virtual que se nos invita a conocer, parece que este autor de segunda categoría se queda chico frente al Marqués de Sade.

Por otra parte, ¿en qué mundo estamos? A mí me quedó en claro que el libro es un bodrio y no necesito que el crítico lo diga textualmente para entenderlo. Sin embargo, detenrse tanto en él para ver el mismo tipo de conjuras de la novela, pero esta vez contra la Igelsia, me parece excesivo, raro, muy extraño.

Los extremistas espirituales son bastante peligrosos y pueden parecerse a los terroristas que hacen estrellarse aviones, vuelan edificios, ponen autobombas o se inmolan como explosivos humanos. Porque, por desgracia, en estos casos, del dicho al hecho casi no hay ningún trecho.

¿De dónde salió eso de que Pío XII había estado sitiado por los fascistas y los nazis? Se movió como pez en el agua y condujo a la Iglesia Católica a una regresión de la que no se recuperó ni con Juan XXIII y menos ahora, bajo el reinado de Ratzinger. ¿Cuál es la única monarquía absoluta que queda en el mundo? La Santa Sede. Entonces, declararla intocable porque es, además, una monarquía de carácter religioso, me parece demasiado.
Por lo demás, el crítico no emite un solo juicio acerca de estos temas y es tan cauto que uno llega a olvidar otras cosas que ha escrito. Solo se limita al valor literario de la obra y a exponer algunos disparates históricos, porque tampoco puede decirse lo peor de Pío XII y eso queda muy en claro.

En todo caso, la gente tiene muy, pero muy mala memoria. Cuando se estrenó la obra "El Vicario", de Hochhuth, la gente asaltaba los teatros solo porque se criticaba al Papa no haberse arriesgado más en la defensa de los judíos. Es cierto, ahora cualquiera llega y escribe cualquier cosa, la gente lee lo que le ponen por delante y el juicio crítico parece haber desaparecido de la faz de la tierra. Sin embargo, entiendo que en este caso se está comentando un libro menor, un mal thriller, una ficción mal concebida y con mucho oportunismo, amén de los disparates históricos, que Marks subraya varias veces.

La comparación con "El código da Vinci" es excesiva porque ese bodrio fue un bestseller mundial y esto parece algo tan pasajero que no supera la curiosidad de los premios literarios y las modas de una semana.

Por lo menos, el Vaticano no ewmite fatwas, condenando a muerte a quienes escriben novelas satánicas. Algo hemos avanzado y quien lo niegue peca de muy mal fe.

Y también han pedido perdón por considerar a los judíos partícipes de la muerte de Cristo, se han arrpentido de la Inquisición, de las persecuciones a Galileo, Bruno, Servet, etc. ¿Cómo andamos por casa?

Es mala cosa defender lo indefendible. Pio XII es una figura controvertida en la historia moderna de la iglesia. Ahora que un escritor en forma oportunista trate de seguir los pasos del Codigo da Vinci para ganar dinero y fama, es otra cosa y Marks lo destaca tácitamente. Que bueno que nos advierte de no comprar el bodrio que analiza. Hay mejores textos publicados sobre el Papa Pio XII, fundados, exactos y que entregan una visión realista del pontífice católico. La cómplice real del nazismo en Alemania (por su silencio cómplice y su falta de solidaridad con los perseguidos), fue la Iglesia Luterana, evangélica y no la católica, a pesar del Papa. Recordemos también que hubo un grupo de católicos que ayudaron a los criminales nazis a escapar después de la derrota, entre otros el criminal nazi Walter Rauff que terminó en Chile...asesorando a la DINA.

Nunca se me había ocurrido algo tan obvio como que la igelsia luterana es la principal confesión religiosa responsable de complicidad con el nazismo. Claro, los católicos en Alemania son una minoría con poca influencia. Pero atrubuir el triunfo político de Hitler a Pío XII es delirante y acusarlo de envenenar a Pío XI, digno de teleserie de última categoría.

No solo hubo católicos que ayudaron a escapar a criminales de guerra como Rauff. También actuó la Corte Suprema y muchas personalidades y partidos políticos. Y, por favor, no olviedemos la Colonia Dignidad.

Lo único que no entiendo es por qué se pierde el tiempo con bodrios como éste. ¿O tal vez los libros chilenos que ahora salen y se venden son peores?

Las críticas de Marks imporotan por muchos motivos: no solo están muy bien escritas, sino que siempre plantea temas que van más allá de lo puramente literario. Y la literatura es mucho más que lo que uno lee. Sin embargo, nunca pensé que en este espacio íbamos a terminar discutiendo sobre el Vaticano. ¿Es tan importante todavía como para hacerlo?

El Vaticano es terrible, Alemania fue atroz, la URSS una pesadilla, las recientes dictaduras latinoamericanas una vergüeza, ¿y nosotros? Sumidos en la satisfacción, la arrogancia, el entontecimiento audiovisual.

A propósito, ¿estamos ante un thriller o una chambonada que utiliza la religión y sus instituciones para despertar el morbo creciente de los lectores?

El Vaticano es lo de menos. Los comecuras de bajo nivel intelectual mejor se dirigen a otras fuentes, porque ni bodrios como "El Código Da Vinci" o este premio Planeta los van a dejar satisfechos. En verdad, nada los contentará y en eso ya llevamos más de 2 mil años.

Con asombro y estupefacción, vi los nombres de los jurados que premiaron a esta novela. Entre ellos está Gabriel Sandoval, quien estuvo aquí un tiempo en Alfaguara y otro en Planeta. Si ese tipo sabe algo de literatura, yo soy el Dalai Lama.

La Iglesia Luterana es un cómplice menor del nazismo si la comparamos con Francia, Inglaterra, los Países Bajos y todos cuantos permitieron el ascenso y el horror de Hitler, desde 1933 en adelante.

Y por supuesto que El Vaticano ha cometido muchos errores. El problema es que hay errores y horrores literarios mucho peores a todo lo que pudo hacer o dejar de hacer tanto El Vaticano como los demás estados eclesiásticos del mundo.

¿No es un poco absurdo darle tantas vueltas a lo que hizo o no hizo Pío XII solo porque fue Papa y una novela que parece muy mala se mete con él, el Vaticano y la Iglesia?

Y hay otros temas mucho más interesantes y vigentes para opinar, pero relacionados con la literatura. En este espacio, lo última ha estado completamente ausente.

vaya que novedad. creo que si por estos libros o la orden de los templarios o illuminati, creo que ningún católico o cristiano, seríamos capaces aún de estar en nuestras comunidades trabajándo. No hay ser humano en la tierra perfecto ni los santos lo fueron.Pero en una gran familia hay de todo, y apesar de eso es una familia, no hay que olvidar que mucha gente en este minuto está ayudándo sólo por la simpleza del amor. el pasado es pasado. es como una un círculo que no acaba con su divergencia. que latero ya es el tema, hagamos cosas nuevas, hay que reinventarse, aprender del pasado, creo que personas así no dejan avanzar al mundo, siempre metidos en la historia del golpe militar, en los errores de las iglesias, que tú hiciste esto o esto otro, cada uno se salva como quiera.
pero porfavor, siguiente página

VATICANO S.A = P 2