La masonería de Hollywood es poderosa y peligrosa porque crea opinión entre los ignorantes.

La masonería es peligrosa, el Opus Dei es peligroso, el Club de Leones es peligroso, el Rotary Club es peligroso, la CIA es peligrosa, el Mossad es peligroso, los judíos son peligrosos, los Testigos de Jehová son peligroso. En fin, vivimos ante tanto peligro que todavía no entiendo cómo seguimos vivos.

Los texto de Bronw ni siquiera merecen una crítica literaria. Estoy plenamnete de aucerdo. Entonces, ¿qué sentido tiene desmenuzar un novelón que será un bestseller de temporada para olvidarse al instante?

El problema no es Dan Brown ni las multinacionales que fabircan bestsellers. El problema de fondo, como muy bien se dice aquí, es la creciente somnolencia del público y su correspondoiente estupidez, de las que se aprovechan Brown, los fabricantes de vampiros ocasionales, los expertos en marketing y consortes, con el perjucio de la literatura.

Don Cucho, ¿usted estima que esa "somonoliencia es natural o inducida? Siguiendo la saga, lo mas probable es que así sea.¿será tan emocionante como "Descorriendo el velo" del Cardenal José Maria Caro?

Hay que esperar a ver si la masonería recomienda al público en general no leer esta novela y la prohíba de frentón a sus miembros.

Otra secuela esperable en Chile es que un grupo de parlamentarios laicos haga una presentación ante el Tribunal Constitucional para prohibir la venta y distribución del libro en todo el territorio nacional.

No creoque la masonería reaccione contra este libro como lo hizo el Opus Dei contra otor de Brown. Pero no descarto acciones judiciales o ante tribunales cuyos miembros no responden ante nadie. Mal que mal, un hecho único en el mundo, aquí se prohibió un libro de Francisco Martorell antes de iir siquiera a la imprenta.

Don Camilo.

Cuando un libro no merece mayores comentarios... Es mejor guardar silencio.

"A otra cosa mariposa".

Buenos días.-

Me parece que todos los libros son susceptibles de crítica literaria. Los de Brown, aunque sean bodrios insoportables, son leídos por millones de personas en el mundo y eso revela, refleja, quiere decir algo. Los lectores de ahora son idiotas o bien las editoriales, en conjunto con los poderes establecidos, quieren fomentar la idiotez.

Por lo que me han contado, los masones quedan como reyes en este libro. Además, según Brown, están en todas partes, sobre todo en los lugares más elevados. Pero, también de oídas, todo lo que hacen es bueno, generoso, altruista.

Sean el Opus Dei o los masones, el Rotary Club o los leones, todo lo que escribe Dan Brown es malo, predigerido, tonto, necio. Ahora bien, ¿merece una crítica? Por supuesto que sí, no hay ninguna ley o regla tácita que impida criticar a los bestsellers.

Los Gringos lo leen mucho, y los gringos con suerte saben de rosquillas y de su equipo de beisbol.

No le pidamos peras al Olmo.

El homosapiens es cada día menos sapiens.

Libertad de opinión:

Seria interesante que tanto en la prensa como en la radio y TV existan espacios donde exista real libertad de expresión. Hay tanto programa en que aparentemente están involucradas todas las opiniones pero no es así. Hay solo ataques y defensas. No hay animo de escuchar y aceptar que el otro también puede tener la razon .
Pondré varios ejemplos:
.=El tema religioso. Esta tan arraigado el concepto del Dios creado por el hombre, que no hay tribuna para plantear el tema desde otro punto de vista.
.=La píldora del día después. La que yo llamo la Maravillosa píldora del día después, se topa con la afirmación de algunos que la vida empieza en el momento de juntarse el espermio con el ovulo materno. Para mi es una semillita que aun no se asienta en el seno de la madre y no es aborto eliminarlo en esa etapa. No soy clérigo ni medico para sostener esto, pero me lo dicta la razón..
.=La pena de muerte. Es necesaria en crímenes atroces. Por el otro lado, la vida la da y quita solo Dios; tema también bastante debatible.
.=En el tema político los regimenes de Allende y Pinochet: que se vean las dos caras de la moneda.. Hasta ahora se sabe solo una y es necesario que se conozca también la otra. Seria la mejor forma de acercar posiciones y vivir en unidad.
.=El Transantiago: la ciudadanía tendría mucho que decir y aportar pero no hay un canal para que los usuarios disconformes se expresen, sean escuchados y se corrijan las deficiencias.
.=El tema de las tarjetas de crédito visto del lado de los mas necesitados. Es distinto de quienes compran con ellas y las pueden pagar a fin de mes.
.=Y así, hay tanto tema en que las minorías deben también ser escuchadas y su opinión respetada y tomada en cuenta.

Don Camilo dijo:

"El resultado está a la vista y no merece mayores comentarios."

Buenas noches.-

Estamos creciendo y cada vez nos parecemos más a un país desarrollado. Este semana he visto anuncios en buses y carros de metro publicitando el libro de Brown, igual a lo que sucede en Londres o Nueva York. Por desgracia, allá tienen defensas contra la estupidez, que aquí nos ha devorado.

¿Que si vale la pena criticar basuras? Por supuesto que sí. Eso no impedirá que Brown se venda como pan caliente ni que los somnolientos caigan en sus redes, pero algunas personas con dos dedos de frente podrán leer la crítica y, tal vez, decidir que la basura no vale la pena.

Atónito y alegremente soprendido ante el comentario de don Enrique Cruz Costa. Porque significa que una crítica literaria repercute mucho más allá del libro en cuestión y tiene valor dentro del contexto histórico.

Hasta donde sé, a Dan Brown las minorías le dan lo mismo, a menos que sean influyentes, como el Opus Dei o los masones.
También me sorprende que su libro de para tantos temas.

Estimados Blogeros.

Primera crítica de Camilo Marks que suma, conmigo, 19 comentarios. Todo un best seller.

El motivo del éxito es precisamente el texto escogido en esta oportunidad: "el bodrio de Brown"

Curiosa la opinión unánime del respetable, pero más curioso es que, cuando se comentan textos de los otros, de los nutritivos, nadie diga "agua va".

Claro, Camilo es crítico "Literario". ¿Todos los demás, podemos presumir de lo mismo?

No lo se. Sólo me limito a la evidencia: Este libro, al que catalogan de "basura" les interesa más que otros textos, y es que al Chileno arribista intelectual le encanta vivir en los chiqueros.

Saludos.

Se me olvidaba, personalmente me entretengo mucho con los best sellers. Me encantó la Torre Oscura de King, y ahora me entrretengo con Ken Follet (Un mundo sin fin, ya que los pilares... los leí hace rato.

No me importa reconocerlo, porque no necesito demostrar nada, ya que mi autosewstima es bastante sólida.

Saludos.

Yo habitualmente leo "best sellers" para entretenerme, cuando quiero informarme recurro a otro tipo de lecturas. ¿O será que Brown le asierta y eso asusta a algunos que no quieren que se conozcan sus secretos?
Que no merece critica, no critique entonces. Que no merece mayores comentarios, no los haga...pero se gasto una columna en hacerlos, quién lo entiende?

No es la primera vez que una crítica de Camilo suma tantas opiniones: Doris Lessing mereció unos 50 comentarios y era un artículo muy positivo. Yo también leo bestsellers, pero buenos, como Le Carré o Stephen King. Brown es para idotas analfabetos.

Y ojo: el resultado está a la vista y no merece mayores comentarios. Eso no es ninguna contradicción. El libro, como cualquier otro, merece ser criticado. El resultado de su publicación y lectura es otra cosa y yo entiendo claramente que son la abulia, la desidia, la apatía, el desgano.

Me sumo a los comentarios para convertir esta crítica en un bestseller. Pero también recuerdo que otras reseñas de Camilo Marks han merecido cerca de 50 o más respuestas. Y tampoco tengo nada contra los bestsellers, siempre que estén bien escritos. Pero Brown no escribe mal, ni siquiera escribe.

Estoy de acuerdo en todo lo que dice Enrique Cruz, aunque no le veo ninguna relación con esta crítica. Pero esa es la gracia de la literatura, nos permite hablar de todo, desde la píldora del día después hasta el Transantiago.

He seguido con sumo interés este intercambio, tan interesante como la crítica al libro de Brown. Todo ha sido dicho con respeto, originalidad, elevada autorestima, ideas claras, en fin, pocas veces se da eso en los blogs, que por lo general sirven sólo como vehículo de expresión a los resentidos.

Ciento por ciento de acuerdo con Bernardo Gutiérrez: un intercambio excelente. Los felicito, felicito al crítico de lujo que tienen y me alegro de leer, de vez en cuando, cosas inteligentes en estos escasos espacios que nos van quedando.

Sinceramente pienzo que todos los libros de Dan Brown, son honestamente mera ficcion, no se que clase de perofecion tenga, pero si se que tiene una muy buena inmaginacion, creo en el merito de sembrar la duda de las estructuras jerarquicas que este tipo visualiza, pero no podemos andar bieno el demonio en todo el mundo. la masoneria y todos las credos de dudosa exitencia son meramente temas internos de ellos, total mientras a mi me pagen, me impongan y me decleran en la isapre yo soy feliz.

Posteado por:
Mónica Riveros Gutmann
05/11/2009 00:01
[ N° 22 ]

Espero que se de cuenta de lo que dijo.

Está ud. como Lula, el presidente de Brasil, cuando dijo: "Mi madre fue una mujer que nació analfabeta".

Saludos.

Me doy perfecta cuenta de lo que dije y para cualquiera queda claro. Gracias, de todos modos, por compararme con Lula, porque le tengo mucha simpatía.

La teoría de que Brown siempre dudas en torno a organizaciones como el Opus Dei o la masonería es delirante. Si fuera por eso, estas organizaciones ya habrían desaparecido, a juzgar por el éxito de estos bodrios. El pro0blema es la nula calidad literaria de Brown.

Insisto: Brown no solo es de pésima calidad, sino que constituye uno de los síntomas más claros de la cultura actual, basada en la abulua, el consumismo, la indolencia.

Quiero agregar que, a mi juicio, Brown no es mejor ni peor que Meyer, Rowling, Larsson y Cía. Pero compararlo con Le Carré o Mankell, que son grandes escritores, es una barbaridad.

Ala masonería le debemos mucho, desde las catedrales góticas hata la independencia de Amèrica. Pero Brown solo busca secretos de pacotilla, pirámides raras, alfabetos seudoeruditos, runas, todo el ocultimso de la New Age y la tontería post hippie.

masoneria = p2

¿No será mucho atribuirles tanto poder a los masones en la actualdiad? Yo ya los encuentro bastante inofensivos. Y no es su culpa que, por haber nacido como sociedad secreta, y seguir como tales, la gente les invente ficciones desproporcionadas.

Me sumo a esta cadena de comentarios sólo para decir que me parece notable que haya tantas personas dispuestas a discutir una crítica literaria. Felicitaciones por esta saludable reacción.

No veo qué tienen que ver la píldora del día después, el Transantiago, la pena de muerte o las tarjetas de crédito con esta crítica. Pero me parece excelente que despierta tantas y tan heterogéneas inquietudes.

¡Increíble la variedad, increíble la cantidad de opiniones! Muy saludables leerlas, aunque un señor por ahí se enoje y otra señora le conteste que admira a Lula. Y aunque eso pareza que poco tenga que ver con la literatura, creo que no es así, porque, afortunadamente, todavía la literatura está relacionada con eso que llamamos vida.