blogs | El Mercurio

Jimena Villegas
Lunes 11 de Abril de 2011
La ley digital: con el pie izquierdo

Esta semana los diputados mostraron que no han estado de brazos cruzados: el miércoles 6 —al fin— votaron la ley que modifica el marco regulatorio de la futura TV digital chilena y que ahora está en manos del Senado. Aun cuando no hay un documento consolidado tras el paso del proyecto por comisiones como la de ciencia y tecnología, han trascendido algunos hitos de la propuesta.

Uno habla de eliminar el people meter on line: así se evitarían guerrillas entre canales por quién manda en un horario determinado. Al respecto sólo recordar que el actual modelo de TV vive de la publicidad y que la herramienta que el negocio usa para repartir el dinero entre unos y otros —por pésima que parezca— es el people meter. De no existir ese método habrá que inventar otro, porque los canales necesitan un estándar de medición. Les guste a los honorables o no.

La ley que está en votación también establece la entrega a los operadores de licencias previas a 1970 el uso indefinido de sus señales. Es decir, tendremos que olvidarnos del sueño —para eso era sólo un sueño— de que los canales estén sujetos a escrutinio para poder renovar cada cierto tiempo el uso de su concesión: hagan lo que hagan siempre será suya. Ellos se sienten merecedores de tal perpetuidad y juran que saben autorregularse. La experiencia demuestra que no siempre es así.

Lo más preocupante, sin embargo, es un tercer asunto: se supone que el espectro radioeléctrico nos pertenece a todos y que —como en las playas— acceder a él debiera ser gratis. A las televisoras, de hecho, se les entrega un trozo para emitir en abierto y en régimen de libre disposición. Pero no. A partir de esta ley, y puesto que cada concesión ofrecerá espacio suficiente para operar varias señales, los canales podrán usar hasta la mitad del espacio que se les cedió para cobrar por contenidos. Se pregunta uno, es que los honorables están dispuestos a meterse la mano al bolsillo por ver cómo Gabriel Benny dice decenas de garabatos por minuto en Canal 13. O quizá por observar a señoritas semidesnudas en la telenovela nocturna de CHV. O tal vez, mejor, por los crímenes de la teleserie de las 20:00 en TVN. De verdad, demasiadas veces la TV chilena ya es poco satisfactoria así como es: gratis. Faltaba que ahora haya que pagar por verla.

5 Comentarios publicados

Posteado por: Jaime López-Montes 11/04/2011 18:06 [ N° 1 ]	comparto no lo del people meter que doña ximena dice es el medidor de la publicidad en cada ente emisor tv. Así presentando gente pionca de sendos sexos y hablando en idioma de la cintura para abajo, como antaño se decía. El people meter se pondrá rojo a igual que un termometro en una tetera hirviendo. Lo que da pabulo para que la tv siga peor que antes de digital signal. Si por el ancho de banda que se entrega pueden emitirse señales libres y de pago. Pésimo, seguira la señal libre. A que preocuparse si ya nadie será pobre en Chile. Todos tendrán ingreso per capita sobre los 30.000 dólares. A que preocuparse. Al que quiera filete, que pague. Es el decir de los legisladores.

Posteado por: Marcelo López C. 12/04/2011 15:08 [ N° 2 ]	Me alegra saber que alguien más piensa que la ley sobre TV digital de progreso solamente tiene el nombre. Felicitaciones por poner en el tapete dos cuestiones fundamentales de la norma que merecen al menos un debate más serio: la concesión casi perpetua de las señales de TV a empresas, que recuerda los años dorados dorados de las privatizaciones pinochetistas; y, lo peor, la constitución de un oligopolio con el auspicio de los/as "honorables" que, supuestamente, son nuestros representantes. Espantoso, y hasta ahora no veo muchos cuestionamientos, salvo algunas valiosos aportes como el suyo, Jimena.

Posteado por: Rod Veliz Veliz 12/04/2011 16:09 [ N° 3 ]	Mmm... la necesidad es la madre de la invencion.. hay muchos que gustan ver television y canales distintos, y no tienen el dinero para pagar lo que cobran las empresas operadoras, asi que optan por alternativas que se ofrecen en el mercado.. los decodificadores satelitales estan cada vez mas economicos y accesibles; esta solucion no es muy honrada en cuanto a cumplir con pagar a quienes corresponde, y es una situacion similar a la que tienen los libros, la musica y las peliculas por el pirateo... sin embargo, la publicidad, los amigos, en fin la sociedad, hacen que la persona vea el tener canales como una necesidad bastante importante a satisfacer... reflejo de lo mal que estamos como sociedad.

Posteado por: Rodrigo Opazo Aniotz 16/04/2011 17:18 [ N° 4 ]	Wellcome pirate digital tv signal! Malo, como tantas otras cosas...y luego aparecerá más de alguno rasgando moralizadas vestiduras en contra de los colgados...uufff, a fin de cuentas, sale bastante mejor (y más barato) no encender la cajita idiota... es como una amante cara: se puede vivir SIN ella, y mejor aún que CON ella (no veo tele y soy feliz).

Posteado por: Vitomir Sain Piantanida 11/04/2012 12:15 [ N° 5 ]	Está claro que el “people meter”, es el sistema o instrumento que permite conocer el índice de audiencia y concuerdo que es totalmente necesario. Espero que una vez conocida la información del Censo de Población de este año, la empresa a cargo evalúe la necesidad de reestudiar el tamaño de la muestra y su distribución geográfica y cultural. Aunque no soy parte de la muestra, me gustaría saber qué sucede con el medidor, cuando los televidentes como yo, pero que tienen instalado el people meter, hacen zapping o zapeo infinitamente cambiando de canales en busca de algo que valga la pena ver. No tengo claro si se mide sólo a los televisores que reciben la señal por antena normal de TV o incluye además a los que la reciben por cable o satelital.