La industria pornográfica no solo es una de las más lucrativas del mundo -en verdad, la tercera después de las armas y los cosméticos-, sino también una de las manifestaciones a´s contradictorias del capitalismo avanzado y la sociedad informática. Durante mucho tiempo, especialmente en la época del feminismo militante, se la acusó de ser intrínsicecamente antisocial, de explotar vilmente el cuerpo femenino, de corromper la sexualidad. Sin embargo, tal como la prostitución, ha existido siempre, como una manifestación constante, en todas las civilizaciones, desde los sumerios hasta hoy día. Entonces, debe obedecer a una forma necesaria de la convivencia social, de la coexistencia con los demás. Y no solo para satisfacer a los solitarios, los impotentes, los temerosos, ya que si fuera así no se podría explicar la cantidad de millones, centenares de millones de persoans que acuden a ella. En la internet solamente, es la primera fuente de visitas o lo era hasta que habría sidio superada por el facebook, aunque esto último es discutible. Indudablemente, el modelo económico y social actual, con su énfasis en lo individual, el éxito económico, el triunfalismo hueco, fomentan la pornografía, así como otras formas de evasión similares, aunque no tan vitales, ya que la sexualidad humana está presnete en todos nosotros, desde el nacimiento hasta la muerte. Quizás habría que entender a la pornografía, más allá de las categorizaciones abstractas, de tipo social, económico o intelectual, como la búsqueda escapista a una realidad erótica falsa, edulcorada, tranquilizadora, muy distinta a las que el gran arte erótico nos inspira porque, en el fondo, la pornografía es eso, un sedante, un anestésico, un calmante, un relajante, algo que nos impide ver la realidad como es, haciéndonos vivir vidas vicarias o sustitutas.

Muy interesante aunque no me queda clara la posición del crítico cn respecto a la pornografía. Al comienzo, parece muy desprejuiciado y al final termina condenándola como una de las peores mercancías. Según mi opinión, es efectivamente, una mercancía detestable, una industria que nos denigra como seres humanos, que atenta contra nuestra inteligencia y que nos entrega visiones distorsinadas y comerciales de la realidad.

No encuentro nada edulcorado, fácil o tranquilizador en los escritos del Marqués de Sade. Y nadie me va a decir que sus libros no son pornográficos, porque si Las 120 jornadas de Sodoma o La filosofía en el tocador no es pornografía, no veo qué cosa puede serlo.

El tema de la pornografía es difícil, muy complejo, muy resbaloso y es fácil caer en condenas aceleradas o en defensas sin fundamento. Es cierto que las feministas de los 60 y 70 la condenaron y la sometieron a un feroz escrutinio en sus libros, tratándola de antisocial, de explotación del cuerpo femenino, de mercantilización de la sexualidad, etc. Pero con el tiempo se ha visto que tales posiciones son un poco simplistas, ya que la pornografía y en concreto la industria pornográfica, con su explosiva irrupción en la internet, cumplen funciones que tal vez sean positivas a largo plazo: sublimar los deseos violentos, participar de rituales gratificantes, aunque sean escapistas, ser una solución para aquellos que Palahniuk llama, según el crítico, los solitarios, miedosos, los incapaces de mostrarse como son, los incapaces de formar lazos emocionales. Es evidente que, en lugar de salir a matar o violar en la calle, es preferible que estas personas vean porno en sus hogares y no molesten a nadie más. Por supuesto, estoy hablando de adultos, con un mínimo de 18 años, no condono la pedofilia, el estupro, los abusos de menores ni otras formas delictuales de perversión.

Nuvia Jarpa( N° 2):Yo creo que nuestro crítico ni alaba ni condena el porno,solo reseña el contenido del libro "Snuff"(ojo al título).

Claro que no alaba ni condena, pero estoy de acuerdo con Nuvia Jarpa en que, al comienzo, Marks parece de lo más despreocupado sobre la pornografía, hasta la encuentra divertida y al final, "la manufactura en masa de copulaciones mecánicas y sin sentido, una cultura inane, que reduce nuestra esencia a otra mercancía más" es claramente un juicio muy negativo sobre la pornografía. O al menos sobre la industria masiva de ella en el cine, los videos, la internet.

En Chile no debe haber mucha gente haciendo películas pornográficas, por la sencilla razón de que somos, si no el país más reprimido del mundo -no en la violencia, en la prepotencia, en el matonaje, sí en el sexo-debemos ocupar los primerísimos lugares de ese ranking. Pero sí que hay muchos estudiantes que se financian los estudios universitarios haciendo prestaciones sexules, chicas y chicos, basta con ver los avisos en diarios e internet y veremos que no son pocos, son muchísimos.

Sr. Muñoz, Nº 7: no creo que sean muchos los estudiantes universitarios que financian sus estudios ejerciendo la prostitución. Tal vez sean unos pocos, poquísimos, escasísismos, pero si uno dice muchos, da a entender que es la norma general. Por lo menos, ninguno de mis hijos e hijas me ha contado jamás que compañeras o compañeros de ellos hayan practicado la profesión más antigua del mundo mientras seguían carreras liberales.

Me parece que no debe hacerse un paralelo riguroso entre pornografía y prostitución. Y aunque ambas se cuentan entre las manifestaciones más antiguas del arte o la convivencia -los frescos de Pompeya, los bajorrelieves hindúes-, no siempre hay una relación directa entre ambas. Si, por desgracia, ocurre el hecho lamentable de que muchachas y muchachos se prostituyan para hacer frente a sus estudios, eso no quiere decir que, a la vez, particpen en filmes pornográficos que, además, en Chile deben ser muiy escasos, por las razones que otros han indicado.

Es extrañísimo que mucha gente queparticipa en este blog termine hablando de temas que no tienen much que ver con la crítica, el libro comentado o la literatura en general. No sé si será por el tipo tan especial de críticas literarias que hace Camilo Marks, por su estilo o por lo que sea, pero ahora hemos terminado hablando de la pornografía y de la prostitución y hemos dejado de lado el valor o el disvalor del escritor Chuck Palahniuk.

me encanta la pornografia.

A mi me da exactamente lo mismo la pornografía, no me va ni me viene, que cada cual vista el sayo que le acomode. No creo que sea antisocial, dañina ni perjudicial, tampoco pienso que sea liberadora o benéfica, aunque me inclino a pensar que a muchas personas les ayuda a funcionar, por algo existe y tantos millones de personas la ven a diario.

Es de esperar que sea hilarante, porque no es extraño que se escriba sobre la manera de ser de los norteamericanos, en que todo, todo para ellos es mecanico, sin alma, rapidisimo, el asunto no es poner el alma en nada, todo a prisa, si no pierden de ganar dolares que es el unico interes de ellos.