talvez el merito de henry miller es constituir un avance del hipismo, de la rebeldia del joven, pero para mi no es mas que un pornografo, un ser obsecionado por el sexo, no conocia de esta obra, me asombra que escriba sobre algo que no sea sexo.Ingrid

Hace años leí "Nexus" y nada más
pues siempre he preferido la ficción a la autobiografía.Considero mayor desafío inventar un mundo que recordarlo,lo imaginario al crudo testimonio.El anecdotario de Miller,Bukowski y demás escritores
francamente no me apetece.Dudo que una vida plena de carrete y bohemia
de buenos frutos literarios.¿Es nuestra vida la mejor novela? En cuanto a arte se refiere ,no lo creo.
Saludos.

Los años 50 fueron, poruna parte, lospeores del siglo pasado, ero por la otrapermitieorn la germnación de todos los movimientos contestatarios que surgirían después y que faltament fueron ahogados por el capitalismo tardío. Porque el rasgo fundamental del modo de producción capitalista es este: transformar todo lo revolucionario, sedicioso, rebelde en algo a favor, una nueva fuerza que, en lugar de oponerse, sirte más ue nunca a los intereses del sistema. Así ocurrió con el CheGuevra, ya convertido en poleras que se vendían en el barrio lodinense de Chelsea antes de su muerte, con los beatniks, con los hippies, con los moviemitnos de 1968, todo termina tornándose en mercancía. Miller también es ua mercancía, no su pensamiento ni sus libros sino su figura, también lo son Kerouac, Ginsberg, Burroighsm y mucho más que ellos todo lo hippie, blusas cn flores, pelo largo, drogas recreativas y toda la faramalla acompañante. Por lo demás, todos los dirigentes o cabezas de ese movimientos terminaron siendo magnates de Wall Street. ¿Y qué pasa con lo que se tiene por una de las cosas más contestarias del mundo, el rock? Que es una de las industrias más lucrativas del orbe, que sus cantantes ganan billones de dólares,q ue pueden posar de pacifistas, ecologistas, libertarios, pero llevan una vida de lujo y disipación que ni los emperadores romanos soñaron. Así que no nos engañemos con Henry Miller, los beatniks o los hippies, son todos, aun sin quererlo, parte del sistema.

Sí, es cierto que Henry Miller escribió casi siempre sobre sexo porque después de los trópicos, la trilogía La crucifixión rosada los deja como para lectura de kindergarten. Además, lo hizo desde una perspectiva muy machista, pero eso era inevitable o casi inevitable en los años 20 y 30. Sin embargo, creo que sus libros siguen siendo obras literarias de mucho valor y ejercieron una influencia liberadora en su época, tal vez todavía siguen teniendo esa influencia y él, como persona, creo que era un ser magnífico.

Don Marcelo, Nº 2: hay escritores que se basan exclusiva y excluyentemente, en su propia vida para escribir sus novelas, creo que el caso más notable es Marcel Proust, pero hay muchos, muchos más. El carrete y la bohemia de Miller fueron algo excepcional para los años 20 y 30, además conoció a gente fuera de serie y él mismo, sin proponérselo, fue una persona extraordinaria. Pero la escritura a partir de la propia biografía, casi autobiográfica, es una constante en muchos escritores norteamericanos: Whitman, Thomas Wolfe, Donleavy, Sylvia Plath, las memorias de Gore Vidal y un largo, larguísimo etcétera. Entonces depende de cómo sea esa vida y de cómo se la escriba para que los libros sean buenos, aunque me parece muy atendible que algunas personas encuentren en esto un ejercicio narcisista y egocéntrico.

El concepto de pornografía es una de las cosas más relativas que existen, sobre todo en la época actual. En su tiempo, los libros de Miller, Lawrence, Céline escandalizaron por su franqueza o incluso descaro sexual y hoy no llaman la atención a nadie por eso.Cuando yo era joven, existía una censura cinematográfica muy exigente, llegaba hasta mayores de 21 años, e incluso se podía prohibir la exhibición de películas. Eso no fue hace tanto tiempo y miren lo que pasa ahora: si yo veo que una película es para mayores de 18, casi dejo de ir, no solo por el latoso y cansador sexo explícito, sino por la violencia extrema,q ue ha llegado a niveles inimaginables. Miller, en todo caso, pudo haber sido machista, pero hay que considerar la época en que vivió, porque sus ideales de libertad, desautorización de las instituciones vigentes, retorno a la naturleza y el resto, siguen más vigentes que nunca.

Eso de considear machistas a los escritores porque escriben sobre las relaciones sexuales a partir de una mirada masculina, sobre todo una mirada de hace 50 o 70 años, me parece excesivo. Las mujeres también lo hanhecho y nadie les lanza epítetos ni las denigra cada vez que dicen lo que se les ocurre.

Eso de comparar a Miller con Bukowski, Nº 2, es común y corriente, pero algo desacertado. Mientras Miller escribió muy bien, en un estilo vicerla, realista, peroprofundamente poético, Bokowski se refociló en los urinarios, las alcantarillas, la mugre, la borrachera, la insatisfacción satisfecha, valga la paradoja, la postura, real en su caso, de no soportar a nadie e insultar a todo el mundo, con el resultado de que todas sus obras son parecidas o iguales, un insulto miserabilista continuo y francamente agotador.

Creo que Trópico de Cáncer y Trópico de Capricornio son dos grandes novelas dos clásicos, y creo que no exagero si digo que me parecen dos imperdibles del siglo XX. En su época, pueden haber sido libros crudos, fuertes, muy eróticos, pero hoy día casi son para leerlos en el kindergarten.

Leí los Tr´pociso hace mucho tiempo, pero también mucho tiempo después que se publicaron, de modoq ue no sufrí un mayor efecto escandalizador por su franqueza sexual y su carácter tan libidinoso, pero divertido y muy simpático, ilustrador de una vida heroica y consecuente. No sé cómo será leer esos libros ahora. Big Sur me pareció un poco latero, mucha contemplación de la naturaleza y bla bla artístico, pero puedo estar equivocado, gracias a esta crítica, lo intentaré leer de nuevo.

En Chile está el poeta Bertoni quien sin duda es discípulo de Miller y Bukowski. La poesia deBertono, alabada por poetas hombres en Chile, que no creo se estudie en escuelas secundarias, porque es una poesia que ve a la mujer, jiven, como un pedazo de carne desde la mirada de un poeta de 60 y tantos. Miller escribe sobre sexo con una imaginación más sofisticada, aunque realista claro, pero su lenguaje es poético y atrae aal lector por su forma de contar. Miller no es burdo como el poeta chileno Bertoni, nico poeta de este país que trata asi a las mujeres. Por eso ni se estudia en escuela ni liceos ni universidades. Menos en universidades europeas o norteamericanas. Los poemas de Bertoni no se han traducido porque serían denigrantes para mujeres europeas, o de otros países.