en este caso,y muy seguido en el caso de Allende que es muy dispareja en la calidad de su obra, y al parecer algo muy dado en la literatura: un libro bueno,otros malo, o uno o dos libros buenos y todos los demas malos.

Por desgracia, los escritores no se jubilan o casi nunca lo hacen, no logro entender este afán de vender, vender, vender, porue claramente lo único que persigue Isabel Allende es eso. a pesar de las advertencias que me dieron en el sentido de que este libro era un bodrio, le di el beneficio de la duda, pero eso duró hasta la página 20 o 30, porque es realmente insoortable.

La indistria mundial de los besatsellers es similar a la de las superproducciones de Hollywood, los desplazamientos de Wall Street, los negociados de internet, el encarnizado y brutal monopolio de las transnacionales y todos los modelos que ahor rigen la llamada economía social de mercado, que de social no tiene nada y de mercado menos, puesto que la economía mndial es manejada por un pequeñísimo y aparentemnte muy selecto grupito de personajes que se embolsan miles de millones de dólares al mes, a la semana, a diario. La producción de bestsellers debe entenderse dentro de los gigantescos conglomerados de la industria del espectáculo y la entretención, una de las más lucrativas del orbe. Son libros destinados a idiotizar a las masas de lectores semianalfabetos de hoy, anestesiantes, efectistas, con cero proyección ética, intelectual o política, de nulo o muy efímero valor literario y que persiguen, única y exclusivamente, entontecer al público lector, producir un lucro nunca antes visto en los editores, hacer millonarios a los autores y autoras que están en este círculo. En pocos años más nadie recordará a Dan B rown, J K Rowlings, Stehephenie Meyer, Stephen King, Stieg Larsson y toda la caterva que hoy enloda la literatura, se llena los bolsillos de plata y se pasea feliz por el mundo casi al nivel de las estrellas de cine, las modelos, los futbolistas. Desgraciadamente, con Isabel Allende sucederá exactamente lo mismo y digo desgraciadamente porque empezó bien, tenía, tal vez aún tiene, una dosis de talento, es liviana y ágil, pero eso no basta si cada vez escribe peor y, por consiguiente, cada vez la leen más y más, más y más personas embrutecidas por la cultura digital, audiovisual, tecnoligizada,masas abúlicas y conformistas que solo quieren pasar un buen rato, pero ni para eso dan sus libros, ya que los lectores de Allende no salen ni más felices ni más conocedores del mundo después de terminarlos, salen peores.

Me parece muy mal, en verdad pésimo,que la gente le tenga tanto resentimiento a Isabel Allende porque la leen millones de personas en todos los países del mundo. Tal vez no sea la mejor escritora que hemos tenido, tal vez ofende a cánones literaros estrictos, pero a nadie le hace mal leerla, nadie se perjudicará por leer un libro suyo y la literatura no pierde con autores como ella, yo creo que todo lo contrario, sale ganando.

Isabel Allende pudo haber sido una gran escritora o una buena escritora, talento tiene, imaginación le sobra y el oficio que ha adquirido con los años está a la vista. Peor claramente ha optado por el camino fácil de escribir bestsellers, ir a la segura, no correr ningún riesgo, producir libros predigeridos con cosas que todo el mundo espera, ser cada vez más predecible, liviana, a la moda, en suma, lectura de peluquería o para pasar el rato en el metro.

¿ Isabel Allende tiene igual fama que Pablo Coello? Creo que sí. Ambos han vendido millones y cada libro de ellos que sale se vende como pan caliente y se traduce a varias lenguas al instante. Es cierto, ganan las editoriales a manos llenas. He visto en EEUU salas llenas para escuchar a Isabel Allende. Especialmente mujeres. Igual pasa en Europa. Tesis doctorales, análisis críticos por académicos en EEUU, invitaciones a las mejores Universidades de EEUU y Europa. ¿Por qué?E s cierto lo que dice el crítico aquí, hay doble análisis para evaluar a IA, especialmente en Chile únicamente. Las criticas en el mundo anglosajón son mucho más positivas, semejantes a la autora de “Harry Potter”. Chile, especialmente algunos hombres fundamentalmente, críticos , jamás la aceptarán como una “gran” escritora porque ponen inmediatamente la comparación con los grandes como José Donoso, Diamela Eltit,etc. Chile ha sido asi especialmente con IA. Aunque a ella le den el Nobel no la aceptarán y de eso estoy seguro. Si en Chile apenas aceptan, muchos críticos hombres especialmente, a Mario Vargas Llosa por su Nobel. A éste lo acusan de ser casi un fascista porque opina distinto. A IA, una escritora de bajo nivel artístico porque vende millones. Estoy de acuerdo con que el melodrama es parte de la literatura también desde siglos. Como dice un personaje en una novela de un escritor latinoamericano: “En fin, se dijo, la cursilería es parte de las grandes pasiones amorosas y el arte, la literatura, la música, el bolero, el tango o las historias que cuentan las operas más clásicas se han refugiado siempre en lo cursi”.

Yo no sé ni nunca he entendido qué pasa con Isabel Allende en Chile, porque a pesar de que la leen miles de personas, lo que en sí es una gracia y una suerte, los críticos, los académicos, los supuestos intelectuales no la dejan escribir en paz, parece que odiaran el hecho de que sea tan popular. Y desde que le dieron el Premio Nacional de Literatura parece que su situación entre esta gente ha ido de peor en peor, parece que el éxito y la popularidad son algo que aquí se detesta, como si eso fuera malo, como si en vez de sentirnos orgullosos de que una escritora chilena sea leída en todo el mundo, eso fuera una plaga. Es la maravillosa idiosincracia nacional, resentida, picada, mezquina, furibunda, tonta, absurdamente despectiva contra quienes saben sacarle partido a su talento y a la vida.

Una cosa es criticar a Isabel Allende, como se critica a todos los escritores, lo que a ellos les importa, y mucho, porque a nadie le gusta que sus libros, por más que se vendan mucho, sean ignorados por la crítica, y otra muy distinta es tratarla de mercenaria, iletrada, inepta, de poco alcance, sin valor, como lo hace la mayoría de quienes escriben sobre ella. Es pura envidia de que sea la escritora en lengua española más leída del mundo, más que todos los escritores españoles y latinoamericanos actuales.

Estoy de acuerdo en que aquí tratamos mal a Isabel Allende y no se lo merece, pero no me parece adecuado que se convierta en una especie de santurrona, santa, ídolo, alguien a quien jamás pueden criticársele sus defectos, que los tiene y muchos.

Isabel Allende ha convertido la historia chilena y la literatura chilena en una sola y prolongada novela rosa. Eso fue La casa de los espíritus hace casi 30 años y eso han sido todas sus novelas posteriores. No sabe salir del género de la novela rosa, tampoco sabe escribir en serio. Decirlo no es ningún pecado ni revela mala intención hacia ella y sus lectores. Es la pura verdad. Tal vez funcione bien en las traducciones, tal vez por eso la estudian en algunas universidades extranjeras, aunque se me hace muy difícil creerlo. Pero perder el tiempo discutiendo sobre su calidad literaria me parece eso, una pura pérdida de tiempo.

Personalmente, j'ai en marre, como dijo y se puso Juan Emar, con Isabel Allende, me tiene hasta la coronilla, harto, hastiado, ya no soporto leer una cosa más sobre ella. Y no es su culpa, ella no hace nada para merecer tanto barullo, salvo escribir libros que se leen en todo el mundo y se venden como pan caliente. Primero fueron las dos grotescas temporadas en que postuló al Premio Nacional de Literatura, donde no hubo cosa que no se dijo sobre ella. Pero al parecer no basta con que lo haya ganado, tienen que seguir y seguir cateteando. Si la dejaran tranquila, quizás escribiría mejor.

Al lado de esta misma columna hay un ranking con las más comentadas y el Nº 3 lo ocupa un artículo sobre el Premio Nacional de Literatura que se le dio el año pasado. Por supuesto, no me leí las casi 150 opiniones, todavía estaría haciéndolo, pero con excepción de los mismos odiosos y picados de siempre, la inmensa mayoría la felicita por el premio. Como la misma autora lo dijo, ese premio lo pedía la calle, no los críticos literarios ni los jurados ni los lectores especializados. Porque no se pùede estar todo el tiempo leyendo a Proust o Joyce y de vez en cuanto entretenerse con una novela de Allende no le hace mal a nadie.

No creo que nadie le impida a Isabel Allende escribir bien, don Sergio, Nº 12, el problema es que nunca ha escrito bien y no es que no le haya puesto empeño, pero cada vez escribe peor. Estoy de acuerdo en la crítica con respecto a algo fundamental, cuando dice que hay dos maneras de leerla, una, la de los malintencionados que buscan defectos y otra, la de los que quieren pasar un buen rato sin complicarse la vida. Y también en que es difícil hallar un término medio para juzgarla debido a lo irregular de sus novelas, algunas pasables y otras pésimas. Sin embargo, si ella se esforzara un poco y no estuviera atada a la maquinaria de los bestsellers, escribiendo un libro por año, tal vez mejoraría. Esta novela es un desastre, no la pude soportar, no fui capaz de terminarla, salvo para las páginas finales, donde me habían advertido que había opiniones políticas de lujo: Michelle Bachellet es la mejor gobernante que ha tenido Chile y Sebastián Piñera no lo hará mal. ¿Es que tenía que escribir una estupidez semejante? ¿Es que nuestra historia empezó el año 2000 con esa señora que, muy popular será, pero falta muchísimo tiempo para que su gobierno pueda ser evaluado? ¿Y es que realmente piensa que Piñera es un genio? ¿O a lo mejor está agradecida porque un gobierno de derecha le dio el Premio Nacional de Literatura? Como sea, ¿qué necesidad tiene de meter en una novela truculenta esas consideraciones de política contigente baratas? Muy mal servicio se hace ella misma, un flaco favor le hace a la literatura, es posible que esas ramplonerías pasen inadvertidas, pero tarde o temprano le van a pasar la cuenta y no podrá escudarse en su prefabricada simpatía. Lamentable, porque los que la lean en el resto del mundo van a pensar que, o aquí somos todos tontos o bien nos falta mucho que aprender. Un libro desechable, repleto de lugares comunes, romanticón, necio, además, nada de entretenido. Y entretención es lo mínimo que se le puede exigir a la famosa Isabel Allende.

Curioso que Isabel Allende despierte tanta polémica solo porque escribe una novela que inmediatamente ocupa el primer lugar en los rankings de ventas. ¿Por qué no pasa lo mismo con nuestros bestsellers locales como Roberto Ampuero, Pilar Sordo, el insoportable Fernando Villegas, la apresurada y débil Martía Olivia Monckeberg, que escribe pésimo, y tantos otros? Yo creo que en algunos sectores hay mucho resentimiento y mucha animadversión contra esta escritora, que justamente merece la popularidad que tiene.

Seguir discutiendo y disertando sobre Isabel Allende me parece una de las cosas más latosas del mundo. El escritor Gonzalo Contreras, al preguntársele su opinión cuando el año pasado le dieron el Premio Nacional de Literatura, dijo algo así como que le parecía muy bien, porque al fin se dejaría de hablar de la eterna candidatura de la escritora a ese galardón. Por desgracia, parece que se equivocó, yo pensaba lo mismo, creía que ya no era tema de polémica. Me parece estéril y extremadamente tedioso opinar sobre esta señora a la ue le va tan bien por cualquier cosa que haga, deje de hacer o escriba o deje de escribir.

Isabel Allende es víctima de dos malentendidos.
1.- Que su obra se inscribe en la historia de la literatura chilena y no en la historia de los escritores populares como el superventas Jorge Inostroza en Chile (Adiós al Séptimo de Línea).
2.- Que ha sido traducida con tal benevolencia que su obra brilla con colores literarios dados por los traductores en otras lenguas. "La casa de los espíritus" fue tan magistralmente traducida al alemán que -por lo menos a mi pareció- que era otro libro. Uno escrito por un Gabriel García Márquez alemán.
En Chile somos tan pobres en la edición de libros; se editan tan pocos libros que no podemos diferenciar entre literatura y otros campos de la escritura y metemos todo en el mismo saco.
Isabel Allende es un excelente escritora, una periodista brillante, una comentadora incisiva, pero su obra está fuera del devenir y la historia literaria chilena por eso los reclamos por el Premio Nacional...Finalmente Pablo Coello no es criticado en el Foulleiton alemán. Ningún crítico literario se preocupa de él. Para eso hay otros medios impresos y electrónicos y nadie se inquieta porque haya un escritor de novelas rosa que venda millones y el último libro de Günther Grass haya vendido sólo 25 mil...

Francamente, no creo que Isabel Aliende sea ni excelente, ni buena ni mediocre escritora, es simplemente una autora dedicada al marketeo masivo e internacional, a producir productos predigeridos para el mercado, a componer novelas rosa que dan una imagen distorsioanda de Chile y de todo lo que ella toca. Pero resulta cansador que haya siempre tanta polémica cada vez que se publica un libro suyo o sale cualquier cosa relacionada con ella.

Me cuesta creer quela crítica extranjera le de mayor importancia a Isabel Allende, si así fuera, por lo menos algo de eso vendría en las solapas, portadas o contraportadas de sus libros, pero jamás he visto citas del New York Times, Washington Post, Independent, Corriere della sera, El País, Die Welt, The Times, etc. Si en esos u otros medios la hubiesen reseñado, tendrían que aparecer partes o fragemntos de esas reseñasl, como sucede con todos los libros que se publican en todas partes del mundo. De mood que no creo que en ninguna parte se la tome mayormente en serio.

Isabel Allende tal vez no sea la mejor escritora del mundo y tal vez su obra tenga muchos defectos, pero no puede haber tantos miles, millones de personas equivocadas que leen cada una de sus novelas, que se editan y reeditan sin cesar. Dejemos de criticarla como si fuera una enemiga del país, porque no cabe duda que es una de las personas que más ha hecho por Chile y a quien más le debemos, aunque a algunos eso les pese.

Esto de reaccionar en forma airada cada vez que se hace una crítica a Isabel Allende -y esta no es precisamente de las peores, la trata con enorme respeto- está convirtiendo a la escriota en una especie de Virgen María o santa patrona de la literatura. Y no es el lugar ue le corresponde, tampoco creo que ella misma se lo atribuya. Porque si la crítica chilena la ignorara por completo, sería peor, mucho peor. En el fondo, sería desconoer su existencia, pese a que la lean muchas perosnas y tampoco creo que a Isabel Allende le gustaría que la trataran como un ser inexistente. Ella no es un ser intangible ni intocable, lo que escribe puede ser cuestionable, a muchos les agradará, mientras a otros les parecerá mal, son las relas del juego de cualquiera persona que escribe y publica libros. Así que dejemos de escandalizarnos en forma mojigata cada vez que se habla de su obra.

Discutir sobre el valor literario de Isabel Allende es discutir por discutir. A lo mejor la enseñan en algunas universidades extanjeras, sobre todo norteamericanas, donde parece que enseñana cualquier cosa, tal vez sea leída en algunos colegios, creo que en Chile dan La casa de los espíritus o Paula como textos de lectura en la secundaria. Personalmente, preferiría que dieran a leer a Agatha Christie, Dorothy Sayers, GeorgesSimenon si de literatura popular se trata, ya que no han perdido nada de vigencia y sus novelas siguen siendo marvillosamente entretenidas. Isabel Allende, en cambio, creo que será muy pronto olvidada.