Tiempo atras solo se hablaba de la Roma Eterna,ahora con justa razon, porque es unica y bellisima se habla mucho de Nueva York.Ya en la obra de Do Passos, la verdadera protagonista de la novela Manhattan Transfer es Nueva York.Es una suerte poder conocer en el personaje de la novela, Chase Insteadman una persona con cierta suerte, elegante, buena pinta, en un habitante de Nueva Yorks, donde siempre le pintan personajes llenos de amargura, pobreza y angustia existencia, aunque en realidad el personaje dista bastante de ser un virtuoso, en manos del corrupto Perkus.. Ingrid.

Efectivamente Nueva York es la Babilonia moderna y creo que en ninguna novela la ciudad está tan bien retratada como en Manhattan Transfer, de John Dos Passos, publicada en 1925, hace casi un siglo y más vigente que nunca en sus temas, su estilo cinematográfico, su prosa originalísima, que hizo exclamar a Sartre que Dos Passos era el mejor novelista norteamericano de la primera mitad del siglo pasado. Los olores, los sabores, el viento, los ríos, el mar, y sobre todo las personas, un centenar de personajes de todas las clases sociales, a lo largo de un siglo, confluyen en esta narración magistral, monumental, entretenidísima, que termina poco antes de la gran crisis de 1929, pero ya la anuncia, la predice en sus páginas, como solo puede hacerlo la gran literatura. En Manhattan Transfer todo es una cierto, todo es extraordianrio, todo es logradísimo, desde el título, un lugar que ya no existe, hasta la forma de narrar, en que aparecen personajes como en cameo, que nunca más se verán, hasta otros cuyas vidas enteras desfilan ante nosotros, como los dos protagonistas centrales, Jimmy Herf, un hijo natural que asiste a la temprana muerte de su madre, sensible, con tendencias artísticas y cuya primera mujer, Helen, o Ellen o Helena, es la otra gran protagonista, una mujer también dotada de talento y gran inteligencia, pero que sucumbe a la seguridad que le da un marido rico, frío y calculador. El final, cuando Jimmy abandona Manhattan sin saber dónde va a ir, tomando la carretera, como tantos norteamericanos de su época, sin destino ni propósitos, sin saber qué hacer, solo deseando salir de ese hormiguero humano de devastación material, psíquica y moral que es Nueva York, es un final de antología, un final abierto y a la vez cerrado, quie nos apunta al absurdo que significa vivir como hormigas en grandes urbes sin compasión, donde se dan los máximos extremos de la riqueza y el poder, por un lado, y de la pobreza y la explotación por el otro y donde la vida humana termina careciendo totalmente de sentido.

No he leído al tan celebrado Jonathan Lethem,pero sí a Jay Mcinerney y Bret Easton Ellis y los encuentro autores de soberanos bodrios. Entonces, si conforma el trío de los actuales mejores novelistas de Nueva York, prefiero pasar.

Concuerdo con Don Ulises Gomez(3),
B.Ellis no sabe escribir.La que sí
me gustó pero es viejita,fué "La hogera de las vanidades" de Wolfe que por cierto no tiene nada que ver con el bodrio de película.Saludos.

La hoguera de las vanidades, de Thomas Wolfe, no es tan viejita, como dice Marcelo López, Nº 4, es de fines de los 80, si mal no recuerdo, lo que es la nada misma en literatura. Este mismo crítico, Camilo Marks, ha dicho una y otra vez que la vigencia de las obras se mide en 50, 150, 200 o más años, así que 20 años no es nada, como dice el tango. Personalmente, no encontré que la película fuese tan mala, no recuerdo al director, pero sí a los actores Tom Hanks y Melanie Griffith, la verdad es que apenas me acuerdo, pero sí sé que la encontré entretenida.

Concuerdo con Jorge Lagos, Nº 2, y también con Ingrid Lara, Nº 1, en que Manhattan Transfer es una delas grandes novelas del siglo pasado, una de las más influyentes y tracendentales. Sin embargo, no se encuentra en librerías o si eso pasa, llegan poquísimos ejemplares de nuevas traducciones que muy luego se agotan. Yo tengo una edición de 1960, que era de mi familia, de la editorial Planeta, en una colección empastada, sin embargo, sospecho, mejor dicho sé, que hay versiones nuevas en nuevas traducciones, porque se me ha informado que la censura franquista cortaba, arreglaba o suprimía muchso pasajes de muchos libros, entre otros, los tres de la trilogía USA, también de Dos Passos, El paralelo 42, La primera catástrofe y El gran dinero, libros que ya no se ven en ninguna parte. Bueno, eso no es raro en este país, donde lo único que se encuentra son los bodrios de Marcela Serrano, Isabel Allende o los textos de autoayuda o confesiones de famosillos de la televisión.

Eso de la astronauta varada en la estación espacial, del árbol que produce la mejor marihuana o del tigre suelto por Nueva York me suena a surrealismo de segunda clase, a surrealismo de pacotilla. Tal vez Nueva York sea la ciudad más fascinante del mundo, tal vez sea solo un montón de edificios apilados sin ton ni son, pero no cabe duda que, literariamente hablando, la Gran Manzana dejó de der un territorio muy fértil en materia de literatura.

Pienso lo mismo que Josefa Cernadas, Nº 7, Nueva York hace mucho que dejó de ser la ciudad fascinante, atractiva, magnética, excitante que era para convertirse en un puro y simple gigantesco mall, ya que todo es comprar, comprar y comprar o bien ir a musicales producidos en serie o bien comer en restoranes en serie y carísimos o por último acudir a un McDonalds para no morirse de hambre. Y no se puede fumar en ninguna parte, ni en la calle, lo que es casi criminal, pues el paíos que inventó, patentó todas las marcas y distribuye las licencias mundiales de cigarrillos, ahora está lanzado en una cruzada mundial contra el tabaco, en vez de hacerlo contra la gordura, que es una plaga, no hay norteamericano que no pese 500 kilos.

Si el tabaquismo es tan dañino, y de seguro que lo es según todo lo que se escribe y dice sobre él, no veo por qué no terminan desde ya con este flagelo, con la sencilla medida de criminalizar su consumo, tal como se hace con la cocaína, le heroína, la morfina, etc. ¿Por qué los gobiernos no lo hacen de inmediato y se termina con el problema? ¿O es que no pueden renunciar a los miles de millones, billones, trillones de dólares que reciben por los impuestos al tabaco? Pero si les interesa más la salud de las personas, entonces renuncien a esas ganancias y conviertan de inmediato al consumo de cigarrillo en un crimen penado con cárcel. ¿En qué quedamos?

Pasar de Nueva York y de las novelas sobre esa ciudad al tema del tabaquismo me parece, como se diría en inglés, far fetched, llegar muy lejos, tirado de las mechas.

Como fumadora, estoy 100% de acuerdo con Luis Muñoz, Nº 9, si se criminaliza con pena de presidio al tabaquismo, todos tendremos que dejar el vicio, las compañías tabacaleras tendrían que cerrar y el mundo sería tan sano como los norteamericanos, es decir, el infierno en la tierra, la pesadilla de las pesadillas.

No es tan tirado de las mechas lo del tabaquismo, porque en un país donde se condena a meurte a una persona en 1989...¡y se la ejecuta en 2011!, sinq ue nadie diga nada, sin que se arme ningún escándalo, sin que apenas se coemnte, bueno, tiene que ser un paìs podrido hasta lo más profundo de sus cimientos, un país donde la idea misma de justicia es una burla, un país gobernado por gente repugnante y dirigido por una casta ignominiosa. Y ellos pretenden dictar normas de conducta al resto del mundo, ellos dicen lo que es bueno o malo, ellos se creen campeones de los DDHH cuando ni siquiera dejan fumar en la calle su propio invento, el cigarrillo. Por suerte, todos los imperios caen, edl romano duró 2 mil años, a estos pobres diablos les quedarán un paer de décadas, ojalá los chinos nos salven de ellos luego.

Posteado por:
Luis Muñoz González
27/09/2011 15:34
[ N° 9 ]

Claro, como la penalización terminó definitivamene con el consumo de drogas, hoy nadie fuma marihuana, la cocaína desapareció de las grandes corporaciones, y la pasta base no afecta a nuestras poblaciones...

Estamos súper bien.

Lo único que logramos con eso son bandas de narcotraficantes, muertes, violencia, balaceras, y gente que para conseguir su droga es capaz de matar, robar o prostituirse.

Penalice el cigarrillo no más, y espere por obtener sus tan esperadas y deseables consecuencas. Tome asiento, eso sí.

Saludos.

Lo de la penalización del cigarrillo era una broma, muy exagerada pero solo broma. Mi comentario se refería a los códigos éticos y morales que han implantado en todo el mundo los norteamericanos y a su repulsivo doble standard: a ellos no les gusta el tabaco y hasta prohiben a la gente fumarlo en sus casas, como sucede en Nueva York, ellos son los campeones de los DDHH y acaban de ejecutar a un hombre que fue sentenciado...¡en 1989!, ellos dicen promover la justicia independiente y condenar a tribunales fijados con anterioridad a la comisión del delito y tienen a personas encarceladas sin juicio en Guantánamo por años de años, en fin, podría seguir hasta el infinito. Personalmente, no tengo nada contra los fumadores, es más, fui fumador, lo dejé y a veces lo retomo, sin embargo, me parece una aberración monstruosa que se persiga a los fumadores como delincuentes, sobre todo en el paìs de donde provienen todas las marcas de cigarrillos, así como me parecen monstruosas todas las incoherencias y malignidades de la política exterior -e interna- de ese paladín de la democracia que son los Estados Unidos de Norteamèrica.

El título de la crítica se debe referir, supongo, al film de Scorsese que protagonizaron Liza Minelly y Robert de Niro, aunque la canción la hizo mucho más popular Frank Sinatra. Francamente, no lo encuentro muy original.