no se hasta donde es valedero del aporte de las mujeres al genero negro. No se aporta nada a la literatura con darle al asesinato, droga, pornografia, groserias.Al parecer tampoco se nota en la obra en comento la mano de la ley y la existencia de tribunales de justicia. A mi parecer esta novela constituye Mal momento para la literatura,. Ingrid

El pulp o las novelas policiacas que se vendieron en los años 20, 30 y 40 en Estados Unidos revolucionaron la literatura y la forma de entender la literatura. Historias violentas, agresivas, pasionales, subversivas, daban cuenta del lado B de la soceidad norteamericana, de su callejones oscuros, los antros del vicio,las zonas desde donde era imposible salir por la pobreza, el abandono, la miseria, el alcoholismo, el mundo de los fracasados, los condenados a jamás salir de su entorno de violencia y cerimen, los loserr que desnudaban la falacia profunda, el fracaso estrepitoso, la ruina del sueño americano y del American Way of Life. Introdujeron por primera vez el slang, dieron carta de ciudanía literaria a las groserías y garabatos, por primera vez otorgaron voz a hombres y mujeres fuera del sistema, contra el sistema, antisistema que no tenían expresión en el mainstream cultural ni en diarios, revistas o medios para la gente culta. Se trataba de ficciones paranoicas, tal vez mal escritas según cánones convencionales, repletas de modismos y giros coloquiales y que, de una u otra forma, cambiaron para siempre el panorama de la narrativa moderna. Y sobre todo de la nrrativa policial: atrás quedaron las casas y ambientes elegantes de Agatha Christie, Arthur Conan Doyle, Dorothy Sayers, cuyo detective es un noble, Lord Peter, para dar paso a garitos, tugurios, prostíbulos, antros donde la respetabilidad desaparece para dar lugar a la sordidez y el desencanto. En ese sentido, es una de las formas más radicales de literatura que se conocen.

No entendía bien la crítica: ¿es una novela de frentón pornográfica o es una crítica a la pornografía? ¿es un policial o un porno? Como sea, me interesó, no tengo nada contra la pornografía y menos contra los policiales.

Yo sí estoy 100% contra la pornografía, don Ernesto, Nº 3. Me parece intrínsecamente antisocial y me parece que históricamente ha degradado a la mujer, la ha convertido en un objeto, una mercancía, un fetiche sexual para satisfacer las necesidades de machos agresivos, violentos, depredadores. resulta que ahora, después de haber sido un delito o haber sido combatida por el feminismo y todos los movimientos progresistas, retorna en gloria y majestad, es aceptada, celebrada, incluso tratada como forma de arte. Para el que tenga dudas con respecto a sus nocivos y deletéreos efectos, les recomiendo leer a Kate Millet.

Yo no tomaría tan a la libre la pornografía, hay muchas formas de considerarla, pero por algo está ligada con la prostitución infantil, con cosas más graves como la pedofilia y con el narcotráfico. Se desprende claramente de la crítica que Christa Faust no justifida nada de eso, y que su heroína, una mujer adulta que sabe lo que hace, es una ex estrella del cine porno, todo lo cual me parece aceptable y hasta decente. Nadie tiene por qué meterse en las ocupaciones u oficios de los adultos siempre que no constituyan delitos o dañen a los demás. Pero de ahí a aceptar la pornogreafía a destajo...hay un buen trecho.

No sé si la pornografía es intrínsecamente antisocial, degradadora de la mujer, machista, nociva, en verdad no lo tengo claro porque mucha agua ha pasado bajo el puente desde los libros de Kate Millet, Betty Friedhan o Germanine Greer, ya el mundo no acepta las tonterías sexistas de antes con tanta facilidad. Algunos incluso dicen que la pornografía es educativa y que, mientras sea practicada y observada por adultos, no es dañina. Pero a mí, fruto de mi educación liberal, me siguen cabiendo muchas dudas, aunque, insisto, no la condeno per se.

Gran parte de la gran literatura tiene un carácter profundamente antisocial, piénsese en el marqués de Sade, Swift, Rimbaud, Verlaine, Baudelaire, los surrealsitas, en fin, la lista es interminable. Y la pornografía, si es antisocial o no, porque no estoy seguro de ello, ni siquiera lo había pensado, existe desde que tenemos uso de razón, en las pinturas griegas, en los frescos de Pompeya, en los grabados japoneses, así que me extraña que se alegue contra las novelas que presentan ese carácter.

El pulp, evidentemente, se ha reinventado, y se ha reinventado en gran medida gracias a las mujeres, como la francesa Fred Vargas, que hna insuflado nuevos bríos, garra y comicidad a un g´nero mirado en menos porque antes se solía vender en los kioscos, pero gracias al c ual surgieron grandes nombres de la narrativa norteamericana. Más importante, creo, es que el policial se ha reinventado gracias a Sara Paretsky, Sue Grafton, Ruth Rendell, P. D. James, Karin Fossum, Asa Larsson y una serie de brillantes y exitosas practicantes femeninas de la novela negra. Bravo por ellas, porque son un regalo a los lectores.

Debo agregar que con lo que dije no descarto a brillantes escritores policiales hombres, como James Lee Burke, Ian Ratkin, Henning Mankell, Jo Nesbo, Arnaldur Indridason, Dennis Lehane y muchos más.

Hay que tener mucho cuidado al hablar de pornografía y explayarse sobre los efectos que produce. Es cierto que no puede criticarse a adultos que participan activamente en esta industria ni a adultos que compran productos de ella o bien ven películas pornográficas gratis, desde su casa, en la internet. Por desgracia, hay una línea, muy delgada,q ue separa a la pornografía de actividades mucho más peligrosas e ilícitas: la pedofilia, el coemrcio sexual con menores de edad, a trata de blancas, el narcotráfico, el crimen organizado, las mafias y mucho más. De modo que hay que ser muy, pero muy cauteloso al abordar el tema.