Nuevo terminacho acuñado por el neo marxismo; "discriminación no maliciosa".

La supuesta "confabulacion" que pretende hacer creer Jaime de Aguirre no es otra cosa que el el resultado del abandono de la etica periodistica de su noticiario. La fabula es la suya. Entrevistar a alguien para editarlo, cortarlo, censurarlo al extremo es lo que hicieron con la señora Ines Perez del condominio de Chicureo. Si uno ve la entrevista editada y la misma sin editar entiende lo que hizo CHV. El bullying que recibio La señora Perez despues de salir en el noticiero termino por su huida de Santiago, hasta con amenazas. El director de CHV se hace la victima. Quiere hacer creer que ellos son las victimas. No. Se equivoca. Nadie puede editar una noticia al extremo de distorcionarla completamente. Eso es faltar a la verdad. Una media verdad es una media mentira. Muy lamentable.

Caradura don Jaime, con que rigor o ètica ustedes pueden ser verdaderos denunciante de las confabulaciones o acuerdos de grupos econòmicos que pomposamente muestran en su espacios noticieros, si tras bambalinas usted reconoce esta suerte de acuerdo de silenciamiento por un llamado Fayr Play entre los canales, es decir solo muestran lo que conviene y no les afecte vuestros intereses?
Mientras tanto mantienen a la ciudadanìa entretenida con faranduleo que luego introducen en sus noticieros, para luego con descaro quejarse ante "agrupaciones internacionales", que el Estado les pone mordazas, que los agrede y no les permite libertades en el ejercicio de vuestra "profe$iòn", simple descaro don Jaime.

¿Qué más podría esperarse de un subversivo que se apellida Hoffa?

Este señor en su canal (junto a todos los otros) promueven la degeneración social y moral.

¿Donde están ahora los "expertos" en las causas sociales y en las funas?

La discriminación y confabulación es mucho peor en algo mucho mas esencial.

Me refiero a la confabulación que permite a los colegios discriminar a nuestros niños violando la Ley 20.422 y la Constitución impunemente. Es ilegal e Inconstitucional que discriminen abiertamente a los niños que son postulados en la admisión a un colegio por condiciones al nacer, origen social, religión de sus padres o recursos económicos.

El sistema escolar de la Dictadura prefiere los colegios que perpetúan la segregación en vez del “Boucher” que le permita a cada niño matricularse en el colegio que elijan sus padres, y en que la admisión sea solo por LOTERIA. Porque solo así se podría comenzar a compensar la lotería al nacer o no en una familia con o sin recursos y hacer lo que los países con alto desarrollo humano hacen.

Es una falta de respeto a los que no nacen en la cuna de padres de nuestra inmerecida “elite”, y no hay porque seguir aceptando esta vergüenza y canallada contra nuestros niños.

Lo lamentable es que la mayoría en Chile así lo quiere, porque no hay otra explicación para todo esto que pasa. ES lo que queremos y cuando no lo queramos mas, entonces va a SER de otra manera.

Mientras sigamos bajo el sopor de la desmovilización radical a las que nos llevo la Concertación para hacer “la medida de posible” y evitar el conflicto entre los intereses humanos de la mayoría y los intereses depredadores de los poderosos de siempre, no habrá Libertad, y perdemos toda Dignidad y cualquier asomo de Grandeza, así como la capacidad de construir un mundo en el que TODOS queramos pertenecer...

Es como si la mayoría quisiera solo consumir lo que les den, y parezca tan avanzado, así sea endeudándose hasta mas no poder… ¿o estará cambiando?

¿o es así porque los políticos todos están coludidos para defender sus intereses de clase y porque quieren perpetuar sus privilegios y los de su familia y nada mas. Están ahí para servirse de los demás y no para SERVIR al pueblo que los elige.

Pienso que es una gran oportunidad del director del blog para poder expresar la indignación de millones de chilenos por la inmoral manipulación de información con fines sensacionalistas, con el paradigma que el rating admite todo.
La postura de CHV es inmoral y su defensa paupérrima. El señor pretende que Chile crea que quien manipuló la información es un asistente que como cualquier persona escandalizada expuso toda esta farsa. Pretende distraer a la opinión pública con confabulaciones que solo el y sus seguidores a sueldo son capaces de sostener.
Lo que creo debe hacer es preparar sus explicaciones a los jueces de turno, bien por la víctima que los denunció a tribunales, y al Consejo Nacional de Televisión, que si no reacciona ejemplarizadoramente, mejor es que se vayan para sus casas.
El mensaje que le debe quedar meridianamente claro a de Aguirre, es que pueden mentir pero arriesgan la sanción moral y ciudadana. Creo que el en particular, debiera seleccionar un trabajo mas acorde a su perfil... allá bien lejos en los bajos fondos. Es una pena ver hoy a los conductores de noticias, por lo demás muy talentosos, tener claridad que están transmitiendo mentiras enteras , como esta, o manipulaciones tendenciosas como quizás cuantas mas. Personalmente, arranqué a perderme de ese antro.

Humberto del Pozo Lopez
28/01/2012 10:58
[ N° 5 ]

Con todo respeto, parece que se equivocò de fila..., ya que esta es para comentar atropellos a la libertad de informaciòn, tornàndola en libetinaje informativo que es capaz de asesinar imàgenes para provocar extasis con "discriminaciones no maliciosas"...

Atentamente

RESABIO

Es de hacer notar que en este canal ha quedado internalizada la costumbre heredada de la escuela de Alejandro Guillier, de no solo ser lectores de noticias sino que comentarlas en forma dirigida, para darles interpretaciones antojadizas, tendenciosas y predigeridas, que se introduzcan en el magín de las personas carentes de sentido analítico...

En estos menesteres los lectores comentan hechos sin ser testigos, otorgándoles una interpretación que frecuentemente va en desmedro de los afectados, basándose en un superficial y somero envío de noteros que en la euforia del momento, improvisando con mucha liviandad también le colocan parte de su cosecha.....

¡Cuidado con lo@s lectore@s comentaristas, que interpretan hechos con mucha ligereza...!!!

En general la TV chilena es de una calidad-estándar dentro de los promedios de ofertas comunicacionales chilenas.

Tan similar como el servicio público, la calidad del gobierno, en especial nuestro presidente, la calidad promedio de las personas, en cuanto a su educación, en el respeto por el medio ambiente y en la escasa conciencia civil.

Es por ello que la gran mayoría de los chilenos están afectos a la mentira y a una fuerte inducción hacia lo inmoral, en el que las peleas de la farándula, entre personas que venden sus cuerpos e imágenes y se ofenden en falsos enfrentamientos creados por inspirados productores y directores de nuestra eximia TV, constituyen lo que le interesa a las "dueñas de casa" y jóvenes de Chile, al ritmo de los “guachiturris”.

Esta constante transmisión de incultura y permisividad de nuestros operadores contribuye en gran medida al comportamiento individual de sus "televidentes", quienes viven su vida cotidiana sin comprender en modo alguno el tremendo daño antisocial, antivalórico, que son víctimas a una edad temprana.

La intención de los operadores de TV, que no hacen diferencia entre vender productos de consumo perecibles y la comunicación social, es obtener altos “ratings” y precisamente lo consiguen con los estratos sociales más expuestos, quienes indefensos, muchos de ellos ni siquiera van a los colegios.

Pero sus fines son la obtención de réditos.

Y conforme a la calidad de los profesionales de la TV no vacilan en sacar frases de contexto de las personas comunes y corrientes para “fabricar” noticia, sin importar el daño que continúan realizando en nuestra sociedad.

Sin importar los cientos de personas que querían agredir a la “editada” auditora.

Acá lo único que importa es el rating, el que trae a los auspiciadores o mejor dicho, los patrocinadores de hacer de nuestra población más humilde, personas sin valores propensas a la delincuencia.

Por unos dólares más. Lo cual debiera enmarcarse en un delito, y debiera compensar en lo mismo que recibió el canal en audiencia, ponderada “metálicamente”.

Más reparación de daños morales y de toda índole.

Señor De Aguirre:

Señala: "creo que la TV tiene que ser transparente".

Le respondo: esa sería una de las tantas variables de una buena TV. Sin embargo, hay otras mucho más importantes como la ética, la cultura, los valores, que son términos que los canales de TV, parecieran haber olvidado en favor o para alcanzar el mejor "rating".

Algunos programas de CHV, limitan en lo burdo, en el mal gusto, en lo grosero y hasta en lo "porno". Todo sea por liderar el famoso ratíng y obtener más y mejores auspiciadores.

Se han olvidado de que la teleaudiencia está compuesta por una miscelánea de personas en cuánto a: edad, nivel educacional, NSE, salud mental, etc. Hay programas que pueden ocasionar gran daño a algunas personas.

Quizás, el problema que surgió con la señora Inés, haya servido para que el Consejo Nacional de TV ¿...? procure mejorar la fiscalización de los programas de todos los canales.

Sólo cabe preguntarse, como está influyendo la TV actual en el aumento de la agresividad, en las violaciones y abuso de menores, en los asesinatos, sin razones.

Cuando el mentado Consejo vuelva de vacaciones, se espera que tome en serio "cartas en el asunto". Ah...¿no está de vacaciones? Bueno, entonces que se note su trabajo como tal.

Atte.

Chilevisión el Canal de los Flaytes, se parece mucho al Clarin en sus tiempos, es solo ver al mediodia
S.Q.P. Primer Plano , Fiebre del Baile, periodistas rascas y amarillentos, invitadas como la Geisha aparecen todos los días, como si su pasado y presente fuera un ejemplo para la juventud, ahora creo que para ser panelista de ese Canal se debe etsar inscrito o ser homosexual, es el Canal que más tiene. Su programación está dirigida para quien no quiere tener más educación o tema que hablar de la degradación de la sociedad Chilena. De clara tendencia zurda, hasta los periodistas deportivos se dedican a la propaganda de sus creencias política que conocimiento del deporte.-

La TV abierta en Chile es basura.

don Humberto del Pozo Lopez
[ N° 5 ] le sugiero de una mirada al espacio de comentarios relacionados con la calidad de nuestros legisladores y la ley del tabaco, precisamente han evidenciado los parlamentarios representantes de la izquierda, su incompetencia o simple corrupciòn; interioricese de los matices con que se desarrollaron las etapas de la promulgaciòn de esta ley, mismas en que las tabacaleras practicaron un fuerte "lobby", y por simple coincidencia dichos parlamentarios promulgaron una ley que precisamente atiende las "suplicas" de dichas tabacaleras.
Eso permite estimado exigir silencio y no atravesarse con sus arengas trasnochadas, cuando dia a dìa sus proceres demuestran actitudes y conductas absolutamente contrarias a lo que sostienen y encaran.

Don Jaime, este es el castigo de la ciudadanía, al desprecio que el canal que Ud dirige, ha tenido por al menos un par de décadas.

Recuerdo los tiempos de Alejandro Guillier en el noticiero de canal 11, con total desprecio, un alto grado de soberbia, prepotencia al saberse con la sartén por el mango, para echar la caballada encima, hacer acusaciones infundadas, llenar de sangre la pantalla, sediento de venganza, como si hubiera estado amarrado durante el gobierno anterior e insolente y mal educado, para terminar.

Lamentablemente, se fue a TVN y terminó haciendo lo mismo, hasta que por fin lo sacaron y espero sea para siempre de todo medio de comunicación.

Pero de personajes nefastos como este, su canal está repleto y se parece más a un semillero de pseudos en todo...

En fin, el canal que Ud dirige, está muy lejos de lo que estándares mínimos de decencia...

Entonces no hay confabulación, es solo lo que se merece nada más, es lo que sembró y hoy debe cosechar...

Humberto del Pozo Lopez
N° 5,
Anda mas perdido que el pobre teniente BELLO,

Me parece que estamos hablando de la libertad de expresion y del periodismo,
que ya dejo de ser periodismo para llamarse, el "podriodismo".

Tanta rabia guardada, que la cuna, todo es discriminación, racismo, la elite, y tantas palabreria.

Yo no naci en cuna de oro, mi padre fue albañil y mi madre costurera, bien, con mi esposa nos sacamos la cresta trabajando y ahora tenemos plata, autos, vivimos bien, tengo mi empresa, mis hijos profesionales, viajo al extranjero, me pego mi panzeada y tomo del "gueno".

se nota una envidia de su parte para con las personas que tienen plata.

si tanto le molesta el capitalismo, vayase a CUBA.

Ba¡ me fui por las ramas,

Recuerdo, en realidad no recuerdo bien pero había un periodista de viejo cuño que siempre decia:

"El periodista debe certero y veraz"

bueno po ahi va la cosa.

Si alguien se recuerda sería bueno nombrarlo.

Antes de entrar a analizar esta columna, habría que definir que se entiende, periodísticamente hablando, el concepto "editar"
Algunas definiciones: " Imprimir, estampar, tirar, publicar, pregonar, emitir, reproducir, etc."
Muchas veces nosotros vemos imágenes en TV que dicen "sin editar", es decir, original, tal como viene la noticia que se pretende proyectar.
En la edición impresa de El Mercurio aparece la entrevista completa, es decir, sin editar. Mas aun, en ese misma nota aparece en letra cursiva la parte de la entrevista que salió al aire dentro del noticiario central de Chilevision.
La edición impresa de El Mercurio fue editada en relación a lo publicado en la edición On Line.
Yo le pregunto al señor De Aguirre, ¿por que lo que salió al aire (letra cursiva del articulo edición impresa de El Mercurio) fue editada por dicho canal.?
Toda la información subida a la pagina Web por el funcionario de chilevision la vi en You Tube. También esa versión estuvo en Face book. De pronto esta versión desapareció.
Tampoco entiendo cuando el señor De Aguirre indica que el funcionario edito dicha noticia, por lo que no había subido toda la información, es decir, le faltaron 1.20 minutos de la entrevista.
Continua

Continuacion
Que perseguía Chilevision en mostrar una entrevista que duraba 2.30 minutos reducida a 20 segundos?
Lo que dice el señor Aguirre que todo esto empezó con un "robo" de un funcionario de material periodístico que posteriormente sube a la web editada". Señor Aguirre, el tema no empezó con lo que Ud. define como robo Esto empezó con la información editada a veinte segundos de una noticia en el noticiario central. Habría pasado lo mismo si la noticia hubiese sido mostrada sin editar?
En la entrevista presente, el periodista pregunta "Viendo la entrevista de Inés Pérez sin editar. ¿Usted diría que Inés Pérez es una persona que discrimina a su nana?

"Absolutamente, aunque no de manera maliciosa"."
Por que yo y miles de otras personas al leer y escuchar la entrevista sin editar consideran que la señora Pérez no hace otra cosa que defender a las Nanas"?
Tampoco es convincente, señor Aguirre su comentario: ""No nos corresponde contextualizar nada. Y, en segundo lugar, quien hace toda la evaluación ética y moral, o con pretensiones de humor, es la gente que participa en la redes sociales".
Es decir, las amenazas, las funas, las agresiones virtuales que fue objeto esta persona es responsabilidad de las personas que usan las redes sociales.
Por ultimo señor De Aguirre, pareciera que su canal ha iniciado una forma distinta de cubrir noticias: "La funa". Ya hemos visto dos en Tolerancia Cero: Cristian Labbe fue el primero, el alcalde Sabat lo siguió. Ahora esta "patrona que no permite que sus hijos vean caminando por las calles del condominio a nanas y obreros. Ud. se preguntara don Jaime ¿se podrán contagiar estos menores en contacto con estos personas de menor plumaje?"
Aprovecho la ocasión de agradecer a El Mercurio por haber permitido que la opinión publica emita sus comentarios mas allá de las redes sociales. Me estaba preocupando que se produjese una defensa corporativa de los medios.

Si se hubiese polemizado la "noticia" de Chilevision donde mostraba solo los 20 segundos de entrevista, los comentarios sobre el tema habrian sido miles.
Me llama poderosamente la atencion la poca respuesta que consito ente tema.

Posteado por:
Eduardo Vasquez S.
[ N° 8 ]
"Es de hacer notar que en este canal ha quedado internalizada la costumbre heredada de la escuela de Alejandro Guillier, de no solo ser lectores de noticias sino que comentarlas en forma dirigida, para darles interpretaciones antojadizas, tendenciosas y predigeridas, que se introduzcan en el magín de las personas carentes de sentido analítico.."

Don Eduardo, me ha quitado las palabras de la boca.
Aun me recuerdo de un Tolerancia Cero del 2006 cuando el sr. Guillier dijo que la supuesta enfermedad del "caballero" era otro show más...

En fin, con tales "eminencias" en materia de comunicación y periodismo que se espera para el resto.

Saludos y que la verdad esté con vosotros

Este es un caso real que demuestra la poca ética de CHV Noticias:
Ante una acusación al voleo de un supuesto abuso sexual de un sacerdote católico, que llegó a CHV por medio de un postulante expulsado de la Orden por conductas homosexuales, los entrevistadores piden declaraciones en la sede de la Congregación. Con molestia se les responde "Esas acusaciones son infundadas por tal y cual motivo, y no vamos a declarar nada más sobre eso, porque es innecesario". Acto seguido, se despiden y se retiran. CHV informó: "Ante nuestras consultas, la Congregación no quiso hablar con nosotros y se retiró con evidente molestia" mostrando las imágenes del líder de la Orden retirándose a su casa, dando la espalda a la cámara.