Está visto que la gran mayoría no piensa de ese modo, quedó demostrado en la última conferencia de prensa que brindó Bielsa y que puso en ridículo a dirigentes, periodistas y jugadores chilenos. Bielsa es demasiado para tanta mediocridad.

Totalmente de acuerdo con el concepto.
Lamentablemente para uds. parece que no lo entienden así. Mejor para Argentina, Brasil y Paraguay, que lo único que deben esperar es alguna patriada de vez en cuando que les quite un puntito y nada más.

Como negocio si, la selección es más importante. Pero que pasa con el hincha del fútbol ???

Las selecciones, no solo la Chilena, muchas veces juegan peor fútbol que el respectivo club de cual cada uno es hincha. A caso la selección de Inglaterra juega mejor que el Manchester United o el Liverpool??

Es cierto, como momentánea efervescencia las selecciones mueven más gente, dinero y negocios, pero mejor fútbol ?, no siempre.

En esta estoy contigo...lo unico que prestigia al futbol de un pais es su selección nacional, todos se valorizan, jugadores e instituciones.
Entregenle a Bielsa las herramientas para que se pueda desarrollar este mediocre futbol chileno...me surge una pregunta: los clubles en este nuevo formato de empresa privada, cuando acurren situaciones como la vivida por estos dias, que juega la selección y paralelamente lo hacen los clubes en la copa, que previlegiar desde el punto de vista economico entregar los jugadores a la Roja para que se valoricen y obtener un posible buen contrato en Europa o jugar en la copa obtener un buen resultado y que suban las acciones en la Bolsa?
Que me responda alguien que entienda de lukas, para tener el punto de vista de los dueños del fundo.

Felipe, para el verdadero desarrollo del futbol chileno, no puede ser más importante un partido amistoso a nivel de Selección contra un equipo de segundo nivel europeo (con el respeto que merece Israel) que un partido por Copa Libertadores que puede definir al futuro del equipo en el torneo(cosa que los argentinos tienen clarita, si no preguntale a Basile).

La relevancia de una buena actuación a nivel de clubes, como agente de venta, buscala en el Colo Colo de la Copa Sudamericana del 2006, y no en el Colo Colo del 91 (otros tiempos, otros dirigentes). Las transferencias record para el mercado local de Fernández, Vidal, Suazo, Bravo y Valdivia son producto de su actuación a nivel de club y no de selección.

Otros chilenos que figuran hoy dentro del grupo de transferencias record para el país, como Jimenez y Sanchez, fueron descubiertos a nivel de club. Ni hablar de David Pizarro, quien vale lo que vale no precisamente por sus actuaciones en la selección.

Y ni hablar a nivel internacional, Europa, Brasil, Argentina, donde los jugadores destacan en sus clubes, para luego ser reclutados por los grandes equipos incluso antes de destacar en sus selecciones nacionales. Fabregas, Rooney, Cristiano Ronaldo, Kaká, Pato, han destacado en sus clubes antes de hacerlo en sus selecciones.

Gracias Felipe por expresar en tu columna lo que creo siente la mayoria de la gente (Extrañamente, dentro de esta gente no se incluyen a la mayoria de los dirigentes y periodistas).
Totalmente de acuerdo, La selección es el motor de desarrollo para el futbol de un país. Si le va bien a la selección le va bien a los clubes, no viceversa.

Una selección fuerte implica valorización de los jugadores para futuras ventas, mayores ingresos por conceptos de partidos amistosos, por ende mayores ingresos.

Adicionalmente, una selección fuerte implica valorización de todos los clubes del futbol chileno y no de unos pocos como ocurre actualmente con la libertadores por ejemplo.

Bielsa lo sabe, Felipe lo sabe, espero lo entiendan los dirigentes.

Estoy de acuerdo con el concepto principal, la seleccion es lo mas importante, pero discrepo de los ejemplos. Hay varios casos de jugadores que no han estado mucho en la seleccion y valen varios millones, como Villanueva (Bielsa apenas lo pone), y otros que partieron y se "valorizaron" mas en sus equipos que en la selección.

Cuando los jugadores tienen clase, y son buenos para la pelota, los representantes, cazatalentos, etc los reconocen y los mueven, y no solo si pasan por la selección.

Argentina, por otro lado, fue campeon de mundo el 78, donde hubo mucha polemica sobre partidos arreglados, y luego si fue campeon indiscutido, pero en gran parte gracias a Maradona, un genio del futbol....despues de eso y perder la final del 90 tambien con maradona...¿que ha hecho Argentina?...

Lo que quiero decir en definitva, es que si bien es cierto que la seleccion es lo mas importante, los precios de los jugadores no dependen directamente de si juegan en ella o no.

Tan de acuerdo no estoy con eso de que "LA SELECCION PRESTIGIA EL FUTBOL DE UN PAIS":

Quien tiene mas prestigio y reconocimiento?: Colo Colo o la seleccion?... Eeeeh buena pregunta!, facil respuesta (aunque les duela a algunos).

Aun asi, siento que a pesar de que se hablo majaderamente del tema, parece que no todos entendieron:

No es un tema de mala disposicion por parte de los clubes. Tan solo es un tema de criterio.
Coincidentemente (para bien o mal) habia fecha FIFA justo cuando dos equipos chilenos jugaban Copa Libertadores en Argentina, ante los dos mas grandes de aquel pais: River y Boca. Que se pidio, por parte de los clubes participantes?: CRITERIO, COMPRESION, NADA MAS QUE ESO...

Sigo sintiendo que es mas importante un partido OFICIAL, DE COPA LIBERTADORES, ANTE UN GRANDE, EN ARGENTINA, que un partido AMISTOSO, DE VISITA Y CON UN EQUIPO AL CUAL CASI NADIE CONOCE... Ahora, si no lo ves asi, lo siento.

Y mira, con los alegatos de CC-UC-AI, se metio la UCH, que nada tenia que ver con la peticion original de los tres clubes que participan en copas internacionales. Y creo que ese "alegato" fue la gota que rebalso el vaso.

Al final todos queremos que le vaya bien a la seleccion, no somos idiotas tampoco. Pero no por eso, suprimiremos el exito de quienes abastecen a la seleccion...

Los únicos que entendemos que lo más importante es la selección, somos nosotros, que llenamos casi siempre el Estadio Nacional pagando con gusto más de seis mil pesos por una galería. Lamentablemente, para un empresario, es mucho más importante que su negocio esté en los medios y tenga éxito, que a la selección le vaya bien, no le reporta ningún beneficio. Eso pasó la semana pasada con la nómina y los partidos de Copa Libertadores.
También pienso que Bielsa es demasiado para nuestra mediocridad en la forma de hacer las cosas, al lote.
Y en la última conferencia de prensa, realmente tuve que apagar el televisor para no seguir escuchando las estúpidas e insistentes preguntas de los periodistas. Bielsa, un personaje con experiencia única, mundial, acostumbrado a hablar de fútbol, no de temas amarillistas y escándalos de indisciplina. Una vez más los dejó a todos en ridículo.

Sr. Bianchi.
"...Menotti y Grondona tuvieron que evangelizar a todo el mundo. Les costó, pero lo consiguieron. Y recién entonces la albiceleste despegó..."

Sabía usted que Argentina tuvo que ganar 6 x 0 para clasificarse? que Brasil fue eliminado siendo Invicto en el torneo?

Que la selección del Perú que "perdió" 6 a 0 con Argentina ha sido la mejor de todos los tiempos de ese país?

Que Grondona marca uno de los primeros puestos en la escala corruptiva del fútbol mundial?

Su desafortunado argumento echa por tierra el principio de su artículo, y nos recuerda tantos capítulos corruptos tanto sufridos por los argentinos como los paraguayos, brasileros, peruanos, etc.

Los grandes dirigentes chilenos debieron retirarse del emponzoñado ambiente que se vive en la Confederación sudamericana y la FIFA.

Hoy solo hay serviles de éstos.

Es cierto que Rojas se mandó un "condoro" pero no es menos que fue el resultado de la impotencia ante ante tanto abuso por parte de la confederación, cuando Brasil se sintió amenazado por la selección chilena, la que hacía pocos meses le había metido cuatro goles.

Se sintieron aterrorizados ante la posibilidad de ser eliminados y todas las finanzas de la FIFA se iban a las pailas, si Chile le ganaba.

Nos condenaron a jugar en Mendoza, los reyes de los chanchullos.

No gracias Sr. Bianchi, su ansiedad por los triunfos es mayor que la moralmente aceptable, deje a los chilenos tal como son, orgullos y dignos, no trate de meterlos en sus "ansiedades"

Felipe, creo que hay una contradicción en tu argumento:

Por un lado dices:

“Que haya un buen torneo y clubes sólidos es el mínimo exigible. El piso.” , pero por el otro lado dices que lo primero es la selección, “Esa evangelización de Menotti y Grondona es la misma que hoy tiene que cumplir Bielsa en Chile.”

Bueno, en Chile lo primero no se cumple, no hay un buen torneo, los clubes se desmoronan, la infraestructura es una mugre. Este es el piso con el que empezamos, esta es la estructura que debe sostener a nuestra selección. Entonces, ¿Dónde se deben centrar nuestros esfuerzos ahora?. Creo que una vez se consiga el piso, corre el resto de tu argumentación.

“La nueva institucionalidad del fútbol chileno apunta a eso”. No existe una nueva institucionalidad, sólo una ley para convertir clubes de fútbol en sociedades anónimas, la ley de violencia en los estadios no se aplica y no se ve ninguna mejora estructural (con excepción de una manito de gato 4 estadios para el mundial femenino, que siguiendo nuestra experiencia por lo menos 3 de ellos volverán a ser una mugre en 3 o 4 años más)

“Sin la mediación de la selección los precios bajan y las expectativas se disuelven” Felipe, hay jugadores de otros países que se venden a los 18 años, sin haber debutado por sus selecciones adultas en precios millonarios. Por su puesto, vienen de ligas mas fuertes que la nuestra. El mundo no se arrodilló ante Messi por su desempeño con la selección Argentina, sino por lo hecho en Barcelona. En todo caso, estoy de acuerdo que en Chile es la mejor vitrina… si el campeonato da lástima. OJO, a Mark Gonzalez no le pusieron trabas por no haber jugado en la selección (ya tenía varios partidos en ese momento), sino por venir de una liga de porquería como la chilena.

“La selección, queridos amiguitos, no pide jugadores. La selección no conversa nóminas. La selección llama. Y el que no viene, es castigado.” De acuerdo, pero no hay para que hacerlo en el último segundo, del último minuto, todo puede hacerse con una a anticipación decente, que permita la programación del resto de los técnicos. La selección puede ser prioridad, pero no puede pasar a llevar.

“Argentina… fue campeona del mundo dos veces y puso en el tapete una frase que hasta el día de hoy los une a todos: "la selección es sagrada". Basile, decidió no convocar a los jugadores que estaban en Copas y lo dijo como 10 días antes que Bielsa, no creo que ahora la selección Argentina sea menos sagrada.

Yo le diría a los técnicos y a los dirigentes chilenos lo mismo que me decía mi abuelo cuando junto a mi hermano criticábamos a nuestros padres: "háganles caso a ellos, que saben más". Háganle caso a Bielsa, que sabe más. Bilesa es un técnico, hagamosle caso e cuanto táctica, sistemas de entrenamiento, contratación de jugadores, etc. En cuanto a como desarrollar un fútbol como el nuestro, desde el punto de vista de su estructura, estadios, solidez financiera, espectáculo (que es más de le que pasa en 90 minutos), etc. No lo creo.

Los datos que entrega el Sr. Rafael Fagalde son reales y comprobables, sin embargo no son suficiente para afirmar que los clubes deben estar por sobre la selección pues el tema pasa por condicionar el funcionamiento de los clubes a la selección y no al revés, me explico: si un club sabe (como siempre lo ha sabido Colo Colo) que tendra un numero significativo de jugadores participando a lo largo del año en la selección nacional debe planificarse de acuerdo a esa realidad para obtener buenos resultados ¿como se logra esto? haciendo buenas contratciones que puedan suplir las ausencias de los convocados pues no es culpa de la selección que el equipo no sea capaz de invertir en un plantel competitivo y que tenga los 11 jugadores justos a sabiendas que competiran en varios torneos como lo dijo Bianchi la selección llama y el que no viene es castigado, y a los clubes basta de llorar miserias armen buenos planteles si no quieren sufrir y así de pasada se mejoran el torneo chileno

Dn Felipe:
Estoy de acuerdo con Ud.
Claro que lo que le decìa su abuelo y que Ud señala que se lo dirìa a los tècnicos y dirigentes ( penultimo parrafo de su columna) me llama la atenciòn que el sabio consejo de su antepasado, no lo haga extensivo tambièn a jugadores, hinchas y periodistas tal como Ud atinadamente señala en el primer parrafo de su colmna. Eso si allì invoca ayuda divina.
Que su columna sea leida y analizada y su sugerenca aceptada.
S.S.S.

Felipe,

en realidad todas las empresas debiesen tener clara LA MISION, amèn que en el camino siempre hay que ir reforzàndola y tomando acciones de correcciòn para no apartarse de ella.
En el caso de la Selecciòn, es lo mismo. La MISION està, por definiciòn, pero las acciones correctivas para no apartarse de ella andan como las Pelotas (USANDO TÈRMINO FUTBOLERO), partiendo por el mismo Bielsa, quièn en su tarea "evangelizadora" no ha hecho buen uso de las herramientas adecuadas para promover, difundir, crear conciencia, despertar interès.....en sìntesis, lo que decìa Ivan Zamorano:
El hincha aùn esta lejos de la Selecciòn en esta Eliminatoria, por ende, los clubes, los dirigentes, los jugadores, los D.T, etc. etc., no se han comprometido con ella.
Cuando en las eliminatorias para Francia se fue Azkargorta y asumiò Acosta para el REIVINDICATORIO partido contra Ecuador, Chile entero se prendiò y claramente se comprometiò a jugadores, tècnicos , dirigentes, medios, hinchas et. etc.
resultaba impensable que algùn estamento del futbol se apartase de esa definiciòn de MISION.

Estoy de acuerdo que la selección es lo mas importante, pero creo que pueden convivir perfectamente clubes y selección con un calendario ordenado y respetado. Ademas si uno analiza el universo de futbolista chilenos, la mayoría esta afuera de 15 a 17 de los cítados habitualmente juegan en el extrajero osea que los jugadores del medio local no son mas de 6 o 7 y todos sabemos quienes son ( Fierro, Riffo, Iturra, Salas, Medel y uno mas por ahí), por que no entiendo por que tanto alboroto.

Tal vez seria mas interesante, saber por que jugadores como Pizarro deciden no defender la seleción ???

En el caso puntual de pizarro me parece que es una excusa el tema de la disciplina, creo que él no esta dispuesto a asumir la presión que implica ser Lider y referente de la selección chilena, que pasaba cuando jugada jugaba por la selección??? lo criticaban duramente, su familia que debia ver las criticas que le hacian y todo lo que conlleva aquello.
Por eso me parece que para él es mas comodo quedarse en Roma, donde es un jugador importante pero en ningún caso un referente o una bandera del equipo.

Buena la contra argumentacion de Fagalde a lo expuesto por Bianchi, pero el punto no pasa por ahí. La selección es un equipo que convoca a todo un país, suma hinchas de uno y otro club , logra record de taquilla en los estadios, alto rating en la Televisión, y todo lo anteriormente señalado no necesariamente lo logra un club.

Una destacada participación de la selección genera oportunidades de negocios en todos los sentidos llenando las arcas de todos los involucrados, especialmente la ANFP. Y si esta última es manejada por profesionales, esos fondos debieran ser bien invertidos en pos del propio fútbol.

Pero esto al parecer no se entiende o no interesa y entonces no se respetan acuerdos pactados con anterioridad entre dirigentes, ANFP y Bielsa, lo que significa que todo lo planificado se va al tacho de la basura y volvemos a la eterna improvisación que solo nos depara incertidumbre.

Creo que el fútbol en Chile no es tratado en forma seria, profesional con personas idóneas, no hay compromiso, solo valen los intereses pequeños, el éxito corto, no existe control de gestión, no existe innovación…..No quiero seguir…de pronto sentí que estaba criticando al actual gobierno en un blog de política….

Creo que el tema de que; si la selección o los clubes son mas importantes, es una discusión esteril que a nada conduce, obviamente este es un tema relativo, todo depende de la circunstancia (en esta ocasión parece ser que es mas importante los clubes que la selección).
A mi juicio el tema pasa por la importancia y respeto que le da el estamento selección (Mayne Nicholls y Bielsa)a los clubes, sobre todo hacia aquellos que hacen un mayor aporte en jugadores en desmedro de sus objetivos particulares.

De partida llevar este "Uso patrimonial" para que voten terceros involucrados en una competencia es un desacierto.Los clubes chicos optimizan sus metas debilitando a los poderosos

Hoy los clubes son SADP y nos guste o no defienden sus intereses y el de sus accionistas. Este objetivo se sobrepone con el de la Selección y ello es inevitable al menos que; los incentivos a los clubes que aportan sus jugadores a la selección sean lo suficientemente atractivos para las SADP. Esa es la cuestión.Allí es donde debe trabajar el estamento selección, además de optimizar su respeto y relación con los clubes debe crear un mecanismo de atracción hacia la "prestación" de jugadores que bien podriamos llamar "arriendo" dado el nuevo esquema de nuestro fútbol.
A pesar de las intenciones de Felipe de consignarse a rajatabla algo asi como una especie de imposición expropiatoria que no me parece, los tiempos cambian y en Europa la UEFA tiene bastante complicada a la FIFA con esto de la obligación de pasar los jugadores a las selcciones, hoy los G15 son la casi totalidad de los clubes de Unión Europea (cerca de 40 clubes y los mas importantes) y este tema de aquí a veinte años virara hacía lo que es realmente importante para el fútbol mundial y ese no es otro que aceptar que la solvencia de la actividad pasa inexorablemente por tener la mayor cantidad de clubes fuertes, sanos y vigorosos capaces de sostener la mayor cantidad de resultados exitosos único objetivo de los fanáticos que los mantienen.

Totalmente de acuerdo con el Post Nº 10 del tal Ciro Elgueta.
Cito: "Los grandes dirigentes chilenos debieron retirarse del emponzoñado ambiente que se vive en la Confederación sudamericana y la FIFA". Y el corolario: "No gracias Sr. Bianchi, su ansiedad por los triunfos es mayor que la moralmente aceptable, deje a los chilenos tal como son, orgullos y dignos, no trate de meterlos en sus "ansiedades"".

(Sigue)
Como me acordé que algo había pasado en su campeonato del 2006 repasé El Mercurio (¿le suena Ciro?) del 23-08-06, donde se lee lo siguiente: "Santiago Morning es el colista de la temporada y candidato principal a descender. Renunció su director técnico Ivo Basay y, además, a sus jugadores se les habría ofrecido dinero por perder... La directiva autobusera denunció ayer verbalmente esto último ante la Asociación Nacional de Fútbol Profesional. "Traemos una denuncia seria. Acá se contactó a dos jugadores de Santiago Morning para dejarse perder ante Universidad Católica por 3-0. Es penoso. Si me preguntan si esto viene de más atrás, yo le digo que tengo mis dudas en relación a ciertas cosas que han pasado en el campeonato", detalló el presidente del club, Miguel Nasur...". Más adelante rescato el siguiente, y elocuente, post: "El futbol chileno va en decadencia, para el resto del mundo no existe, solo se puede rescatar a aquello puntuales jugadores profesionales que nos representan en el exterior.
En Chile, los clubes estan en deudas, otros en quiebra, la corrupción envuelve a dirigentes, incluso algunos llevan toda una vida en esto,y no pasa nada, los estadios son una mierda, el estadio Nacional ya no impresiona como antes, Bomballet en solitario trata de mejorar el sistema, darle distinción, el pueblo lo escucha y no pasa nada.
Por Favor dejen de robar donde ya no queda casi nada".

Evidentemente muchas de las cosas que los aficionados chilenos decían en 2006 se siguen argumentando hoy día, con fresca vigencia.

Sr. Ciro y demás afines concuerdo con que los chilenos son orgullosos pero, para su sorpresa, no todos serían tan dignos, al igual que en todas partes. Por lo menos no parece que sean los que están en condiciones de arrojar la primera piedra.

Es muy interesante el tema que plantea un blogero, referente al "caso Pizarro". Y como lo sostenía otro lector en otra columna, ¿qué dirá Pizarro cuando vuelva a Chile, tarde o temprano, respecto a porqué no quiso jugar con SU país? Pues este será un país de ...pero es nuestro país.
Quizás la justificación sea de otro nivel, como la que insinuaba el otro día su cuñado (de Pizarro) en LUN. El dijo más o menos lo siguiente: "Pizarro estuvo a punto de aceptar si Bielsa lo hubiera llamado (antes de la convocatoria actual), pero se dio cuenta que no cabe en su esquema, y ahora dijo que nunca más"
Y más todavía, el cuñado agrega: "en realidad, si jugara David esto implicaría un cambio completo en el equipo, y aquí no tendría perros de presa al lado que hagan la pega que él no hace, marcar”. Entonces para Bielsa es un problema menos, no una solución. Se supone que parte de lo que dijo su cuñado lo debe haber conversado ya con el mismo David...por lo tanto, demosle a éste el beneficio de la duda.
Y con la venia de don Raúl Vergara que sí cree que Pizarro le haría bien al equipo, mi problema también debe ser el de Marcelo...¿dónde lo pondríamos y a quién sacaríamos?...¿valdría la pena cambiar todo un esquema por el Fantasista? ¿y qué haríamos con él si vuelve Valdivia, otro que no marca, pero que se adapta mejor con rivales sudamericanos?

Creo que lo que expresa Bianchi es un poco exagerado. Nada es tan dogmático. No existen blancos y negros, siempre hay matices. Los nuncas y los siempres tienen excepciones.
Respecto de Colo-Colo 91, probablemente Colo-Colo no vendio ninguna figura. Pero Colo-Colo 2006 vendio a Claudio Bravo, Jorge Valdivia, Matías Fernández, Arturo Vidal, Alexis Sánchez, Alvaro Ormeño... y que yo recuerde, la selección chilena no estaba jugando a nada por ese entonces.
Creo que en esta pasada, los encuentro de Católica y Colo-Colo en Argentina, son bastante más relevantes para los jugadores seleccionables que un partido amistoso en Israel.
Por lo demás, a Bielsa le puede servir hasta de parche ante la herida de una (muy probable) no clasificación al mundial.
Creo que Bielsa está endiosado por el medio, que vive en un altar, que tiene escasa comunicación con sus pares... pero aún no justifica nada, aparte de ir a ver partios al estadio que, por lo demás, también puede meterse en el cajón de que "con su deber no más cumple".

Sr. Valdes post nº 7, sin animo de generar mayores polemicas me gustaria acotar algo en relacion a lo que manifesto sobre la seleccion Argentina. Nadie mas que nosotros nos preocupamos y nos duele no ganar otra vez una copa ya que cada mundial nos ilusionamos con ello y generalmente es justificada esa ilusion. y cada vez nos frustamos nuevamente, pero ganar una copa no sera tan facil como parece creer usted u otros que suelen recordarnos de "que hace mucho no gana nada", llegar a cuartos o ser o finalista como nos sucedio desde entonces es mas dificil de lo que parece desde nuestro hogares (o acaso no lo saben ustedes que hasta les cuesta clasificar) Cuantas selecciones hay en el mundo? de mas de 100? solo siete han sido campeones mundiales en la historia (siete!!) entre esas argentina, ademas de las selecciones menores como la sub 20 y 23.
y con respecto a las polemicas (de las que en absoluto me enorgullesco) casi no conozco mundial que no haya tenido alguna, pero solo a nosotros se nos reprocha. Desde el norte se nos discrimina y menosprecia tal vez por ser sudamericanos (indios para ellos) y aveces esperamos (en vano)mas comprension de nuestros hermanos sudamericanos de los que por otra parte- tampoco tienen mucho de que ufanarse porque nuestras historias son muy parecidas. mas de lo que ambos queremos reconocer. saludos a todos.

La selecion es lo mas importante sea quien sea el DT. ¿Por que aparece Bielsa como un tipo que esta por sobre el bien y el mal? es un estupendo entrenador. Seguramente le dara una nueva mentalidad al jugador, pues sale a ganar en todos los estadios. ¿Pero hace lo que quiere? ¿Son malos los periodistas que preguntan por Jorge Valdivia si hasta en Brasil todos se preguntan por que no juega en la seleccion? ¿no es labor de un periodista preguntar, precisamente, lo que todos quieren saber? ¿Que pasaba cuando Acosta trataba mal a los perioddistas? Lo reventaban. ¿Se acuerdan cuando dejo afuera a los jugadores de Colo Colo por un lio grandote? Lo hicieron pedazos. ¿Por que Bielsa puede hacer lo que quiera? ¿Quien dice que esta por sobre el bien y el mal? Es un buen tecnico, buenisimo, pero ¿por que esta en Chile y no dirigiendo selecciones de mucho mayor nivel? En Argentina gano dos eliminatorias (con el equipo que tienen, varios lo harian), fracaso estruendosamente en un mundial, fracaso estruendosamente en dos copas america y gano un juego olimpico, con la mejor seleccion del mundo. ¿Puede decir lo que quiera? Me parece que tiene que ser evaluado igual que todos. Si chile no va al mundial con bravo, fernandez, valdivia, vidal, suazo, jimenez, sanchez, mark gonzalez, salas, villanueva, maldonado, es un fracaso. Seamos consecuentes. Con menos jugadores, fracasaron Olmos, Acosta, Azkargorta. ¿Si Bielsa no va al Mundial seguiremos rindiendole honores? Yo creo que Chile clasifica, que tenemos un excelente DT, pero no un extraterrestre, no Mahoma, no Dios.

Tanto clubes como selección son importantes.Lo primordial es crear un torneo competitivo, atractivo, con espectadores altamente identificados con sus clubes. La dinámica económica no nace de la venta de jugadores. Esa es una consecuencia,estás confundiendo toda la dinámica social del fenómeno.La dinámica nace a partir de los espectadores, de los consumidores del espectáculo deportivo, la venta de entradas, los consumidores de información, la ropa deportiva etc...Con ese dinero se forman nuevos jugadores y posterior se venden jugadores al exterior. Primero es la calidad del campeonato interno, esa es una realidad incuestionables. Desde la visión miope de Felipe, esperaremos que los jugadores chilenos suban sus bonos por jugar con Israel, idea totalmente ridícula. Los jugadores chilenos se valoran por lo que juegan en sus clubes no por lo que han hecho en su selección. Chile es el mejor ejemplo.

Este señor Bianchi es muy simpático. Y perdería su pega si no argumentase nada, por partir de la base objetiva que el foot-ball chileno ha sido, es y será irrevocablemente malo. ¡Adelante: "el fobal es para Chile"!

ciertamente Grondona es un corrupto (dudo que el mas grande) pero un corrupto al fin y al cabo, lo que no quita que algunos aciertos tuvo y estan reflejados en la seleccion y en los clubes a pesar de los errores y falencias sobre todo ultimamente que sea mafioso no quiere decir que no tuvo razon en poner a la seleccion en primer termino. por otro lado lo que a uno como hincha le importa no es que tal o cual club exponga a sus jugadores porque en realidad el negocio es para otros. lo que nos importa es un buen futbol un buen espectaculo. creo que parte de la decadencia que vivimos es que ya no generamos jugadores porque se llevan a nuestros talentos a los 12 años!! no alcanzamos a saber su nombre que se hace famoso en el exterior, y los revientan en pocos años me parece. el futbol nacional esta empobrecido y no se (el tiempo dira) si esto trara algun redito deportivo para nosotros

Esta vez estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Bianchi.

Como lo habia dicho en post anteriores, la seleccion esta ante todo.

Todo el resto no cuenta, yo soy de la idea de ver contentos a todos los chilenos.

Creo que gran problema del Futbol es de periodistas que llaman atención mas que los protagonistas.
1.- La gran mayoría pedía a Claudio como D.T.,la dirigencia a Bielsa.-
2.-La selección no entibia a nadie.
3.-Si Bielsa hubiera sido tan buen D.T., no habría estado cesante.
4.-Bielsa, con todo el potencial de jugadores que tuvo en Argentina debió haber sido campeón mundial.-
5.-Esa forma de dirigir "aislado" de
otros D.T., sin conversar con ellos, demuestra una soberbia enorme.
6.-La seleción se ve muy poco , debido a que los partidos que arma la dirigencia , no entusiasma.
8.-Un error garrafal de Bielsa saca de su habitat a Suazo goleador y colocó a uno trotador.
9.-Entre Bielsa y Borghi, el último no enreda la sesera a sus dirigidos.
10.-En el famoso congreso de los presidentes , votaron algunos que jamás han tenido un jugador de selección.
11.-En instancias de partidos amistosos de selección
y por la libertadores es más importante la última.
12.- A estas alturas en las
eliminatorias anteriores cuarto ahora septimo," CHILE NO CLASIFICA".
13.- Colo Colo 91, fue campeón de America, pero en esos años , no existía tanta vitrina.
14.El campeonato Chileno, con los famosos "Play Off", solamente interés en estos.-
15.-En un programa de Futbol, un jugador de Concepción, decía que con la concurrencia de Colo Colo el Domingo a esa , podrían recibir sus sueldos atrasados.
15.-Para arreglar el futbol chileno se necesitan estadios, no para 60.000 o 70.000 personas mirandolo,
solo esa cantidad de jovenes practicándolo.
16.-La construcción de estadios , para un mundial "femenino" solo es una campaña politica marketera del Gobierno.

Leo entre los post, posturas de apoyo a los clubes o a la selección.
Sin embargo, si no existe una planificación al respecto que incluya los intereses de ambas posturas, no existe posibilidad de entendimiento.

Con respecto al caso puntual de esta convocatoria, existia una planificación y acuerdo de los clubes de apoyo a la selección. Recordemos que en el consejo de presidentes se decidió el formato de campeonato que los clubes querian.

Sin embargo al primer inconveniente, los clubes olvidaron lo acordado.

Creo que como primer paso para avanzar, hay que respetar los acuerdos tomados.

Felipe, 100% de acuerdo contigo.
Lamentablente los dirigentes y algunos periodistas no estan a la altura de lo grandioso que es Bielsa. Los dirigentes prefieren remar para su propio bote, dejando de lado lo que es el bien comun de todos los clubes, la seleccion. ¿Es mejor que le vaya bien a colo colo y a la uc, o a Chile? Creo que la pregunta es obvia. ¿Que gana palestino, concepcion, la serena etc si gana colo colo y la uc? NADA, en cambio se chile va al mundial se generan ingresos en la ANFP, y eso dinero puede ayudar a muchos clubes.
Espero que a los dirigentes les quede algo de decencia y respeten el acuerdo cuando Bielsa llame a los jugadores en Mayo. Son tan infames estos señores que borran con el codo lo que escriben con la mano, tienen la verguenza de no respetar los acuerdos, que ademas de significar una firma en un papel, son un acuerdo moral y etico que se debe respetar.

Muchos periodistas hablan de que este partido con Israel da lo mismo, incluso dicen que este rival no es del nivel adeucado. Por favor, quienes somos nosotros para andar mirando en menos a otras selecciones. Israel tiene mejor ranking munidal que nosotros y mas encima tienen a muchos jugadores participando en la ligas europeas. En cuanto a Chile esta era supuestamente la oportunidad que tenia Bielsa de ver a todos los jugadores en cancha sin restriccion. No creo que sirva de mucho ver tres meses de videos si al final a esos jugadores no se los puede ver en el juego mismo, es mejor cometer los errores futbolisticos en estos partdios, que hacerlos en las clasificatorias.

Saludos

Muchos dicen que nuestro Padrino es un corrupto. Quizá se basen en las causas judiciales y sentencias en contra que acumula ¿Tiene algo de eso?
Pero deben admitir que el Padrino se maneja en el campo de la política pesada, lo cual no es para sacristanes. O acaso se pusieron a pensar por qué Sudamérica tiene proporcionalmente tantas plazas para mundiales, con tan pocos países?
Si por no fuera por esto Chile ni siquiera podría pensar en clasificar a un Mundial.

PD: al que dijo (post Nº 10) que la selección peruana del 78 fue la mejor de todos los tiempos le diría que pida los tapes de la del 70, a ver que opina.

Sinceramente pienso que Chile tiene las capacidades para que tenga un futbol de alto nivel con buenos estadios como los europeos y con hinchas que te apoyen incondicionalmente.
Por otro lado se podria hacer un gran torneo además del torneo de apertura y clausura donde los equipos de 1º,2º,3º compitan entre si, creando un bonito espectaculo como la FA Cup que se hace en Inglaterra, solo puedo decir a los dirigentes,no destruyan los estadios, usen mejor sus recursos para mejorarlos y usen su creatividad para generar torneos nuevos.

La selección es lo mas importante solo para aquellos que se creen futboleros al ir al 2 veces al año al estadio y cantar el "vamos Chilenos" con la camiseta comprada el día antes en una multitienda....

El futbol en todos los paises lo han desarrollado los clubes. ¿que país ha sido campeon con una competencia debil? nadie...

A la anfp no le interesa nada, pero nada el campeonato nacional... no se de que nueva institucionalidad hablan...si deportes concepción sigue debiendo sueldos y aun nadie interviene (estadio para 50mil personas...si claro..vivan las S.A.).

Todo sigue igual, solo que ahora se ponen absolutamente todas las fichas en bielsa, como si fuera un mago. Al final todo sigue siendo cortoplacista.
Con una competencia fuerte, la selección crece por defecto.

PD: Bianchi...en el año 91, cuantos jugadores exportabamos??...en el año 91..existia la ley bosman??, en el año 91, argentina era un mercado abierto para el futbolista extranjero?? en el año 91, mexico estaba desarrolado a nivel de clubes??. Pesimo ejemplo...

El problema es que Chile tiene una carencia futbolistica y esas son la falta de torneos y las decisiones erroneas de los dirigentes acerca de los estadios, pienso que la única forma de mejorar el futbol chileno es creando más torneos entre divisiones y mejorar los estadios para estar a la par con los europeos.

Gracias Felipe por poner en el tapete un tema de debate tan interesante.
No creo que nadie tenga la razón, pero pucha que es etretenido pronunciarse y leer lo que piensan otros.
Aportaré sólo una idea, para no repetir:
Nadie se ha fijado en el cortoplacismo del que somos presa; pero es nuestra idiosincracia. Lamentablemente, hoy nadie le da pelota al partido con Israel y todos piensan en la Copa Libertadores, lo cual es absurdo, porque es recien la primera fase de esta.
De otro lado, le daran pelota a la seleccion ya cuando se acerque Junio, porque ahí vienen los compromisos que importan. Pero entonces, amigos, sera MUY TARDE; La preparacion es ahora. Y los que hoy privilegian a Colo-Colo, UC y Audax; esos mismos, trataran de colgar a Bielsa por no haber hecho magia. Porque para trabajar asi, con el mundo en contra hay que ser mago. Si sacan a Bielsa, pediria que pongan en su lugar al Mago Helmut. Conseguiria jugadores, o haria que jueguen al mismo tiempo en Argentina y en Israel.
Si se decidio hacer las cosas bien y se trajo a Bielsa (cosa que me alegra y enorgullece), DEJEMOS QUE HAGA SU TRABAJO, no seamos chaqueteros para despues colgarlo.
Y si leemos su discurso, no lo estan dejando hacerlo.

Sr Noguera, posteo n°23,

Solo para aclarar, lo de la seleccion de Argentina lo comente solo para contra argumentar lo expuesto por Felipe en su columna, y en ningun caso para desmerecerla, todo lo contrario tengo mucho respeto por esta seleccion la que ,claramente, esta dentro de las mejores del mundo.

De acuerdo con Bianchi, más allá de los resultados, hacía mucho tiempo que no teníamos un técnico decente, serio y trabajador. Todo esto independientemente que a uno le puede o no gustar el estilo y forma de ver el fútbol. No me quiero ni acordar de técnicos como Aravena, Azcargorta o Acosta, aunque algunos de estos obtuvieron resultados, el pelaje hace mucho, y este no les cobra a los jugadores, ni se mete con la farándula, ni menos ampara escándalos como el del Maracaná.
Bielsa es tuzudo, de ideas fijas, a veces inentendibles, pero no es tonto y la clara demostración es que no llamó a nadie que jugara en Chile para este partido amistoso, es decir, todo lo que se habló, se analizó, se criticó previo a esto fue tiempo perdido, dinero que se le pagó a periodistas y panelistas por llenar espacios de temas de ignoran y que solo se basan en conjeturas.
Démosle un poco de tiempo y apoyo a Bielsa, puede ser que nos saque de la seguidilla de malos resultados históricos.

Aqui el problema es la calendarizacion. Acaso ud. ha visto que alguna seleccion europea juegue un partido amistoso el mismo dia que se juega la Champions League. En este caso debe priorizarse la participacion en la Libertadores antes que el amistoso, ya que se adquiere mas roce de los futuros seleccionados jugando contra Boca y River que contra Israel, que pese a que juega contra los europeos, aun sigue siendo un equipo de segundo orden.

Yo creo que las aguas hay que separalas, clubes con grandes jugadores y recursos se dan el lujo de entregar a la seleccion lo que pidan, por que tienen dos o tres de las mismas caracteristicas por lo tanto predican tranquilamente "La seleccion es sagrada"...Lamentablemente en Chile (Pais de tercer orden en terminos Futbolisticos) no es asi, por eso los clubes defienden sus inversiones en desmedro de la Seleccion privilegiando torneos internacionales, como Colo Colo por ejemplo y la U de Chile que trata de salir da la oscuridad que cayo hace rato y piensa que este campeonato es la clave, yo creo que la seleccion debería ser para un Pais lo mas importante, pero en en Nuestro Pais esto no va a pasar por que te recuerdo Felipe que no lo hacian antes cuando los clubes (La U) se llevaban la recaudacion en bolsas de basura, menos ahora que son "Empresas" tal como varias, disciplinas en Chile el futbol es y sera una oportunidad para que algunos se llenen los bolsillos de Plata y luego desaparescan, cuando eso cambie cambia todo... el problema es que nos quedan muchos años y Bielsa es solo una pantalla para que creamos que se esta haciendo algo...

Está bien y casi todos estamos de acuerdo que la selección es lo más importante, pero la idea es que los partidos de ésta no se topen con los de los clubes. Estoy seguro que el Milan, el Inter, el Real, el Manchester, etc, hubiesen reclamado igual que Colo-Colo y la UC si las selecciones les quitaran jugadores para un partido de Champions o incluso para un partido de liga.

A propósito de esto, parte del problema es culpa de lo chanta que es la Confederación Sudamericana, que para ganar más dinero con las transimisiones televisivas juega entre martes y jueves la mitad de una fecha de la Libertadores, y la otra semana la otra mitad. Así Fox da más partidos y se gana más dinero, o sea, privilegian lo económico a lo deportivo. En la Champions o la Copa UEFA se juega 1 o 2 días y en la misma semana cada fecha (incluso a la misma hora). Pero acá todo funciona al lote, "a la que te criaste", todo mal organizado. Si no fuera así, no se hubiesen topado nunca los partidos de Libertadores con los amistosos de las selecciones. ¡Cuando será el día que en Sudamerica se hagan las cosas con planificación, con todas las reglas claras, precisas, en definitiva, seriamente!

Estimado Felipe, más que un comentario una pregunta. Estoy de acuerdo con la selección, debe ser prioridad, pero para que sea efectivo ese canal de despegue, debe ser buena, de nivel y para eso está el trabajo de clubes primero. La pregunta, respecto a los clubes, ¿crees tu que no queda otra queesperar unos 15 a 20 años?. Un gran deportista, en especial futbolista, es un ser completo, con mentalidad ganadora, con mente fuerte, con buen físico, respetable nivel de educación y para esto, para el "ser completo" hay que tomar al niño ,- a los 5 años, previa evaluación de su potencial, habilidad futbolística, educarlo, alimentarlo, apoyarlo sicológicamente, incluso a la familia. Si este trabajo no se ha empezado a hacer a nivel de clubes Sociedad Anónimas, entonces no hemos partido en la dirección correcta. Y los 15 años son porque ese niño de 5, a los 20 estará en su próxima plenitud de desmpeño, entrega.
¿Sabes si los clubes están en esta?
Gracias.
Dario

Primero: Bielsa fue inteligente. La seleccion son los de afuera mas salas...los jugadores fueron de mas lejos viajaron a israel fueron 3.
A ver Felipe...creo que primero la carreta y despues los bueyes.
Para que se hagan una idea (PORQUE PUCHAS QUE LOS CHILENOS TENEMOS PESIMA MEMORIA)las selecciones de los ultimos 40 años...
Mundial 1974:la base la constituyo un tremendo equipo como ColoColo campeon 1972 y vice de la libertadores 1973.No olvidar que tambien habian incorporaciones de la Union Española, para no ser injustos.
Mundial 1998:la base la constituyeron primero la tremenda U de 1996 que perdio las semis de la libertadores y luego vino gente de ColoColo que perdio en la misma instancia en 1997.
Y ESOS EQUIPOS SURGIERON PORQUE LA LIGA SE POTENCIO, HUBO RE BUENA COMPETENCIA EN ESOS AÑOS.
Asi que primero jugamos bien enter nosotros y los vecinos y de ahi pa afuera.No vale de nada vestirse de frac, ir a la Opera y te tiras un flato en pleno acto, porque el habito no hace al monje.

Las cosas no son blancas o negras. Nos clasificamos para el Mundial 98 y el futbol chileno y campeonato nacional en lugar de mejorar empeoró.
Inglaterra tiene un muy pobre nivel de selección pero uno de los mejores, sinó el mejor, campeonato del mundo. Por favor busquemos un equilibrio en el cual salgan favorecidos la selección y el campeonato nacional. Por último, sin duda son mas importantes los partidos con Boca y River por la copa que este amistoso.

Tenemos un campeonato nacional con menos de 2000 asistentes promedio por partido. Los play off se van a jugar sin las principales figuras, las que van a estar en la selección. Esto le resta jerarquía al campeonato. Clasificar al mundial no trae ningún beneficio, fuera de los dólares del caso, si no hay una base sólida. Un campeonato nacional con buenas figuras y con jerarquía puede hacer crecer el futbol y nutrir de figuras a la selección.

Hola a todos:
Es muy cierto q las selecciones le dan un status a un pais futbolero. Hoy en dia Brasileños y Argentinos se venden al doble o triple de un chileno con probablemente las mismas capacidades y es simplemente por su nacionalidad y por lo q han ganado sus respectivos paises, son una buena inversion.

En este caso si llamar o no a los jugadores, a mi un partido de fase de grupos de Libertadores no creo q sea mas importante q un partido de preparación de una seleccion q recien esta formando sus armas.

Sinceramente no esperemos ganar en eliminatorias si no se colabora con la seleccion, y si los clubes piden criterio, para mi en estas instancias mas importante es la seleccion, apesar de ser Colocolino.

Saludos

Hace rato que en Chile ha perdido el norte y no solamente en futbol, existe una falta de sentido común despampanante en todo orden de cosas. La mentalidad poblacional del medio futbolistico no conduce a nada, siempre fallando en los momentos que no deben fallar.
Ejemplo, Medel en final contra la Argentina y ahora frente a River Plate. Mientras sigan los mismo tomando decisiones, nada cambiará.

Dice el articulista que "llegará el día, Dios mediante, en el que dirigentes, técnicos, jugadores, hinchas y periodistas chilenos entiendan que lo más importante para el fútbol de un país -su cara, su vitrina, su alimento, su alma- no son los clubes, sino la selección..."

¡Cuán equivocado está una persona que se supone líder de opinión e informado!

El alma del futbol de un país son sus clubes y no la selección que depende de los anteriores. Incluso, yendo más lejos el alma del futbol de un país son las divisiones inferiores de los distintos clubes..

¿Cuanto esfuerzo dedican a las divisiones inferiores los clubes y la federación?. Insuficiente.

Lamento las observaciones del Sr Bianchi. Ir a un Mundial de futbol debe ser el resultado de un esfuerzo consciente y deliberado.

¿Cual es el alma del futbol?. Los niños y las divisiones inferiores...

Para evaluar la importancia que significa la selección de un pais, habria que preguntarle a los futbolistas que significa para ellos jugar por su selección, salvo contadas excepciones, todos declaran que es un orgullo y un prestigio jugar por la selección de su pais, tipos que ganan milllones de dolares y que tienen fama en todo el mundo recorren miles de kilometros por jugar por su selección....Elias Figeroa llego en poleras a Moscu, Maradona jugo un mundial con el tobilllo para la historia, Beckenbauer jugo con cabestrillo en Mexico 70...Entonces señores demos la importacia que se merece a la Roja que no es un simple equipo.

No estoy de acuerdo, una de las ligas mas grandes del mundo es la de España, que a nivel de selección no ha ganada casi nada, solo la Eurocopa de 1964 Organizada en ese pais y un cuarto lugar en un Mundial en 1950, por lo cual lo mas importante de ese pais son los clubes que le han dado mayor reconocimiento al futbol iberico, no por nada tienen al Real Madrid, Barcelona, Valencia como grandes potencias a nivel Mundial y donde se destacan mas los jugadores españoles que en su selección, Lo mismo Inglaterra Con Manchester United, Arsenal, Chelsea, Liverpool, pero a nivel de seleccion en Mundiales solo la Copa del 66, pero sus jugadores figuran mas en sus equipos que en su selección. Mayor importancia a los Equipos ya que es ahi donde se forjan los jugadores.

La selección es una importante consecuencia (pero consecuencia al fin)de un atractivo y reñido Torneo jugado por clubes grandes, fuertes, sanos y poderosos en la conformación de sus planteles.

Todo lo demás es demagogia

No nos comparemos con Inglaterra o españa en lo que respecta a sus ligas y el rendimiento de sus selecciones. Son realidades totalmente diferentes.
Ahora ante paises similares podemos destacar:
Paraguay: Se incerta en el ambiente futbolistco por su selección y no por sus clubes.
Grecia: Campeón de la Eurocopa, nuevamente la selección.
Camerún: Animador de los mundiales de los 90, se hace conocido por que???...por su selección.
Lo mismo con el futbol de EEUU el cual empezó a ser tomado en cuenta cuando sus selecciones empezaron a figurar con resultados.
Me parece que si queremos tomar ejemplos, son mas validos los de paises sin tradición futbolística....asi como nosotros.

¡Que así sea!

Absolutamente de acuerdo: la selección es lo 1ro de manera clara y Bielsa sabe más, está por sobre la mediocridad nacional.
Si en Argentina no llaman a los de Boca o River esta semana es sólo porque aprovechan de ver los que juegan en Europa, ellos tienen fácil dos selecciones, acá no sucede eso porque con suerte tenemos 11 titulares de real nivel, no inflados.
Ojalá Bielsa no se aburra de todo esto, de los entrenadores chilenos buenos para llorar y de una tropa de periodistas que les falta el mínimo de nivel.
Felipe, por favor mándale esta columna a Guarello.

El post 51 sintetiza perfectamente lo que la mayoría de este público pareciera pensar. Perú, Ecuador, Bolivia y Uruguay lo agradecen.
En cambio, el post 52 hace un análisis como se debiera, caso por caso y no dogmático.
Pero por algo será que todavía están con esa disyuntiva.

Selecciones potentes con torneos mediocres y clubes debiles son una excepción como Camerún (donde están los grandes torneos ganados).

Existe una realidad que no se puede soslayar: El esquema del Torneo chileno es el peor de sudamérica por cuanto es muy poco competitivo.
Los Play Off son una distorción severa.

Paraguay tiene tres o cuatro clubes tan o mas fuertes que los nacionales nuestros(Cerro, Olimpia, Libertad son instituciones poderosas en el concierto sudamericano).

Hablar que en Grecia no tiene clubes poderosos es ignorar la realidad del futbol europeo.

Insisto que es importante observar lo que está ocurriendo entre la UEFA y la FIFA en Europa. El tema no es lo que queremos nosotros sino que es lo que está pasando con este tema en el mundo.
Quierase o no las selecciones nuestras deberán nutrirse siempre de jugadores que esten en Chile y en el extranjero.

Es necesario entonces compatibilizar nuestros tipos de Torneos con la normativa que viene., nos guste o no.

Si consideramos el desarrollo del futbol chileno, lo que se plantea es obviamente que tanto la selección como los clubes se potencien. El planteamiento es, para el caso chileno en el que tanto la selección como los clubes son de segundo orden, quien debe impulsar el desarrollo???, debe ser la selección que con sus actuaciones de conocer al futbol chileno potenciando a los clubes o viceversa.

Me parece mas lógico para el caso chileno la primera opción.

PD: Jorge, Otros ejemplos de selecciones potentes que dan a conocer y son un impulso de desarrollo a su futbol,

Ecuador, Venezuela, etc..(el considerar que no se logran triunfos o "trofeos" como un fracaso no me parece, para selecciones como la nuestra. Se imaginan el despelote que habría si chile llegara a cuartos en un mndial??? sería eso un fracaso??)
De acuerdo en que el sistema de torneo chileno es el peor de sudamérica.

Paraguay, 3 mundiales seguidos. Se conoce en europa a Olimpia, sol de america, Libertad, Cerro??? No....
Por que se venden tan bien sus jugadores???..Por sus actuaciones con la selección.

Finalmente: "Hablar que en Grecia no tiene clubes poderosos es ignorar la realidad del futbol europeo"......No es lo planteado. Lo que se dice es que el triunfo de Grecia en en la eurocopa repercute más para el prestigio del pais, en lo que a futbol se refiere, que por ejemplo el subcampeonato de la champions del Panathinaikos el 71......

Lo de la calendarización de los partidos ya se discutio largamente en este blog en columnas anteriores, asi como tambien la importancia de un partido por la libertadores o amistoso de la selección.

Muchos alegan que la verdadera base del futbol chileno es el torneo, en lo que tiene razón, pero en este caso, el Sr. Bianchi, dice (muy concretamente) que en la selección es donde se logra subir el nivel de los jugadores y su posterior venta.

Para mi eso es correcto, si no se olvidan, la mayor venta de jugadores en el ultimo tiempo ocurrio con los jugadores de la selección chilena del mundial del 98. Recuerdan que Reyes, Margas, Acuña, etc. fueron vendidos a clubes europeos post mundial. Algo que no lograron jugando copas libertadores o supercopas (de ese entonces).

Es claro que tener un buen torneo es clave para que os jugadores tengan un buen nivel, pero el respeto futbolistico de nuestro pais lo ganaremos en los mundiales y elminatorias, no en el primer grupo de copa libertadores, como lo hemos hecho hasta ahora (salvo Colo Colo 91, Catolica 93 y la U del 96, del ultimo tiempo = 20 años).

PS: Vieron el partido Arsenal- Chelsea!!!, partidazo, para una clase de futbol.

Lo paradojico, La premier league es la mejor liga del mundo, pero inglaterra ni siquiera va a la Eurocopa. Debemos tener cuidado al generalizar, por lo pronto, insisto, la Roja debe ser lo primero.

Estimado Rodrigo:

Todo sus listado está compuesto por excepciones y le agrego Dinamarca y Bolivia si así lo desea. Pero la mayoría de las ligas deficientes del mundo tienen selecciones deficientes. Por favor, no hablemos de África ya que casi todos los jugadores africanos de las selecciones competitivas son formados en Europa y juegan ahí.

En cambio, no hay país con una liga poderosa que no tenga una selección poderosa. España por ejemplo, pueden decir que no ha ganado nada, pero ese es un análisis resultadita y pobre. Va a todos los mundiales y generalmente llega a cuartos de final, vale decir, queda entre los 8 mejores del mundo. Recordemos que existe Italia, Inglaterra, Brasil, Argentina, Alemania, Francia por lo que no podemos tildar de mala selección a una por no quedar por sobre todas estas otras siempre.

Jamás he visto que llegue como favorito para ganar algo una selección representante de un fútbol de segundo nivel como el Paraguayo o el Griego. Nadie dice a priori, ojo estos van por el título. Si lo consiguen está claro que fue un accidente, de esos que hacen que el fútbol sea el deporte más hermoso del mundo y que nos permite soñar con lograr algo a los que no somos tan buenos.

Una selección potente puede quedar afuera un mundial de 10 y puedo no pasar la primera fase una vez cada 10 años. No por eso deja de serlo y tenemos que bajarla al nivel de la nuestra.

Más allá de limitar el hecho de qué cosa es más importante, me parece mucho más vital que entendamos que algo:
La selección supuestamente compete a los mejor de nuestro fútbol nacional pero que participa de manera individual.
Para que exista un armonía de juego entre los que son los "mejores" de Chile existe la dirección técnica.
Sin embargo, ¿de qué manera puede Bielsa explotar las habilidades de jugadores que brillan en sus clubes de origen, y sin embargo por la selección no rinden lo que se espera?
Hasta cierto punto, puede que Bielsa y los anteriores técnicos de la selección tengan una cuota de responsabilidad.
El punto realmente importante es que existe un mar de interrogantes que como simpatizantes, fanáticos o hinchas tenemos hacia el ecosistema "ANFP-Selección-Jugadores".
Tal vez no deberíamos pensar en que los jugadores y los dirigentes quieren ver a una selección ganadora del Mundial de la misma forma que lo quiere el resto de los chilenos.

Estimado Tomás, tambien se puede ver de la otra forma. No hay país con una selección poderosa que no tenga una liga poderosa. Recordemos que para ellos la selección es prioridad.

Obviamente ellos planifican bien, y no tienen topes de partidos de selección con sus torneos importantes. (Grande Conmebol)

Insisto en señalar que me parece que el caso de los paises que mencionan, representan realidades muy distintas a las nuestra y por lo mismo creo que no es el camino que Chile deberia tomar, al menos por ahora.

Concuerdo con Bianchi, es que a estas alturas del partido, un debate sobre que es lo mas importante es Bizantino en esencia. Una camiseta roja potente vende mas que un Colo-Colo yendo a jugar una copa Bernabeu siendo goleado sin misericordia por el Real Madrid (6-1). No muchos se acuerdan de eso.

En cambio, todos recuerdan el 6-1 sufrido ante Brasil. Un torneo potente ayuda a una seleccion. Una seleccion potente ayuda a los clubes a vender jugadores mas caros, efecto notorio de la "Ley Bosman." Pero seamos claros, Villanueva podra, en el papel, valer 16 millones de dolares (no los vale). Nadie los va a pagar viendolo jugar en el Audax ante Sportivo Luqueno o Melipilla.

El seria comprado automaticamente si se despachase con dos goles, Chile ganandole 2 a 0 a Alemania en Munich, o no es cierto?

que si argentina aquello, que si argentina lo otro, que si hace mucho no gana nada...... lo unico que leo en este blog, pero de que seleccion son ustedes, parece ser que chilena no, por que no hablan de otras selecciones?, por que no hablan por ej de la inglesa que les gusta tanto y que no jugara la eurocopa por no clasificar, siempre la de argentina y mal para colmo, con que autoridad?....,es que tengo que hablar de estadisticas?, que tengo que hablar de quien esta primero en rankin fifa?, no voy a perder el tiempo, tanta frustracion tienen?, dejen de joder, yo lamentablemente a bielsa le doy poco tiempo alli, no creo que en el ambiente que esta trabajando sea el adecuado.

Primero se debe distinguir si es un partido amistoso o un partido oficial, creo yo, que un partido oficial en un torneo INTERNACIONAL, sobre todo considerando que se juega con uno de los equipos más potentes de américa y de visita, es más importante que un partido amistoso por la selección. Ahora, si fuera un partido oficial por la selección, no cabe duda que ésta debe primar por sobre los equipos.

Hola Saludos a Todos ya que hace mucho Tiempo no posteaba.

Pero quiero manifestar mi acuerdo en que o mas importante es lejos la seleccion de hecho creo que ni si quiera hay mucha discucion que hacer respecto a este tema, simplemente es, quienes saben cuantas comas Champions tiene el Manchester, Real Madrid, Milan tec.. o Libertadores tienen Boca, Sao Paulo etc.. eso se va con el tiempo se queda para los estudiosos, los mundiales quedan todos lo recordamos y lo que hacen los jugadores ahi marca su vida, y en terminos economicos un gol o un buen partido les puede asegurar casi su futuro, si Chile va al mundial cuanta plata se va a mover??... cuantos se van a air, como van a andar las Acciones de Colo-Colo por rebote???...

Finalmente Aclarar, Chile tiene buenos jugadores precindir de Pizarro o Valdivia y hablar de trotones siendo jugadores de Calidad envidiable, me parece bastante y lo dire suavemente incauto e insensato este comentario.

saludos

Estimado Rodrigo:

Agradecería que explayaras algo más en tu postura, por que personalmente no la entiendo. Por un lado dices que no nos comparemos con países futbolísticamente desarrollados, quienes priorizan a la selección dentro de sus trabajos, pero por otro lado dices que debemos priorizar a la selección, que es justamente lo que hacen los países antes mencionados y de lo que versa el artículo en cuestión.

Para que no hayan malos entendidos explico nuevamente la mía. Justamente por que no somos un país futbolísticamente desarrollado, debemos trabajar para lograrlo. Si nos centramos en la selección y no en el producto interno, esto no se va a lograr. Una vez se consiga el piso del que habla el Sr. Bianchi, una vez todo este en orden con clubes económicamente saneados o en vías de estarlo, dónde la seguridad ya no sea un tema de cada día y la infraestructura este acorde con lo que es el profesionalismo, centrémonos en la selección y no nos gastemos 1.6 millones de dólares un DT… gastémonos 3 millones si queremos.

El paciente en la UTI no es la selección, es el torneo nacional y si este llega a morir, no le quepa ninguna duda a nadie que la primera también. Si Bielsa clasifica al mundial, no pasa nada igual que el 98, si transformamos el torneo nacional en un producto de primer nivel… cambia todo, incluso la selección.

Continuo...

Felipe, creo que estás siendo muy salomónico esta vez. Los clubes y la selección están unidos y no existe uno sin el otro. Ambos son importantes y hay que decidir en base a beneficios mutuos. Y finalmente, Bielsa cayado, supo perfectamente lo que era mejor para el futbol chileno y llamó a puros extranjeros que son la base y columna vertebral de este equipo, con una clara idea: esos son los jugadores que tienen que aprender a jugar juntos y despues sumarle un par más de "locales".
La selección es la cara del fútbol chileno, concepto mucho mayor a un campeonato o un jugador, sino una sociedad, que no se cambia del dia a la mañana.
Para mi la cosa no es más complicada y simplemente aplaudo a Bielsa...nuevamente.

Ojo, esto no quiere decir que no se respeten fechas programadas, justamente por eso me da rabia la ANFP, por que pese a que la CONMEBOL superpuso fechas no intentó hacer nada. Entonces vienen las hipótesis

1.- Mayne-Nichols le debe una cantidad importante de favores a la gente de la CONMEBOL, por lo que hace vista gorda a los "errores" en los calendarios aunque esto perjudique a los clubes chilenos o a la selección.

2.- Mayne-Nichols no le interesan los clubes, sólo la selección. Al verse respaldado por la fecha FIFA no hace nada, total, tiene la sartén por el mango y el DT puede convocar a los jugadores si quiere.

3.- Mayne-Nichols, llegó a donde está en base a tráfico de influencia, engaños y lamiendo las botas necesarias y en el fondo no tiene idea de lo que se debe hacer, por lo que hace lo mejor que este tipo de personas puede intentar… nada.

4.- Todas las anteriores.

Acabo de leer en Reuters la renuncia de Borghi, claro que no por un capricho suyo. Al parecer la dirigencia de Colo Colo no tiene capacidad para conducir una negociación. ¿No es parte de la misma dirigencia que le quiere torcer el brazo a Bielsa?
La próxima vez, cuando hablen de nuestro Padrino, piensen en lo que tienen Uds.

Para que una selección sea exitosa necesita de clubes y campeonatos solidos. No hay mas.

No creo en la receta de que la pura selección magicamente chorree inresos a todos los clubes. Si chile no clasifica como ha pasado en los ultimos 2 mundiales, se hablará de fracaso, de lo malos que somos y se le dará otra palada a nuestro futbol. Y nuestro futbol es el que se juega domingo a domingo....

En mi caso particular, Colo Colo me ha dado más alegrías que la "Roja".

El día que la Selección sea más importante ue los clubes, la Selección nos dará más alegría a los hinchas que el equipo de fútbol que alentamos.

Confío en que Bielsa nos dará alegrías pues confío en su capacidad y en su táctica para dirigir a nuestros jugadores.

Por supuesto que la seleccion es primero,ademas leyendo comentarios aca desprestigiando a israel que se creen (los que postean), estan hablando que estamos al nivel de brasil o argentina? yo creo que los israeli deben preguntarse lo mismo y pa que jugamos con chile ....por que nos ayuda para los partidos proximos para las eliminatoria , por fin tenemos lo mejor en la seleccion y que mejor que ver como van andar con un rival europeo: un buen estadio, gente que no los van a pifiar creo que fue un rival acertado ojla que suban el nivel para lkos proximos encuentros ej: croacia,portugal ....
y por ultimo la catolica carvallo fue claro si necesita a medel esta disponible para la seleccion total en su reeplazo esta vasquez,gonzales(mota),ormazabal,es decir, un plantel y colo colo con sus contrataciones paquetes obio que si le sacan a rifo o fierro cooperan....pueblo albo abran los ojos les estan robbando la plata....
slds

AMIGOS DE CHILE

La solución a sus penurias sería que contraten a Menotti y a Bilardo también.
También les podemos mandar al Padrino para que asesore a Don Mayne Nichols.
Y, por último, deberían despedir a todos los periodistas y contratar a Fernando Niembro.
No sé si se van a divertir, pero les va a ir bien. O mejor, por lo menos.

Y si con eso no les va bien seguro que se van a divertir.

No sorprende que Borghi haya renunciado a Colo-Colo ya que la dirigencia del club albo está más preocupada de ganar más plata, y gastar lo menos posible (un claro ejemplo son las contrataciones).
En cuanto a la importancia por la selección, coincido plenamente con Bianchi, pero tenemos que pensar en nuestra realidad "futbolera". En torneos internacionales, los equipos chilenos dan pena. Así de simple. Por eso mismo, no podemos descuidar a los clubes. Pucha, es así la cosa.
Ahora, me gustaría decir, también, que es mejor que nos concentremos en nuestra realidad futbolista, sin comparar con nadie. Creo que es mejor así, ¿o no?. Concrentrémonos en lo nuestro y hagamos bien las cosas, por favor.

me parece que el señor Bianchi tiene toda la razón y si alguna vez queremos ganar algo importante con nuestra querida y nunca bien ponderada seleccion se le debe facilitar el proceso al DT,pero no para cuando los representantes criollos en copa libertadores estan en pleno torneo, mas todavia si les toca enfrentar equipos de la categoria de un Boca o River, mas encima en argentina, lo que quiero decir es que en estos momentos los clubes estan en todo su derecho de presentar su mejor gente para estos encuentros y si alguna vez queremos ganar algo como lo hizo colo-colo el 91' debemos ser concientes con los clubes,debemos apoyar a los clubes,a la seleccion hay que apoyarala en las clasificatorias, en partidos de verdad.

Creo que toda esta discusion estaria de mas si la Conmebol (linda sigla) planificara bien y no programara partidos de copa libertadores, sudamericana o lo que sea en fechas FIFA. Y eso tambien para la Anfp. Creo que con un coordinado calendario nadie tendria problemas. Los clubes en lo suyo y la seleccion cuando corresponda tambien.
Demasiado iluso.

Y Borghi: renuncia con elastico otra vez?

Felipe, te encuentro mucha razón en muchos de los temas que planteas, como compartimos tantas ideas me encantaria que visitaras mi blog y dejaras algun comentario de que te parece

www.volantedecontencion.blogspot.com

saludos

Sostener que "la seleccion es más importante que los clubes" es tan oscuro como "el país esta por encima de sus ciudades".
El trabajo técnico de la selección es limitado y lo sabemos, poco tiempo, constantes cambios en las citaciones, por lesión rendimiento etc. En tales circunstancias, la selección rara vez será más que las uma de los niveles individuales, resultado de los clubes, y la mayor de las veces será con mucho inferior.
No endiosemos al Dt de turno, Borghi sabe algo que no parece estar muy claro en el medio futbolero, "son los jugadores los que ganan los partidos" El Dt de la selección, no es el Dt de un club más importante, sino el seleccionador de los elementos más relvantes para una propuesta fútbolisitica. La táctica y la estrategia es cuestion que sólo puede desarrollarse con tiempo y trabajo constante, estas variables son dificilmente controlables en la seleccion.
Chile jugará probablemente con 3 hombres en la delantera. En Europa, según afirma Bilardo en el mercurio de Hoy "se juega con sólo un punta" p.e. Toti en la roma.
¿Es Bielsa un técnico tan de punta como sostienen algunos? ¿Es tan grande? Creo que se requiere mesura, ni Bielsa es el mejor, ni nuestros técnicos son lo peor.
Que jueguen los que entran a la cancha, el técnico ojalá pase desapercibido.!!!!

Muchos han puesto que el equipo de sus amores les ha dado mas alegria que la selección, y claro, salen campeones de un torneo que se juega año a año (el nacional), le ganan al archirrival que tambien es chileno, y algunos juegan finales de copa sudamericana (Colo Colo, el equipo que me gusta).

Pero por favor, no comparen eso con la seleccion!!!!

La seleccion juega menos partidos, y la alegria, es PARA TODOS.

Sr. Vergara, buena alusión para explicar el efecto selección sobre la venta de jugadores, quien discuta eso claramente no sabe bien de que habla.

Cuando estaba Acosta, pensaba que el problema de la seleccion era la falta de un tecnico decente. Ahora me doy cuenta que son bastante los que estaban equivocados, periodistas, dirigentes, y lo que es peor, la gran mayoria de nosotros, los hinchas.

PS: No vengan con el cuento de los jugadores malos que tenemos, porque los mismos que aqui dicen que su equipo les da mas alegrias, son los mismos que levantan y endiosan al mati, a vidal o valdivia.

La selección se supone que es el bien común. Pero en lograr el "bien común", hay que conciliar los intereses privados. Eso se supone, que se hizo en Diciembre. Si los clubes no respetan y no planifican para eso, ojalá siga Bielsa para que imponga el respeto que merece su cargo, más allá de los resultados.
El calendario de la selección estaba ordenado. Los que no se ordenaron, fueron los clubes, que aprobaron ESTE calendario en diciembre
Los equipos que estan en la libertadores -que son, particularmente Colo Colo, quienes más lloraron e hicieron lobby para que no les nominaran jugadores- se supone que por algo se preparan y contratan jugadores, para jugar en "dos frentes". Si el equipo depende de un nominado o cinco -que no es el caso-, allí el problema está en quien arma los equipos, no en que Bielsa nomine o no.
Los clubes se hacen grandes por un buen manejo financiero -que ya algo se ve-, orden administrativo y seriedad en la planificación y conormación de sus planteles. Ya que han citado clubes de Inglaterra como ejemplo, alguno de ellos haría el escandalo que aca se hizo por jugar en fecha FIFA. No, porque la UEFA planifica. Y eso no es culpa de la "falta de criterio" de Bielsa
A los anteriores posteos: a)No miren por debajo del hombro a Israel si el ránking FIFA y que juega en la UEFA b)Maradona fue figura el 86, no el 78 (posteo Nª7)

Felipe,
Pienso que, efectivamente, la selección debe ser lo más importante, siempre y cuando se comprenda también que no es tan importante ir a un mundial de fútbol, si no existen las condiciones para que se vaya a ellos a competir. ¿Fracasará Bielsa si Chile no va a Sudáfrica? No, si logra en su trabajo en el medio local imponer nuevos estándares y profesionalismo en el trabajo de la selección. Hacia eso, más allá de la coyuntura, es a donde debemos ir.

De lo contrario, esa ansiedad por la selección puede confundirse con la “obligación” de ir a los mundiales, lo cual genera costos altísimos, como hemos conocido en el pasado.

En resumen, lo que debemos mejorar es nuestro nivel de competitividad, pero no dejarnos tentar por los atajos para lograrlo ni montar un circo, como lo hacen muchos medios con las eliminatorias. El día en que eso pase, seguro iremos a los mundiales y, al mismo tiempo, todos querrán estar en la selección y nadie discutirá qué es lo más importante.

Señor Correa (73):

¿Fernando Niembro?!!!... Por favor. Seamos serios.
Sí, la gran mayoría de los periodistas deportivos chilenos sabe muy poco de fútbol. Los argentinos (en especial Niembro) tampoco, la única diferencia es que creen que saben.Patético.

Pero claro, Gastón. Hay que tomarlo con humor.

Fuera de esto te comento que en Argentina sí hay algún periodista que sabe de fútbol. Pasa que no son mercaderes de los multimedios.

30 millones de dolares en jugadoes vendidos por colo colo en estos dos ultimos año y tiene que tener cotizados por 10 millones mas en otros jugadores vendibles... cuando un equipo chileno habia vendido por tanto dinero, y no fue por la participacion de los jugadores en la selecciòn, si no por la potencializacion del equipo... cuando por una participacion de la seleccion se habian vendido por esa cantidad dinero???