La expectativa, al menos de los optimistas, era alta al iniciarse el Torneo de Apertura 2008: el abanico de visiones técnicas era más amplio que de costumbre en la competencia local (era cosa de hacer una simple revisión de los entrenadores), y claro, uno podía pensar que ello se reflejaría en un nivel al menos interesante de la competencia criolla, lo que provocaría una atractiva lucha futbolística-conceptual.
Pero hasta ahora ha pasado exactamente lo contrario: la uniformidad ha sido el sello característico en la visión de los directores técnicos, y la batalla no se ha dado en lograr la excelencia, sino que sólo en superar la barrera de la mediocridad general.
Que no haya un gran equipo en el Apertura, que exista una rotación permanente de líderes en la tabla, que cueste mucho hablar de un gran partido o de alguna figura en particular, habla a las claras de un deficiente nivel de competencia. Más aún, hoy por hoy, seguir el campeonato chileno se parece a un calvario sólo soportado por quien está hecho con madera de fanático o de masoquista.
Es cierto. Lo de ahora puede que sea reflejo de esa histórica pobreza que ha vivido el fútbol criollo y que ahora, comparada despiadadamente con el ejemplo internacional que puede admirarse con total libertad mediática, aparece en toda su dimensión. Pero en verdad es más que eso. Lo que se ve, lo que se nota en la cancha, no es solamente baja calidad. También se nota una increíble falta de creatividad y de compromiso por la búsqueda de mejores caminos técnicos.
No ha habido en la labor futbolística neta alguna pista de que se esté realmente explorando algo.
La casta antigua (Acosta, Salah, Carvallo, Benítez) se ha quedado en sus (re) probadas fórmulas acaso porque sienten que están en el período de dejar huellas para luego ser identificados como líderes de una cierta tendencia.
Los que se supone que viven su período más pleno de desarrollo (Garcés, Toro, Hurtado, Del Solar, Castañeda) están más preocupados de sacar adelante el día a día con sus disímiles realidades, y por eso es que no surgen como opción real para transformarse en los próximos ideólogos de las transformaciones.
Ni siquiera el hiperventilado Borghi superó en este período esa barrera de conformidad, acaso porque estaba claro que su aventura estaba por terminar o por desgano (lo que, en su caso, nunca será descartable).
¿Los jóvenes? Poco y nada en términos de riesgo. Díaz, Véner, Fuentes, Cantillana y Vergara han asumido que lo suyo no es el planteamiento de una verdadera revolución, más aún si las generaciones que los anteceden no les han dado esa señal.
Si a ello se agrega que los extranjeros (Sampaoli y Basualdo) tampoco han sido muy distintos -aunque el DT de Santiago Morning al menos ha mostrado ciertos trazos interesantes y distintivos-, se termina por completar un círculo deprimente y poco alentador para el futuro.
Por eso no caben más que sonrisas irónicas cuando se piensa que la "solución de los males" -incluido el futbolístico- es aumentar la cantidad de la competencia interna (Copa Chile). La fórmula no es ni siquiera lógica en términos económicos (que es, parece, la urgencia que tienen los dirigentes), porque más de lo malo, termina en pésimo. Y eso no es rentable por ningún lado.
Lo que falta son ideas, creatividad, riesgo en las bancas. Que alguien, por favor, piense fútbol.
|
Posteado por: john deere martin 04/04/2008 09:34 [ N° 1 ] |
Después de leerlo gilbert, nada avala para exigir: |
|
Posteado por: hugo aristides mella 04/04/2008 09:51 [ N° 2 ] |
Iba a escribir, pero mejor no lo hago. ¿para que?El centralismo mata todo en Chile.Centralismo en politica, en futbol,en toda actividad. ¡Santiago es Chile! |
|
Posteado por: carlos Hernán Barrera Gutiérrez 04/04/2008 11:25 [ N° 3 ] |
Mi opinión es que con los famosos "Play Off", que alguién importó de Mexico, no se puede pensar en un futbol competitivo, lo unico es llegar entre los dos primeros, los llamados equipos grandes piensan solo en eso, entonces quien va a perder dinero en estas circunstancias para ir a observar partidos sin atractivo.Los Argentinos cada encuentro es importante y por eso son superiores futbolisticamente hablando , para fomentar la Flojera , me ahorro el dinero y veo una pichanga de barrio.- |
|
Posteado por: Rodrigo León 04/04/2008 11:39 [ N° 4 ] |
El deporte en especial el fútbol, son un reflejo de las políticas deportivas en este país, es decir cero. |
|
Posteado por: Plato Maans S. 04/04/2008 12:07 [ N° 5 ] |
Comparto con Carlos (No 3), para fomentar futbol malo, mejor ahorrar la plata y ver una pichanga de barrio. Como el futbol es un negocio.... si el producto es malo, entonces no se compra. A ver si eso les gustaria a los dirigentes, canales de television, etc.... Tanto otros deportes en que el deportista tiene que sudar la gota gorda para surgir...por qué? por la pasión que tiene por su deporte...se moja la camiseta!! Más análisis del fútbol chileno...no gracias. |
|
Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 04/04/2008 13:03 [ N° 6 ] |
La última revolución de fútbol fue de Mirko Josic; utilizo un esquema inédito en Chile ("los 3 rombos"), acelero drásticamente el ritmo, introdujo el pressing de mitad para arriba, mejoro la calidad y planificación de los entrenamientos, etc etc La mini revolución de Borgui fue simplemente mentalizar a los jugadores en ir a ganar siempre, pero la gran gracia fue que le resulto ....
|
|
Posteado por: Raul Vergara Barria 04/04/2008 13:04 [ N° 7 ] |
Pensemos en futbol, Sr. Gilbert, usted es uno de los pocos que se atreve a pensar, para ser justos. Usted cree que darse palmoteos en la espalda (reciprocos) entre la ANFP y el CDF, por lo "bien" que este canalcito lo esta haciendo, estimula el atrevimiento de los actores del futbol? Como se va a permitir que un tecnico no arriesgue en un futbol local que esta al nivel del de Albania en cuanto a infraestructura, seamos francos. Como se a permitir que equipos que no pagan los sueldos sigan en "Primera", que los estadios se caigan solos, que haya partidos "profesionales" con 700 o 1000 personas en el estadio? (como planteaba Bianchi un tiempo atras). Mientras los que "lideran" el futbol de Chile, sigan creyendo que lo hacen "muy bien", no vamos a ir para ningun lado. En el pais de los ciegos el tuerto es rey, decian por ahi. Por Dios que tenemos tuertos en abundancia aca! |
|
Posteado por: Pablo Andres Ramirez Molina 04/04/2008 15:43 [ N° 8 ] |
Me encantaría poder opinar, Ud. es uno de los privilegiados que pueden ver el futbol chileno. Lamentablemente para poder opinar de verdad tendría que pagar el premium y poder ver el futbol chileno...mmmm.... o mejor hago algo mas interesante con esa plata como ir al cine, arrendar una pelicula o pagar el premium del futbol internacional?.... no hay por donde perderse.... verdad?? |
|
Posteado por: Luis Marcelo Huitraqueo Vallejos 04/04/2008 16:29 [ N° 9 ] |
Sr. Gilbert y todos los que leen estos blogs, me presento , soy luis y soy de la ciudad de temuco, esta es mi primera opinion en estos remas pero no por eso quiero ser menos duro con los personajes que matan nuestro futbol. SR. ARTURO SALAH : Por que sera que muchos periodistan ven a este señor, como una EMINENCIA del futbol,sigo bajo |
|
Posteado por: Luis Marcelo Huitraqueo Vallejos 04/04/2008 16:40 [ N° 10 ] |
Ese señor jamaz le ha ganado a nadir, me rio cuando le dice a los arbitros a todo pulmon, " A MI NO ME JODA , CARAJO " y quien se cree, jmaz gano algo, de colo colo lo sacaron a patadas por ratos , situacion que esta por repetirse en universidad de chile, es realmente patetico señor , ojala no dirija nunca mas , por nuestro bien. |
|
Posteado por: Fernando Osvaldo Castillo Sandoval 04/04/2008 16:54 [ N° 11 ] |
Sergio: Pienso futbol todo el dia y todos los dias, y no consigo entender como consiguieron peorar el futbol Chileno que ya era malo a travez de decadas;Consiguieron lo mas dificil!! Era mas fácil arreglarlo! Tu no te imaginas lo dificil que ha sido ser Chileno y vivir en Brasil, futbolisticamente hablando, solamente atenuan la verguenza el recuerdo del gran Elias |
|
Posteado por: Francisco Javier Cavada Villarroel 04/04/2008 21:19 [ N° 12 ] |
Luego de leer esta opinión, pienso en las cosas que estamos leyendo y opinando. Nos cuesta tanto trabajo aceptar que en el fútbol (no quiero decir en todas las disciplinas deportivas) somos una minoría. Brasil y Argentina, cada año saca un Ronaldo o un Messi. Va todo directamente proporcional con la población. También influye el nivel de país. La mentalidad es otro factor a considerar: ganadora, siempre pensando en ganar, sed de triunfo. En realidad, queridos amigos, si tenemos a un gordito opinando de fútbol; en realidad, opina de todo (estuvo en la transmisión, del concierto del nuevo ídolo 'Morricone'). Otro personaje, un colorín, que jamás en su vida a jugado al fútbol; o un periodista, con lentes de marcos negros, que opina como si hubiese sido el mejor de todos los tiempos ¿Qué más queremos? Tan mediocres somos, que a un ex jugador de fútbol, que descendió a tercera lo hicieron pebre. Me encantaría que a ése personaje le pasaran un equipo de primera, con jugadores "regulares", verían la diferencia. Pero, si seguimos con la mentalidad de no querer jugar porque el entrenador exige mucho en la cancha ¿Llegaremos lejos? |
|
Posteado por: Tomás Alonso Reyes Arancibia 04/04/2008 23:27 [ N° 13 ] |
Comparto la visión del periodista. Aunque ahora que lo pienso esa frase debe haberse dicho o escrito 100 veces a lo largo de nuestra historia de futbol. Lo único que le falta al futbol chileno es lo que le falta a Chile en general: trabajo serio. Entender que el "bueno para la pelota" no sirve si no juega para el euipo. Entender ue este -es penoso a esta altura señalarlo- es un deporte ue se aprende por la repetición y la creatividad aplicadas. A mayor técnica, se enseña o debería enseñarse, habrá mayor capacidad de velocidad. Pero no se habla de esto en foros, programas, blogs, columnas y un largo etc. Veamos cómo lo hizo Francia y adaptemos su método a nuestra realidad. Campeones del mundo y de europa en dos años....y de ahí en adelante respetados y temidos. Será tan difícil? |
|
Posteado por: Julio Andrés Azócar de la Fuente 05/04/2008 01:39 [ N° 14 ] |
Sólo les recuerdo que Salah y Pellegrini tienen la misma escuela, con la diferencia que a uno le ha ido mejor que al otro. En lo personal nunca me ha gustado el futbol de Salah ni tampoco el de Pellegrini. Pero soy hidalgo y reconozco que a este último los resultados lo han acompañado. |
|
Posteado por: Jorge Cabello Orellana 05/04/2008 11:08 [ N° 15 ] |
Sergio: |
|
Posteado por: Héctor Sepúlveda Correa 05/04/2008 18:41 [ N° 16 ] |
El señor Francisco Cavada dice (12): |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |