Soledad Bacarreza
Lunes 14 de Abril de 2008
Mala herencia

Soledad Bacarreza.jpg

Los problemas que ha tenido el recorrido de la antorcha olímpica estaban cantados desde el momento en que se eligió a Beijing como sede, el año 2001. Y eso que está empezando. Pero que nadie del Comité Olímpico Internacional (COI) o del Comité Organizador local venga a llorar o a lamentarse ahora. El gobierno tibetano en el exilio ha tenido siete años para ver cuándo puede tener mayor publicidad para dar a conocer las represiones y los atropellos de los que es víctima. Se sabía además que encontraría grandes aliados en las organizaciones de derechos humanos alrededor del mundo, y justo a los chinos se les ocurre hacer un recorrido de 130.000 kilómetros.

Los Juegos son una instancia política, nos acomode o no. Por algo se eligió a Beijing por amplia mayoría: por política, por su poder económico, para calmar los ánimos luego de la afrenta que se le infligió a la capital china al perder por dos votos el año 1993 con Sydney. Esa es la única razón. Los 105 miembros electores de entonces le entregaron los Juegos a Beijing sin siquiera visitar la ciudad postulante, sólo con la referencia de un informe escrito. Que nadie alegue ahora o inste a China a resolver sus problemas porque el COI no quiere atentados, boicots o sabotajes. Los atropellos a la dignidad humana, a los derechos de los niños y a las libertades personales, han existido siempre en ese país y los miembros del COI no pueden ser tan descarados para apretar ahora al gobierno chino para que dé solucione. Ahora que están urgidos de que su producto estrella salga dañado.

El COI casi se merece lo que le está pasando. Endurece su posición hacia la represión china a cuatro meses de los Juegos, cuando todas las consecuencias políticas que se describían hace siete años ya son una realidad, cuando literalmente, estamos encima.

Mala herencia que le dejó Juan Antonio Samaranch a Jacques Rogge, elegido presidente del organismo una semana después de la victoria de Beijing. Su administración, hasta ahora, se había visto libre de grandes problemas. La directiva actual se ha caracterizado por intentar devolverle la honestidad al deporte de alto rendimiento, por doblarle la mano al dopaje, por reforzar las grandes competencias. Pero esta cajita de Pandora que se abrió hace siete años les resulta incontrolable, al punto de despacharse Rogge declaraciones tales como que antes se han superado peores crisis, como el secuestro de los 11 israelíes en la Villa Olímpica de Munich 72. Perdón pero ¿de qué superación me hablan si los acribillaron a todos? Manotazos de ahogado. Rogge y compañía han mostrado por primera vez que la situación se les fue de las manos y no saben cómo convencernos de que no va a pasar nada. Bonita imagen los cien kilos de arsenal explosivo que se decomisaron en Beijing, destinados aparentemente a atentados durante los Juegos y al secuestro de atletas y periodistas. La anterior administración de Samaranch, lejos de ponerle la guinda a la torta ante de irse, se olvidó de que debía velar también por la seguridad de todos los que hacen posible que los Juegos Olímpicos sigan siendo la monstruosa empresa que son. Porque como están las cosas, a nadie le hace gracia ir a meterse, literalmente, en el ojo del huracán.

14 Comentarios publicados
Posteado por:
Eduardo González Barrios
14/04/2008 12:13
[ N° 1 ]

Lo increible son los malabares que hace mi gobierno, para no actuar en consecuencia con "nuestra política de derechos humanos". Si incluso llegan a alegar "razones de Estado", como lo hicieron no hace mucho, otros y otras..., comprendo lo importante que es el comercio y en definitiva la propiedad privada, avalar lo del Tibet..., me sorprende. Es dificil la decisión no se los niego, pero deberíamos haber actuado en consecuencia y eso señores es no participar en estas olimpiadas, inventese alguna excusa cualquiera, total para justificar lo injustificable, "mi gobierno" tiene asesores de sobra.

Posteado por:
Sergio Cruzat Medina
14/04/2008 12:44
[ N° 2 ]

Bueno que puedo decir, solo que usted es una mujer muy hemosa y bella, pero no veo un análisis y comentario de fondo en su columna...
Si usted estudió sobre historia universal en el colegio, recordará que los griegos podrían haber estado enfrancados en la más terrible de las guerras, pero una vez llegado el período de los juegos, había una tregua, un período de paz pasajera.
Ese es el espiritú y la razón de fondo, todo lo demás son solo los vaivenes de la vida. Dejad que los perros ladren dijo alguien por ahí..
Un besito y que siga tan bella como siempre...

Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
14/04/2008 12:51
[ N° 3 ]

esperemos no más que los JJOO no se arruinen por todos los hechos extradeportivos que se están suscitando, aunque una cosa es cierta, el COI debió ser más previsor y mejor informado antes de tomar la decisión..

HAY QUE LEER LA LETRA CHICA, DE VEZ EN CUANDO!!!!

Posteado por:
Ruben Alvarez Lama
14/04/2008 14:08
[ N° 4 ]

Sr, Cruzat:
¿A què viene tanto elogio a la belleza de la columnista y a su descalificaciòn intelectual?
¿Con què dercho le envìa "besitos"?
Pareciera que detràs de sus aparentemente educadas palabras hay un sesgo misògino,machista y de acoso sexual.

Posteado por:
Raul Vergara Barria
14/04/2008 14:55
[ N° 5 ]

A menos que el Sr. Cruzat conozca a la columnista (aunque asi fuese tambien lo serian), sus comentarios me parecen improcedentes y fuera de lugar.

Posteado por:
Patricio Opazo Quesney
14/04/2008 15:46
[ N° 6 ]

Sr. Cruzat, evidentemente Ud. no quizo entender el fondo del comentario que no es otro que, tal como está expuesto, el sr. Samaranch aplicó la vieja tecnica de "hoy por tí, mañana por mí" en versión trucha obviamente, y además le dejó las consecuencias a su sucesor.

Lo de sus comentarios acerca de Soledad lo exponen a Ud. de una forma bastante poco digna.

Posteado por:
Sergio Cruzat Medina
14/04/2008 16:04
[ N° 7 ]

Por favor la columna es de la Srta. Bacarreza no mía. Pronto todos los medios de comunicación, tv, internet, periódicos y radio, estarán cubriendo y reporteando a los nuevos medallistas olimpicos..Incluso no faltarán los programas de farandula con los amorios entre asiaticos y occidentales, y todo lo demás serán solo palabras que se lleva el viento..Incluso no me extrañaria ver a la Srta. Bacarreza de corresponsal en Pekin comiendose un jugoso pollo mongoliano y otras exquisiteces. Finalmente reinará la "EKECHEIRIA"..

Posteado por:
CESAR EDUARDO HENRIQUEZ MONTECINO
14/04/2008 16:28
[ N° 8 ]

Pienso que si el mundo se une en torno a esa llama, una llama de esperanza de juego limpio y sobre todo de hermandad china no debería hacer estos juegos olímpicos castigarlos, a lo mejor estoy hablando con el corazón y no pensando racionalmente pero si en un lugar están matando y después quieren tener juego limpio en los juegos olímpicos que estamos haciendo.
No tengo nada contra la seÑora presidenta de chile pero hubiera dicho no sobre los atropellos de los derechos humanos que existen en el Tibet o ella no lucha tanto por ellos o ahora el dinero es mas importante que la vida de monjes y seres inocentes discúlpenme pero fue de corazón lo dicho

Posteado por:
Walter Fabián Correa Sampini
14/04/2008 16:54
[ N° 9 ]

A los que opinan, con todo derecho de hacerlo, que hay que boicotear lás próximas olimpíadas les pregunto:
¿Por qué cortar las relaciones deportivas y no las económicas, que son más dolorosas?
¿Por qué no ir todos los días a manifestarse frente a la embajada de la RPChina?
¿Por qué no invadir China para restaurar la democracia y los derechos humanos, como se está haciendo en Irak?
Por último,
¿Por qué no le preguntamos a los deportistas qué piensan, qué sienten ante la alternativa de ir a un país que está reprimiendo en una de sus provincias?
Después de todo el estómago lo van a poner ellos.

Posteado por:
Sergio Cruzat Medina
14/04/2008 16:56
[ N° 10 ]

Estimado Cesar, eso debería preguntarselo a los empresarios de nuestro país, que con una mano se oponen al regimen comunista mientras que con la otra cierran grandes negocios para sus empresas, haciendo vista gorda a lo que pasa con los derechos de las personas y los trabajadores de china. Total la mano de obra es barata por esos lugares, no???.

Posteado por:
john deere martin
14/04/2008 17:04
[ N° 11 ]

las olimpiadas sean en china, chile, o cachiyuyo siempre seran la vitrina para mostrar la intolerancia, los atropellos, etc. obviamente por la cobertura que estos juegosn tienen.

p.s. apoyo a sergio cruzat y me uno a los besitos para la columnista. muy atractiva ella

Posteado por:
Carlos Senzacqua Munizaga
14/04/2008 19:35
[ N° 12 ]

Sr Cruzat:

No se de qué se las da usted ni con qué derecho menosprecia la calidad intelectual y la preparaciòn de la periodista. La verdad es que ella se la està jugando con una opiniòn bien fuerte y personal, lo cual debiéramos valorar, en este mundo donde un pseudo-pragmatismo como el suyo nos tiene amarrados a la apatìa siendo ésta còmplice del constante deterioro de las relaciones humanas. Embrutecidos por posiciones como la suya sr Cruzat de "tanto nada va a cambiar" temo que verdaderamente estamos destinados al colapso. Bravo Soledad.

Posteado por:
Carlos bin Castro Castro
15/04/2008 04:29
[ N° 13 ]

Señora Soledad,

Espero que sea consecuente con sus palabras y no verla transmitiendo desde Beijing los JJ.OO. este año, ya que suficiente tuvimos con su pesima cobertura de los Panamericanos de Río...

Además si es por boicotear...

Boicot a EEUU por su invasion y destruccion de Iraq, el fin de semana recien pasado salio una encuesta acá en Medio Oriente en que el 80% de las personas estaba de acuerdo q Iraq estaba peor sin Saddam que con él...

Boicot a Israel por su invasión y destrucción del patrimonio Palestino...

Boicot a Chile porque aun no respeta a sus pueblos originarios reprimiendolos y apresándolos solo por defender lo que es suyo...

En fin...

Yo me uno a boicotear el boicot...

Gracias...

Posteado por:
jorge Cáceres A.
22/04/2008 18:21
[ N° 14 ]

Creo que existe un doble estandar por partede varios actores.

Partiendo por varios deportistas que han amenazado con no ir, por el tema del tibet o por la contaminación.

Yo me pregunto:
por que no planean ese boicot contra Estados unidos por ejemplo, que tiene bloqueos comerciales y literalemtne invadio otro pais, y que en el tema medioambienta simplemente no ha respetado ningun tratado???....


aah....por que en los meeting atleticos y otras competencias, pagan millones..

aaahh...por que los aupicia Nike.

...es facil boicotear y hecharle la culpa de todos los males a china (que no son ningunos santos la verdad)...pero no se ve ninguna protesta con la misma vehemencia en occidente en donde tambien se producen atroicedades varias

Email Contraseña

Archivo

      Agosto 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Los más comentados

Pasó a la historia

418 comentarios

La guindita

388 comentarios

El roto desagradecido

283 comentarios

Almonacid, II parte

282 comentarios

Patricio Almonacid responde a Felipe Bianchi

277 comentarios

Aleluya, hermanos

254 comentarios

Los equivocados de siempre

248 comentarios

Los más recientes

Historia

74 comentarios

Después del Torre

2 comentarios

Duda Bielsa: ¿Valdivia, Jiménez o Morales?

4 comentarios

Las alternativas

14 comentarios

Una década a la baja

2 comentarios

Una enorme pena

0 comentarios

Jorobados

0 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com