No se trata de tenerle fe o no. Se le gana a America jugando un tremendo futbol ofensivo, muy probable contra la voluntad del tecnico y se empata con Rangers (con todo el respeto que me merece), volviendo al esquema tradicional que no sirve.....no se trata de fe se trata de que hay que reemplazarlo por un tecnico moderno que lo tema a atacar, como Borghi, por ejemplo.....basta de pitutos y de gente "de la casa", esto no es una institucion para albergar amigos, sino que es y debe ser una institucion que debe ganar siempre....

Que tema mas repetido.

Con respecto a poner técnicos que salgan al ataque, me gustaría saber cual sería la reacción de los hinchas, si con ese técnico de ataque que pìden, les dan las palizas que le dieron a Colo Colo con Borghi en la Copa Libertadores, cuando jugó con equipos de verdad.

Estimados,

Siendo hincha de la U, nunca entendí por que nunca mas volvió a ser técnico de Católica Ignacio Prieto; creo que lejos es el mejor entrenador que ha tenido Católica, siempre planificando los partidos y los jugadores que siempre trajo (Lunari, Almada, Sergio Vasquez, Reinoso y otros mas) siempre le resultaron.

Nunca le he tenido gran simpatía pero siempre lo he respetado como un gran técnico.

P.D: esos equipos de Prieto tenían el mejor estado físico, creo que le ganan al equipo de ahora.

Estimados señores, al leer sus comentarios,me doy cuenta del poco conocimiento que tienen de Don Fernando. Opinar, sin saber la clase de persona y excelencia como tècnico me incomoda, a decir verdad, es lo mejor que en la actualidad puede tener el futbol chileno dirigiendo y formando jugadores PROFESIONALES.

Respeto mucho a Fernando Carvallo, nos sacó campeones el 97 después de una sequía dramática de 10 años de sequía.
Sin embargo, creo que la gente de la UC se había acostumbrado, como dice el lector que envió la carta, a un equipo agresivo, que no hilvanara tanto las jugadas, sino que llegase con fuerza y con sorpresa al arco rival...realmente aburren algunos partidos de la UC, el que se jugó contra San Martín es por lejos el peor partido que le he visto a la UC en mi vida y eso que voy al estadio hace 25 años...en cambio el partido contra América fue la síntesis de lo que la gente quiere ver en la UC y que muy bien describió Antonio Martínez ayer en su columna: dijeron que iban a poner todo y lo pusieron, si se gana o se pierde es harina de otro costal, el aplauso final de la gente fue conmovedor y al menos para mi, inédito en una cancha de futbol ( puede que en el 93 en el partido de vuelta de la final de la Libertadores se hay producido algo parecido...)
La UC debe volver al estilo que le imprimió tan bien Jorge Pellicer, aguerrido, demoledor, que aplastaba a los rivales, que atacaba con 5 ó 6 seis jugadores al mismo tiempo, no a ese toque lateral espantoso que lo único que logra es alejar al público del estadio.

UNa cosa es como es la persona, no me cabe duda que Carvallo al pertenecer a la UC es un caballero, y otra son los resultados, como el equipo se para en la cancha, la actitud, saber lo que tienen que hacer, es decir, el resultado profesional del trabajo que se realiza. Esto ultimo ha fallado y el tecnico debe ser reemplazado, no hay mas......y de todas maneras prefiero perder por paliza como alguien comenta por ahi atacando que ratoneando metido en el arco. Al final siempre se ganaran mas partidos atacando que defendiendo...

La verdad es que sufro viendo a esta UC, pero sufro no porque corre riesgos, sino porque no ataca nunca y, cuando se decide a hacerlo, la defensa rival está completamente armada... Siento que se están perdiendo muy buenos jugadores jóvenes, como Zenteno, que juega bastante más que M. González. Espero que Carvallo vuelva a las inferiores, porque forma tipos íntegros, inteligentes para jugar y tiene muy buena visión de quién va a ser un gran futbolista. A la banca del equipo titular, ojalá vuelva Pellicer, para que el equipo corra y juegue al ataque, hacia adelante, quite rápido y vuelva a atacar, eso necesita el primer equipo de nuestra gran UC!

soy un hincha de la UC desde mi infancia y lo seguire ahasta mis ultimos dias, me duele y me enfurece la diferencia quw se hace de un torneo a otro, por que no se es agresivo en el buen sentido de la palabra por que siempre hemos sido los ratones, basta de eso, como los directivos no se dan cuenta o es que estan por las puras. tuve la opotunidad de conocer al equipo de la UC cuando salimos vice campeón de la libertadores y era distinto la mentalidad era ganadora se jugaba a ganar, el problema no se si es de entrenador pero la gran motivación tiene que partir de el, o si no miren a pellegrini que con un equipo modesto lo que ha alcanzado. vamos UC si esta en cambiar al tecnico que se haga pero ojo con lo que van a traer, y si se tienen que ir jugadores que lo hagan igual, hay que despegar de una vez por todas.

Es que Olmos no calza con lo que queremos,pues ñato.

Creo que los caballeros cruzados nos aburrimos de ver a una católica sin vértigo, aburrida y escaso poder ofensivo...creo que es momento que el señor carvallo de un paso al costado y los dirigentes se pongan la verdadera camiseta de hincha y contraten a un técnico que nos de triunfos y alegrías...basta de los casi-ganamos y casi-salimos campeones porque lamentablemente a pesar del partidazo jugado por la UC contra el América, (que era la última chance después de haber farreado la clasificación en Santiago y México) a la semana siguiente se sigue viendo un equipo opaco y sin motivación...Fuera Carvallo que no queremos una nueva decepción.

estimado Patricio Sanchez, en una de esas olmos no es del perfil que a lo mejor tu buscas, ni yo tampoco, pero que sugieres..que quieres de la UC..este foro es bueno para dar opiniones veamos en que se puede mejorar, es obvio que no somos profesionales del futbol, pero si lo vemos con pasión y mejor si es en beneficio de nuestro querido y gran equipo como la UC.

Algo absolutamente cierto: un equipo que da espectaculo, independiente que gane o pierda llenara el estadio y a la larga sera agradecido para levantar el pobre y alicaido futbol chileno. El 92/93/94 no salimos campeones, pero despues de 15 años aun se habla de gorosito, acosta o lunari. De los que llegaron despues, alguno se quedo en el corazon cruzado? ninguno.

Técnicos como Fernando Carvallo le hacen mal al fútbol chileno. Es realmente aburrido ver un partido de la UC. Sus equipos se dedican a tocar para el lado, sin ninguna profundidad ni agresividad.

El fútbol de hoy requiere de equipos ofensivos, que busquen el arco contrario y que no se conformen con tener buen toque de balón. Por culpa de técnicos como Carvallo la gente no va al estadio. Es dificil pedirle a un hincha que pague 4 mil pesos para ver un espectáculo tan pobre. Por eso es que la myoría prefiere quedarse en la casa viendo fútbol internacional.

Yo me sumo absolutamente a las palabras de respeto hacia Carvallo, pero tambien creo que se tiene que ir. Ya quedo demostrado que realmente ya no está como para ser el DT de la UC.
Basta con analizar como juega, siempre para el lado, preparandose para una sudamericana sin ni un atacante de peso, como lo fueron Rossental o el Beto Acosta(aunque el es muy crack), si uno ve los partidos de la cato se da cuenta inmediatamente de que estamos herrados, todo el esquema apunta a jugar haciioa los lados y sacar un centro para la cabeza de quien?? de Tapia?? de los Gutierres??
Espero que se vaya por el bien de la UC y por hacer un buen papel en la libertadores.

PD: coincido con el comentario sobre Pellicer, pero hay que señalar que en ese equipo jugaban, nada más que el polo quinteros y dario conca.

por favor exijo que se valla carvallo, estoy cansado de que la catolica no juegue a nada hasta cuando vamos a aceptar lo malo que para parar un equipo carvallo por favor le pido a los dirigentes que de una ves por toda paren de preocuparse de sus bolsillos y preocupense por elejir gente capacitada para que de una ves por toda la catolica pueda ganarle a alguien ya estoy emputesido del juego que lleva la caolica.

Carta al Director de Deportes, "El Mercurio":

El motivo de la presente es manifestar, nuevamente, mi sorpresa y malestar que creo interpreta a la inmensa masa de aficionados que sigue la era Bielsa con entusiasmo y moderado optimismo. La agenda de "El Mercurio", lamentablemente es transparente y perniciosa.

Resulta muy sospechoso el que ustedes, sres, hayan decidido publicar el artero ataque de Nelson Acosta en una radio en contra de la labor del entrenador nacional actual, justo ahora. Es moralmente reprobable, entre otras cosas debido a que el pasado profesional de Acosta y supuestos tratos que comprometen su honor y buen nombre, que involucran supuestas transacciones entre el ex-entrenador de Chile en Francia '98 y jugadores profesionales chilenos, no han sido desmentidos o aclarados que yo sepa. Esos contactos, supuestamente, beneficiaron financieramente a Acosta. Ello lo inhabilita para criticar con validez o autoridad. Ustedes lo saben perfectamente. Lo que menciono no es un rumor, solo un cargo no probado o investigado seriamente hasta la fecha.

El nivel de profesionalismo de Acosta versus el de Bielsa no admiten paralelo. Bastaba ver el show del uruguayo nacionalizado ante Audax Italiano. Nadie (excepto ustedes, parece) quiere ver nuevamente eso alrededor de nuestros seleccionados. Si a alguien se le debe aplicar el mote de ignorante, no es a Bielsa. Nelson Acosta es parte de un pasado deportivo vergonzoso y perdedor a nivel internacional. Muchos queremos que se mantenga en esos confines. Sus aportes fueron y son inexistentes. Su discurso falso y prepotente ha sido superado por las circunstancias.

Este medio sigue hostigando a Marcelo Bielsa. Es la hora de que se explique, de una vez por todas y con todas sus letras, que motiva un comportamiento tan mezquino. O mejor para todos los involucrados, que se desista de aquello.

Atentamente,

Raul Vergara Barria

Comparto los argumentos del autor de la carta. Creo, si, faltó reconocer la labor del peruano Del Solar el año pasado, que imprimió un carácter más ofensivo y frontal al equipo. De paso, este entrenador se alejó del canon del insufrible pase lateral intrascendente, lento, el "buen trato del balón" con que se gusta disfrazar la flojera, ese estilo senior con que llegó Carvallo a comienzos de torneo.
Soy optimista y no gustándome en general su planteamiento, me parece que en los últimos encuentros disputados por la UC, antes de caer eliminada, había una disposición más ofensiva en el equipo, es decir, no temer perder la pelota (no es ese el fin de un cuadro), sino tratar de meterla en el arco contrario (aunque en el intento se pierda el dominio del balón).
Si tuviera derecho a voto (a voz lo tenemos gracias su blog) sugeriría a los benémeritos hombres buenos que dirigen la UC, que, a riesgo de perder un poco su identidad, buscaran otra escuela formativa, por ejemplo, lo que ha hecho en su trayectoria un negro Sulantay, un fútbol más aguerrido, de sacrificio, de ir al piso, de nunca dar balones por perdidos, de luchar los pelotas en el aire, de desplegarse por las puntas, de promover como prioridad el estado físico para poder ejercer el pressing en toda la cancha, como lo impone el fútbol de hoy (véase lo que hizo ayer el Chelsea ante el Manchester, a cuyos jugadores no les permitieron pensar ni les dieron respiro para hacer su juego).
La UC lo tiene TODO (a nivel material) para ser figura en A. Latina. Y por eso las exigencias deben seguir siendo para llegar a ese nivel.
Si decidieron quedarse con Carvallo, es una apuesta grande y una alta responsabilidad. Al menos, se han desprendido de algunos "refuerzos" con los que llegó, léase Tapia y Ormazabal, caros, a estas alturas, para jugar en el Tricolor de Paine, con todo el respeto que me merece el fútbol amateur.