En primer lugar me parece que el tema elegido para la columna esta buenisimo y permite el debate.

Si a mi me dan a elegir entre el "football" o el "fútbol" (o fúbol)tengo que decir que me gustan cosas de los dos.
Me encanta ver como los árbitros ingleses permiten el juego fuerte bien entendido, como los jugadores no simulan, no lloran, no buchonean al jugador contrario para que lo amonesten, no tratan de sacar ventaja a toda costa. Tambien me gusta la velocidad con que se juega y como llenan siempre los estadios (sin violencia pero sin pasión).
Ahora el futbol de las ligas europeas es lo que es gracias a nosotros, los "sudacas", y gracias a los "negritos" africanos, esos que viven soportando los insultos racistas de los tan "civilizados europeos".
Se imaginan lo que serían estas ligas sin los Ronaldinho, Messi,Kaka, Drogba? Si sólo fuesen jugadas por rusos, ingleses o españoles ??? no las vería nadie, no ganarían nada y no estaríamos siquiera discutiendo que fútbol es mejor.
Por eso creo que no se trata de los cocineros, sino del ingrediente especial de la receta, sin ellos sería imposible prepararla.

Bueno, eso comúnmente se le conoce como profesionalismo, y bien lo destacas en tu columna, da amargura tener la sensación de estar a años luz de un espectáculo decente, de un estadio limpio, de un equipo con dirigentes que sepan hacer su pega, que conozcan el negocio, ya que últimamente me he dado cuenta que aquellos que manejan los estribos del balompié, solo les importa gastar poco y recibir mucho, no vamos a poner ejemplos, pero cuando las Sociedades Anónimas se asoman como una esperanza de convertirnos en “football”, no te queda mas que resignarte con que seguirá siendo así “fútbol”

Sinceramente impresiona la problemática del fútbol en Chile y estoy de pleno acuerdo con Felipe.
- Los horarios y lugares de los partidos pueden ser cambiados en cualquier momento.
- Los estadios son verdaderos potreros y ninguno está pensado para recibir público con comodidad.
- Muchos jugadores, más que preocupados de su desarrollo humano y futbolístico, sólo parecen preocupados en partir a la brevedad a medios de mayor remuneración. No muchos entienden el valor del sacrificio, la entrega, la renuncia en pro de metas superiores.
- No pocos periodistas deportivos carecen de criterio técnico a la hora de acercarse a los temas del fútbol. Parecen no saber nada de lo que hablan. Otros, terminan cayendo en exageraciones, como si el fútbol fuera una ciencia detallista. Demás está mencionar los que sólo buscan polémicas para vender diarios o ganar rating.
- La televisión abierta no transmite ningún partido del campeonato chileno, ni siquiera en diferido, por lo que la mayoría de los niños de menores recursos no tienen idea de qué jugadores militan en sus equipos ni de cómo va su equipo en la tabla. Conocen más a Cristiano Ronaldo que al Colocho Iturra o a Gonzalo Fierro.
- El campeonato nacional se juega en un formato extraño y poco justo, siendo que lo más sencillo, justo y competitivo es un campeonato en formato de liga de puntos corridos.
Me parece que el cambio es urgente. Si seguimos así, internacionalmente no tenemos nada que hacer. Chile lo pide por que es un país de fútbol. Habrá que hacerlo con paciencia y constancia.

para mi el futbol argentino es igual o mejor que el ingles en terminos de espectaculo,competitividad, pasion, organización. por algo el verdadero clasico es el de river-boca y no otro, no barcelona-madrid etc. y es muy cierto el posteo 1. quitenle a los latinos y africanos y el futbol europeo sería horrible, ordenadito pero fomeque, muy profesional pero aburridísimo Y ni Beckembauer, Cruyff o Totti, tienen o tuvieron la magia, el arte de Pelé, Maradona y Garrincha. ahora si la comparación es con el futbol chileno...ha bueno...la tercera división argentina es mejor espectaculo!!

como de costumbre 100% de acuerdo con lo que planteas, Felipe...el realismo mágico que dices, según me puedo dar cuenta, no sólo ha dejado nefastas consecuencias en la literatura y sus derivados (nada más falso que la imagen de Latinoamérica como un lugar exótico y místico- Gracias Gabo, por favor concedido:S) sino también en la cancha...porque por proteger "lo mágico del fútbol" se ha terminado por aceptar situaciones, actuaciones y realidades inconcebibles (el gol con la mano del gordo pichicatero y que 20 años después, con una sonrisa y una desfachatez sin contrapeso) y todas esas cosas que han llevado al futbol al nivel casi de trogloditas de la actualidad (una administración semiprofesional, técnicos rastreros, jugadores irresponsables, "hinchas" antediluvianos)

sinceramente, prefiero el football...

gracias a Dios de vez en cuando salen algunos jugadores con aspiraciones serias que, a fuerza de voluntad y empeño, superan con creces la evolución de futbolistas a football players...Pizarro para mi siempre será más que Valdivia, por ejemplo.

LONG LIFE TO FOOTBALL

Linda discusión entre football y futbol, pero me parece que confundes futbol con jurgol, ese del choreo corto, de la trampita, de la simulación burda, de los “perdedores” como tanto te gusta escribir. Personalmente me siento más cómodo con un país desarrollado, mejor organización, mas respeto por las reglas, pero a la vez me inclino por el gusto del futbol, ese de las cachañas, los taquitos, los goles de la mitad de la cancha, los enganches más que el de la marca férrea o la disciplina sin improvisación. Una muestra la tenemos este año, donde los grandes equipos de Football tienen más futbolistas que Football Players afortunadamente, con notables excepciones como Lampard o Rooney.

Creo que son cosas súper distintas, podemos mejorar nuestra picantería sin perder el talento, como podemos leer a Borges y a García Márquez, de hecho dudo que alguno de esos “perdedores” que gustan de la trampita y el desorden sean capaces de leer un libro, con suerte se consiguen el resumen.

Quizas la receta funcione mejor en europa, pero, los ingredientes y cocineros son importados de America o Africa. Sin esos sería en buena parte del continente europeo bastante insipida (salvo italia, que tiene muy buenos cocineros).

Dejando de lado ese importante tema (seria distinta cualquier liga sudamericana, si pudieran retener por mas tiempo a las jovenes promesas), no es un hecho menor, que cada vez mas nos despotenciemos mas. Ligas como la uruguaya practicamente murieron, y equipo como nacional o peñarol suman demasiados años sin ganar nada. Nuestro caso es aún peor por que si antes con la mayoria de nuestros seleccionados jugando en casa, no ganabamos casi nada, ahora, con jovenes inmaduros pero con condiciones que sin completar una temporada en primera ya son transferidos al extranjero, el futuro no se vé muy alentador pensando en futuras copas libertadores.

Por otra parte está el tema dirigencial, y ahí si que estamos a años luz de europa, y muy lejos de mexico o argentina. Simplemente, el campeonato nacional se ha dejado morir. A nuestro actual presidente derechamente no le interesa lo que pasa en el torneo local, y deja todas las desiciones en manos del "consejo de presidentes", o sea, estamos cag….. . Los problemas de infraestructura y los viejos estadios que hacen media intomable nuestra receta, siguen ahí y es muy poco el porogreso principalmente por la decidia de los dirigientes y los clubes en general que con varias decadas de existencia, han conseguido cero progreso en infraestructura (claro, siempre existen ecepciones que confirman la regla), así nuestra receta de jurgol no se moderniza con los tiempos. Felipe dice que plata hay, y eso es verdad, pero ¿Quién tiene ese dinero? El estado y privados, y no tendrían que ser ellos los que financien obras de mejoramiento, si no los mismos clubes con un trabajo continuo a traves del tiempo.

sigue....

Pero eso no ocurrio, y las exigencias son minimas para tener un equipo en primera. Así es como la ANFP pone travas para los informadores de cancha, pero le da lo mismo que no haya una ambulancia en el estadio o que el mejor jugador de todos los tiempo se caiga de una tribuna de circo pobre, perdon de un estadio en que se disputaba un torneo internacional.

Por ultimo, hay otro ingrediente que deja con un gusto amargo la sopa del futbol en esta parte del mundo: El periodismo en general. Por que?. Simple. No se habla de futbol, no se destaca al torneo, no es serio. Como puede ser que lleven mas de una semana hablando solo de Valdivia, ¿acaso no hay torneo en chile?¿es tan importante y relevante valdivia como para que merezca esa atención ? (que conste que soy hincha de Colo Colo…pero es exagerado lo de valdivia?....¿y el seguimiento al clasico?...nada. Ah! Algún reportaje a fondo a ñublense?… Nada, pero si tenina enviados especiales para seguir la final del torneo estadual. O sea, no existe cariño alguno por los periodistas (o los editores de los bloques deportivos) por nuestro campeonato. Hasta deportes de el mercurio cayó en esta valdivia mania..

A pesar de todo sigo prefiriendo esta sopa pobre, servida en una picada con piso de tierra, por que al menos es cercana y factible de comer. Pero buena parte de los Chilenos solo sueñan con comer esa sopa con filete y cabiar que se consume en europa.

Es cierto como pregonan en el BLOG , que sin los "negritos" y "sudacas" mejoran el "football"....pero digamos la firme...estos "negritos" y "sudacas" se comportan como verdaderos Gentleman en esas ligas!!!....Ahi les aflora todo el profesionalismo, el fair play, la entrega etc. etc. ...por que si no lo hacen...de vuelta a los potreros y para la casa (como pasan con el 99% de los jugadores chilenos en Europa, a menos que tengas un buen representante como el de Pinigel)..

Ahi estan los casos de Ronaldo, Adriano, Ronaldinho, Roberto Carlos, Ortega, Maradona, etc que mientras se comportaron como PROFESIONALES se mantuvieron jugando.......Ahora el Barca puro quiere vender al Dientudo, Adriano cuida su higado en Sao Paulo y Ortega quien vacio las botillerias de Valencia ,Sampdoria y Fenerbahce......Para que hablar del Diego ...

Si tuvuiera que elegir si llevar a mi hijo al "Jurgol" o al "Football".....no hay donde perderse.

A mi me encanta el fútbol Europeo, soy fanático de la Champions (aprovecho de hacerte esa pequeña corrección Felipe, porque tu dices siempre Champion, sin S) y hace años tambien del Milan. Ya no me gusta ningun equipo chileno. Será porque tambien me molesta el subdesarrollo y el despelote, de hecho lo odio. Además que el fútbol chileno es demasiado malo, eso nadie podría negarlo, no sé como hay gente que paga cerca de 10 mil pesos mensuales por ver esa basura a través del CDF. Casi todos los que conozco tambien dejaron de seguir a equipos chilenos y son hinchas de algún equipo Europeo, eso no es casualidad. No hay donde perderse.

Tambien tienes razón en la organización. La Conmebol es una verguenza, ojalá fuese la mitad de lo que es la UEFA. Acá no se respetan horarios, no hay calendarios serios, todo se fija según lo que dice Fox, no se piensa en lo deportivo, etc. Y para qué hablar de las trampas, de los jugadores y de los dirigentes y arbitros, que nunca han dejado de existir, lo que pasa es que ahora se tapan, pero de repente aparece uno que otro caso a la luz pública (Pezzota Uruguay-Chile).

Saludos.

Le pese a quien le pese es incuestionable el hecho de que la mayoria de las ligas sudamericanas son mediocres y deplorables el tema aca no es si tenemos mejores cocineros esta claro que si, el hecho es que estos cocineros lo unico que quieren es irse a otra cocina no sacamos nada con tener excelentes medicos si estos no nos quieren atender en nuestra posta y lo unico que quieren es irse a una clinica. no los culpo pues no tenemos nada que ofrecer como torneo.

estamos en un punto en que se requieren cambios radicales de esta decepcionante dirigencia, que se arme un campeonato con 8 equipos que sean de verdad de primera y dejemos esta mentira de una vez con por todas, superemos estos sucios potreros que vemos todos los fines de semana que se queden solo los equipos que de verdad sean competitivos y con la infraestructura necesaria miren lo vergonzo de clubes como D. Concepción que es un club de barrio jugando en la máxima categoría, aca el papel de los hinchas y de la prensa debe ser presionar a la dirigencia para que se hagan de una vez por todas los cambios aunque tengamos que pagar un costo. A la larga todos lo agradeceremos.

Me parece que, como todo, es relativo. Entre el año pasado y comienzos de este ví varios partidos de 'Voetbal', en directo:

Ajax-VVV Venlo, Feyenoord-Gronigen, Sparta Rotterdam- FC Twente, Feyenoord-NEC Breda. Y en España al Atlético de Madrid con el Murcia.

El año pasado con unos amigos vimos el clásico River-Boca y el mismo fin de semana San Lorenzo - Gimnacia. Un par de años antes fuí a ver River-Racing, River había salido ya campeón y en Racing jugaba Milosevic...

Y tengo que decir que LEJOS el mejor fútbol que he visto en mi vida, lo ví en Argentina. Ese River - Racing fue un partidazo impresionante.

Quizás el fútbol holandés no sea el mejor exponente de Europa, ni el Atlético de Madrid tampoco. Por eso me parece que es relativo. Bueno, nada que decir de los estadios, impresionante.

Creo que la cuestión se está desvirtuando.
El tema no es si es mejor la habilidad latinoamericana o la disciplina táctica europea.
El tema es el medio en su conjunto: fútbol, estadios, canchas, hinchas, periodistas, difusión mediática, etc.
Por lejos el fútbol europeo, especialmente el inglés, español e italiano, pero también el holandés, portugués, alemán, francés, ruso y turco con medios mucho más profesionales que el nuestro.
Es una cuestión de libre mercado.
Si hiciéramos las cosas bien, podrías traer a Lampard a Colo Colo, Ronaldinho a Boca y Messi al Flamengo.
El problema es que nos hemos vuelto productores de futbolistas, y nos hemos olvidado de desarrollar el fútbol local, con la profesionalización que dicho desarrollo requiere.
Brasil y Argentina están en situación sólo levemente superiores a Chile. La diferencia es que como son tantos futbolistas buenos, igual se logra tener ligas locales competitivas y un poco mejor organizadas.

Grande Felipe,
Tu si que nos haces participar, poniendo temas calientes.
Y aunque tienes razon en el 80% por lo menos y aunque el Foot-ball es mil veces mejor....
Pero no te pases pues, has escuchado la cancion de Los Prisioneros: "Por que no se van?..."
Te recuerdo que TU eres parte y (creo) vives del FUTBOL, y no del foot-ball. Asi que siendo juez y parte, es como que estas criticando lo fea y desordenada que esta tu propia casa. Mientras el pasto del vecino esta parejito.....
Y el comienzo de tu nota es extraño: dices que acaba de pasar una nueva versión de la Libertadores. Te recuerdo que acaba de terminar solo la primera fase. Falta mucho todavia, es mas, ahora viene la parte realmente interesante. No nos confundas pues....
Pero felicitaciones, porque has puesto el dedo en la llaga y tenemos el futbol que nos merecemos nomas.
Antes de irme: Los ingleses y su foot-ball son muy inteligentes y practicos: De los 4 equipos que quedaron en cuartos de la Champions, en los 4 el entrenador NO ES INGLES: Ferguson, escoces; Benitez, español; Grant, israelita; y Wenger, francés. Más encima en la selección, estaba un sueco y fue reemplazado por un italiano.
Conclusion: Su norte es poner a los mejores y eso se agradece.
(Hay algun chileno jugando alli?)
VIVA EL FOOT-BALL.

Sr. Daniel B

Su afirmación de que todo es relativo es bastante absoluta.
¿Será realmente que todo es relativo?

Señor Alexandre,

Me encantaría mezclar filosofía y fútbol, y hacer un análisis correcto de la proposición: "Todo es relativo", en función de cada partícula, sistema, filosofía del lenguaje etc... pero ahora no!

Saludos.

Don Manuel nº1, me saco las palabras de la boca, sin duda aquí lo mas importante son los ingredientes de esta receta, y esos ingredientes provienen de Sudamérica, el fútbol ingles se separa con nosotros solo en infraestructura, basta con saber que se han hecho más mundiales en Europa (infraestructura) pero han sido los sudamericanos lo que han sido más veces campeón (talento), me refiero al fútbol americano en general, no se les ocurra que hablo del chileno, lo que falta aquí es gente que entienda el fútbol no que entienda los negocios.

"es más rica la sopa con condimentos que solamente agua con caldo maggi".

El tema es relativamente simple....subdesarrollo v/s desarrollo....obviamente gana el desarrollo en todos los aspectos, incluido el futbol como organizacion y espectaculo, aunque no necesariamente en calidad, de hecho hemos ganado mas mundiales que los europeos y estamos muy parejos en la intercontinental o ahora campeonato mundial de clubes.....

Me encantaria que por "una sola vez" , el periodismo deportivo chileno,sugiriera la forma de que nuestro futbol fuera más competitivo,
y llegue a las competencias internacionales en buena forma, que se aceptara sugerencias para mejorarlo de Entrenadores , Futbolistas , periodistas, hinchas ,arbitros y todos los que gustan de este deporte.Por ejemplo años atras Julio Martinez (Q.E.P.D), dijo que la TV., iba a matar este deporte, "ojo" que se veía en canal abierto solamente , ahora ya es más exclusivo, de debe contar con más medios económicos para seguirlo. La otra que como se llame, es irnos de lo que interesa. Ver formas de construir recintos deportivos para practicarlo, no para 60, 70 u 80 mil personas "sentadas" viéndolo. Creo que por ahi va la micro. Se debe tener claro que los futbolistas , sabiendo que su carrera es corta tienen toda la razón al optar a buenos contratos y sueldos para sacarle provecho a este lapso de
tiempo . He leido argumentos tales como: Venezuela ha mejorado, Mejico ha mejorado, pero se olvidan que éste último paga los mejores sueldos ,incluso se llevan jugadores de Argentina que a Chile no pueden venir por que no se pueden costear. Al ver buenos jugadores en nuestro medio es más atractivo el campeonato. Por ejemplo "Colo Colo",
era más visto con Valdivia, Mati, Suazo, Vidal , que ahora con los refuerzos mediocres que contrató. Obvio que por televisión es mejor ver los partidos de Europa "pero si allí están los mejores ", cual circo prefiere ver una persona un Circo pobre que da pena o un circo rico que lo llene de alegría y le haga olvidar sus problemas cotidianos.-

Y bueno, un lo ve así, tan prolijo, con el pelo bien recortado y esos anteojos tipo Clark Kent y no hay duda de sus preferencias futbolisticas y/o literarias. El tipico chileno que padece el dolor de no ser inglés.
No admitirá jamás que cuando el gran Marcelo Salas les hizo el gol de chilena a los piratas, se hizo pis encima.
Seguí tomando sopa, yo prefiero el asado.

Buenísima la acotación de Sergio Vasquez Kaufmann sobre la nacionalidad de los técnicos.
También comparto lo que dice Joaquín Soto Molina sobre como cambian los jugadores sudamericanos cuando van a Europa, sin ir mas lejos Franco Constanzo acá en Argentina no daba declaraciones, no se le conocía la voz, parece que no le gustaban las cámaras, ahora cuando fue a España le empezaron a gustar ya que su contrato lo obligaba a dar entrevistas.
Volviendo sobre el tema algunos dicen que no se trata sobre la habilidad o no de los futbolistas: Se acuerdan el mundial Corea-Japón 2002 ? estadios majestuosos, público correctísimo, organización impecable... ahora alguien pagaría una entrada para ver al Yokohama Marinos ??
Por suerte lo principal en el fútbol siguen siendo los jugadores, si ellos no son buenos el resto es
verso.

PD: Andres Abarca no me diga Don que no soy tan viejo, je. Un abrazo.

Cual es la discución? que si el futbooll Europeo tiene mejor infraestructura y organización que el futbol Sudamericano...se puede discutir eso? creo que un buen tema para discutir es de donde salen mejores jugadores (de Jugar)... en lo personal a mi me gusta la improvización, el lujo, la rabona, el taco y en general el ENGAÑO, el futbol es un juego de engaño permanente, esa es la esencia de este cuento, amagar ir para un lado y salir para otro, amagar tirar fuerte y picarla, amagar tocarla y dejarla pasar el balon para que entre un compañero mejor ubicado, pensar rapido etc... yo me quedo como dice Carcuro con el "viejo y querido futbol sudamericano".
El gusto de Felipe esta mas que claro...desde el momento que prefiere a Gatusso en vez de Riquelme ya esta dicho todo... capaz que en tenis prefiera a Sampras que Agassi, a Rafter que a Rios, a Ivanicevic que a McEnroe...O en el Basquetbol a O`neal que a Jordan.

saquenle los argentinos y brasileños al footbal y veremos como se las arreglan. Quien es el más admirado en la historia del real madrid? un argentino. Juan Cristobal: sabes desde cuando hay jugadores argentinos en italia? y en España?. Una cuestión de gustos. Los Europeos vienen a la Argentina y piden ir a los estadios para ver partidos. Sacándole la violencia, el "fubol" argentino es el mejor. La magia, la pasión y la tecnica hacen la diferencia. Cuantos campeones intercontinentales tiene Argentina? y cuantos Brasil?.Aguante el futbol jugado con sangre, sudor y lágrimas. Y por favor! Dios mio! Comparar a Totti con pele, maradona y garrincha!!! Aunque no vaya por ahí la cosa!. Compará europa versus latinoamerica (menos Argentina)

¿Cual football o fútbol chileno señor Bianchi?
La competencia internacional pone en evidencia el verdadero nivel de la práctica de este deporte en el país.
Por lo pronto, no justifica las horas que dedican todos los medios de comunicación a darnos lata sobre sus triunfos morales o más bien, sistemáticos fracasos.

Felipe,
Claramente a nivel de Clubes, hace rato que damos la hora en La Libertadores.
A nivel de Selecciòn, hasta aquì tambièn andamos como las pelotas.
Por lo tanto si jugamos Futbol o Football, da lo mismo , igual "como las pelotas".
Lo peor, es que Uds. los periodistas, no denuncian con vehemencia la complacencia y la nula autocritica de los dirigentes y entranadores de los principales equipos chilenos.
¡ es el colmo como han tratado los fracasos de Colo Colo , La U, La Catòlica y el Audax!
Felipe, los periodistas deben ser crìticos crueles, despiadados a ultranza , cuando los Entrenadores, Jugadores y Dirigentes se confabulan para justificar los FRACASOS.
Asì por lo menos , nosotros los hinchas nos sentirìamos interpretados.

Estimado Felipe.
Creo que su justa rabia en contra de la cronica de otro fracaso anunciado (sorry por la metafora) le ha llevado a confundir las cosas y a un negativismo que le queda mejor a su gurú, pero Ud. no es así, por favor no lo olvide ni le remede.
Reflexione si su frase "Los ingleses crearon una sopa deliciosa con una receta casi perfecta. Nosotros le pusimos pimienta y una suma de cuestiones que, en el fondo, la hicieron distinta. Y quizás peor." refleja la realidad, ya que como han anotado diversos posteros, si los maestros de cocina han llamado a los salvajes, por algo será.
No sea Ud. más papista que el papa, Felipe. Please

usted siempre esta, ya sea por tv o traves de esta columna, denostando y destruyendo todo lo relacionado a este país y en especial al futbol. nunca le he leido ni escuchado algo positivo de nuestro deporte. en general siempre ironizando o bajando el nivel como ese programa que tiene en televion, show de goles. todo chacota, ironia, burla, insolencia como cuando se las daba de comico en cqc. en fin, ¿porque no se va con su amargura a inglaterra o a otro lado? que hace en chile sr bianchi.

estoy de acuerdo con felipe, pero mas aun con el posteo nro 4, el futbol de nuestros lares a mi parecer, es mucho mas rico en tecnica y pasion, claro que tb adolece de esa picardia mal entendida de las simulaciones, bueno, eso ya esta dicho, pero a pesar de todo, prefiero el futbol al football, creo que las comparaciones no son justas porque cada una es rica segun sus caracteristicas y si fueran iguales, no habriamos conocido a los monstruos de estos lares.

Si entendemos bien esta cuestion deberiamos sacar las siguientes conclusiones, el Football Ingles por ejemplo ordenado, estadios espectaculares, relacion perfecta entre intereses economicos y espectaculo, respeto por el hincha que va al estadio, la necesaria injeccion de jugadores de gran nivel como lo son los Sudamericanos y Africanos; el resultado salta a la vista.
Pienso que los europeos sacaron lo mejor del tercer mundo y lo llevaron a lo que ellos ya eran (orden y disciplina)...por lo tanto tenemos en una misma receta Fútbol, Football y Jurgol eso para mi es la sopa perfecta.

Felipe, tienes mucha razon en un monton de cosas que dices en éste tema... Pero podríamos predicar con el ejemplo y hacer programas de deportes como la gente, o me vas a decir que "Show de Goles" es un programa primer mundista?, es el vivo reflejo de nuestro fútbol, una chacota llena de basura, "Acercamiento electrónico??" De que seriedad estás hablando!!!

Perdón. Escribí Juan Cristobal en vez de Felipe. Confunda pero no ofenda (diría J.C.G)

Coincido con la mayoria de los post, no pasa por una cuestion de futbol o football, sino por los jugadores que le ponen los ingredientes. Es imposible hacer comparaciones entre jugadores europeos y sudamericanos, nunca nos pondremos de acuerdo en quien es mejor que el otro, pero por ej. Totti no puede ser comparado por ej. con Roman, Cruyf fue un excelente jugador y creo que esta a la altur de un Garrincha o un Maradona, pero esto puede no parecerle correcto a alguien y eso es respetable.
Todo parte de la base dirigencial, no pueden poner un partido, mitad de semana, a la 1 de la tarde, osea de que estamos hablando.
Ahora en los noticieron les dio pòr hablar del supuesto soborno Boca-Maracaibo, uds. creian que esto no iba a ocurrir? que Boca se iba a quedar a brasos cruzados sin agotar hasta el ultimo recuerso para pasar, recuerden que ellos tienen al padre del engaño, pero no estariamos hablando de eso si Colo Colo hubiese ganado su partido habria importado un bledo.
Cada vez que veo futbol ingles o español me pregunto, cuando vere en Chile un estadio sin rejas, asi de lleno y sabiendo qie ni un hincha invadira el campo de juego..son solo sueños, pero estamos tan lejos de eso?
Quiza hablan tanto de Valdivia en los noticieros porque es la noticia de la semana, y con justa razon creo yo, son pocos los jugadores que se pueden dar el lujo de salir campeones en el extranjero y eso es un merito, aparte que el ha sido uno de los pilares del equipo.
Por ahora prefiero el futbol, prefiero la improvizacion, el no saber con que me va a salir este jugador ahora, me quedo con el caño, con el sombrerito, el taco, con Sanchez en vez de Roony (o como se escriba), prefiero a Roman que a Lampard, prefiero a Valdivia que a Ballack, no cambio magia por tactica...por ahora.
Resumiendo, no pasa por los jugadores, el problema es mas de fondo.

Como manifesté en mis posteos anteriores, creo que es bastante claro que el fútbol europeo de clubes es mucho mejor que el sudamericano.
En selecciones sabemos que es otra cosa, no sólo por Brasil y Argentina, sino que casi todas las selecciones de estos lares son bien decentes.
Y para poner un poco de pimienta en el diálogo que está medio entrampado, un dato:
Inglaterra no está clasificada para la Eurocopa de Junio... Y el football?

En parte de acuerdo. Hace rato que damos la hora en la Libertadores, por muchas razones, algunas de las cuales son correctamente expuestas por el señor Bianchi. En lo segundo, particularmente me gusta más el fútbol, pero todo es opinable. Todos contribuimos en parte a que así sea. No me imagino, por ejemplo ( especulo pero debiera ser así) que un columnista europeo señale que el realismo mágico le da en las bolas, aún cuando sea así; sería muy criticado, supongo. Todos debemos mejorar, es cierto.¡ ah! una relectura desapasionada aprovechando los 40 años de 100 años de soledad, a lo mejor puede que le mejore la opinión.

¿Paìs del "tercer mundo" o paìs "de ercera"?
Los cuzqueños del Cienciano, equipo de provincia peruano, ganaron dos copas seguidas hace algunos años. Hicieron lo que nunca pudieron los "grandes" de Lima, dejando en el camino nada menos que a Boca y a River.
Bueno, pues. Habrà que fijarnos un poc màs en nuestras provincias, allà donde todavìa no han llegado los engreimientos, subproducto de la actitud y vida alucinadamente burguès capitalina.
Fìjense, nomas al Cienciano èse que ahora no le gana a nadie como consecuencia de su aburgesamiento. Es que somos paìses de tercera...

Me parece que en Chile no se practica ni football ni fútbol, es " lo que salga" un intento frustrado, una mala copia de lo que paises de Europa y de Sudamérica como Brasil, Argentina, Paraguay... ba...el resto menos Chile, practica. Mirar futbol chileno deprime, genera mucho sueño, en fin personamente no me gusta.

Interesante debate , desgraciadamente la receta no se puede mezclar, los ingredientes son sabrosos , pero se dan en distintos continentes, para mi uno de los problemas esta en la idiosincracia , educación, en resumen subdesarrollo.
Donde la deslealtad se llama picardía , donde ser honesto en una cancha es ser un huevon, donde por hacer un gol con la mano , se invoca a Dios, donde inducir a error a un arbitro es ser vivo, donde magnificar un dolor es justificación para hacer tiempo o perjudicar a un adversario.
No confundamos las cosas , el hacer un túnel , una bicicleta un auto pase, donde el "engaño" , que es la base del fútbol, o (football), esta permitido , por que de eso se trata , si , de engañar con talento y habilidad al contrario, eso es fútbol o como lo quieran llamar, lo demás es simplemente , ser mala clase.
Reconozco eso si que veo mas fútbol argentino, que europeo, me parece mas entretenido , pero no por la maña, sino por el talento , el sacrificio , por los "huevos", por la pasión, por la convocatoria, al nuestro desgraciadamente , le falta , de todo un poco. desgraciadamente la receta no permite la mezcla.
La sopa inglesa es deliciosa , pero con condimento latino, "del bueno ", seria incomparable.

gueno,gueno,gueno. Felipe muy feliz tu comentario.
me gustaria que uno de esos dias comentaras sobre el salario de los jugadores, no de los 'top' de los de abajo esos que juegan por que les gusta y son esplotados hasta cuando pierden el encanto de jugar al futbol por que no les alcanso para so~nar con el football.

“Los equipos de peor rendimiento… “ No me sorprende y se agradece el contexto para conversar en serio.

Usted vio, su columna atrajo a algunos que expresan su “orgullo” por lo que se hace acá. “No sea criticón”, le dicen, como si hubiese algo de que alegrarse o enorgullecerse. A todo aquel que sea decente debiese gustarle el football, algo que chauvinistas-argentino céntricos no pueden comprender, simplemente. Entre paréntesis, mire Heker, si le aburre el tema guárdese sus necedades y no participe.

Que harían los Europeos si no fuese por los Sudamericanos, pregunta otro genio?

Fácil. Seguirán ganando copas del mundo como los Franceses o los Italianos. O copas del mundo a nivel club (Boca sabe del tema) o intercontinentales (Cuantos sudamericanos jugaban en el Manchester United que le gano a Palmeiras el ’99?). Por favor, el jugador más “sudamericano” de los últimos anos fue Zidane. Hay que ver como la pisan Lampard o Gerrard o Rooney tambien. Agréguenle a ello las figuras de Cristian Ronaldo. Eso de que los europeos son troncos, es una ridiculez a estas alturas.

A todo esto, por que Riquelme “el genio” no fue comprado por nadie en Europa? No que valía 150 millones y es un jugador “imprescindible”? Será porque en las “Europas” si saben que la pelota es redonda? Finalizo diciendo que puede ser que el campeonato argentino “sin los muertos y heridos a bala” sea del nivel de uno del primer mundo, pero es como decir “si los chanchos tuvieran alas…” (Algunos de ustedes comprenderán la ironía detrás de ese comentario).

"Opción preferencial por los ricos" es un buen nombre para la columna. O "de cómo descubrimos la diferencia entre el desarrollo y el subdesarrollo" como bien dice el Sr Valdés.

De veras: la eliminación de los tres equipos chilenos no tiene nada que ver con el realismo mágico. Yo veo más bien que se nos van sistemáticamente los puntos y por errores evitables.

Sr. Manuel Jesús, lo del salario de los futbolistas en Chile está lejos de ser bajo. No olvidemos que en cualquier trabajo uno debe ser remunerado de acuerdo al valor de lo que produce; en este caso, dicho valor es cero, por tanto, cualquiera sea el salario tenderían a estar sobrepagados.

En esta vuelta estoy con Bianchi en su apreciación del fútbol (o júrgol como acertadamente dijeron)y no me parece amargado por expresar ello. La verdad simplemente nunca es grata.

A través de la gran cantidad de partidos europeos disponibles en televisión podemos ver en toda su magnitud la pobreza y decadencia de nuestro júrgol. Y concuerdo plenamente con el Sr. Zañartu [post 24], dada la calidad del producto, no se justifica a ningún título la cantidad de horas ni programas dedicados al júrgol. Mucho periodista que se inventa pega tratando de inflar una actividad que no tiene ningún mérito en sí misma, hablando de pasiones y emoción que sólo existen en su imaginación.

Por último, de acuerdo, saquen a brasileños y argentinos del fútbol europeo y se pone medio malita la sopa. Fútbol español sólo con españoles, un bodrio. Fútbol inglés sólo con ingleses, otro bodrio, puros ollazos.

Quedémosnos con lo bueno y disfrutemos el fútbol del atlántico.

raul vergara barria, le invito a leer mi post en la ultima columna de felipe bianchi, y le habre manifestado mi opinion con respecto a la suya.

Post 39
A cual Boca te referís? al que tiene un estadio al lado del Támesis.
Para opinar de futbol se necesita algo mas que consultar Wikipedia.
Lo tuyo es el surf, volvé a tus origenes.
Aflojen con la hipocresía de pretender que los jugadores de futbol sean mejores que las sociedades que los producen.
El realismo mágico y el futbol son producto de nustras conflictuadas historias colectivas. Son una expresión cultural de una mayoria. Que algunos prefieran sopa, ok; yo soy como Mafalda, sopa PUAJJJ!

La ultima columna se titulaba "El Mundo Pide Paz." He leido su comentario.

Cual es el punto que usted quiere hacer notar?

Saludos.

El ultimo comentario se dirigia a Pablo, por si acaso.

"para mi el futbol argentino es igual o mejor que el ingles en terminos de espectaculo,competitividad, pasion, organización"

Me da mucha risa ese post....seguramente es un hermoso espectaculo ver las gradas llenas de lienzos horribles, "hinchas" atacando a policias y viceversa, muertos todos los años, etc...
De competitividad no se puede hablar, en un torneo de 19 fechas, se presta para que un equipo regular entre en racha de 4 o 5 partidos y sea campeon. Además, en los ultimos 10 años, solo Boca ha figurado a nivel internacional

Al parecer Bianchi,andas mas perdido que un poroto en paila marina,sin desconocer la mediocridad del futbol chileno en ese ámbito(Libertadores)estamos arriba de venezolanos,peruanos y bolivianos y no bajo de ellos,como tú mencionas,antes de escribir infórmate mas,ya que tu "pasión" te hace hacer el ridículo,me imagino si lo dijeras por TV,ya estarias con la soga al cuello,opinar tambien significa dominar el tema e informarse

disculpa raul, mi post era de la columna de jc guarello. saludos

En latinoamérica se considera una virtud la pillería, la trampa. No es algo exclusivamente chileno, uno escuha hablar de la picardía del argentino, del colombiano, del uruguayo y, por supuesto, del chileno.

La picardía, queridos amigos, no es una virtud. La picardía, es precisamente lo opuesto a la astucia, que si la podríamos considerar una virtud.

La astucia, inteligencia, la habilidad son cosas muy distintas a la picardía o pillería (en chileno). La persona que es astuta, hábil, rápida de mente y cuerpo, no necesita recurrir a mañas para imponerse, le basta con desplegar su capacidad innata o aprendida.

Muy bien Felipe, hace tiempo intento hacer entender que estos "matices" no tienen nada de sutiles y terminan destruyendo nuestra convivencia y, por supuesto, el Futbol.

Estimado Felipe, usted que da gala de ser tan diferente a "la rotada", cae precisamente en el vicio nacional de creer que Chile es todo el mundo. Usted habla de los vicios nacionales como si estos fueran de toda latinoamerica. Mejor le quedaría de titulo a su columna "Football o Jurgol", pues esta metiendo en el mismo saco a Huachipato y a Flamengo. Al mismo tiempo le da asco la mano de Maradona pero pareciera que el cabezazo de Zidane en la final del ultimo mundial le llega de algún tipo de placer que yo llamaría precisamente "placer tercer mundista".

Don Vergara, no lo entiendo, en otra columna Ud. opinaba, que su futbolo chileno, deberia jugar en nuestra liga para levantar nivel. Ahora resulta que somos chauvinistas y egocentricos, en que quedamos? Nos quiere o no? Ahora, que tiene contra Riquelme? El solo quiere jugar y divertirse, y privilegia muchas mas cosas que solamente el futbol, nunca tuvo un mal modo con nadie y menos con Pellegrini, ya que sus tantos siempre apuntan ahi. Seguro que ver futbol europeo es lindisimo, pero tambien aburridisimo si solo jugaran europeos, como se llama el equipo español que no admite extranjeros? quisiera saber su record en copas,porque asi seria casi todo el futbol europeo si no hubiera sudacas. El futbol argentino con todos sus problemas y violencia, por lo menos cumple con su cometido primordial, entretener. El resto de las disertaciones sobre trampas y demas yerbas se las dejo a Ud. Ah ¡ y como corolario de todo esto, que clubes se estan matando por contratar a Ronaldiño, Robiño, Messi ? Ninguno, es mas por el primero solo ofrecen 15 Millones de euros¡¡ Hasta Colo Colo lo podria comprar a ese precio¡¡ Los diez en Europa no son bien vistos es por eso que Riquelme esta en Argentina, y el Mati penando en Villarreal.

Alguien escribio acertadamente que es imposible que saquemos futbolistas que sean mejores que nuestras propias sociedades.

Tenemos el "jurgol" que merecemos tener, mientras los periodistas endiosen a los magos, mientras los dirigentes se hagan ricos con la venta de jugadores, mientras a un tipo que hace un gol, ya lo bautizen como algo-gol (pinigol; matigol; chamagol; hasta yasnagol)mientras no aprendamos a pensar, estamos condenados a ver un jurgol cansino, sin ideas, y que se queda eliminado en primera ronda... ¿porque? diran algunos, simplemente por que el hincha es desinformado, y se deja llevar por lo que diga el comentarista deportivo de turno. Entonces si ese comentarista no es critico, y es un adulon que quiere ganarse unas entrevistas, estamos sonados, y aparecen todos los personajes antes mencionados.

Periodistas si el hincha no sabe, eduquenlo, solo asi estaremos en condiciones de ser mas para exigir un espectaculo como los de la premier league, y asi podremos sacar a todos los flaytes y pinganillas de las barras con "awante".

Saludos

Primero que todo, saludar y felicitar a un ex compañero de Universidad que honra con su participación y sapiencia este blog: Alexandre Borges.
Creo que plantear la dicotomía tan radical es engañoso. Por algo España, donde juegan "football", no da una con su selección pese a tener una buena liga... quizás falta "fútbol". En Chile nos encanta quedarnos en el análisis de la "actitud", de la mentalidad... cuando lo que nos falta en muchas derrotas es "football". Hay paises que pueden darse el lujo de tener mucho de una cosa y poco de otra (los brasileños, por ejemplo), a nosotros sólo nos queda hacer bien las dos.

Felipe:
Creo que haces trampa, yo no veo porque no nos puede gustar el futbol y querer buena organización, estadios decentes, etc..
A mi me entretiene y me gusta el futbol y eso es lo que busco cuando voy a ver un partido, pero logicamente que en organización prefiero el football.
Por último sigo prefiriendo a Riquelme que al patadura del italiano (se me olvido el nombre)
Saludos

Eduardo,

Algunos de sus compatriotas exageran e insultan la inteligencia de los que leemos en estos espacios. Eso es todo. Yo, personalmente, no tengo paciencia con esos tipos.

El futbol argentino es superior al chileno, sin duda. El futbol argentino es inferior, por muchos motivos, al futbol moderno de Europa. Eso es todo lo que hay que decir.

El aderezar un "comentario" con cosas como "los ingleses o alemanes o italianos ganan copas por que contratan argentinos, si no..."[sic], es una ordinariez intelectual.

Vamos, hay que ser serios.

comparto totalmente la opinión del señor de stefano Nº1, ha expuesto con exactitud que la diferencia de calidad la dan los jugadores sudamericanos, cuantos argentinos titulares tiene el inter ? 5!!! está nuevamente por salir campeón, cuantos hay en el real madrid ? 4!!!, esta por salir campeón, cuantos el barcelona 2 y cuantos desparramados por ingraterra y alemania, sumemos brasileños y algunos más de sudamerica y africa y entonces veremos quienes dan el espectáculo, lo que si es cierto es que nos falta más civilización.

Don Vergara, si hay comentarios de argentinos que no le gustan, no eche en la bolsa al resto. Con respecto al trato dado a jugadores europeos es bastante distinto al dado a los latinoamericanos, sino, como es que en el Barcelona no hayan protegido a Ronaldiño? y Xavi sigue como si nada?
Que el entrenador del West Ham dilapidara a Mascherano?. Y no es cuestion de nacionalidades sudacas, es simplemente que el futbol europeo espera de los importados que rindan mucho mas que sus propios connacionales. Ahora la sopa inglesa... es la misma que pena con tres fechas una fractura expuesta?? Digo, porque prefiero un gol con la mano a que fracturen a un futbolista, algo que justamente le paso al tramposo, no?

Obvio la organización en Sudamérica y especialmente en Chile para todo lo relacionado al deporte es un desastre. Lo que si, respecto al rendimiento internacional de los equipos chilenos y al definitivamente bajísimo nivel del campeonato chileno, ¿Cuando le harás una entrevista a fondo a Harold? De verdad quiero saber ¿Hay alguna solución? ¿Están concientes de que el chileno es uno de los campeonatos menos competitivos del continente? ¿Están pensando en alguna solución como por ejemplo dejar en 12 los equipos en primera división?

¿Tú crees que hay solución Bianchi? ¿O nos tenemos que resignar a esta sopa desabrida? ¿Los cocineros mejorarán el nivel de los platos algún día?

Excelente comentario, ojalá algun día tengamos futbol argentino con las camaras tipo matrix y las lucas de inglaterra.
A proposito del comentario Nº10 y solo por dar la lata:
1. Newcastle se dice Niucasel, no niucastel
2. Harold Maine-Nichols se dice jarold main-nicols, no "maini-nicols", como dice el siutico del guaton "s-quiapacase"

saludos desde la oficina

Por Dios que hay gente patuda, Dios mío. Qué lata.
señor Roberto Pérez Carranza: ¿por qué opina? ¿por qué se mete a hablar de lo que no tiene idea?
No estoy opinando, le estoy INFORMANDO que, en los ultimos diez años, en la suma de puntos de todos los equipos de todos los países que han participado en la Copa Libertadores, Chile está último. Las cifras están en la página de la CSF, en los archivos de la biblioteca (¿conoce alguna?) y además acaba de publicarlo La Tercera esta semana (¿lee usted diarios?le recomiendo hacerlo para luchar contra la ignorancia).

Cifras, datos, información. No opiniones de hinchas lesos. De eso se trata ésto. La ignoranca es atrevida, Pérez, pero usted ya se pasó. Al menos pida perdón.

propuesta excelente.
enfoque mediano.
ejemplos pésimos.

saludos bianchi.

Che Francisco Ratamala Torres, por qué te metés con el Diego?. Si ese gol lo hubiera hecho un chileno seguro que hasta hoy día lo estarías gritando. Se ve que la envidia te mata. Y te tiro un dato para que vos y el que escribió este blog se de cuenta donde está el mejor futbol, te cuento que cientos de chilenos pagan fortunas para ver el superclasico River Boca. Yo digo una cosa, si tanto les disgustamos por qué no se quedan mejor donde estan? Dejá de tirar mierda al 10 y busca la manera de elevar propuestas para mejorar el pobre futbol de tu pais. El fútbol argentino es demasiado grande cómo para que vos o cualquier improvisado chileno pretenda entenderlo. Porque primero hay que ser argentino para saber lo que se siente. Ok?

No es por ser pesado, Pero lo de los penales y las faltas en inglaterra la verdad no!!. Al hincha en inglaterra , a la masa de clase media que sufre los partidos , les da lo mismo si es falso , si es verdadero , si fue piscinazo o no, mientras beneficie a su equipo para el todo bien. Asi es la cutura anglo. No idolatres o comparen son simplemente diferentes , si te gusta mas uno que el otro no hay nada que hacer a los chantas siempre les llama la atencion lo del otro lado y creen que elogiando los otros lugares se acercan a pensar como ellos.

Lamentablemente no disfrutamos nuestro futbol y envidiamos el football. Pero es un largo tiempo de diferencia , recuerden nosotros somos el nuevo mundo que ha tenid que ponerse a la par rapidito tratando de alcanzar a los otros.

Dsifruten el futbol que lo desordenado lo hace mas emocionante , y lo mediocre se va con el tiempo. Ya ganaremos y todos los que atacan y critican porque creen que con tatarabuelos europeos llevan la mentalidad en el adn, se van a tener que disculpar y seguir criticando algo nuevo.

Saludos Cordiales

Oscar E. Omegna

Tienen mucho de cierto las afirmaciones de Bianchi, ...así como también las que la rebaten. La verdad está en la sumatoria de lo positivo de ambas partes.

Asi como es un deleite ver los buenos partidos del fútbol inglés, alemán u otro europeo, también es cierto que las agencias de turismo españolas venden el tour a Buenos Aires a ver un Boca-River como pan caliente. Son grito y plata.

Prefiero el futbol. El amague, la antigua cachaña, el crà como dicen en argentina, el espectàculo, o es bonito pagar una entrada para ver a puros troncos dandole para arriba?. Si es por football entonces què hace Mesi, o Tèvez?. Por què miran a Valdivia?. Eso es fùtbol, un arte.
¿hasta cuando celebramos la trampa el simular una falta. Viò el supuesto codazo a Salas?. Le pegaron acaso?.
Viva el futbol.
Pero fuera los delincuentes, fuera los barreros que no se empadronan, fuera los banderazos y el picante diciendo "no hicimos el banderazo porque nosotros quisimos".
¿Còmo un tipo que paga luca para ir al estadio es màs importante que aquel que paga 5 lucas y va con miedo al estadio?.
Hasta cuando la prensa resalta a las barras?. Ignòrenlas y sòlos tendràn que enrielarse.
Por es viva el fùtbol y fuera la delincuencia.

Ademàs, si los europeos saquearon sudamèrica,ejemplo los españoles se llevaron todo el oro.
Obvio son màs desarrollados. ¿hasta cuando endiosamos a los europeos ladrones?.

Que duda hay de que el mejor espectaculo esta en Europa. Juegan los mejores jugadores del momento sean de donde sean. Total los clubes tienen plata y se llevan todo lo que les interesa. Y ante eso no hay quien resista.

Yo concuerdo en que hay que imitar lo bueno de las "grandes ligas", pero no caigamos en comparaciones que son innecesarias. O sea, no solo sus torneos son envidiables, tambien sus estadios, sus carreteras, sus hospitales, sus colegios, etc.... Otra realidad economica. Nosotros estamos en el subdesarrollo en todo, y el futbol no escapa a ello.

Ojalá algun dia salgamos de ahi y Bianchi y todo el resto (me incluyo) seamos felices.

Algunos que mencionan al fútbol argentino como "entretenido" o "más entretenido que el fútbol europeo" creo que están pensando en el torneo argentino de hace 10 años, porque actualmente no es tan entretenido que digamos, más bien es disputado.

¿Vieron el partido San Lorenzo-Boca? ¿Entretenido o disputado? ¿Hubo muchas llegadas o grandes jugadas?

En cambio, ¿vieron Chelsea-Machester?
Un partido espectacular. Muchas llegadas, emoción, buen fútbol, garra, DE TODO. Y ADIVINEN QUÉ... no había NINGÚN sudamericano en la cancha (Tevez estuvo en la banca, nada más).

En la variedad está el gusto.

¿Qué los europeos se tirarian de los edificios de aburridos si no tuvieran argentinos, brasileños, africanos, etc? pamplinas.

Los europeos se llevan a los talentosos de acá. De argentina, brasil, chile, paraguay, uruguay, perú, etc. ¿Qué hacemos acá?, argentina rellena con paraguayos, colombianos, chilenos, peruanos, hasta en su momento con africanos. chile lo mismo, brasil igual. colombia también, ni que decir de méxico.

¿Qué en europa son todos troncos? más pamplinas, es como decir que acá hay puros pelé. Y bien sabemos que hay muchos que no la pisan a este lado del mundo.

Si por alguna jugarreta del destino tuvieramos los estadios europeos, en un mes quedarían hechos un asco (al menos en chile).

Si me gusta el football o el fútbol, yo me paseo desde la tercera división chilena hasta la más emperifollada liga europea. como quien dice, desde las papas con chuchoca hasta el "pichón de Licques con guarnición de trigueros crujientes". Y si bien no trago todo, todo tienen su encanto. Eso no quiere decir que no sean MEJORABLES.

¿Que hacen los europeos sin el resto del mundo?, una copa europea de naciones. ¿Alguno de este blog la verá? o ¿la encuentra muy robótica y sin pasión?

Si hay algo que nos deben agradecer los europeos, es que no se murieron de hambre (papa mediante), porque ay que estuvieron cerca con sus hambrunas en la edad media. ¿Nuestros talentosos?, siempre vuelven, aunque sin el hambre con que se fueron (algunos literalmente).

Estimado Sr. Bianchi

"Los ingleses crearon una sopa deliciosa con una receta casi perfecta". Es puro sentido común, obvio. En su momento los italianos y españoles también hicieron una receta parecida. Ahora lo que debemos aprender es cómo traer algunos de esos ingredientes y crear nuevos platillos según nuestras necesidades, pero eso es un compromiso de todos, hinchas, periodistas, jugadores, dirigentes, ANFP y la Secretaría de Deportes. Los ingredientes de infraestructura vendrán con la construcción de los estadios para el mundial femenino, que si bien no es solución para todo el fútbol chileno, es un buen comienzo. El periodismo deportivo debe especializarse, particularmente el fútbol, donde todavía hay comentaristas que hablan sobre la esposa de tal o tal jugador, o creen que porque memorizan toda la información histórica de un club de wikipedia son los mejores, que yo sepa las estadísticas no hacen marcación mixta, ni ganan partidos y mucho menos campeonatos (crítica a JCG en los partidos del fútbol italiano). En todo caso este último punto es una infección global. ESPN es una vergüenza, quien puso a Mario Alberto Kempes, ni siquiera sabe hablar, para que mencionar a los de Fox Sports, son una secta de ignorantes, el único comentarista que lee, ve y comenta bien los partidos es Diego Latorre. Cuando veo la NBA por la misma cadena internacional donde trabaja el Sr. Kempes, me pregunto porque no existe ese nivel de preparación, de profesionalismo, sapiencia y criterio en los comentaristas de fútbol (tarea para la casa). El ingrediente de la hinchada se obtiene aplicando mano dura a los pelafustanes, sacándolos de los estadios, que se acaben los bombos, fuegos de artificio, los lienzos, etc. Los espectadores solo podrán ingresar a un recinto deportivo con su billetera o cartera y con su teléfono móvil. Es la ANFP la que tiene que intervenir directamente en este asunto, ya que las barras siguen haciendo de las suyas amparadas por la dirigencia de los clubes. Solo así se podrá bajar por lo menos el colesterol de nuestra alicaída receta.

Yo creo que hay personas que no pueden opinar sin insultar o descalificar a su interlocutor/es. Es mas, nunca tienen una opinión propia, original, siempre se basan en "el que dijo tal cosa es un tarado", etc.
Hasta el post treinta y pico (mas cerca del 40 que del treinta) la discusión venía excelente, sin agresiones y sin las eternas y hartantes peleas entre argentinos y chilenos, pero como decía un programa humorístico argentino aparecieron "los inadaptados de siempre" y desvirtuaron cualquier posibilidad de dialogo razonable, una pena.
No voy a ponerme a refrescar la memoria a este señor sobre cuantos argentinos/brasileros/africanos tienen todos los campeones de europa de esta temporada, e incluso todas las selecciones europeas campeonas del mundo porque sería perder el tiempo.
Como dice el dicho sería gastar pólvora en chimango.

comentario 56, muy de acuerdo si revisa los planteles de los muy probablente campeones de las ligas de Inglaterra, Italia y España así como de uno de los finalistas de la Liga de Campeones, cuenta con numerosos jugadores de estas tierras. No sería el mismo football sin ellos: por ejemplo el público ingles reconoce la entrega, sacrificio, "huevos" de carlitos tevez en el Manchester o al goleador julio cruz en el Inter, como algo especial y propio de jugadores distintos.

Si hablamos de Foot Ball o futbol es lo mismo, lo que ocurre es que a nuestro nivel conocemos mas sinvergúenzuras que deporte.-
La mano de Maradona, el triunfo de Argentina contra Perú el 78, las innumerables veces que se nos ha saqueado en Copa Libertadores, a Colo Colo, Universidad de Chile, Universidad Católica, Cobreloa, Unión Española y hasta el mismo San Felipe para qué hablar de 5 a 4 de los equipos paraguayos para eliminar los equipos chilenos, el empujon-gol que le dieron a Adolfo Neff, y casi todos los casos vienen desde Argentina y los siguen endiosando como el mejor Foot Ball o futbol, las vergúenzas son las mismas.-
Nuestro futbol no se mejorará mientras los jugadores no se dediquen a jugar ya que a veces por la mal llamada jerarquía de los rivales se nos expulsa jugadoresa que se dejan llevar por el anti futbol y terminan expulsados dándole ventajas a los supuesto equipos de jerarquía (tramposa) para jugar.-
El futbol profesional es más que un deporte, y los jugadorees no lo entiendes así, por lo menos los nuestros.-
Por eso entiendo lo que debe sentir David Pizarro, no vienen sólo a trabajar les interesa más el figurín publicitario que trabajar más horas en la cancha y toman las convocatorias solo como un logro personal de haber tenido el orgullo de ser seleccionado, de que orgullo hablan si no se entregan profesionalmente a la causa, y como si fuera poco les pagan montos que otros trabajadores mas esforzados no han ganado en su vida.-

comentario nº 73:
"se nos ha saqueado en Copa Libertadores, a Colo Colo, Universidad de Chile, Universidad Católica, Cobreloa, Unión Española y hasta el mismo San Felipe para qué hablar de 5 a 4 de los equipos paraguayos para eliminar los equipos chilenos, el empujon-gol que le dieron a Adolfo Neff, y casi todos los casos vienen desde Argentina y los siguen endiosando como el mejor Foot Ball o futbol, las vergúenzas son las mismas.-"

Hasta ahí todos sus males históricos señor son responsabilidad de argentinos..... luego agrega "coherentemente" con lo anteriomente citado:

"Nuestro futbol no se mejorará mientras los jugadores no se dediquen a jugar"

usted mismo induce a pensar que la responsabilidad es de los mediocres deportistas de su medio.

No es coherente su planteo, y no tiene relación con el debate que plantea el columnista.

Es indudable que comparar la práctica del deporte en Sudamérica con la práctica del deporte en Europa es casi un chiste, no comparo fútbol con football.
Football para mi, no es otra cosa que la venta de un espectáculo de los mejores jugadores (de donde sea, al precio que sea) en el mejor escenario posible, lo que impide compararlo con lo que denominas fútbol, que no es otra cosa que la proyección de clubes de barrio, canchas de tierra, insultos, garabatos, borrachos, en la que creo mas de alguno de nosotros lo practico en su infancia.
Como esperamos que nuestro fútbol profesional sea algo distinto, semana a semana veo como jóvenes futbolistas de barrio con una técnica envidiable se pierden entre alcohol y droga, y en el mejor de los casos prefieren (inteligentemente a mi gusto) sus estudios universitarios a esta precaria actividad nacional.
Si quieres cambiar esta situación comienza en sus inicios, profesionaliza y fomenta el fútbol amateur y no te horrorices de sus resultados profesionales. Como se puede criticar si nunca fuimos parte de un club, cancelamos nuestras cuotas y acompañamos a nuestros equipos en sus compromisos. No hablo de club grande hablo del amateur.
Estos viven solo de la cooperación vitalicia de un grupo de viejitos que en jerga futbolística se ponen la camiseta y pagan de su bolsillo incluso los pasajes de los jugadores....luego nos horrorizamos del fútbol profesional chileno...

"dejamos morir los antiguos estadios", "los inglese crearon una sopa deliciosa", "no va por los cocineros", "gente" que quiere "mantenernos en el lodo"...
y eso no te gusta el realismo magico?

Me he dado el tiempo de leer todos los post y realmente encuentro extraño como se desvirtua el tema, osea que tiene de malo admitir que nuestro futbol Sudamericano es horrendo en terminos de espectaculo (salvo honrozas excepciones como los son algunos partidos de la liga argentina), en comparacion al Football Ingles independiente si han ganado algo como seleccion, salta a la vista la calidad de los recintos, el respeto de los Jugadores por el espectaculo etc. Lo unico que me queda pensar es que o somos ciegos o nos cae muy mal Felipe Bianchi como para devirtuar sus comentarios si alguien no es capaz de reconocer que nuestro Jurgol es de lo peor, esto nunca va acambiar.

Sr López(69): la Eurocopa es fantástica, pero ya que estamos en lo del colonialismo, ¿cuántos africanos han jugado por las selecciones de Inglaterra, Holanda o Francia? ¿O argentinos por la de Italia? ¿Cuántos brasileros han vestido la de Portugal? Este deporte es mestizo desde siempre, y andar buscando "football" o "futbol" es no entender lo que, a mi juicio, los inventores del jueguito entendieron hace rato.

PS al columnista: si los ingleses tienen los mejores restoranes del mundo, no es porque tengan la mejor comida. La importan felices.

La prepotencia del Sr. Bianchi no tiene límites, al resaltar los errores de las personas que opinan, bien o mal, en este blog. El único que no debe equivocarse en este medio, es precisamente el Sr. Bianchi, es su trabajo, el cual siempre dice hacer con inmensa rigurosidad. Me hubiese gustado escucharlo con un impetú similar, en sus "discusiones" con Bonvallet en la radio (que gracioso cuando dijo que "discutía" por Pellegrini, ya). Sr. Bianchi, usted se cree el jefe de la gente que escribe acá?, usted hace clases en alguna universidad?, si algún alumno hace una pregunta o dice algún comentario equivocado usted lo trata de ignorante?, o en las transmisiones deportivas del canal en el que trabaja, donde abundan los errores y confusiones, usted reta en cámara a quien se equivoca?. Es muy fácil ser prepotente y petulante detrás de un teclado. Sr. Bianchi, en ocasiones las encuentro buenas, en otras regulares, y en otras malas, pero en lo que siempre discrepo de su tono es en la prepotencia y la soberbia para responder a los posteos, si usted se hizo conocido recién al lado de Bonvallet y en CQC, y eso que lleva 25 años de carrera. Y no me diga que me tengo que informar ni que tengo que estudiar o ir a la biblioteca, esa es su pega. Gracias por el espacio para opinar.

Ojalá se entienda bien mi comentario.

Últimamente, he notado que este blog convoca cada vez a más argentinos, situación que me parece excelente, siempre y cuando los comentarios sean un aporte, como los del Sr. Correa, por ejemplo.

En otros casos, lamentablemente, lo único que sale a la luz es la fanfarronería. Si el fútbol argentino es tan grande, entonces, simplemente, absténganse de participar en este blog, en donde hablamos de un fútbol de tono menor. Por último, si quieren participar, permítannos opinar del fútbol argentino ¿o sólo los argentinos pueden opinar del fútbol chileno?

Saber de fútbol no es sólo materia de quienes nacen en países exitosos en ese deporte, sino de cualquiera. He conocido argentinos ignorantes en fútbol también, así que, por favor, dejen de lado eso de que "saben más" por el sólo hecho de haber nacido del otro lado de la cordillera.

Estoy de acuerdo con su comentario don JOSE SOLARI post 80. Nadie se explica que hacen escribiendo en este espacio argentinos que no entienden nada de lo que se está planteando, encima presumiendo "saber más" de deportes, eso los pinta de cuerpo entero.

Es como Ud. afirma, argentinos, mejor no opinen.

Es fácil criticar y criticar, pero Sr. Bianchi, este es un tema viejo y algunos sabemos que este claramente es un problema de sociedad, educación y cultura. Me hubiera gustado que incluyera o relacionara de alguna manera esos conceptos on el tema del "futbol". Claro que entiendo que no todos pensamos igual. Pero este no es un tema que se arregle de la noche a la mañana.
Esta es una realidad que tiene una base histórica que no cambia tan simplemente.
Me parece crudo su comentario, si tomamos en cuenta que los ingleses (y los europeos en general)nos llevan años de ventaja en todo ámbito. Si los ingleses hubiesen conquistado Sudamérica, ¿pasaría todo esto?.
Yo no sé si ud señor Bianchi en su carrera de periodismo tuvo clases de Sociología. Pero le recomiendo que estudie algo de eso. Le servirá para que en sus comentarios tenga una visión bastante más amplia.
El cómo jugar al "fútbol" en Chile y en todas partes es algo que se aprende en socialización. Se transmite de generación en generación. Quiero dejar para el debate lo siguiente: ¿tienen los niños que están aprendiendo a jugar "fútbol" la culpa de aprender las malas costumbres de una sociedad como la chilena?.

post 80, teneis razon

FOOTBALL CON MONEY
Y FUTBOL SIN PLATA
El asunto es econòmico, caballeritos. En la liga inglesa no juegan sòlo ingleses: hay franceses, italianos, españoles, brasileños,cameruneses,japoneses y - en el futuro - habrà marcianos. Toda una constelaciòn de estrellas internacionales juegan tambièn en las ligas de Italia,España,etc.
¿Què estrella extranjera juega en Chile, en Perù o Paraguay? Por esos campos trotan argentinos que no son nada o alguna vez fueron algo que, a pesar de todo,no olvidan hacer goles.
- ¿El football o el fùtbol, què es? ¿Un negocio, un deporte o un espectàculo?
- Es un negocio espectacular. Y lo es en paìses de riqueza econòmica. Cuando un equipo inglès, por ejemplo, gana una copa internacional, no la gana poniendo solo ingleses en el campo. La gana con el aporte de jugadores de muchas nacionalidades, todos caros.
¿Quieren football o fùtbol del bueno? Traigànse a Kakà o esperen, que aparezca una nueva generacion de zamoranos, como en Perù esperamos un "cholo" Sotil, pero, por lo pronto, sepan que sin plata nunca habrà espectàculo.

A ver:

Del Football me gustan los clasicos, porque ver At. Bilbao- Murcia es una...

Del futbol me gusta ver, por ejemplo, los partidos de la liga argentina. Alguien vio el partido Gimnasia- Olimpo de hace dos semanas?? O el Banfield-Huracan de la ultima fecha??. Son equipos CHICOS que juegan a ganar, con sus argumentos- resistidos en algunos casos- pero con la misma esencia.

Y como sera, que hasta prefiero ver Futbol de Primera por Fox Sport, que ver Pasion de Primera o el asco de programa que haces en CHV.

Y este domingo voy a estar prendido a la TV para ver el superclasico. Curiosamente, los unicos clasicos en el mundo que pueden tratarse como tal son los argentinos y el Peñarol- Nacional de Uruguay. Barcelona- Madrid tiene un trasfondo territorial y politico. Inter- Milan hace 40 años que dejo de ser clasico. Y los demas... nada.

Ah, un consejo Felipe: Trata de ser mas ameno para responder algo. Aun no he visto una respuesta "buena onda" de tu parte. Siempre con la falta de respeto barata y el cartel de periodista deportivo (sic) encima...

creo que la mentalidad colonizada es caracteristica de toda sudamerica pero en el caso de chile ya es patologica. Particularmente con Inglaterra. son civilizados cuando estan en su pais pero cuando salen muestran la hilacha y sino vean las imagenes de sus hinchas en Barcelona el otro dia o busquen el archivo del ultimo mundial. hinchas euforicos y borrachos haciendo destrozos. no se que diferencia hay con el "awante" que menciona alguno por ahi.
por otro lado tambien me gustan la organizacion y los estadios pero eso no es todo el futbol. el futbol ingles me parece el mas aburrido del mundo, el mas mesquino y lamento que el manchester le haya ganado al barza por ejemplo, dan catedra de como ser eficientes, ordenados, pulcros pero "ser un embole". El dia que puedan crear robots que respondan ordenes los van a hacer jugar. el mundo va hacia eso para colmo. la demostracion fue el mundial donde el unico equipo europeo lindo era Francia y perdio ante una seleccion italiana especuladora, aburrida y mesquina. Eduardo Galeano hizo una columna entonces sobre la muerte lenta del futbol. Nosotros subsistimos como podemos con nuestros campeonatos nacionales pero vamos derecho al muere.

Cardenas:

si uno escribe o dice estupideces, se disculpa. todavía estamos esperando sus disculpas.

Sr. Ramiro Garcia Lo (81): Gracias por aparecer en este interesante blog! Es usted muy gracioso, niño.
Nuevamente, gracias por participar.

silva:
no me des consejo. yo te los doy a ti: como he dicho mil veces, aqui no se toleran faltas de respeto de los lectores a los columnistas. cada uno recibe lo que se merece. "¿tu programa es una asco?". No Silva: tus opiniones son un asco. Si vas a escribir tonteras, no escribas.

¿Alguien puede suponer que Mancini pone a Julio César, Maicon, Córdoba, Samuel, Burdisso, Maxwell, Zanetti, Cambiasso, Cruz, Suazo, Jiménez, Crespo, etc, etc, porque dispone de otros “comunitarios” superiores, pero es un caprichoso?
¿Alguien puede suponer que Schuster pone a Heinze, Marcelo, Gago, Robinho, Baptista, Higuaín, etc, etc porque dispone de otros “comunitarios” superiores, pero es un caprichoso?
¿Alguien puede suponer que J. Ferreira pone a Lucho Gonzalez, Lisandro López, Assunção, Farías, etc, etc porque dispone de otros “comunitarios” superiores, pero es un caprichoso?
¿Alguien puede suponer que Hitzfeld pone a Lucio, Demichelis, Zé Roberto, etc, etc porque dispone de otros “comunitarios” superiores, pero es un caprichoso?
¿Alguien puede suponer que Ferguson pone a Tevez porque dispone de otros “nacionales” superiores, pero es un caprichoso?
Todos, todos..., técnicos de equipos campeones (o próximos a serlo) en Italia, España, Portugal, Alemania e Inglaterra.
Ganaron, o ganarán sus títulos, con esos latinoamericanos.
Qué hubiera sucedido si Inter, Real Madrid, F.C. Porto, Bayern M., y Manchester U. no hubieran contado con ellos, es difícil asegurarlo.
Pero ellos, los técnicos triunfadores, optaron.
Y mal no les fue...
---------------------
A pesar de lo anterior se debe reconocer que en cada uno de los equipos mencionados jugadores “comunitarios” fueron a su vez figuras principalísimas. Omitiendo a muchos y a modo de ejemplo:
P. Vieira y Zlatan Ibrahimovic en Inter
Franck Ribéry y Luca Toni en Bayern M.
Casillas, Raul y Guti en R. Madrid
Quaresma en F.C. Porto
Rooney y C. Ronaldo en Manchester U.
Nuevamente me atrevo a decir que es difícil asegurar qué hubiera sucedido si sus técnicos no contaran con ellos.
Pero lo concreto es que tanto aquellos (latinoamericanos) como éstos (europeos) lograron un armonioso equilibrio entre aptitud técnica y actitud personal.
Y eso es el “futbol” (y el “football” y el “jurgo”).
--------------------
Con respecto al espectáculo, los latinoamericanos estamos a años luz de los hermosos escenarios (y especialmente el respeto por ellos) que se puede apreciar en Europa.

Super democrático es el comentario de fútbol, que aquellos que hacen una apología del jugador argentino, “siempre determinante en Europa,” ni siquiera tienen la honestidad intelectual de reconocer que el Manchester United le ganó al Barcelona con un golazo de Paul Scholes y Tevez no fue nada mas que acompañamiento. En el mismo tenor, Messi no “se echó el equipo al hombro” para vencer a los Ingleses por si solo, con todo lo crack que se supone que es (por la manera en que lo promocionan.) Verdaderos monstruos en el deporte son aquellos que dictan los tiempos del juego y cuya presencia gana partidos que valen con goles anotados cuando se necesitan, no quienes requieren de buenos jugadores para que les sirvan el balón a ellos cuando le ganan a Almería.

No hay que ser mas Papista que el Papa. Sr Felipe Bianchi , debera recordar tan solo el escandalo de la Liga Italiana con su mafia que mandó a la Juve a la serie B y las apuestas ilegales de la mafia Rusa en la Premier League. Y los muertos por fanaticos Ingleses e Italianos a la salida de sus estadios.

Y no que eran tan desarrollados???

De todo hay en las canchas de futbol, Europa o America. Y los grandes jugadores no tienen pais unico, ni canchas unicas.

En el plano general, es facil decidir, el football, sin duda alguna.

Si vamos a analizar a los jugadores, obvio que encontraremos ejemplos para todo. que los clubes europeos no son nada sin extranjeros, por otro lado que los europeos igual ganan copas del mundo, etc.

Lo cierto es que sus ligas son mas competitivas, y eso lo hacen los europeos y en parte los sudamericanos que llegan a europa. Si el football o el futbol fuese similar, entonces ¿porque en brasil, argentina, chile, etc, al armar la seleccion llaman a todos los que juegan en europa?, facil pues, porque juegan en ligas mas competitivas, ergo, obviamente es mucho mejor el football que el futbol.

PS: El ultimo partido que disfrute fue manchester - chelsea por la premier league. Me van a disculpar, pero esa dinamica jamas se ve en sudamerica, ni siquiera Boca, con todo lo que me gusta ese equipo. y miren, si no me equivoco, teniamos a lo mas 4 sudamericanos.

Vamos muchachos, no defendamos lo indefendible, Cristiano ronaldo es europeo, y hoy por hoy es el "mas cachañero", eso que tanto nos gusta por este lado del mundo. Aparte de Brasil, en las ultimas 4 copas del mundo, solo eu