Creo que el post amerita una aclaración al respecto, el mundial que ganó Chile es un certamen para jugadores de bajo handicap(3,4, a lo sumo 5...)...
Dicho esto resulta evidente que,eventualmente , si el polo fuera JJOO y si las potencias del polo(Argentina en especial) llevaran a sus mejores juagdores (10 de handicap), las probabilidad que Chile alcance el podio es mínima....

Me parece bien que se analicen las disciplinas que han sido menospreciadas o excluídas de los Juegos por su majestad (el COI); aunque el disparador (y aqui estoy de acuerdo con # 1) se trate de una competencia menor. No podemos hacer fuerza para incluir el carrete?

Es valida la aclaracion de Federico Roca Saenz, y si me permiten ampliar un poco sobre el tema les dejo un par de datos mas: este Campeonato Mundial de Bajo Handicap (asi se denomina oficialmente), para equipos de hasta 14 goles de handicap, fue creado en 1987 por el entonces presidente de la Federacion Internacional de Polo, el argentino Marcos Uranga, para fomentar el desarrollo y la competencia entre equipos de igual nivel, y que cualquiera de los países participantes lo hagan con posibilidades concretas de pelear por el titulo. Es verdad que en esta ocasión Argentina no participó, pero ello no quita valor a lo logrado por la selección chilena. Por otro lado, creo que las razones del porqué el polo dejó de ser un deporte olímpico es porque en ese entonces(1936) era muy costoso el traslado de los caballos (y muy lento, ya que se hacía en barco)... esto junto al predominio absoluto de argentina desembocó en el retiro del deporte de los JJOO.
Finalmente, creo que este tipo de modificaciones, donde se empareja el nivel de los participantes (lamentablemente para abajo) sumado a las mejoras en los medios de transporte para los caballos (aereo) acrecentará las posibilidades del polo de volver a ser olimpico. Es así con el rugby, que de a poco está reinsertándose en su formato "seven" (7 jugadores). Sin ir mas lejos, en los próximos Panamericanos (me van a disculpar, no recuerdo donde se realizarán) el rugby formará parte de los deportes de competencia formal.
Saludos desde Argentina.

Bien por el Polo y los polistas chilenos; tengan el handicap que tengan. Bravo!

El argumento de Soledad, que los países poderosos de esta tierra definen las competencias olímpicas en función de sus intereses económicos y sus chances de medalla, no me convence para nada. El mismo deporte Rey que a Sole le parece tan fome, pasión de multitudes en México, Colombia, República Dominicana, Nicaragua y otros países, ilustra mas bien que los intereses económicos en Estados Unidos van en contra de la participación de sus mejores jugadores en la cita olímpica y por ende en contra de sus chances de medalla. Deportes con enormes intereses económicos, como el golf, mas bien parecen preferir estar fuera de los juegos. Es innegable que son negocio, pero los juegos siguen siendo bastión de los deportes amateur y una tremenda fuerza motora que promueve la participación de atletas de todos los países del mundo.

Estimada Soledad:

Estoy de acuerdo con lo dicho por Federico.
No se puede decir que este título significa que ganaríamos el oro, porque este mundial que ganaron los chicos, es para que la gente entienda, como salir campeón de boxeo con un brazo atado a la espalda, tal como dijo hace unos días Juan Cristobal Guarello.
No nos engañemos, los campeones del mundo de verdad son los Argentinos, y bueno, si bien me alegro que hayamos ganado un campeonato mundial, no agrandemos más de lo que es esta obtención.

Pasando a otro punto, escuché que esta sí iría como disciplina olímpica en Beijing, aunque no estoy seguro, y me gustaría en la medida de lo posible que me aclarases esta duda Soledad, puesto que además de que si irías esta disciplina, además iría en la categoría en que ganó Chile (la de la "mano atada") en perjuicio, de quienes tienen un mucho mejor handicap.

Saludos a todos!!!!

Esta historia cuenta de unos sapos que tenian que subir una torre, comenzaron su tarea y cada espectador que miraba ponia cara de pena y comentaba no podran subir porque no tienen las caracteristicas, asi cada sapo fue renunciando porque las criticas eran muy fuertes, que no se puede, que no estas preparado, que no tienes capacidad,..... a pesar de ello un sapo logro llegar a la cuspide,....cuando lo entrevistaron se dieron cuenta que el sapo era sordo.....no pudo escuchar a tanto estupido o chaquetero que siempre le quita el piso a cualquier logro que no sea propio o donde pueda sacar provecho personal.
No creo que la gente que lea esta columna sea desinformada y no sepa que ocurrio en ese campeonato, si hasta un periodista deportivo grito a todo pulmon que era de baja calidad y que solo si se le ganaba a Argentina seria un triunfo de verdad, porque trabaja en un programa en ese pais y no pudo hacer ningun comentario hacerca de el logro chileno, fue incapas de comentar.Me refiero a un Sr.Guarello que con su actitud bien podria nacionalizarse argentino y ser feliz, de paso en chile se podria mejorar la raza.